- 317 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2010/11/20(土) 23:24:23 ID:LGcbywAF]
- 最近の日本のノーベル賞受賞者の多くは、
重要なプロジェクトに参加した脇役の研究者が、組織の補佐メンバーと
して、多数こなしていた実験やデーター集めをしていたなかで、
今までの常識とは違った結果が出て、無視してもいい数多くの中の
一つのデーターなのに、
「これ、オレの実験ミスなのか？ それとも条件が偶然整ったのか？」
と、もう一度実験し、また同じデーターを出したりして、、、、。
そうなれば、そっちの方が面白くなって、本流のプロジェクトから
外してもらって、変なデーターがなぜ出たかの理論を研究・実用化応用の
リーダーになって行き、それが大発見・大発明になる。
と、こんな人が多い。 大規模なプロジェクトを組織しても、
そこの本流から非常識で、画期的な理論の発見を期待するなんて無理。
国家的な研究事案を数多く担当し、予算も莫大に多い東京大学から
ノーベル賞受賞者が多く出ていないのは、こういう理由からで、
それはしかたがないことだ。
韓国の目的が「何よりも受賞」なら、金だけかかって成果が出ない
手段を選んだことになる。
|
 |
