- 490 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載禁止 mailto:sage [2014/03/28(金) 00:53:50.39 ID:AL2OvLOi]
- >>428
【今の】人道的見地からすれば慰安婦そのものの存在は性奴隷だと位置づけることは可能だろうよ。
でも賠償すべき問題であるか？は別だ。
日本が申し出てるのは『日本が慰安婦に関与したことは認めるが当時合法であった。でも気の毒なので日本政府として見舞金をあげます』だ。
以前日本政府が韓国の慰安婦に見舞金をあげようとしたら何割かの慰安婦は受け取るのを拒否した。それは『日本が悪かったと謝罪してくれないから受け取らない』
というものである。
日本が一度頭を下げるだけなら金もかからないしプライドを捨てるだけと思ってないか？それは違う。
一度非のないものに頭を下げ賠償すれば、今後韓国の主張するいかなる難癖にも謝罪と賠償をさせられてしまうんだよ。
今回日本へ賠償を命じたのは韓国の司法である。そこには日本側の反対意見は存在しない一方的な判決である。
歴史問題の根源がそもそもフェアじゃないんだよ。
ハーグあたりの第三者が司法として日本への謝罪や賠償を決定したのならわかるよ。
|
 |
