【悪質コラ】韓国レーダー照射問題、反論動画サムネイルに「自衛隊機の低空飛行」見せかける加工[1/6]

1 名前：Ikh ★ mailto:sage [2019/01/06(日) 10:33:20.67 ID:CAP_USER.net] 　韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題で、韓国国防省が反論動画をYouTubeで1月4日に公開しました。 　この反論動画で使われているサムネイルについて、悪質なコラ画像だとの指摘が相次いでいます。 低空飛行のように見えるサムネイル 　反論動画のサムネイルとして使われているのはこちらの画像です。 反論動画のサムネイル。YouTubeより 　たしかにこれを見ると、P1哨戒機がかなり駆逐艦に近づいているような印象を受けます。 　しかし、反論動画内で確認できるように、実際に目視できる距離では以下の画像のようにかなり離れています。 韓国海軍の駆逐艦から撮影されたとみられる自衛隊のP1哨戒機。YouTubeより 　サムネイルは韓国海軍の駆逐艦の画像に、海上自衛隊がフォトギャラリーで公開しているP1哨戒機の画像を合成したものだと思われます。 自衛隊が公開しているP1哨戒機の画像。出典：海上自衛隊ホームページ YouTubeではよくあるテクニックだが 　ただ、主張したいものをサムネイルで目立たせるという手法は、YouTubeではよく使われるテクニックです。 　YouTubeで視聴回数を増やすためにはタイトルとサムネイルで煽ることが重要であり、対象物を大きく映し出す手法は普通に使われています。 著名YouTuber、HIKAKINさんの動画のサムネイル。顔と主張したいものが大きく表示されている。YouTubeより 　そのため駆逐艦とP1哨戒機を大きく取り上げているだけであれば、一概に悪質だとまでは言えません。 P1哨戒機の画像そのものを加工 　けれども今回のサムネイルについては、自衛隊機が低空飛行をしているかのように見せかける2つに加工が行われており、「悪質」だと言えます。 1. P1哨戒機が向かってきているように加工 　ひとつはP1哨戒機の傾きを、まるで駆逐艦に向かってきているかのように変更している点です。 サムネイルと海上自衛隊のP1哨戒機の傾きを比較。P1哨戒機の出典は海上自衛隊ホームページ。画像は筆者加工 　見てわかるように、反論動画のサムネイルでは駆逐艦に突っ込むようなかたちの角度にされてしまっています。 　ちなみに普通に合成した場合は、以下のように駆逐艦とP1哨戒機がすれ違っているかのような画像になります。 普通に合成した場合。P1哨戒機の出典は海上自衛隊ホームページ。画像は筆者加工 　サムネイルと比べて、だいぶ受ける印象が異なることがわかると思います。 2. 機体や空の色の違いをなじませる加工 　もうひとつは、駆逐艦とP1哨戒機、そして空の色の違いをなじませるように色合いを調整している点です。 　さきほどの傾き比較用の画像を見て貰うとわかりますが、反論動画のサムネイルと自衛隊公開の画像ではP1哨戒機の色がかなり異なります。 　これは普通に合成した場合だと駆逐艦とP1哨戒機の色合いが明らかに異なるため、P1哨戒機の色合いを駆逐艦側にあわせたのだと思われます。 　また、駆逐艦側の青空とP1哨戒機側のやや曇りがかった空の違いもわからなくなるように、その境界線をにじませる加工が行われています。 青空と曇り空の境界線がわかりにくいようににじませられている。雲が消えているため加工は明らか。筆者が拡大。YouTubeより 目立たせるだけであれば加工は不要 　単に駆逐艦とP1哨戒機についての動画であると訴えるだけであれば、上記で挙げた加工をする必要性はありません。 　これらの加工の証拠から韓国国防省側が「日本の自衛隊機が低空飛行をした」と印象操作をしようとしていたのは明らかであり、サムネイルは悪質なコラ画像だと言えます。 　なお、使われているP1哨戒機の画像が海上自衛隊のものかどうかについての検証ですが、筆者の手元で大きさ、角度を調整してみたところ以下のように一致しました。 ※記事本文中の画像については、元ソースをご覧ください。 ソース　Yahoo!ニュース　1/5(土) 22:13 https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20190105-00110143/ 795 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:36:04.94 ID:zPK1HJ5p.net] >>610 それ韓国側が誤解していると元空自が言ってたぞ 逆なんだよ 確かに民間航空法は150メートルだから日本側はそれに違反をしていないと発言した それに対して韓国側「日本の言う150メートルは民間の航空法(日本は航空法を歪曲している)軍用機のそれには適用されない」とかなんとか言ってたと思うけど逆らしいよ 軍用機ならば、更に低空しないと問題扱いにはならないんだよ 軍用機は150メートルより更に高く飛ばないと駄目とはならない 796 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:36:14.50 ID:DMlKR+Qd.net] >>781 防衛省は分かってると思うけど韓国言う異常接近の件に反応したら駄目だよ 797 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:37:00.56 ID:m4IZZAwd.net] >>792 貿易・外交・人材交流が壊滅するだけですもんね。 798 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:37:03.45 ID:OEgeWU9k.net] 鮮人は息を吐くように嘘をつく アイコラ（アイゴーコラージュ） 799 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:37:12.11 ID:NfmjkLG5.net] >>791 ？？「タダでもらえるんならもろうとけばいいんや」 800 名前：でも [2019/01/06(日) 13:37:16.41 ID:RdNGLwRe.net] >>792 制裁されれば国が終わりますがねー。 なぜか絶対安全だと確信でもしているよう 801 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:37:55.96 ID:BQiOYO7S.net] >>794 今回の現場と無関係に、単なる後悔奴凹の航行中画像素材すら手持ちでないのかとw パクった画像だって今回の件と何の関係もないもので。 802 名前：伊５８ [2019/01/06(日) 13:38:24.20 ID:gr76wxA6.net] しかしまあ、プラモデル使った特撮映像ぐらい出してくれると思ったんだがなあ。 食品玩具でＰ−１は出ていたはずだから、模型を組み立てる必要も無く出来たのに。 803 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:38:32.22 ID:FIWf02Wr.net] ゲスで姑息な　チョーセンジンの「加工・捏造写真」　　それほどまでに、逃げ回りたいのか？ 804 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:38:36.81 ID:RonDQFVy.net] >>767 そういえば P-1って、対潜哨戒機から対潜が取られて、 単なる哨戒機に格下げされたんだっけ 805 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:38:51.15 ID:O9negt1I.net] 印象操作はお手の物だもんな ただ、つべではああいうサムネ詐欺は常態化してるので… 806 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:39:17.97 ID:1m4fjR9F.net] 韓国はクソコラ動画を作るより、北の人民と韓国人が談笑してる動画流してｗ 違う意味で賞賛されるｗ 807 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:39:42.42 ID:RdNGLwRe.net] >>801 ああ、自前の画像があったら、せめて「軍艦旗上げてる画像」とさしかえるかもね。 808 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:40:03.80 ID:hg5f4zwP.net] なぜこれで人類をだませると思ったﾆｶｗ 809 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:40:09.14 ID:m4IZZAwd.net] >>800 今まで日本が甘やかしたからねえ。 最も、戦後すぐは日本人も朝鮮人の正体を知ってたはずだが、それが最近まで忘れられたかのような洗脳状況にあったのは、不自然。 洗脳を朝鮮人だけで上手いことやった、と考えるのは無理があるけどね。 810 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:40:34.44 ID:RonDQFVy.net] >>795 だって、旅客業ではないので 安全マージンとる必要はないもの 811 名前：アップルがいきち mailto:sage [2019/01/06(日) 13:40:41.62 ID:MqNHZoAI.net] >>802 国防長官のオバチャンにブンドドしてほしい。 812 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:40:41.39 ID:KuVl/vmK.net] 悪質コラの意味が二重であるｗ 813 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:41:24.55 ID:Xzx+hbRe.net] 世界の大多数の関心の無い人たちには実に効果的な手法。韓国は巧いよ。 我々が見ればめちゃくちゃだけど、一般的に見ればめちゃくちゃだとわかるのはほんの一部。 悲しいが世界の大多数は「日本も韓国もどっちもどっち」という判断に行き着く。 814 名前：伊５８ [2019/01/06(日) 13:41:29.40 ID:gr76wxA6.net] ＞多分、国際社会の信用より国内の反乱対策を優先したんだと思われ ＞まあ、外国人が文句言ってきても政権が終わるわけではないからな 内政の都合の方を重視ですか。 で、落としどころをどうするかとか考えなかったのでしょうねえ。 815 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:42:17.71 ID:lgxJ/N9d.net] >>804 逆 汎用性が増して格上げ 816 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:42:25.15 ID:v4818D0B.net] >>735 そういえば韓国は再生数稼ぐの得意だったよね 確かk-なんちゃら達も米ヒットチャートで・・・w 817 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:42:30.82 ID:m4IZZAwd.net] >>795 韓国は海軍ですら、それを知らないと仰っしゃりたい訳ですね？ 818 名前：アップルがいきち mailto:sage [2019/01/06(日) 13:42:31.34 ID:MqNHZoAI.net] >>813 アメリカをはじめとする西側諸国の先進国に、韓国がいかにデタラメな国かわかって貰えればいいんだよ。 819 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:42:57.19 ID:KuVl/vmK.net] >>813 一般人だけごまかせてもｗ 820 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:43:07.40 ID:ikCFyEf1.net] >>742 速やかに断交と在日追放 在日男がガタガタ言う？ 大丈夫。そんなもん日本人全体が通報して兵役送りにして黙らせるから。 821 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:43:45.84 ID:RonDQFVy.net] >>813 そうではない 軍関係者、政府関係者は注目してる こっちの方が重要なんよ 軍事的孤立 822 名前：伊５８ [2019/01/06(日) 13:43:52.21 ID:gr76wxA6.net] ＞最も、戦後すぐは日本人も朝鮮人の正体を知ってたはずだが、それが最近まで忘れられたかのような洗脳状況にあったのは、不自然。 ＞洗脳を朝鮮人だけで上手いことやった、と考えるのは無理があるけどね。 マスゴミが隠蔽して逆の情報流してましたからねえ。 韓国スミダ電機事件とか、日本企業がが悪いように報道してた。 大沢プレス事件は、報道されなかった。 823 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:43:58.61 ID:m4IZZAwd.net] >>813 日本人のフリしてアキラメロンはツマランから、もうチョット頭使って書いて。 824 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:44:19.98 ID:P+8vvyP+.net] 日本は、今の韓国政権と関係改善は無理と考えているだろうから、 落とし所なんて存在しない。 825 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:44:32.11 ID:lgxJ/N9d.net] 国際感覚がある人はどっちもどっち、なんて言わないｗ 国際感覚があるなら駄目なものは駄目、と言う 826 名前：伊５８ [2019/01/06(日) 13:44:56.08 ID:gr76wxA6.net] ＞アメリカをはじめとする西側諸国の先進国に、韓国がいかにデタラメな国かわかって貰えればいいんだよ。 それから始めないといけませんねえ。 827 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:45:16.31 ID:NfmjkLG5.net] >>823 無慈悲w 全然悲しそうじゃないよねw 828 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:45:17.04 ID:/xAFTMlG.net] >>37 大人の対応ってのならゲンコツをくれてやる他ないんだけどw 829 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:45:35.93 ID:m4IZZAwd.net] >>325 味方のふりしてる分、ISより質が悪い。 830 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:45:42.84 ID:LFio5PoD.net] >>804 もちろん対潜出来ますよ、ただゆっくり飛べないからP3Cよりは向いてないってだけで 831 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:45:57.91 ID:lgxJ/N9d.net] >>828 いきなり鉈で殴りつけるくらいじゃないとなあｗ 832 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:46:16.88 ID:gQeXgHfI.net] いつもの朝鮮人ですね 833 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:46:52.96 ID:RonDQFVy.net] >>815 そうなの？ 将来的に対潜能力に特化した高性能機が出るだろうから 日本は、そこまでの性能要らないんで格下げと思ってた マルチロール化か なるほど 834 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:47:21.02 ID:i4/Rr6bz.net] こんな捏造してると過去の慰安婦問題とかも含めて誇大捏造だと思われるんじゃ？ 国家としての信用を失うのが一番怖いと思うんだが そのことにも気づかない間抜け国家なのかね 835 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:47:30.54 ID:NfmjkLG5.net] >>825 それにどっちもどっちって言えるのはそういうケースでしかもちゃんと事情を理解した場合だろうね。 よくわからんのにどっちもどっちなんて無責任なことは普通言わん。 「分かりません」「あまり関心がないです」 これならわかるがw 836 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:47:53.74 ID:TAUTQWwB.net] １.悪天候だったという言い訳 ->自衛隊側の映像から晴天。韓国側の真っ赤なウソと証明された。 ２.自衛隊機が真上を通過したという「カミカゼ」主張。 ->どうみても真上には見えない。自衛隊側の映像から十分な距離を飛んで飛行。 　韓国側の映像もむしろ離れた場所を飛んでいる映像でしかなく、 　自衛隊機は小さな点のようにしか映っていない。韓国側の真っ赤なウソと証明された。 ３.遭難船を捜索していた ->自衛隊側の映像から目の前に北朝鮮の船がいる。韓国側の真っ赤なウソと証明された。 ４.遠い場所を低空飛行していたら火器管制レーダー当たった可能性がある？ ->火器管制レーダー使ってると言っちゃった？。韓国側の真っ赤なウソと証明された。 ５.北朝鮮の船を捜索するのに火器管制レーダー照射していた。 ->韓国軍では北朝鮮の遭難船は空を飛ぶと教育されるのか？韓国側の真っ赤なウソと証明された。 ６.英語が聞き取れなかった。 ->自衛隊側の映像から３つの周波数で試している。それで何も反応できないなら、 　韓国の駆逐艦は軍艦として終わっている。 　そもそも日本のEEZ内での捜索なら逆に韓国側から日本の自衛隊機に呼びかけるのが常識。 　韓国側の真っ赤なウソと証明された。 ７.日本のEEZや日韓中間水域に来ているのに、軍旗を掲げていない。 ->なぜ韓国軍を示す旗を隠す必要があるの？ 　実態はテロ支援国家の北朝鮮との瀬どりが他国にバレては困るから火器管制レーダーを照射した。 　救助とか韓国側の真っ赤なウソと証明された。 ８.韓国側の証拠映像と言っているのに、証拠でもなんでもないＢＧＭ付のただの素人の宣伝映像。 ->半分以上は日本の防衛省が出した映像をそのままパクリ。そもそも 　｢日本側の公開映像は証拠にならない｣と言っていたのはどこいった？ 　韓国側の真っ赤なウソと証明された。 ９.「レーダー照射されたら回避行動を取るべきなのに、哨戒機は再接近するという常識外の行動を見せた」 ->結局、火器管制レーダーの照射を自ら認めてしまう。 　韓国側は嘘を並べ立て過ぎて、つじつまが合わない主張しか出来ない。 １０.動画のサムネイル（表示されているトップ画像）の加工問題 ->画像を加工してたら何の証拠にもならない。ただのねつ造で印象操作。 　日本サイドのほとんどの人は「やると思った」としか思っていない。 　幼稚な子供だまし。それが一つの国が代表してやることか？ ここまで全て韓国側の真っ赤なウソでしかなく一つも正しいものを証明できていない。 今のところ全て日本側がすべてにおいて正しい状況。 韓国側は次はどんな、幼稚で、間抜けな、嘘を並べたてるのかな？ 837 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:48:18.84 ID:FIWf02Wr.net] 「P一１哨戒機」の性能を、キムチP3C程度としか理解していなかった韓国海軍 搭載魚雷・対艦ミサイルが　朝鮮の「１海軍艦隊」程度を、一機で壊滅させる攻撃力を備えている。 本気にさせなくて良かったな！ 838 名前：アップルがいきち mailto:sage [2019/01/06(日) 13:48:38.25 ID:MqNHZoAI.net] >>768 最初の頃は海軍が対応してたが、国防部が対応するようになってからバカが増した。 839 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:48:42.69 ID:lgxJ/N9d.net] >>833 対潜能力は別に低下してないよ 速度が上がった＝広い哨戒範囲を迅速にクリアできるようになった、だから 840 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:49:19.25 ID:t3UAw5Mw.net] >>814 中国みたいに言論統制されてないしさすがに韓国国民にもすぐバレるだろ？ 841 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:49:40.85 ID:84kXR8zX.net] >>833 哨戒機を自前で開発生産する国が性能要らないわけ無いだろ 842 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:49:43.32 ID:RonDQFVy.net] >>830 なるほど 対潜作戦での飛行特性はP3-cの方が上なんだ P-3C残して欲しい 843 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:49:43.88 ID:lgxJ/N9d.net] >>835 耳糞が最初から逃げに入っていて、どっちもどっちと言い続けていてわろたｗ 844 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:50:02.56 ID:m4IZZAwd.net] >>838 外交部は何してるんだろ？ 845 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:50:15.29 ID:lgxJ/N9d.net] >>842 いや、それは間違っている 846 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:51:43.85 ID:teU8iCpD.net] なぁ レイシスト詐欺師ゴブリンだろ 847 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:52:04.44 ID:RonDQFVy.net] >>839 >>841 対潜能力あるのは知ってた でも、専用機運用は諦めたと思ってただけなんすよ 848 名前：アップルがいきち mailto:sage [2019/01/06(日) 13:52:29.58 ID:MqNHZoAI.net] >>844 河野に電話で叱られてた。 849 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:52:44.60 ID:RonDQFVy.net] >>845 なんで？ 850 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:52:53.33 ID:Jhly+GBw.net] >>844 三菱と新日鉄の対応で手一杯だろ 851 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:52:58.83 ID:84kXR8zX.net] >>842 普通にP-1のが高性能 852 名前：アップルがいきち mailto:sage [2019/01/06(日) 13:53:23.30 ID:MqNHZoAI.net] >>850 なんもしてないだろ。 853 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:54:17.11 ID:gr76wxA6.net] ＞汎用性が増して格上げ 輸送機Ｃ−２との互換性が出来ましたし、 アメリカのＰ−８は元の旅客機の特性に引っ張られて低空をノンビリ飛ぶには向かないので無人機使うような仕様になったけど Ｐ−１は、ゆったり低空飛行出来る機体ですからね。 854 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:54:19.07 ID:m4IZZAwd.net] >>840 >中国みたいに言論統制されてないし それは流石に幻想持ちすぎ。 親日罪。 PIN（個人識別番号）で匿名性なし。 通信傍受法があるので、政府はLINEなどの回線をタッピングし放題。 まあ最大の圧力は、朝鮮人自身なんだが。 855 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:54:36.54 ID:RonDQFVy.net] >>851 上空滞空時間10-12時間ですよ P3-C 856 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:54:43.18 ID:lgxJ/N9d.net] >>849 重要なのは遅く飛ぶことではなく、必要な範囲を迅速に哨戒する事だから、 速度が遅い事はメリットでもなんでもない 長時間の作戦時間が可能かどうかは実は遅く飛ぶ事が必須な訳じゃないところも重要 857 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:55:05.96 ID:Jhly+GBw.net] >>852 してるさ どうしようってオロオロするのが仕事だ 858 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:55:38.59 ID:lgxJ/N9d.net] >>855 カバーできる面積はP-1の方がずっと広い 長く飛べればいいわけじゃない 859 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:56:01.39 ID:RonDQFVy.net] >>856 なるほど！勉強になった 860 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:56:06.48 ID:EuGEd3Sk.net] 糞チョンは最悪の捏造民族 死んで詫びろよ、糞食い猿が 861 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:57:26.72 ID:lgxJ/N9d.net] それに、今回のようなケースでも、通報を受けてから現場に駆け付けるのに必要な時間は、速度が速い方が有利だからな 862 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:57:57.18 ID:q3M2EBCL.net] 日本が要求してるものは 糞チョン国の謝罪と再発防止策。 今となっては艦長と国防部長官の首でも付けてもらおうか。 863 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 13:58:09.76 ID:LqC8hKcc.net] 次回はテコンダーVが登場しますｗ 864 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:58:37.86 ID:FZuk+3gz.net] 釜山領事館前に慰安婦像を置いてスワップできなくなっただろ 今回の影響はなんだろう 慰安婦財団解散や徴用工裁判もあるからなあ 当分政治的経済的社会的に実質断交だろう 文は、観艦式で李舜臣の旗を掲げたくらいだから、絶対日本に頭下げないだろう 今年文はどの面下げて日本に来るのだろう 865 名前：眼鏡男 mailto:sage [2019/01/06(日) 13:58:47.96 ID:SJsctIbM.net] 韓国軍艦のレーダーに不具合があり、火気管制用レーダーを使わないと相手の位置を特定できなかったんだろう 韓国が悪いのは確かだけど大騒ぎすることではない 866 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 13:59:07.09 ID:lgxJ/N9d.net] まあちょっとWikiでも読んで色々考えておくれ 飛行性能はP-3Cから大きく向上しており、 巡航速度と上昇限度が約1.3倍、航続距離が約1.2倍になることにより、 作戦空域到達時間の短縮、単位時間当たりの哨戒面積の向上が見込まれ 867 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:00:37.48 ID:hq4J0pfO.net] >>865 ５ｋｍ先の航空機が見えないなんて、朝鮮人って目も頭も悪いの？ 868 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:00:42.62 ID:v0uyu0Y7.net] 韓国のネットの反応が「作成費用の大半は飲食費で消えたんだろ」って感じなのが面白いな。 869 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 14:00:56.06 ID:/WgZlcB4.net] https://rpr.c.yimg.jp/im_siggbEPFPtfZgtlM2kPNrgEUQA---x800-n1/amd/20190105-00110143-roupeiro-000-5-view.jpg サムネイルの空の色が上半分と下半分で違い過ぎて草 韓国はＩＴ大国じゃなかったのかよｗ 870 名前：眼鏡男 mailto:sage [2019/01/06(日) 14:01:12.85 ID:SJsctIbM.net] >>867 正確な位置を知りたいだろ 871 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:01:12.52 ID:lgxJ/N9d.net] >>865 哨戒機が現場に到着した時には既に捜索が終わっていて、捜索レーダーの稼働の必要が無い状態だった また、火器管制用レーダーは特に許可が無いと稼働しない機材なので、意図的な稼働であるのは明白 872 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/06(日) 14:01:24.94 ID:ZOmJdn5+.net] 世にいうフェイクカントリーのはじまりだった。 873 名前：伊５８ [2019/01/06(日) 14:01:38.14 ID:gr76wxA6.net] ＞中国みたいに言論統制されてないしさすがに韓国国民にもすぐバレるだろ？ 韓国の報道機関が、制限を受けているとのスレが立っていました。 874 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:01:38.89 ID:lgxJ/N9d.net] >>870 CUESにより禁止されている 875 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 14:02:15.38 ID:/xAFTMlG.net] 映像を模型アニメで作成してたら努力だけは認めてやったのにw 876 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:02:36.15 ID:mftQDCUL.net] >>851 P-1て聞き覚え薄いと思ったらこれP-3の後継機開発してた奴か >>842 電子戦装備の性能向上に伴って対潜以外も水準以上の性能出るから別に「対潜」にこだわらなくていいよね？ って事で対潜呼称取っ払ったって事じゃね？ 877 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:02:36.72 ID:hq4J0pfO.net] >>870 は？ 自衛隊機は朝鮮船にカメラ向け続けていたぞ。 878 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:02:42.34 ID:v4818D0B.net] >>834 韓国には「整合性」の概念も無いことが益々露わになるね 何度同じことを繰り返せば「過去との整合性の重大さ」に気づくんだろ 879 名前：眼鏡男 mailto:sage [2019/01/06(日) 14:02:46.94 ID:SJsctIbM.net] >>874 でも発砲しなかったんだから、実害はないだろ 880 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 14:03:49.10 ID:I1/B5i9Y.net] NHKの真似しただけだから！ 881 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:04:00.96 ID:hq4J0pfO.net] >>879 回避行動をとらせた責任はどうする朝鮮人。 882 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 14:04:02.51 ID:O94BbYgr.net] >>879 つまりレーザーサイト付きのライフルで四六時中あんたを狙っていても問題無いわけだ。 883 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 14:04:23.56 ID:6rfB+PeW.net] 駆逐艦の甲板におる見学客は、何で消さなかったのかな？？ 884 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:04:25.43 ID:lgxJ/N9d.net] >>879 発砲したかどうかに関わらず、CUESにより禁止されている 禁止行為を韓国海軍が行ったので、一方的に日本は被害者となった 謝罪と再発防止の約束を韓国側がする義務が発生している 885 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 14:04:33.57 ID:/xAFTMlG.net] >>879 次は発砲するんだろ？ 886 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:04:42.25 ID:mftQDCUL.net] >>879 実害無かったら銃向けていいのか？ アメリカじゃなくても普通に射殺案件だぞ 887 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:05:31.39 ID:G2GPyAd6.net] >>879 ここが日本で良かったな アメリカだったら普通に撃ち殺されてるぜ 888 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 14:06:09.65 ID:DMlKR+Qd.net] >>878 強烈な信念バイアスで全ては歪みますからぬ 民族的な脳の欠陥とかあまり言いたくないんだけど… 889 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:06:12.41 ID:hq4J0pfO.net] >>886 「銃に見える」ものをチラつかせただけで射殺されるのが米国。 890 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:06:23.49 ID:84kXR8zX.net] >>865 火器管制レーダーは相手の位置がわからないと照射できない 火器管制レーダー照射は敵対行為であり反撃で撃沈されても文句を言えない行為 大騒ぎどころか普通の国なら防衛相更迭になってもおかしくない事案 891 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 14:06:49.06 ID:vFKUt9iO.net] >>879 「発砲された際」という実害が出ている 余計な事考えなきゃならなくなった今の時間の浪費が既に実害 おう、だから話を納めるなんて戯言は無しだぜ もう朝鮮人を太古の昔にまで戻して踏み躙ると世界が決めたからな 892 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:06:53.84 ID:v4818D0B.net] >>836 突っ込みどころ満載でどこから突っ込んで良いやら 893 名前： mailto:sage [2019/01/06(日) 14:07:09.66 ID:mftQDCUL.net] >>889 静止命令従わなくても射殺だからな これで過去留学中の学生が射殺された事あったよな 894 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 14:07:54.76 ID:PcdaDZXl.net] >>865 ＞韓国軍艦のレーダーに不具合があり ソースは？ 895 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/06(日) 14:07:55.80 ID:vFKUt9iO.net] >>889 否 スーツの左胸に右手を入れたら射殺だ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef