[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 01/23 00:53 / Filesize : 292 KB / Number-of Response : 1032
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました



1 名前:ろこもこ ★ [2017/12/30(土) 13:09:27.19 ID:CAP_USER.net]
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171230-00010003-wedge-kr

 今年の漢字に「北」が選ばれた2017年の暮れ、防衛省が海上自衛隊最大の護衛艦「いずも」を、F−35B戦闘機が離発艦できる「空母」に改修することを検討していると報じられた。報道によれば、海上自衛隊の“空母保有計画”は、尖閣諸島をはじめとした南西諸島の防衛を目的としており、有事の際、中国軍の弾道ミサイル攻撃により緒戦で滑走路が破壊される恐れがあるため、移動可能なプロットフォームを洋上に確保することが狙いであるという。

 筆者はこの報道に接し、「いずも」が就役した2012年に、海上自衛隊の艦艇導入計画を担当する1等海佐が、「将来的には、『いずも』をVSTOL(垂直・短距離離陸)機搭載の“軽空母”に改修する」と、オフレコで明かしたことを思い出した。

 「空母保有は、海上自衛隊の悲願。輸送艦『おおすみ』型、ヘリ搭載護衛艦『ひゅうが』型と、全通甲板の艦艇を建造して実績を積み上げてきた。そこに満載排水量2万トン級の『いずも』が就役したことで、政界やマスコミ、国民の“空母アレルギー”は完全に払拭されたといえる。次の段階は、情勢緊迫を受けて、『いずも』型にVSTOL機を搭載できるように改修して、事実上の“軽空母”とすること。空母を一度保有してしまえば、その後は制度的に建造できる。帝国海軍の空母と同等以上の諸元を持った船を造ってはじめて、“空母保有”が

733 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:40:02.62 ID:G89r6W2R.net]
>>698
一ヶ月や二ヶ月で日本が屈服する可能性は低いし、奪還できる保証もないのでは?

734 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:40:11.75 ID:iFtTfM+U.net]
>>708
お前の常識、他人の非常識

735 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:40:16.50 ID:usMRBhZL.net]
今インドとにらみ合いながらどうにかこうにか抑えてる水場を日本にかまけてインドにとられたら
たとえそれが一時的なもんでも国内の動揺はけっこうなもんになりそうだけどね
まぁ政府支持率とか気にしなくていい国だからやりようはあるのかもしれないけど

736 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:40:41.89 ID:vZNUPv7Y.net]
中国がらみでなんかいろいろ意見が出てるけど、結局中国やアメリカがどう読んでるかなんて分かるわけもなし。実際なってみないと分からんのだろうな。

にしても韓国が空母持つなら見てみたい、という素朴な欲求は抑えられないものですね。どうせ年の大半は母港にいるとしても。

737 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:41:04.13 ID:LoJwzk29.net]
ちなみに空軍だけ見れば中国より日本のが上なんじゃねーの?
多分海軍も中国より日本のが上
中国が勝ってるのは陸軍とミサイルと在日中国人によるゲリラくらいじゃなかろうか

738 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:41:09.82 ID:ALtSS4e5.net]
>>698
日本を屈服…(プッ
支那に味方するパヨクに反戦デモでもやらせんのけ?
なんの影響もなく戦争継続は可能だぞw
支那のテロか?
望むところだ。国内の支那人や残留孤児を殺すいい機会だなやー
ついでに創価や支那のお仲間の日本人にも死んでもらおう

739 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:41:13.17 ID:iFtTfM+U.net]
>>711
中国軍なら楽勝だし、核で脅せば逃げ出すに決まってる

……とか言いそう

740 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:41:23.94 ID:GqiMRZ21.net]
>>708
そりゃ日本のためには使わないよ
中国のために使うんだよw

弾道ミサイルで自分の国の領土を中国から貰うついでに
おつりも貰っておこうとするのが戦略だよ

741 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:42:02.21 ID:LoJwzk29.net]
>>708
日本に核を撃てば間違いなくインドも撃ってくると思うが
日本に核を撃たなければインドも撃たないだろうね



742 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:42:35.29 ID:iFtTfM+U.net]
>>715
まぁ、日本は待ちハメすればいい訳ですしね
空海軍については

743 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:43:07.02 ID:GqiMRZ21.net]
100万を超える軍隊を動かすのにどれだけエネルギーが必要かわかってるのかな
このクソ軍師くんは

744 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:43:26.57 ID:QGzMknXY.net]
>>704
確実にアメリカ軍が居るのか?w
私が想定してるのは、在韓米軍が撤退した後の話だぞw
日本を護る気があるのなら、在日米軍基地の出城の在韓米軍を放棄しない
キミらは散々に言うじゃない?レッドチームに行けってw
その想定をしてるんだけどw在韓米軍が無くなって中国軍が入ってくれば
在日米軍基地に米軍を置けると思うか?w
何が悲しくて、空母打撃群と海兵隊を弾道弾の餌食に進呈するだけの地に置いておくかよ?w米軍が

745 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:43:41.83 ID:G89r6W2R.net]
>>719
まだインドが撃ってくれるって保証ではないんじゃないかな
核戦争するならアメリカのお墨付きがいると思う

746 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:43:46.09 ID:ALtSS4e5.net]
>>708
インドは「核兵器を使いたい」とさ
日本の新型のデビューに傷がつくから止めたよw
インドが核を使わなくても勝てるから安心しろよ

747 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:43:49.48 ID:LoJwzk29.net]
>>720
それが島国の利点だよね
折角の利点を使わない手は無いし

748 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:44:01.47 ID:5hqwsOVB.net]
空母10隻に戦艦20隻その他数百隻の大艦隊をつくってホルホルして欲しい
国が倒れるくらい軍事費につっこみ、しかもそれが対北朝鮮に役立たないみたいなのが最高の展開だな

749 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:44:17.17 ID:LoJwzk29.net]
>>722
確実にいるだろうね
同盟国なんだから

750 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:44:27.76 ID:fw/aEOZf.net]
宗主国の許しは得たのか?

751 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:44:42.32 ID:iFtTfM+U.net]
>>722
ほら、やっぱり身勝手な願望だけの状況の想定だけだ



752 名前:ジャラール mailto:sage [2017/12/30(土) 18:46:07.29 ID:KgXTlJX2.net]
>>721
大規模な部隊移動となれば、鉄道のダイヤ変更や道路規制の兆候があるから、そこから「天空の目」で察知されるだろうけどねぇ…

753 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:46:11.40 ID:iFtTfM+U.net]
>>725
おまけに中国軍は、その空海軍がどうにかしないと、
一番の強みの数の陸軍が出せない、と

754 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:46:27.22 ID:G89r6W2R.net]
>>722
まず在韓米軍がそう素直に撤退するはずもない
そうなる前に韓国という国が親米派と従北派の内乱でズタボロになってると思うし
韓国軍がクーデター起こす可能性さえあるのでは

755 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:46:51.56 ID:PP1GXjR8.net]
>>729
そういう相手にはこちらも極端に願望だけの状況というのを提示すればわかってもらえるんだけどなかなかわかってもらえない…

756 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:47:15.13 ID:QGzMknXY.net]
>>719
なんで?w
アンタラ、自分等が核兵器を持っててさ
どうでもいい国の為に核兵器を使うの?ww
自分等が核戦争に巻き込まれてるとしても
現実的に考えなよw
極端な話、バ韓国のために核戦争なんて使いたくないだろ?wオメーらもさ
それを柔くして考えてみ?w
赤の他人の為に銃口の前に立つやつなんて居ないよw
何の影響でそんな夢想論を持ってるのかね?wキミらは

757 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:47:19.90 ID:ALtSS4e5.net]
>>722
米軍も支那を亡ぼしたいんだと
米軍は日本を守るより支那占領の主導権を握り、戦後にアメリカの権利を強化することに重点をおくらしいぞ
まー、トランプ氏次第だけどなw

支那のようなおんぼろ軍隊が日本を屈服させられると思ってる、お前の頭がヤバいわw

758 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:47:56.30 ID:iFtTfM+U.net]
>>733
自分のが一番優れてるから、それ以外はあり得ないしあってはダメだ

と言う輩だよ

759 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:47:57.52 ID:LoJwzk29.net]
>>731
陸軍を上陸させることに万一成功しても
日本陸軍は山岳地を想定しているから、中国は非常に不利だろうし

760 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:48:17.32 ID:AVa1gTVl.net]
チョンが日本を攻撃なんてできるのかねww

761 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:48:52.98 ID:ALtSS4e5.net]
>>734
インドはインドの国益のためにしか戦わない
そんな当たり前よことがわからないバカ保守などほっとけよw

ツッコミやすいからからかうと気分いいかもしれんけどなw



762 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:48:53.56 ID:LoJwzk29.net]
>>734
日本とインドは同盟国なんでどうでいい国じゃないんですよね
しかもインドと中国は非常に仲が悪い
中国が核を使えば口実にして報復するのは間違いない

763 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:49:23.83 ID:iFtTfM+U.net]
>>737
上陸出来ても、兵站確保出来ないのでは……

コンビニで食糧、ガソリンスタンドで燃料補給
とかの戦略なのかな?

764 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:49:33.54 ID:LoJwzk29.net]
>>734
韓国は同盟国じゃないんで一緒にしないでくれますかね?

765 名前:ジャラール mailto:sage [2017/12/30(土) 18:49:40.48 ID:KgXTlJX2.net]
>>737
何処を通るにせよ、日本は山岳戦だらけの地形だからねぇ。

766 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:49:54.09 ID:QGzMknXY.net]
>>732
そうだと良いけどね
ああいうキチガイ政権でさ
しかも、トランプだろ?w政治の素人の
感情的になって撤退とか言い出し兼ねないから心配してるのさ
それに、現状のアメリカが韓国軍の違法なクーデターを容認してまで
韓国を自陣営に入れておくとはちょっと考え辛いね
そろそろ、在韓米軍が撤退した後の国防を考える時期になってると思うよ、私は

767 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:50:06.61 ID:G89r6W2R.net]
>>740
まだ同盟国ではないぞ
報復するかどうかは政権に左右されると思う

768 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:50:42.77 ID:QGzMknXY.net]
>>742
インドだって日本は同盟国でもなんでもないだろ?ww
なんで、他人様の核兵器なんて当てにしてるの?wアンタラ

769 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:51:08.14 ID:LoJwzk29.net]
>>741
中国が日本に勝つには在日中国人によるテロやゲリラしかないんじゃないかな?
もっともそうなる前に日本も手を打ってくるだろうけど

770 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:51:17.16 ID:lNyuJscl.net]
>>663
そんな舐めてる相手に僅かでも領土(元々ブータン王国とかの領土もあるが)を奪われるような失態犯して習近平の権力基盤が揺るがんはずないんだが
対日戦にかまけて地方の防衛を後回しにしたら中央から離反する管区やら、ここぞとばかりにクーデター起こす野心家やら、チベットやウイグルの蜂起(インドが仕込みそう)やら、想定される問題は山積みでね?

771 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:51:38.31 ID:LoJwzk29.net]
>>746
日本とインドは同盟国ですが?
そんな事も知らないで書き込んでいたの?w



772 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:51:39.90 ID:iFtTfM+U.net]
>>743
山岳避けての侵攻、となると今度は要衝が限られる訳で……

そこを重点的に防衛する事で、負けない戦いは可能ですしね

773 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:51:52.38 ID:PP1GXjR8.net]
>>743
そこで似たような地形の朝鮮半島出身の兵士たちが役に…立たないアル…
そこを突破されて後方に回り込まれたアル…

774 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:52:21.17 ID:AgxYhf2r.net]
そもそも
お前らF-35B売ってもらえないんじゃないの?w

775 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:52:23.79 ID:iFtTfM+U.net]
>>747
華僑がそう言った、同胞をどうするだろうね?

776 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:52:25.26 ID:TR/d55Bz.net]
持てば良いんじゃない?タイ王国だって持ってるんだから、国威発揚どうぞお好きに。

777 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:52:53.77 ID:ALtSS4e5.net]
>>744
在韓米軍は撤退したがってるよ
日本もそれを望んでる
それを阻止してるのが北なんだよなw

さっさと撤退してもらって支韓北の影の三国同盟を結んで欲しいものだ
思う存分、支那朝鮮種をぶち殺せる

778 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:53:00.41 ID:G89r6W2R.net]
>>749
将来はわからんが
「まだ」同盟ではないぞ
あくまで軍事協力という段階

779 名前:ジャラール mailto:sage [2017/12/30(土) 18:53:12.24 ID:KgXTlJX2.net]
現時点でのインドと日本との関係。

日本国とインドとの間の安全保障協力に関する共同宣言
www.mofa.go.jp/mofaj/area/india/visit/0810_ahks.html

780 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:53:13.73 ID:iFtTfM+U.net]
>>749
きっと、僕が考えた世界情勢では

そうなのでは?

781 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:53:27.34 ID:AgxYhf2r.net]
>>737
韓国陸軍が上陸されたときは
日本は負ける時だw
だから考えなくていいよ



782 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:53:47.88 ID:H0myN/Mc.net]
日本海の荒波で大揺れして甲板上の航空機がボトボト落ちるところまでが一連のネタです

783 名前:Fin funnel ! ! mailto:age [2017/12/30(土) 18:54:55.01 ID:bZQnACAV.net]
>>1
韓国は嘘捏造の抗日幻想を母体として建国されているため、誇大妄想が行き過ぎて日本と戦争して勝利した妄想を抱える。
国家がラノベ歴史での軍事安保政策が抗日で固まった中二病レベル。

国家を挙げた中二病患者。何から何まで見当違い、思いあがった勘違い、周りから視れば恥しかない中二病患者国

韓国との戦争ならミサイルで片が付く。
空母も爆撃機もいらない。

784 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:55:08.72 ID:iFtTfM+U.net]
>>760
むしろ、トップヘビーに廃改造された空母が
横倒しに転覆から、沈没へのコンボ……

785 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:55:20.85 ID:LoJwzk29.net]
>>756
そだっけ?
でもまぁ一緒じゃね?その状態なら
何と言っても中国とインドはあり得んほどに仲が悪いしw

786 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:56:16.66 ID:nAPt+qe9.net]
セウォル大王号の誕生か胸が熱くなるな

787 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:56:42.03 ID:iFtTfM+U.net]
南大門焼失で韓国経済炎上だったから、
セウォル号転覆沈没は、どうなるんだろうか?

788 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:56:53.13 ID:jc8POy0j.net]
いやいや「仮想」は要らんて
ガッツリ敵国認定していいで?

789 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 18:56:58.51 ID:vZNUPv7Y.net]
>>722

在日米軍が根拠地を置いておけないから全軍撤退というのはあり得ない事だと思うが。世界から同盟の意義を問われるし、何よりアメリカは押せば引く、と思われた時点でアメリカの不利益だろう。
在韓米軍が撤退するなら韓国の同意の元だろう。しかし在日米軍が撤退したいといって日本政府が同意するだろうか。
在韓米軍撤退、即在日米軍撤退説はどうにも同意できない。

790 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:58:50.85 ID:LoJwzk29.net]
>>762
空母が転覆てw
まぁあの国ならやりそうだけどw

791 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:59:19.62 ID:Y5DKYtdC.net]
竹島なら空母いらんと思うけど、どこに飛行機とばしたうの?



792 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 18:59:28.18 ID:QGzMknXY.net]
>>749
へ〜w
同盟国だと核兵器を使ってくれるんだ〜?w
ぼくちゃんの考えだとさ?w
平和ボケだと思うけどw
他国は他国の都合で兵を動かすし核も使う
日本を護る為に

793 名前:なんでインドが核兵器なんて使うって思い込むのよ?wアンタラ?
自国と他国の見分けが付かなくなってないか?wアンタラ
同盟国でも見捨てられてる過去なんて腐るほど有るだろ?w
チェコスロバキアだって第二次大戦前にはイギリスにフランスと同盟結んでててさ
結果は、見事に見捨てられてるだろーがw
いい加減に現実を見てくれよ
他国の為に核兵器を使う国なんて存在しない
インドなんて日本側に立って参戦しても我が軍は少しも楽にならない
キミらが期待してる『挟撃』を発揮できる国はロシアだけだ
で、そのロシアは外交的な失敗で中国側になっちまってる
現状の日本は四面楚歌に近い
[]
[ここ壊れてます]

794 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:00:18.05 ID:iFtTfM+U.net]
>>767
在韓米軍>在日米軍、って意味不明だよね

位置的に在日米軍が在韓米軍の、バックアップをしてたのは
まだ解るが、それぞれは本来別目的名目の軍なのに

795 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:00:46.96 ID:G89r6W2R.net]
>>770
おまえも煽りすぎじゃね?
他国のために核兵器を使う国なんて存在しない
要はこれだけだろw

796 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:00:47.43 ID:lNyuJscl.net]
>>740
うちのダチに何すんじゃ!おんどりゃー‼←建前
(これを口実に中国に大打撃与えたろ)←本音
まあ結果は同じやね

797 名前:ジャラール mailto:sage [2017/12/30(土) 19:01:07.96 ID:KgXTlJX2.net]
>>768
向こうが友鶴や第四艦隊事件の教訓を建造に生かしていれば、そんな事も無いだろうが…

798 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:01:09.29 ID:LoJwzk29.net]
>>770
インドと中国がどんだけ仲悪いのか知らんのかw
核を使えば間違いなく口実にしてくるぞ
と言うか、どうして核を撃たないと考える事が出来るのか
他にもNATOとかアメリカとかもいるし

ロシアは始めから宛てにはしておらんw

799 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:01:19.92 ID:iFtTfM+U.net]
>>770
四面楚歌なの、韓国と北朝鮮と中国な件

やっぱり自己投射か

800 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:01:49.71 ID:ALtSS4e5.net]
>>746
まだ公開されていないが
日本は、単独で支那を軍事的に制圧可能な力を保有した
という事実だ

対支那戦は米軍抜きで検討したが、後から参戦希望が次々きた…
というだけの話だ

信じられないのも無理はないが、やれば分かるよw

801 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:02:51.00 ID:T8k2iH18.net]
日本みたいに遠方に離島があるって訳じゃないんだし、海岸線沿いの公道や民間の滑走路を軍用滑走路に転用できるようにすればいいだけじゃね



802 名前:ジャラール mailto:sage [2017/12/30(土) 19:03:26.18 ID:KgXTlJX2.net]
>>775
先に挙げたカシミールとドクラム高地、後はスリランカとモルティブ(セイシェル?)でも揉めていた様な…?

803 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:04:08.97 ID:QGzMknXY.net]
>>767
世界から同盟の意義を疑われるって言うけどさ
中国との核戦争を回避するって大義名分が有ればアメリカ市民は納得すると思うぞ
それに、トランプ支持者なんてサッサと南北アメリカ大陸に引っ込んで干渉しないって
そんな政策を支持してる連中なんだからさw
アメリカ様が守って下さるって信仰心はいい加減に捨てたら?
中国との核戦争と秤に掛けたら、国際的な信用云々なんて軽いと思うぞ
それに、軍事力が信用を造るんだから、米軍が強い内は誰も決定に文句言えないだろ?
例え、それが日本を切り捨てる決断だとしても、アメリカに楯突くやつは居ないだろうよ

804 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:05:09.84 ID:4OwkHkpN.net]
>>683
日本には中国を単独で抑える武力がないんだし、
国防さえもまともにできないんだからしゃーない。

ジャップは、ジャップらしく弱い者たちで夕暮れ
さらによわいものをたたくしかない

あわれ

805 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:05:27.55 ID:/tvb7iCm.net]
それでも、南

806 名前:の整形芸人どもを喜々として受け入れる芸能界
特に、NHKの罪
[]
[ここ壊れてます]

807 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:05:31.92 ID:LoJwzk29.net]
>>779
隣接してる国の大半ともめごと起こしているしねぇ
戦争が激化すればするほど中国が不利になる気がしてならない

808 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:05:58.56 ID:PP1GXjR8.net]
>>774
イージス艦に重武装させてオールラウンドに使い倒してやろうと考える国なので無理でしょう

809 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:06:20.76 ID:5ZYkILy1.net]
まあ韓国が北朝鮮に滅ぼされようと中国に占領されようと、日本のとる最善手は、
敵基地攻撃ミサイル、特に核ミサイル搭載潜水艦の開発配備だろうな、どこの国
だろうと自国民を核攻撃されるリスクを冒してまで侵略行動出られる国や軍隊もないし
第一国民がゆるさないだろう、つまり日本は最優先でそれを極秘に開発配備すれば
安全保障上のリスクは大幅に下がる、核実験もコンピューターシュミレーションで十分
可能だしアメリカかインドから調達するのも交渉次第で不可能ではない、もし在日
米軍が日本から撤退するなら日本を中国の勢力範囲に入れない為、アメリカの国益
から言っても簡単に中距離核ミサイルを譲渡すると思うな。

810 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:06:22.72 ID:QGzMknXY.net]
>>775
それでも他国の為に核兵器を使うやつは居ません
インドが中国に核を使うレベルは
インドが逆侵攻を受けて軍事的に決定的敗北を喫して
講和すら困難な状態になってからだよ
ソレ以外ではインドは中国に核なんて使えない
インド自身が核戦力で中国に劣ってるのに態々核戦争をするなんて有り得ない
いい加減に現実を見ろ

811 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:06:26.56 ID:olFgcM8b.net]
木星の衛星にイオという星がある
木星の巨大な重力のせいで星が絶えず軋んでいて
内部に摩擦を持ち摩擦熱がマグマになり
ずっと火山活動している衛星だ。
これは正に日本という国の横で、日本の巨大な魅力に絶えず
羨望という摩擦熱を持って火病を起こし続ける韓国のようなもの



812 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:06:53.64 ID:SffpOMDj.net]
>>769
> 報告書を見れば目標空母の核心任務は全面戦争時北朝鮮の主な軍施設を
>一度に攻撃してマヒさせる‘戦略的マヒ戦実行’と縦深標的打撃だ。 目標空母
>は東海または、西海の公海上に進出して大量の防空戦力が密集した休戦ライン
>北側作戦区域を迂回して平壌など敵主な指揮勢力がある戦力標的に対する
>打撃任務を遂行しなければならない。

>中国が韓半島急変事態に介入する場合、目標空母は戦闘機を全部離艦させ
>防御提供のための編隊軍構成を支援する任務もある。

>日本と領有権紛争ができる場合、編隊級(2〜4台)以上の戦闘機を離艦させ
>敵の攻撃編隊軍形成を邪魔しなければならない任務もある。 報告書は現実的に
>このような任務を遂行するためには目標空母は30台以上(32台)の戦闘機を
>搭載しなければなければならないと分析した。
monthly.chosun.com/client/news/viw_r.asp?ctcd=G&nNewsNumb=201801100015

彼らはいると思ってるらしい。

813 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:07:33.59 ID:LoJwzk29.net]
>>780
その程度じゃ納得しないんじゃないかな
アメリカとしても不良在庫の核を使いたいだろうし
そもそもここで使わなければ抑止力の意味がなくなって後々不利になるだけだし

814 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:09:18.58 ID:lNyuJscl.net]
>>770
後方から一時とは言え領土を侵されるのを放置しただけで習近平の権力基盤そのまま維持できるん?

815 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:09:40.42 ID:LoJwzk29.net]
>>786
他国の為ってだから日本とアメリカは同盟国なんだってば
ただの他国じゃないんだよ
むしろ撃たない方があり得ない

816 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:10:51.17 ID:G89r6W2R.net]
>>775
その時はおそらく中国はパキスタンを利用してインドへの牽制や時間稼ぎを行なうだろうからどうだろうな
インドを抑止力の一部として計算するのはいいけど、実際の有事で役に立つかは正直言って疑問

817 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:11:19.39 ID:FF/DYnaU.net]
韓国が空母保有は無理だろ。
潜水艦も無理な国に空母建艦は無理。
ドイツを手本にした潜水艦なんてお笑い。
ドイツ本国の全所有潜水艦6隻がすべて運行できない欠陥品。
さらに、ドイツ設計の安上がりの韓国潜水艦は運行できない品物になる。

818 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:12:31.89 ID:QGzMknXY.net]
>>789
アメリカ市民は核の在庫だとかに興味なんて全くないからね
日中戦争に日本側に立って参戦するって言っただけで相当な混乱になると思うぞ
議会が否決して参戦しないってなる可能性が高い
元々、日米同盟はアメリカ市民には評判が悪い
タダ乗り論の上に核戦争に巻き込まれるリスクも有るわで
実際に中国から侵略を受けたら、アメリカは動かないと考えて置いた方が良いと思うがね、現実的に
米軍を当てにして軍備を整えて、米軍抜きでは戦えない自衛隊でさ
米軍が日和ったら、それこそ戦わずして降伏だよ

819 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:12:54.81 ID:LoJwzk29.net]
>>792
パキスタンでけん制になるかな
パキスタンこそ核を使うとは思えないし
先に核を使った時点で重大な国際法違反だしね

820 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:14:33.22 ID:LoJwzk29.net]
>>794
日米同盟はアメリカからの評判は悪くないぞ?
何を言っているんだ?
そこで核を見逃したら抑止力の意味がなくなるから使わない以外の選択肢はあり得ない
それどころか世界中から核攻撃される可能性も高い

821 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:14:42.86 ID:iFtTfM+U.net]
>>780
全部思い込みか



822 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:15:12.50 ID:Qb0qW11n.net]
中国の対外戦争の弱さって
国内政治のために、海外に緊張感を走らせるのが原因
自国は、内部gdgdなのに
緊張感を受けた周辺国は、一枚板になって中国に備える
そりゃ、勝てんよw
敵は、整っていて、自分は後ろから撃たれるかもしれないなんて

823 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:15:17.76 ID:QGzMknXY.net]
>>791
だから、同盟国でも簡単に裏切られてる歴史があるんだってば
現状の日米同盟は冷戦期に出来た代物で既に現状の国際情勢に合ってない
米国は既に衰退して、国内に引き籠もりたがってる
そんな弱腰の米国と同盟を結んでてても抑止にはなるが実際に参戦となると期待出来ないだろう
そう思って置かないとヤバイと思うけどね、日本人は

824 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:15:51.94 ID:iFtTfM+U.net]
>>794
で、ソースは?

825 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:16:58.48 ID:iFtTfM+U.net]
>>799
現状にあってない、ね

中国共産党の事か?

826 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:18:32.30 ID:4OwkHkpN.net]
にんちょんさいじょうりく

827 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:18:32.50 ID:QGzMknXY.net]
>>796
そうかい?ww
じゃあ、そうなんだろよw
核攻撃すら我が国日本のために引き受けてくれる
スーパーマンが居る国なんだろうなw
あんたらにとってアメリカ合衆国はw
少しはさ、アメリカ市民の立場になって考えてみ?w
何が悲しくて、黄色人種同士のイザコザで
こっちが核攻撃を受けなきゃならんのって思うでしょ?普通に
彼らには安全を確保する権利があるんだからさ、勝手に核攻撃をして当然って
思い込むのはどうかと思うぞ

828 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:18:56.36 ID:LoJwzk29.net]
>>799
なんだ中国の事か
核を使えば間違いなく四面楚歌だしな

829 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:19:25.83 ID:iFtTfM+U.net]
>>803
お前がな > 思い込み

830 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:19:45.82 ID:4OwkHkpN.net]
核拡散防止条約なんか
結局、核開発ができない貧乏国のひがみにすぎない。

結局、核は最強

831 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:20:05.95 ID:QGzMknXY.net]
>>801
そんな事言っても仕方ないだろ?
アメリカは明らかに逃げ腰なんだから
捨てられそうな女が儚い希望に縋ってるようにしか見えんよ
キミら見てるとさ



832 名前: mailto:sage [2017/12/30(土) 19:20:07.92 ID:iFtTfM+U.net]
>>804
使ってない、現状でほぼ四面楚歌な件

833 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [2017/12/30(土) 19:20:13.44 ID:bAsZmcVr.net]
>>1

韓国に空母導入させようぜ

維持費と技術と運用ノウハウで頓挫するから






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<292KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef