- 1 名前：ろこもこ ★ [2017/12/30(土) 13:09:27.19 ID:CAP_USER.net]
- https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171230-00010003-wedge-kr
今年の漢字に「北」が選ばれた2017年の暮れ、防衛省が海上自衛隊最大の護衛艦「いずも」を、F−35B戦闘機が離発艦できる「空母」に改修することを検討していると報じられた。報道によれば、海上自衛隊の“空母保有計画”は、尖閣諸島をはじめとした南西諸島の防衛を目的としており、有事の際、中国軍の弾道ミサイル攻撃により緒戦で滑走路が破壊される恐れがあるため、移動可能なプロットフォームを洋上に確保することが狙いであるという。
筆者はこの報道に接し、「いずも」が就役した2012年に、海上自衛隊の艦艇導入計画を担当する1等海佐が、「将来的には、『いずも』をVSTOL（垂直・短距離離陸）機搭載の“軽空母”に改修する」と、オフレコで明かしたことを思い出した。
「空母保有は、海上自衛隊の悲願。輸送艦『おおすみ』型、ヘリ搭載護衛艦『ひゅうが』型と、全通甲板の艦艇を建造して実績を積み上げてきた。そこに満載排水量2万トン級の『いずも』が就役したことで、政界やマスコミ、国民の“空母アレルギー”は完全に払拭されたといえる。次の段階は、情勢緊迫を受けて、『いずも』型にVSTOL機を搭載できるように改修して、事実上の“軽空母”とすること。空母を一度保有してしまえば、その後は制度的に建造できる。帝国海軍の空母と同等以上の諸元を持った船を造ってはじめて、“空母保有”が
- 4 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:11:14.14 ID:XjTR3XFK.net]
- でも運用できないんでしょ？
- 5 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:11:22.09 ID:9TYSqiOr.net]
- 60年前に同じことして北に攻め込まれてましたね・・・・
- 6 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:11:45.47 ID:ghWinwJ0.net]
- それで在日を救出して連れて帰れ早く
- 7 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:12:06.99 ID:Z59QwQ1c.net]
- 仮想？
- 8 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:12:39.07 ID:Y/kzpPWl.net]
- まあ改修で次は建造だろ
赤城なんだろうな
- 9 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:12:39.51 ID:a+27mYZa.net]
- Ｆ３５Ｂを売ってもらえない韓国には空母計画は無理なのでは？w
- 10 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:13:26.17 ID:sFjZ9s4S.net]
- また日本のマネしたいとおねだりが始まったぞ
金と人材あるんか？
- 11 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:13:31.87 ID:cIrVWjO4.net]
- 現状認識は根本的に間違っているが
空母に多数の艦載機を載せて日本に
攻めてくるなら、日本は大助かりだな
いっぺんに殲滅できる
- 12 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:13:35.91 ID:Y/kzpPWl.net]
- これ大分前からエレベーターのサイズとかで言われてた話だからな
- 13 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:13:58.22 ID:BJCcuH2d.net]
- 空母運用に金が莫大にかかるけどあんの？
日本は出さないよ
- 14 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:13:59.51 ID:gbazh7yv.net]
- >>1
wedgeなら2次ソースでなく1次ソースでスレ立てしてほしい
日本を「仮想敵国」とする韓国海軍の空母導入計画
高橋一也 （ジャーナリスト）
wedge.ismedia.jp/articles/-/11539
- 15 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:16:19.27 ID:9dpGuGfnQ]
- 自然科学系のノーベル賞が取れない国には、空母の運用は無理だよwwww
- 16 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:14:39.23 ID:Fgw8ecX8.net]
- 対馬、占領されるよ
朝鮮戦争のきっかけな
韓国軍がなんで朝鮮半島南部に集結したか？
普通なら北朝鮮を意識して北部に集結させなきゃならんのに
なんで朝鮮半島の南部に軍を集結させる必要がある？
対馬を占領するつもりだったからだ
- 17 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:15:16.37 ID:AXtaZkxZ.net]
- なんでも日本の真似をしないと気が済まない韓国
- 18 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:15:16.92 ID:8UsUIqQe.net]
- その前に未だに配備されてない独島船のヘリとか世宗大王艦のカラッポのVLSを何とかしろよアホが
- 19 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:15:19.20 ID:JVg81qZj.net]
- 正直難民乗せて彷徨うイメージしか出てこない
- 20 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:15:44.02 ID:5w5vIV0i.net]
- なにが仮想だよｗ
竹島侵略、川崎も足立も侵略中だろ
- 21 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:17:31.84 ID:9neLCvJg.net]
- 昔から韓国の防衛白書では日本が仮想敵国だろ
空だってF53買うのは北相手には全く意味がなく対日本を想定したものだし
- 22 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:17:40.84 ID:yPaCzSmE.net]
- どうせポッケナイナイだから日本としては恐くない
- 23 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:17:41.01 ID:sFjZ9s4S.net]
-
- 24 名前：>>15
日本を相手にする場合、潜水艦対策どうするんだろうな。
一撃で航行不能なるけど防ぐ方法なんて無いだろうし [] - [ここ壊れてます]
- 25 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:17:41.77 ID:Jxkyc7gx.net]
- ＞日米英との比肩を目論む韓国海軍の狙い
ぶはははは
- 26 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:17:55.73 ID:9neLCvJg.net]
- >>19
大阪は？
- 27 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:18:43.31 ID:imy7JzDn.net]
- 戦時中に 陸軍が 潜水艦が欲しいと大騒ぎして まるゆを作ったが
なんの役にも立たなかった話を思い出した
- 28 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:18:44.50 ID:c18ivTBI.net]
- 韓国の仮想敵国は日本
文書化した。いいね。
- 29 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:19:03.24 ID:Il4yWEWl.net]
- >>1
＞ 筆者はこの報道に接し、「いずも」が就役した2012年に、海上自衛隊の艦艇導入計画を担当する1等海佐が、「将来的には、『いずも』をVSTOL（垂直・短距離離陸）機搭載の“軽空母”に改修する」と、オフレコで明かしたことを思い出した。
こんなん一等海佐を特定できるだろ。
オフレコをバラすなよ、韓国かよ。
- 30 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:19:10.04 ID:Y/kzpPWl.net]
- >>1
しかし真面目に読むと吹き出すなw
ココア返せよっ！！w
- 31 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:19:20.98 ID:bd+W/VYp.net]
- >>22
あいつらに機動艦隊を運用した経験があるとでも？
なーんも考えとらんｗ
- 32 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:19:59.83 ID:twwCOby9.net]
- 南朝鮮の武器は肝心なときに誤作動して味方を攻撃したり、故障して動かないから安心
- 33 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:20:21.64 ID:JxWEvs/P.net]
- 正直、空母は今の時代にどこまで有効か分からんけど胸は踊るな、在りし日の帝国海軍が復活したら嬉しいな
メチャメチャ金食うけどなw あと海上自衛隊はちゃんと太平洋戦争の事反省しろよ、陸軍悪玉論で済ませようとすんなよ
- 34 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:21:08.14 ID:Xh2cpPHB.net]
- 日本だって空母機動部隊持つとなったらカネかかりすぎだって言われてんだぜ
現行の陸海空の人員配備とか部隊編成の見直しだって必要だわ
当然人員は陸が減るがその分装備にカネをかけて対応する
韓国にそんなことができんのかね？
- 35 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:21:10.90 ID:fpLVJ11W.net]
- 日本は沖縄があるし、領海も広いから防衛に必要だと思うけど、韓国に必要か？
日本と張り合うより自国に必要な物を揃えた方が良いんだけどねぇ。国家予算も違うンだし。
- 36 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:21:11.77 ID:/MNVl+FK.net]
- 艦載機ってあったっけ？
- 37 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:21:13.77 ID:cIrVWjO4.net]
- >>29
日本に攻撃原潜が一隻あるといいね
出航したらどこにいるか分からないから
この空母が港から出られなくなる
- 38 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:21:49.01 ID:oONjxNLV.net]
- >>2
メリットが何一つ無い。
昔々、ハングル板でその手のシミュレーションをやったけど、
アメリカ、中国、ロシア、北朝鮮の介入無し。
という前提条件があって初めて成り立ち、
しかも、金融市場が閉まってる土日にケリをつけない限り韓国に勝ち目が無いという結果が出てる。
その為に、まずは核開発が最優先だが、
そんな事出来る訳もなく、「北に併合されるのが韓国が日本に勝つ最低条件」という本末転倒になってしまった。
- 39 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:21:49.13 ID:GzXPOREN.net]
- 仮想どころか敵国なのに配慮したり支援したりなんて馬鹿な話あるか
- 40 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:22:14.25 ID:Jxkyc7gx.net]
- >>35
心配無用じゃね
出港した海自の潜水艦を韓国軍がトラッキングできてるとは思えんｗ
- 41 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:22:29.69 ID:JxWEvs/P.net]
- >>22
日本海みたいな狭い海域で空母ってどこまで有効なのかね？日本海って水深浅いんだっけ？
てかF15kも稼働率酷いって言うけど、本当なら空母艦隊なんて運用できるレベルになるのに何年かかるんだって話だよね
- 42 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:22:31.98 ID:AiOA+DO6.net]
- 毒島艦のエンジンは直ったの？
- 43 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:24:39.26 ID:gFPPG+Y1.net]
- そんなことみんな知ってるから今更二郎
- 44 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:25:05.75 ID:QT0HCxva.net]
- 韓国のは日本を仮想敵にしてるってのと少し違うんだよ
日本が持ってるからウリも持つニダ、って以上の思考は無い
どうしょうもない幼児性の衝動だけでなんと国家運営をやってる
- 45 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:25:13.54 ID:MscWIw9K.net]
- チョンと前に戦ったのって
明と戦うときに移動して蹴散らした時が最後じゃないの？
トラウマになったのかｗ
日本は潜水艦にトラウマ持ってるけど＞＜
- 46 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:25:28.15 ID:cIrVWjO4.net]
- >>38
でも通常潜だと定期的にシュノーケル必要でしょ
AIPが有るって言っても無限じゃないし
原潜なら、例え横須賀沖にずっと待機してても
韓国側は近くにいる可能性を恐れないといけない
- 47 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:25:38.97 ID:Y/kzpPWl.net]
- >>39
半島東部沖は海盆で水深2000mくらい
- 48 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:27:02.70 ID:KFF9dtmT.net]
- 日本国内にどれだけ韓半島人がいるのか
日本人は理解してないようだな
- 49 名前：市民派ジャーナリスト [2017/12/30(土) 13:27:19.63 ID:8U75IQVz.net]
- 海上自衛隊の空母保有は憲法違反です。防衛用空母などという造語を創りだしたところで
軍事的には全く意味が無い。憲法をだますための方便であると言える。
自衛隊の空母保有に断固反対する。絶対に許可しない
- 50 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:27:22.22 ID:FDiXPAXO.net]
- なんでも込み込みのすげえ空母ができるな
イージス艦空母とかw
- 51 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:27:31.36 ID:Jxkyc7gx.net]
- >>44
＞でも通常潜だと定期的にシュノーケル必要でしょ
それでも最大２週間レベルで潜航できるんだから適当には交代してあげようよ
- 52 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:28:08.84 ID:cIrVWjO4.net]
- >>47
韓国の空母保有スレですよ
- 53 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:28:23.93 ID:SffpOMDj.net]
- >>1
＞韓国の保守系有力オピニオン誌『月刊朝鮮』1月号が、「英『クイーン・エリザベス』が
＞目標とする空母のモデル」と題する、韓国海軍の空母建造計画をすっぱ抜いた。
『月刊朝鮮』1月号の記事。
「次世代先端艦艇建造の可能性検討研究報告書」
＞報告書に出てきたPA2とクイーン エリザベス号をモデルにした国内
＞目標空母の諸元は次のとおりだ。
＞搭載航空機 : 固定翼(F-35C級) 32台回転翼(ヘリコプター) 8台
＞離着艦形態 : 強制着艦(電磁気式射出機2台)
＞スキージャンプ有無 : 未適用
＞滑走路数 : 2個
＞艦長さ(m) : 296〜306
＞艦幅(m) : 74〜78
＞喫水(m) : 10.6〜11.0
＞満載トン数(トン) : 7万1400
＞主要武装・センサー : 多機能配列レーダー、戦闘体系1組、
＞ SAAM(艦対艦・艦隊地誘導弾、対艦誘導弾
＞ 防御誘導弾) 2台、近接防御体系(CIWS) 3台
＞最大速力(kts) : 26〜30
＞推進体系 : 統合電気推進体系
＞搭乗人数（名） : 約2000
＞報告書は重空母建造費を5兆4218億ウォン(搭載航空機費用未考慮)と予想
＞建造時かかる期間は先行研究(2〜3年),探索開発(3〜4年),
- 54 名前：体系開発
＞(7〜10年)で最小12年で最大17年が必要とされることが明らかになった。
＞写真は国内目標航母モデルだ。
http://monthly.chosun.com/upload/1801/1801_145.jpg
http://monthly.chosun.com/client/news/viw_r.asp?ctcd=G&nNewsNumb=201801100015 [] - [ここ壊れてます]
- 55 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:28:53.63 ID:j4p/2jhd.net]
- むしろ後押ししたいわ
北朝鮮を睨んで陸軍国の形を取らなきゃならない韓国が海軍に力入れるなら
勝手に自滅する
- 56 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:29:03.77 ID:OKVRnAwj.net]
- ここまであからさまだと、対馬に進行してまた、国を焼きそうです。
- 57 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:29:15.07 ID:GzXPOREN.net]
- >>48
潜水機能もあり、ただし浮上するとは言ってない。
- 58 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:29:40.11 ID:MIjnhhHq.net]
- >>47
核だの空母なんて持ちたくもないんだが
代案くらいは考えてんだろうなぁwww
- 59 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:29:45.36 ID:8I6VS/3v.net]
- 韓国軍って国と違ってわりとまともだったんではなかった？
- 60 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:29:48.17 ID:Y/kzpPWl.net]
- >>52
まだK2も出来てないのになw
- 61 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:30:02.49 ID:t3/341n8.net]
- 次は米軍助けてくれるのかな？
前回通りの推移だと核撃たれて終わりかな
- 62 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:30:22.68 ID:gM3mDM/q.net]
- 朝鮮に空母なんて豚にダイヤモンド以上に意味不明だわ
どんどん進めてポシャって欲しい
- 63 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:30:37.83 ID:AfKk/GPl.net]
- 韓国が何処を仮想敵にするにしろ、空母保有はむしろ邪魔だと思うのだが、まあ韓国だしな
- 64 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:30:42.83 ID:Jxkyc7gx.net]
- てか韓国はもうすっかり赤組なんだから
支那から遼寧モドキと艦載機売ってもらえばいいんじゃないかと思うのだがｗ
- 65 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:30:49.41 ID:JqiJ+uiG.net]
- 日韓戦で空母っつ必要か？
詳しい人、教えて。
- 66 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:31:03.73 ID:OKVRnAwj.net]
- そもそも金も技術もないと思うんだけど。
- 67 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:31:23.94 ID:Jxkyc7gx.net]
- >>62
あいつらは将棋とかチェスみたいなものだと思ってんだろｗ
- 68 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:31:42.47 ID:MIjnhhHq.net]
- >>62
対中戦で必要かもな
- 69 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:31:47.45 ID:Y/kzpPWl.net]
- >>62
詳しくないけど要らないw
- 70 名前：伊５８ [2017/12/30(土) 13:32:24.66 ID:KfCV67hJ.net]
- ＞日本国内にどれだけ韓半島人がいるのか
＞日本人は理解してないようだな
韓国との戦争時に保護して韓国に送還する手間を考えるとゲンナリしますわ。
- 71 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:32:46.94 ID:wUe7N/Rv.net]
- ウリの空母は単隻で出航できるﾆﾀﾞ。費用のかからない最先端の空母ﾆﾀﾞ
- 72 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:32:47.54 ID:gM3mDM/q.net]
- >>60
空母だけじゃ意味がないって知らないんだろうな
朝鮮人だから
- 73 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:33:07.76 ID:KjELUtOu.net]
- >>62
艦載機は一切運用せずに
難民として大量に朝鮮人を送りつける
悪夢の最終兵器ニダ
- 74 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:33:23.35 ID:lratHWNf.net]
- 無理無駄w
- 75 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:33:41.12 ID:otrEXA5w.net]
- マトモな戦争もしたことがない国に武器ってのはキチガイに刃物で危ない危ない
- 76 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:34:06.80 ID:DiedAX7u.net]
- 今から計画立てて何十年かかると・・・
- 77 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:34:10.32 ID:aOlRo0P9.net]
- >>9
技術もなwww
- 78 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:34:15.11 ID:N7be2T1S.net]
- 竹島紛争に空母いらねえだろ
- 79 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:34:26.53 ID:3DZTNoBz.net]
- 韓国が北朝鮮より日本を攻撃したがっていることぐらい米国軍も知ってるよ。
横田基地の知り合いが言ってもん
- 80 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:34:38.42 ID:JVg81qZj.net]
- カタパルトで飛車でも飛ばすんかねぇ
- 81 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:34:43.84 ID:fzs6gRrq.net]
- 韓国に空母導入するカネ無いだろ？ 海だって狭いし偵察衛星だって無理だろ？
まぁ、韓国となら戦争してみてもいいや 竹島の件でこちらからは何時でも攻撃出来るしな。
- 82 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:34:46.82 ID:Jxkyc7gx.net]
- >>9
キムと罪人ならいっぱい居るニダ
- 83 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:34:56.95 ID:uZ8x3jbA.net]
- >>1
日本の現状(予算、人員)から空母は無いかとw
例え持てても一隻二隻では運用が難しい。
- 84 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:35:01.88 ID:gM3mDM/q.net]
- >>62
日韓戦って前提がおかしいだろｗ
海軍の戦力としての空母打撃群なんてアメリカしか持ってないよ
- 85 名前：伊５８ [2017/12/30(土) 13:35:05.17 ID:KfCV67hJ.net]
- ＞日韓戦で空母っつ必要か？
＞詳しい人、教えて。
人民解放軍と共同で日本に対し上陸作戦を行う場合には有用でしょう。
韓国単独なら単なる対艦ミサイルの的です。
- 86 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:35:08.60 ID:Cwo6eas9.net]
- >>36
誤）メリットが何一つ無い。
正）デメリットしかない。
- 87 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:35:21.58 ID:DiedAX7u.net]
- いやガチで、日本海で空母って何の意味がｗ
- 88 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:35:30.07 ID:lZErZfa+.net]
- 現実逃避の雑魚国家
- 89 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:35:43.96 ID:ilzQJOzS.net]
- 韓国空母に有りそうなこと
まともに着艦出来ず海に落ちる機体が続出
見栄で蒸気カタパルト装備を設計に盛り込み設計をやり直す
荒天時に格納庫への浸水が起こり沈みそうになる
防衛費を圧迫して殆ど港から出られない
- 90 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:35:53.44 ID:JVg81qZj.net]
- >>84
多分、韓国には地図がないんだよ
- 91 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:36:39.57 ID:N7be2T1S.net]
- まぁ国が早く滅ぶだろうから作るべき
韓国は滅びるべきだからな
- 92 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:37:16.16 ID:gM3mDM/q.net]
- >>84
チョッパリの持ってない空母ゲットにだ！！！
だろ
- 93 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:37:22.66 ID:ZPCTkPOr.net]
- 殲99でも艦載するのか？
- 94 名前：河本(禿)ハードゲイ「ホロン部は兵役行けニダ!」 mailto:sage [2017/12/30(土) 13:37:23.61 ID:MWEH5X0y.net]
- >>86
潜水艦としては有能かもしれんぞw
- 95 名前：伊５８ [2017/12/30(土) 13:37:28.67 ID:KfCV67hJ.net]
- ＞いやガチで、日本海で空母って何の意味がｗ
壱岐や対馬の占領を企図するなら意味がありますが、それ以外では無駄な出費になるだけですね。
- 96 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:38:28.93 ID:DiedAX7u.net]
- まともな空中給油機があればいいだけなのに、距離的に
- 97 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:39:03.03 ID:Y/kzpPWl.net]
- 最終的には南朝鮮自治区駐留人民解放軍麾下の艦になるな
- 98 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:39:17.96 ID:k0PBTzPT.net]
- >>56
国や国民より幾らかマシとは言っても所詮は朝鮮人。
- 99 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:39:28.34 ID:Zewz1/WJ.net]
- 下朝鮮人がバカなことするから
またもや安倍総理に追い風
アホ
- 100 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:39:37.21 ID:/Hr+FI9D.net]
- あながち間違いではない
むしろ備えない日本が異常
- 101 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:39:37.46 ID:JVg81qZj.net]
- >>90
射程5000m
神風にも足りねぇ
- 102 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2017/12/30(土) 13:39:53.22 ID:JqiJ+uiG.net]
- レスありがとう
- 103 名前：伊５８ [2017/12/30(土) 13:39:55.17 ID:KfCV67hJ.net]
- ＞防衛費を圧迫して殆ど港から出られない
タイの保有する空母がその状態ですね。
スペインの空母は退役してしまいました。
- 104 名前： mailto:sage [2017/12/30(土) 13:40:04.37 ID:j4p/2jhd.net]
- 空母打撃群を組んでしかもローテーションのために3〜4組作る
みたいな計画とかじゃない
日本が攻めてきたら空母で迎え撃ちたいﾆﾀﾞってだけみたいね
|
 |
