- 1 名前：ねこ名無し ★＠＼(^o^)／ mailto:sageteoff [2016/08/24(水) 10:16:15.19 ID:CAP_USER.net]
- 中国では「日系車の鋼板は薄く、凹みやすいため安全性に劣る」というデマが存在する。日本はもちろん、欧米や中国の安全性能評価において日系車は高い評価を得ていることから、日系車の鋼板をめぐる話はあくまでもデマであることが分かる。
中国メディアの汽車之家はこのほど「中国人消費者は日系車の鋼板が薄いことは知っていても、その意図を知っている人は少ない」と指摘し、
堅牢な自動車を作る気になれば作れる日本の自動車メーカーが中国人から「鋼板が薄い」と主張されるような自動車づくりをしているのにはれっきとした理由があると論じた。
記事は、
- 2 名前：著名な経済学者による考え方を引用し、「自動車の事故を回避したければ戦車に乗れば済む話だが、誰も戦車に乗らないのは戦車の購入コストが高いため」であると指摘し、
経済学の観点では消費者は命を守ることと、それにかかるコストを比較しながら自動車を選んでいると指摘した。
さらに、中国で日系車を購入する消費者は「燃費性能を重視」していると指摘し、燃費性能に影響を与える要素の１つが車重だと紹介、「燃費性能を重視する消費者がいるからこそ、日系車メーカーもそれに合致した自動車を投入しているのだ」と論じた。
近年は日系車のみならず、世界中のメーカーが自動車の燃費性能を高めるために車重を軽くする傾向がある。もちろん車重が軽いことはブレーキを踏んでから停車するまでの制動距離が短くなるメリットもあるため安全性の向上にもつながる。
中国では自動車の鋼板は厚いほうがより安全性が高く、車重も重いほうが自動車同士の衝突時に有利という考え方があるようだが、事故発生時に車内の乗員の命を守るのは鋼板の厚さではないことがまだ広く知られていないようだ。（編集担当：村山健二）
http://news.searchina.net/id/1617097?page=1 mailto:【中国】日系車は「安全性劣る」との主張に、「戦車が選ばれぬ理由」を指摘する中国メディア[8/24] [] - [ここ壊れてます]
- 3 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:17:59.55 ID:L6iS+OuP.net]
- MRJは600kgオーバーしちゃいました。
- 4 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:18:59.89 ID:VJDuMfz5.net]
- 戦車を買わない理由？
洗車が大変だからに決まってるじゃん
戦車だけに洗車がたいへんｗｗｗｗ
- 5 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:19:04.75 ID:kPyTNw3i.net]
- 乏しい知識の民
- 6 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:20:42.82 ID:nBhn0CPn.net]
- >>3
そもそも洗車する必要がない
- 7 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:22:01.30 ID:u/3ktym6.net]
- ３～４０年前に、大真面目こんな事言ってる日本の識者居たなぁ
- 8 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:22:10.41 ID:4ztnYsu2.net]
- シナ人なんかに売ってやらなきゃいいじゃん、なんで手もみまでして買って買ってなの？
欲しけりゃ日本で現金払いだけ と何故言えないの？
- 9 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:22:21.59 ID:GuCk42HR.net]
- >>1
中国では【戦車】がなにかと便利ですよね 何か潰すとか 曳き潰すとかｴﾄｾﾄﾗ
- 10 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:22:47.40 ID:ojvxaTV1.net]
- はあはははー、こんなに面白いレス、久しぶりに見た。
- 11 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:24:01.04 ID:ugQjAXo8.net]
- 支那人てマジでこんな事を信じてるからな
無知って怖いね
- 12 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:24:03.31 ID:vZt68rZF.net]
- さすがついこの前までチャリンコ乗ってた土人
- 13 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:25:24.47 ID:vSpUlVcE.net]
- ハイテン（自動車用高強度鋼板）を知らない中国人
鉄板とサンドイッチは厚ければ暑いほど良いアルヨ
- 14 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:26:24.44 ID:qKaqlo0f.net]
- 今時の自動車用鋼板の衝突特性とか全く知らんのだろうな、支那土人は。
- 15 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:26:26.41 ID:mek/hydp.net]
- ゼロ戦についての意見ですか。
- 16 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:26:36.42 ID:SVxueaeU.net]
- わざと壊れやすくして衝撃吸収してんのにな、土人にはドイツ車（）がお似合いだわ
- 17 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:27:00.84 ID:vSpUlVcE.net]
- 人口20万人の南京で30万人が虐殺されたと信じている連中だもの
- 18 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:27:53.18 ID:OmCbssYF.net]
- それよか ちゃんとしたエンジン作れよ。
- 19 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:28:34.45 ID:181yR0RL.net]
- 日本の認識より40年くらい遅れてるのか
- 20 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:29:35.22 ID:pfQt7Hkk.net]
- >>14
レイセンと言ってくれ
- 21 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:30:24.40 ID:l9wD6840.net]
- ようするに、なぜ凹ませるのか、本当の安全性に対しての意味を理解してないと
言う事だけは分かった。安全性より経済性しか考えてない
典型的な支那畜人であった
- 22 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:31:17.05 ID:7ZGfDjnt.net]
- >>6
今でも ボルボは鉄板が厚いから安全だと思ってる奴がいるよ
- 23 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:31:52.16 ID:wdvuIbwI.net]
- 少佐も言っていただろう
当たらなければどうということはないと
- 24 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:32:11.18 ID:u0sazKKG.net]
- 堅牢に見えるSUVにも「事故時に双方の被害を大きくするだけで特に安全ではない」という米保険会社の統計調査があったりする
まあ中国文化の「二度轢き」になら向いているかもしれんが
- 25 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:33:07.47 ID:NU3kodSr.net]
- 馬鹿だから鋼板が厚ければ安全と思ってるんだろ、中国土人ってｗｗ
- 26 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:34:17.47 ID:sYX0cM5/.net]
- ハイテン鋼をしらんだけだろ
それと壊れて衝撃を吸収するって設計思想も
- 27 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:35:04.00 ID:yFI2w4iQ.net]
- 車重が軽い方が安全みたいな記事って頭の悪さは中国人並み
軽くするだけなら極薄のFRPにでもすりゃもっと軽くなるだろ
- 28 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:36:31.23 ID:PgNHBy+Y.net]
- 歩行者の保護が抜けないか？
コイツらには理解出来ないだろうな
- 29 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:37:03.67 ID:YQfBhxoB.net]
- 鉄板厚くしたところで見た目は大丈夫そうでもフレーム歪んで結局買い換えるハメになるけどな
- 30 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:37:53.53 ID:yFI2w4iQ.net]
- 中国人並みじゃなく、中国人だったでござる orz
- 31 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:37:59.24 ID:mgKGg/+o.net]
- 支那人、馬鹿丸出しｗ
- 32 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:38:18.10 ID:BXYk/pbV.net]
- ハッキリと言ってやったらどうだ?
馬鹿には理解できないんですよってね
- 33 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:38:56.76 ID:+0gbwY8C.net]
- 重くて頑丈じゃないとトドメさせないからだろう
- 34 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:40:01.41 ID:TcXVBlgG.net]
- この記事書いたヤツも「厚い方が安全で、薄いのは燃費のため」って考えてるよなｗ
根本的に考え違いしてるぞ
- 35 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:41:43.21 ID:OAdwt/FJ.net]
- 昔、ＶＷが鋼板が厚く衝突に強いとか言ってたのが懐かしい。
それで、中國ではＶＷが多いのかな？
それとも、鉄が余ってるから、出てきた話題なのかな？ ははは、ははは
- 36 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:42:33.30 ID:Wy2/A7Fx.net]
- 守るべきところは守り、破壊されるべきところは破壊されて衝撃を逃がした方が安全とかそういうんじゃないのか
- 37 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:44:57.59 ID:UR2BHaCF.net]
- 実際、ドイツ車と日本車は事故が起きた場合の
安全性能を比較したらどうなの？
世界のセレブの画像みると、みんなベンツじゃん。
つまり、対事故性能が高いんじゃないか。
- 38 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:46:52.16 ID:fTSynSmZ.net]
- 中国人は、価値観やモラル、民度などあらゆるものが日本人と正反対。金のためなら見えすぎたうそやホラ、捏造もかまわないのだ。
性質は韓国人と一緒だ。日本が援助し、工場を建てて技術や金を投入してきたことを中心に経済が発展してきたのに、感謝も恩も感じない。
中国共産党の世界革命のために、日本の技術と金を利用することが目的だったのだ。
アメリカと肩を並べるようになったから、日本は用済みということだ。だから世界中で反日活動を展開するのだ。
お人よしの日本人が、在日コリアンに手玉に取られていることを見習った中国は、日本を徹底的にカモにしたのである。中韓は価値観や感情が日本人とまったく異なるのだ。
次は襲ってくるのはわかっているのだから、攻撃されないように準備や根回しをするのは同然だ。
欧米、その他の国には、中国や韓国、朝鮮が、今の世界の価値観や法や倫理を無視した危険思想の国であることを明らかにして、国際的に対抗しなければならない。
中国が日本にとって必要不可欠な国ではない。相手は自由のない共産主義国家で洗脳された人間なのだ。
まともな交渉や商売はできない。まずは天安門事件を再発させて、世界の失敗モデルである共産主義の中国共産党を崩壊させなければならないのだ。
- 39 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:47:17.97 ID:amSDsWZm.net]
- 中国人は外出時に全身鎧でも装備してろよ。
戦車に轢かれる事も日常のあるあるなんだろ？
良かったな、余った鉄の使い道できて。
- 40 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:48:46.94 ID:yFI2w4iQ.net]
- >>36
ベンツとかは思想から違うんじゃね？
ピストル強盗程度なら振り切って逃げられるのが要件みたいな感じで
- 41 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:49:03.72 ID:2wNCHppx.net]
- 見栄っ張りの支那人なら10億円するといえば戦車に乗るよ。
- 42 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:49:46.33 ID:OdZcopfj.net]
- 携帯も薄い外壁がショックを吸収する
- 43 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:50:44.69 ID:non/PMJ1.net]
- この話題自体中国人とやるのは無意味だ。
- 44 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:50:44.90 ID:lcMCOFlS.net]
- 戦車を買っていいのは共産党員だけ
動かしていいのは人民解放軍のみ
ただし殺人許可証付き
- 45 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:53:54.49 ID:9NbjSw60.net]
- 事故で固いだけでは駄目て結論になったんだろ？
- 46 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:54:06.27 ID:G+bhqp8f.net]
- シナ人はゴキブリ科の中の地球を食いつぶすシロアリ
韓国人はまんまゴキブリｗ
- 47 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:54:14.84 ID:GH6LjtXt.net]
- 天安門では民衆をひき殺そうが、はね飛ばそうが、愛国無罪の戦車は無敵ニダ！
- 48 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:54:23.55 ID:4QXzGCIL.net]
- 中国社会では指導部意向以外の事実は知らされない
- 49 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:55:48.76 ID:sgzFo0Em.net]
- 排気量は知らんが中国でも日本の軽を模したような中国製の車がいっぱい走ってるけど。
あれも相当薄そうだし剛性あげるためのスチフナみたいなものもちゃんと考えて入れられてるか
怪しいし。
- 50 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:56:01.64 ID:GH6LjtXt.net]
- 穀物を食いつぶすバッタみたいな民族だからな、難しいことは解らないんだよ！
- 51 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:57:52.71 ID:n/WcnnrL.net]
- 最近の戦車（クルマ）はスポーツカーとかパトカーとかあるし…
野バスの時に驚いたものだったけれど…
- 52 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:57:59.86 ID:rI4lWp4n.net]
- 中国の製鉄技術はレベル低いから厚くしないと強度が出ないという問題
- 53 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 10:58:10.14 ID:P1bRkXOW.net]
- 30年前のトレンドだね
- 54 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 10:58:52.73 ID:ZbCw3xRq.net]
- アメ車バカ売れだな
- 55 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 11:01:38.58 ID:JKYOdTmx.net]
- 戦車通勤、戦車で買い物が当たり前になって
戦車と戦車が衝突したら中の人はどうなると思っているのか
車体が潰れて衝撃を吸収するように作られていない戦車で
- 56 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 11:01:57.74 ID:MD7y0EpC.net]
- 中国人はいまだにこんなこと言っているのか
クラッシャブルゾーンとか概念もないようだ
事故の時に車体は小破、搭乗者はぐちゃぐちゃがいいのか
- 57 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 11:05:54.13 ID:juD5AqY9.net]
- 戦車に乗ったからって事故は回避できねーよ
あと安けりゃみんな買うのか
- 58 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 11:08:50.49 ID:/Iplxvih.net]
- >>29
オマエも、中国人並みw
- 59 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 11:09:55.01 ID:cO5M7ixK.net]
- この車なら
blog-imgs-55-origin.fc2.com/a/c/v/acv30gsv40/blog_import_4fdc3aa365fc9.jpeg
blog-imgs-55-origin.fc2.com/a/c/v/acv30gsv40/blog_import_4fdc3aa57fbc2.jpeg
13mmに堪えられる？
livedoor.blogimg.jp/corez18c24-mili777/imgs/4/b/4b8a1f9c.jpg
- 60 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 11:11:06.90 ID:Byhg+e0o.net]
- >>3
誰でも思いつく駄洒落を、しかも>>3で堂々と披露するお前のツラの皮の厚さは戦車の装甲を超えてるよ
- 61 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 11:11:25.97 ID:Am9lqts6.net]
- つぶれたら困るのは足回り
他のところは衝撃を吸収する構造
- 62 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 11:13:35.63 ID:QA992Ma/.net]
- 10式は鋼板が薄いから防御力が低い、って言ってた軍事ジャーナリスト思い出した。
- 63 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 11:13:36.86 ID:fsBNztZz.net]
- >>1
ひしゃげるのは、そういう仕様での安全性と理解していないのか、中国においては。
- 64 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 11:13:46.75 ID:dHkmJUdN.net]
- 支那土人に自動車は早かったんや！
自転車に戻れ！
- 65 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 11:16:27.27 ID:BTbLLKsP.net]
- 運動エネルギーの消費とか
衝撃が接触時間の3乗に反比例するとか考えれば
鉄板が薄いのは事故の衝撃を緩和するためとわかると思うんだが
欧米じゃ鉄道もクラッシャブルゾーンあるし
- 66 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 11:16:40.32 ID:/6XkBgec.net]
- 固く丈夫にしていいならそうするが、車は助かっても...だぞ。
- 67 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 11:20:29.66 ID:73OBKEeU.net]
- 分厚い鋼板から作られた昔のボルボみたいなクルマにのるがいいさ。
衝突したら中の人間への損傷は免れない。
たとえエアバッグが作動してもだ。
- 68 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 11:21:04.45 ID:D0gIN8Q6.net]
- 反日暴動に対抗するには戦車のほうがよかったのは内緒
- 69 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 11:22:03.28 ID:peVx3vMC.net]
- 硬いクルマは必ずしも安全じゃない
まあランクルとかごく一部のクルマはくっそ丈夫で安全だけど、それでも高速域の横転確率が相当高いので危険だったりとトレードオフでしかない
- 70 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 11:22:38.98 ID:Rzkoc+/v.net]
- >>59
リアクティブアーマーかな？
- 71 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 11:22:51.41 ID:yFI2w4iQ.net]
- >>66
衝突しても壊れないのが自慢なCMだったもんな
- 72 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 11:24:27.61 ID:Bj0WLcsN.net]
- 中国の衝突実験を見てみよう
i.imgur.com/7iECov9.gif
- 73 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 11:25:15.92 ID:H/wO8C4N.net]
- シナ人はまだまだ単純で技術認識が低いな、こんなことを話題にしている内は大したことは無い。
- 74 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 11:27:13.36 ID:p1Br/DsX.net]
- 戦車で壁に衝突すると中の人は死にます
- 75 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 11:27:58.13 ID:VkPDaIy/.net]
- >>14
あれの設計思想は
「当たらなければどうということはない。」
だからな。ｗｗ
ベテランパイロットの考えだろ。
速くて旋回性能が良ければ、敵に有利なポジションは取らせない。
訓練しても、飛行機を速く飛ばせないんだから、できるだけ速くしてくれ。
遅くなったり旋回性能が落ちるぐらいなら背もたれの装甲は要らない。キリッ！
ベテランが沢山死んじゃって・・・当初の設計思想じゃダメダメに。
新米が帰ってこなくてベテランになれない戦闘機になった。
ダメダメになった後を中心に非難するのもなぁ。
- 76 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 11:28:16.52 ID:P1bRkXOW.net]
- >>71
こんな車が市場に溢れてたら硬い車が良く見えるのもうなずける
- 77 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 11:30:42.40 ID:lIUaxMVv.net]
- >>71
クラッシャブルボディと言う奴だな
全部が
- 78 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 11:37:04.40 ID:YCD9a5cm.net]
- そりゃ燃費も重要だが・・・ま、乗員の安全とともに歩行者へのダメージとかも
考えないといけないのに、戦車で人をひき殺すのも日常の国だと維持費と燃費が
ポイントなんだねえｗ
>>71
これマジ？ これエアバッグあっても生存は無理だなｗ
- 79 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 11:40:52.13 ID:BY0vEApp.net]
- >>71
うわぁ
全重に対してフレームが弱いのか、鉄板薄くしなきゃ
- 80 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 11:44:42.55 ID:peVx3vMC.net]
- >>74
零戦は、製造当時の設計思想としては間違ってはいないよ
大戦初期のF4FやF2Aに対しては、エンジンパワーが同じ程度なので運動性能で圧倒するのは正しい
初期は防弾性能は日米どちらも同じ、零戦は上昇性能やロール性能などが上なので生存率は高い
問題なのは1942年後半以降、本来なら後継機を出していかなければならないのに、最後まで零戦を使わざるを得なかったところ
F6FやF4Uのような重戦闘機の開発は1940年以前から始まっていたんだよ
日本の製造力不足と開発の見通しが全く足りていなかった
こればかりは開戦時に既に勝敗が決まっていたようなもんだ
- 81 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 11:45:15.52 ID:X3/NHM9k.net]
- 結局、クラッシャブル構造は理解していないままかｗ
- 82 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 12:06:00.13 ID:OPYjmXlM.net]
- 頑強な車体でも
シートベルトしないシナは助からないぞ
生卵が飛び散るようになるぞ
- 83 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 12:12:26.85 ID:AyGwtJ70.net]
- >>80
クラッシャブル構造はいろいろ理由つけているけど、軽い事故でも車を潰して廃車に追い込み代替促進するためのものでしかないんだよ。
- 84 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 12:27:39.89 ID:pfQt7Hkk.net]
- 支那兵の綿入れのような軍服�
- 85 名前：ｪ垢でカチカチに固まると三八式では貫通しなかったそうだから、現代のチャンコロも車で人にぶつかったことを考えるとボディが厚いのがいいんだろう []
- [ここ壊れてます]
- 86 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 13:46:07.54 ID:EWCDFOcn.net]
- 凄い昔の車の話していないか？
ボルボ最強！みたいな事を言っていたクラスメートがいた記憶が。。。
３０年以上も昔の話になっちゃったなｗ
- 87 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 13:47:39.85 ID:XPhYyhKz.net]
- ベンツは安全だとかいうバカがいるけど、安全なベンツは３０００万円ぐらい以上のやつだろｗｗｗ
防弾仕様 ガソリンタンク３００Lだのそうーいうクラスは日本車にはないからな
５００万の小ベンツ、小BMWはクラウン、マークXに完敗レベルｗｗｗ （アメリカじゃトヨタの方が高い）
- 88 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 14:16:22.33 ID:p1Br/DsX.net]
- そら全部ベンツだからな
日本車みたいに名称が無いだけでヴィッツとクラウン比べるようなもんだし
- 89 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 14:42:48.79 ID:T+RBImLI.net]
- ？？？戦車？
- 90 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 14:48:45.72 ID:m5MYhO/s.net]
- 西朝鮮人は全て装甲車を乗用車にすれば良いんじゃないかな。
- 91 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 14:50:56.71 ID:JG+wVSgu.net]
- 軽量化に勝るチューニング無し！
中国人はオフセット衝突しても凹まない
頑丈な車に乗ってりゃイイよ
ドライバーに衝撃が全部行くがな～
- 92 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 14:53:51.80 ID:JG+wVSgu.net]
- >>79
烈風の量産が間に合っていれば…
- 93 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 14:59:58.24 ID:ZVTIC6uP.net]
- 車が無事で人間が壊れるドイツ車と、人間が無事で車が壊れる日本車、好きな方を選べばいい
- 94 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 15:03:15.05 ID:wdvuIbwI.net]
- >>91
中国じゃ車の方が高いから…
- 95 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 15:03:31.59 ID:6mTsA44o.net]
- なんかいつも同じ話してるな
- 96 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 15:09:41.00 ID:D9/3yleJ.net]
- 全くへこんでいない車室で死ぬことだってたやすいのをわかっていないのか？こいつら
- 97 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 15:10:57.60 ID:Jfn1ZFpp.net]
- 現地のニーズに応えて重装甲の車を作らないのは
日本企業の努力不足なんじゃないの？
事故を起こしても車両だけは無事というコンセプトカーを中国のモーターショーで発表するべきだろ。
- 98 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 15:13:46.21 ID:dToBSVvd.net]
- お前らそんなに馬鹿にしてやるなよ
今でも荒縄でケツ拭いてる土人が10億人も居る国だぜ
- 99 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/08/24(水) 15:13:53.29 ID:p1Br/DsX.net]
- トムとジェリーでもあったな
頑丈なバンパーで周囲を覆った車で
衝突テストしたらバンパー以外が全部大破したやつ
- 100 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 15:29:22.45 ID:u0wJLYtP.net]
- 生存空間だけ堅固にしておけば
後はフロントやリアは破壊されることによって衝突エネルギーが吸収されるわけだし
もし人にぶつかっても柔らかい鋼鈑なら衝突してしまった人に対してダメージも軽減できる
- 101 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2016/08/24(水) 16:17:59.17 ID:xViDytD0.net]
- >>79
カタパルトがない日本空母から重戦闘機は離陸できない。
なんで海軍機は厳しいんだよ。
|
 |
