- 1 名前：ランボルギーニちゃんφ ★ [2008/05/24(土) 13:45:13 ID:???]
- ★輸入食品ずさん検査／農水省、厚労省に改善勧告
総務省は２３日、輸入農産物・食品の検査に不適切な点があるとして、
農水、厚生労働両省に改善を勧告した。無作為に抽出して行うべき検査を、
業者が事前に用意したサンプルで行うなど、検査の信頼性を損ないかねない
事例が見つかったため。両省に対し総務省は、６カ月以内に改善措置の報告を求める。
輸入食品の安全性に対する消費者の関心の高まりを受けて、総務省が初めて調査した。
農水省が所管する動物検疫所の検査は本来、業者が輸入した肉や臓器の中から、
家畜防疫官が無作為に抜き取って行う。
日本農業新聞 www.nougyou-shimbun.ne.jp/modules/bulletin/article.php?storyid=1432
▽過去ログ
【ニュース解説】 輸入食品の違反率は台湾(0.17%)、米国(0.12%)の方が中国(0.09%)より高い “中国産だけ”を目の敵にする理由はない
mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198657087/
▽関連ニュース（一部抜粋）
★「中国産売るな」の根拠は？
●説得力ない厚労省の説明
別の輸入業者は、サンプルの採集方法にも違和感を感じている。
「輸入野菜はコンテナごとの抜き取りなのに、国産野菜では『農家からサンプルの提供を受けた』
と注記している検査があった。これでは意図的な国産品の保護と疑われても仕方がない」。
安全性に問題のある食品を素早く排除するのは大切だ。
しかし肝心の基準の中身が不透明では、消費者はいつまでも不安をぬぐえない。
安全性に名を借りたセーフガードと疑われるようでは論外だ。
厚労省は消費者にきちんと説明できる基準作りに、今すぐ取り組むべきだ。
nikkei BPnet www.nikkeibp.co.jp/archives/198/198169.html
- 3 名前：名前をあたえないでください [2008/05/24(土) 13:49:05 ID:nB4PXNvC]
- >>1の日経BP社の記事だと、国産野菜の検査でも、サンプルを農家に選ばせているらしいから、
国産野菜の検査の強化も同様に必要だ。
そもそも産地によって品質に違いがあってはならないから、国内外の食品に対して
同じように検査を強化しないとダメだと思うんだ。
そうしないと、“二重基準”との誹りを免れない。
- 4 名前：名前をあたえないでください [2008/05/24(土) 13:54:51 ID:6gJY/E0f]
- 業者の車で送迎してもらった検疫官は解雇するべき
- 5 名前：名前をあたえないでください mailto:sage [2008/05/24(土) 13:55:12 ID:P1ifyMPB]
- >>3
もともと法体系や規制の違う産地だから
基準の違いがあって当然
- 6 名前：名前をあたえないでください [2008/05/24(土) 13:58:45 ID:eI2yDlNe]
- はああああああ？
サンプル検査って無作為に選ばないと意味ないだろ。
バカの集まりか？
わかっててやってたんだろ？
全員裁判所に送って実刑にしてくれ。
- 7 名前：名前をあたえないでください [2008/05/24(土) 14:03:35 ID:5o1cM6cK]
- 北池袋のシナ人の店全部取り締まればいい
- 8 名前：名前をあたえないでください [2008/05/24(土) 14:07:28 ID:knwgi5Ox]
- 製品表示にある○○分析センターとかあるのも、
依頼してきた業者持込のサンプルですよ。
|
 |
