- 1 名前:ランボルギーニちゃんφ ★ [2008/05/24(土) 13:45:13 ID:???]
- ★輸入食品ずさん検査/農水省、厚労省に改善勧告
総務省は23日、輸入農産物・食品の検査に不適切な点があるとして、 農水、厚生労働両省に改善を勧告した。無作為に抽出して行うべき検査を、 業者が事前に用意したサンプルで行うなど、検査の信頼性を損ないかねない 事例が見つかったため。両省に対し総務省は、6カ月以内に改善措置の報告を求める。 輸入食品の安全性に対する消費者の関心の高まりを受けて、総務省が初めて調査した。 農水省が所管する動物検疫所の検査は本来、業者が輸入した肉や臓器の中から、 家畜防疫官が無作為に抜き取って行う。 日本農業新聞 www.nougyou-shimbun.ne.jp/modules/bulletin/article.php?storyid=1432 ▽過去ログ 【ニュース解説】 輸入食品の違反率は台湾(0.17%)、米国(0.12%)の方が中国(0.09%)より高い “中国産だけ”を目の敵にする理由はない mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198657087/ ▽関連ニュース(一部抜粋) ★「中国産売るな」の根拠は? ●説得力ない厚労省の説明 別の輸入業者は、サンプルの採集方法にも違和感を感じている。 「輸入野菜はコンテナごとの抜き取りなのに、国産野菜では『農家からサンプルの提供を受けた』 と注記している検査があった。これでは意図的な国産品の保護と疑われても仕方がない」。 安全性に問題のある食品を素早く排除するのは大切だ。 しかし肝心の基準の中身が不透明では、消費者はいつまでも不安をぬぐえない。 安全性に名を借りたセーフガードと疑われるようでは論外だ。 厚労省は消費者にきちんと説明できる基準作りに、今すぐ取り組むべきだ。 nikkei BPnet www.nikkeibp.co.jp/archives/198/198169.html
- 2 名前:ランボルギーニちゃんφ ★ [2008/05/24(土) 13:46:41 ID:???]
- ★輸入食品:検査の改善を 総務省、厚労省と農水省に初勧告
◇抜き打ち、実はサンプル/防疫官、業者の車が送迎 総務省は23日、輸入される農畜産物、食品の水際検査でずさんな事例があったとして、 厚生労働、農水両省に改善措置を勧告した。家畜防疫官が無作為抽出で行うはずの検査で 輸入業者側がサンプルを用意したり、検査場所まで防疫官が業者の車で送迎されていたほか、 検査数量や実施件数が計画通りに行われなかった。中国製ギョーザ中毒事件などで 食の安全へ関心が高まっており、検査の信頼性を損ないかねない両省の対応は批判を浴びそうだ。 輸入農産物などの検査で、食の安全の観点から総務省が勧告するのは初めて。 米国産牛肉のBSE(牛海綿状脳症)問題や鳥インフルエンザ流行などを受け、 同省行政評価局が06年12月から、農水省所管の動物検疫所と植物防疫所、 厚労省所管の検疫所の検査実施状況を調べていた。 輸入食品に含まれる添加物などを調べるモニタリング検査では、04年度は検査すべき 169項目のうち76項目で、05年度は183項目のうち98項目で、実際に行われた 検査件数が、厚労省が計画で定めた件数を下回った。 全国30カ所の動物検疫所のうち24カ所を調べたところ、04〜06年中は22カ所で 検査を受ける側の輸入業者が事前にサンプルを選んでいた。また、家畜防疫官や植物防疫官を 業者側が社用車で送迎したケースは、調査した30業者のうち14業者でみられた。 動物検疫所は、伝染病予防のため1年間に検査申請件数の約6割で肉や臓器などを 抜き打ち検査することになっているが、03年は3カ所、04年は4カ所、05年は1カ所で 実施率が5割未満だった。【石川貴教】 ◇官房長官が苦言 勧告を受け、町村信孝官房長官は23日の記者会見で「食の安全にかかわる問題なので、 閣僚は厳しく指導してほしい」と苦言を呈した。一方、若林正俊農相は同日の閣議後会見で 「動物検疫所、植物防疫所の業務の適正化とさらなる充実を図っていく」と述べた。 その上で「実態がどうなっているか、調査して報告するよう指示した」と語った。 舛添要一厚生労働相も同日の閣議で、食品衛生監視員を大幅増員し、安全性確保に取り組む 考えを説明した。 毎日新聞 mainichi.jp/select/seiji/news/20080523dde001010009000c.html
- 3 名前:名前をあたえないでください [2008/05/24(土) 13:49:05 ID:nB4PXNvC]
- >>1の日経BP社の記事だと、国産野菜の検査でも、サンプルを農家に選ばせているらしいから、
国産野菜の検査の強化も同様に必要だ。 そもそも産地によって品質に違いがあってはならないから、国内外の食品に対して 同じように検査を強化しないとダメだと思うんだ。 そうしないと、“二重基準”との誹りを免れない。
- 4 名前:名前をあたえないでください [2008/05/24(土) 13:54:51 ID:6gJY/E0f]
- 業者の車で送迎してもらった検疫官は解雇するべき
- 5 名前:名前をあたえないでください mailto:sage [2008/05/24(土) 13:55:12 ID:P1ifyMPB]
- >>3
もともと法体系や規制の違う産地だから 基準の違いがあって当然
- 6 名前:名前をあたえないでください [2008/05/24(土) 13:58:45 ID:eI2yDlNe]
- はああああああ?
サンプル検査って無作為に選ばないと意味ないだろ。 バカの集まりか? わかっててやってたんだろ? 全員裁判所に送って実刑にしてくれ。
- 7 名前:名前をあたえないでください [2008/05/24(土) 14:03:35 ID:5o1cM6cK]
- 北池袋のシナ人の店全部取り締まればいい
- 8 名前:名前をあたえないでください [2008/05/24(土) 14:07:28 ID:knwgi5Ox]
- 製品表示にある○○分析センターとかあるのも、
依頼してきた業者持込のサンプルですよ。
|
|