また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 36

1 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/16(土) 20:31:03 ID:LRVb4GFS] 高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、バイクに乗っていた警官が死亡した事故。 検察・警察側と被告・弁護側の主張に大きな食い違いがある。 2008年、1年4ヶ月の禁固刑が確定し、2010年2月までスクールバスの元運転手は交通刑務所に収監された。現在、再審請求準備中。 一審地裁判決文　1st.geocities.jp/zassousien/tisai.pdf (PDF) 二審高裁判決文　1st.geocities.jp/zassousien/saikousaihanketu.pdf (PDF) 最高裁判決文　1st.geocities.jp/zassousien/saikousaihanketu.pdf (PDF) 異議申し立て棄却文　1st.geocities.jp/zassousien/saikousaihanketu3.pdf (PDF) 【バス・弁護側サイト】 高知に未来はあるのか？kochiudon2.blog105.fc2.com/ 高知白バイ事件＝片岡晴彦再審請求準備中littlemonky767.blog102.fc2.com/ OZISANの雑記帳�Uhachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/ 片岡晴彦さんを支援する会HP(署名中)1st.geocities.jp/zassousien/ 冤罪　高知白バイ事件hanzaikochi.web.fc2.com/ 【捏造否定派サイト】 「高知白バイ事故」は本当に冤罪か？horatio2chsi.blog72.fc2.com/ 外的眺望blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/folder/1514999.html いい日旅立ちminkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/ 事故を高校物理で考えるminkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/ 63 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 05:01:52 ID:LfbQxGpH] >>57 確認するのが めんどくさいし、保冷所さんに教える義務もない。 白色とはほど遠い色なのが保冷所さんの目でも分かったんだろ。 64 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 05:02:55 ID:oVfVujsz] >>61 ＞結論を先に出して、結局筋が通らない証明を後付しなきゃならん時点で、 ↑これ、バス派の主張そのものだって気づいてるか？ｗ 65 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 05:06:23 ID:LfbQxGpH] >>46 物理に反してるのもあなたのほうね。 66 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 05:06:29 ID:Yytw8M9r] >>59 ＞ちょっと探しただけで それだけあったということだ。 ＞なるほどと思っても、いちいち賛同の投稿なんてしないよ。 何言ってるんだ？ ちょっと探せばもっとあるだろ なるほどと思っただけでいちいち賛同の投稿をしている自演カキコがさ ＞私の投稿は正解が多いからね。 ボーリングの玉とピン両方に同じ方向に力がかかることかな？ それとも皆が数字の意味を理解しているときに一人だけ「どこからその数字が出てきた」とかほざいていたときかな？ 見渡す限りお前の脳内物理には不正解が多いし、賛成がないどころか否定コメばかりだな 67 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 05:07:14 ID:Yytw8M9r] >>64 バス派ではなく捏造派な 俺はバス派だが捏造派ではない 68 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 05:08:21 ID:oVfVujsz] >>63 ＞確認するのが めんどくさいし めんどくさい？ こんな簡単なことがめんどくさくて、よくPC使ってるな？ おまえさん、やっぱり携帯専門の顔文字せんせーなんだろ？ ま、自分から疑いを晴らす気がないってんならそれでもいいけどねｗ 69 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 05:09:25 ID:oVfVujsz] >>67 俺の定義では、バス派＝捏造派、だｗ 70 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 05:10:06 ID:Yytw8M9r] >>65 激しい横揺れはバスのサスペンションの働きだとか言っているお前のことだよ常考 71 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 05:12:10 ID:Yytw8M9r] >>69 白バイの速度を断定できずに結局憶測で無理矢理60キロにした上で横滑りサイトの120キロ説に喧嘩を売ってるお前にそこまでの定義が可能なのか疑わしいな 72 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 05:16:18 ID:oVfVujsz] >>71 ＞結局憶測で無理矢理60キロにした上で おまえも大概いい加減な香具師だなぁ・・・ 俺は、裁判所が認定した白バイの速度で矛盾が生じるかどうかを検証しただけで、 白バイの速度が60km/hだと断定したわけではないぞ。 73 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 05:19:00 ID:LfbQxGpH] >>66 私はボーリングの玉とピン両方に同じ方向に力がかかるなどと言ったことはないが。理解力のない子供は人が言ってもいないことを言ったと言い出す。 減速Gが大きければバスを動かせるとするあなたの妄想理論だと、子供があまり弾まない軽いボールをバスに投げつけてバスが全く凹まなければ減速Gは無限大だから、バスは吹き飛ぶのか？ (爆笑) 74 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 05:19:22 ID:Yytw8M9r] >>72 矛盾が生じると咄嗟に誤魔化すだろ 断定せずとも意地でも60キロに断定したいんだよな？ 75 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 05:25:00 ID:oVfVujsz] >>74 限られた範囲の検証で矛盾が見つけられなかったとして、 その結論が絶対に正しいということにはならんだろ。 このコメントは保存しておけｗ 76 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 05:26:53 ID:LfbQxGpH] >>58 保冷所さんは、>>48-52さんの投稿を見てね。 77 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 05:28:38 ID:oVfVujsz] つーかさ、バス派ってたとえ誤魔化しレベルでも、 バスが止まっていたという数値的な裏づけを出さないよな・・・ 誤魔化しすら不可能ということなのかな？ｗ 78 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 05:31:16 ID:oVfVujsz] >>76 見たよ。 ID:b1oBtyrXが引用したレスは、おまえの文章と雰囲気がそっくりだなｗ 79 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 05:37:49 ID:Yytw8M9r] >>75 警察側鑑定は矛盾だらけ 例え限られた範囲の検証だろうとも限度を超えてな 同じ範囲内でより矛盾の少ない検証が有力になるのは常識 そのコメントは何の効力も持たない まだ検証してない範囲外の証拠がある（かもしれない）＝警察が正しい にはならないよ 仮に未検証の証拠があるとして、その証拠により警察の言い分が正しくなると仮定して、はてさて、その証拠とはどのようなものが考えられるのやら どうせ何も考えずに空欄のままだろう そんな物は証明力を有しない このコメントは保存しておけｗ 80 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 05:40:46 ID:oVfVujsz] >>79 ＞警察側鑑定は矛盾だらけ だから、その「矛盾」ってのは具体的に何だよ？ 鑑定の矛盾なら、理論や数値で反論できるだろ。 御託はいいから、さっさとやれよｗ 81 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 05:41:12 ID:Yytw8M9r] >>77 誤魔化しならあったぞ 「発進と同時に衝突なんて、偶然が重ならないと成り立たない、だから有り得ない」 つまり「偶然だから有り得ない」という」数値的根拠のない誤魔化しが その偶然が可能かどうかの検証なのに、今残っている捏造派は逆で考えるアホだから話にならないだけ 82 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 05:43:12 ID:Yytw8M9r] >>80 前に散々貼ったじゃん 白バイは事故現場手前１３０ｍからスクールバスを視認できていた k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochiSaigen.htm#top 目撃した白バイが６０km/時で走っていたら衝突しない　　珍現象になる k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochiSimulation.htm#top 衝突の瞬間まで見ていた生徒　　　　窓を開け、顔を外に出して見ていた k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochi65m.htm#top 数分後に現れていた目撃隊員　　３〜４秒後ではなかった k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochiMokugeki2.htm#top 白バイは衝突前に何をしていたか？ r110.blog31.fc2.com/blog-entry-3.html 証拠のブレーキ痕が自白 r110.blog31.fc2.com/blog-entry-62.html#comment320 白バイの後部が何かに引っかかりでもしたのでしょうか、急に白バイはこれまでのバンク方向とは逆方向にバンクを始めます。 hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/2008-11-19 83 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 05:52:26 ID:oVfVujsz] >>82 60km/hで走行していて視認できたら（そういう条件下では）「止まれる"はず"だから」から、 白バイが高速走行していたことは「間違いない」とか言うなら、それは、 ＞「発進と同時に衝突なんて、偶然が重ならないと成り立たない、だから有り得ない」 と同じレベルの誤魔化しにすぎないと思うがな。 84 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 05:57:24 ID:oVfVujsz] それから、↓のコメント欄の「春野桜-吹雪」は俺だからね。 白バイの後部が何かに引っかかりでもしたのでしょうか、急に白バイはこれまでのバンク方向とは逆方向にバンクを始めます。 ttp://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/2008-11-19 85 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 06:08:18 ID:LfbQxGpH] >>68には>>63。 86 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 09:18:04 ID:MbePpdiT] この事件は冤罪じゃない 自白の強要もなされていないし両者納得の上で裁判が行われている 裁判結果によって出た不満であり 不満は裁判での戦いによって生まれたものである 自分たちが招いた結果を受けいられないから駄々をこねている 赤ちゃんがそのものである 他の冤罪で収監された方達に悪い気がしてならない 今日冤罪で再審請求を提出するのなら 相手の認識間違いを追求する内容で提出してほしい 冤罪で苦しんでいる人たちを馬鹿にするような疑惑を招く内容での提出は避けてほしい 87 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 10:31:01 ID:3zulTPsb] 「マトモな投稿」は、あぼーんしようぜｗ ID:LfbQxGpH ID:b1oBtyrX 88 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 11:37:31 ID:LfbQxGpH] >>86 ← 冤罪否定派には こういう呆れた投稿をする人が多い。 89 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 11:37:57 ID:AjK8xYBo] >>86 保冷所＝はっぴゃく＝チョイナ＝ステラの投稿です。 冤罪です。 90 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 12:05:44 ID:3zulTPsb] >>31 これですか？どう見ても「マトモな投稿」にしか見えませんｗ 87 ：朝まで名無しさん：2010/02/25(木) 13:51:06 ID:48raugIR [16/24] 坊やがさっきから貼ってるのは携帯からしか見れないんじゃないか？ 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1266809645/87 90 ：朝まで名無しさん：2010/02/25(木) 13:59:42 ID:48raugIR [17/24] >>89 だから、わざわざ携帯から見たよ。 バスから見て対向車線の右折路もバスは塞いでないのを確認したよ。 坊やは>>77>>82>>86をよく見なさい。かわいそうに。 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1266809645/90 91 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 12:47:33 ID:LfbQxGpH] >>90 あなたは、>>41と>>44をよく読みなさい。 92 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 13:14:15 ID:3zulTPsb] いや〜、「マトモな投稿」ばかりで感心するわｗ 766 ：朝まで名無しさん：2010/02/15(月) 21:31:53 ID:YoQp+1dG [11/11] >>765に貼った画像は、 なぜかフルブラウザで見たらエラーになって見れなかったが、携帯なら見れた。 >>765に貼った画像は、バスと白バイ が撤去される前の事故現場のバスと白バイの写真だから、ありふれた写真で支援者たちのブログにもたくさん載ってるから、 見れない人はそちらを見てください。 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1264265016/766 935 ：朝まで名無しさん：2010/02/20(土) 17:48:47 ID:H8exNS4O [6/12] >>933-934の追伸 保冷所ブログは携帯で見るとトップページが分割されてリンクに分けられて表示されるね。 保冷所ブログのトップページに貼られたこのスレのURLは、携帯では保冷所ブログの【管理方針】にあります。 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1264265016/935 207 ：朝まで名無しさん：2010/06/15(火) 11:23:40 ID:yLTNgh0r [17/42] >>203 チョイナ、貼るなら携帯でも見れるのを貼れば。 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1276303307/207 93 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 13:53:33 ID:JjvySIDu] 重要>>86 94 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 14:14:50 ID:LfbQxGpH] >>92 携帯は最近まで大規模全サーバ規制が断続的に続いて、規制中は見ることはできても投稿することはできない。見ることはできるんだが、それがどうかしたか？ あなたは>>41と>>44をよく読みなさい。 95 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 14:16:01 ID:LfbQxGpH] >>93には>>88。 96 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 14:20:58 ID:LfbQxGpH] >>36 見ることはできても投稿することはできないんだが。あなたは>>94を読みなさい。 97 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 14:50:36 ID:LfbQxGpH] しかしまあ、 この板の高知白バイのスレには、議論そっちのけで中傷の揚げ足取りする粘着執着子供が集まる世間とは隔離された異次元の世界だな。 警察擁護派や捏造否定派に、そういう執着子供が多い。 だから、レス数も伸びる。 98 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 14:53:11 ID:3zulTPsb] >>97 なんて自虐的ｗｗｗ 今日一番ワロタｗｗｗｗ 99 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 14:58:47 ID:3zulTPsb] 111 ：朝まで名無しさん：2010/10/18(月) 14:28:40 ID:LfbQxGpH 112 ：朝まで名無しさん：2010/10/18(月) 14:41:22 ID:LfbQxGpH toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1284009610/111-112 2010/10/18(月) 午後 1:50[ (・ω・) ] blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/61694280.html#61838863 (・ω・)先生、とっとと訂正して下さいｗ 100 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 15:54:28 ID:Dhl/J9fC] 今日再審請求したらしいね 頑張ってほしい 101 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 16:15:09 ID:oVfVujsz] 顔文字せんせーのスバらしくカンペキな「ヒラメ理論」によれば、 裁判所は、いかに「著しく正義に反する」事実があっても、 法律を捻じ曲げてでも、警察に不利な判断をすることはありえないわけで、 再審で無罪を勝ち取れるとか本気で考えている人は、 「勘違い理想論スットボケ○○子供」ってことになるのだろうｗ 102 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 16:21:20 ID:oVfVujsz] >>96 p2.2chは携帯対応だから規制も関係ないよ。 DAT落ちしたスレも検索できるらしいしね。 103 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 16:35:56 ID:LfbQxGpH] >>99 ブログ等のコメント欄等に参考になるコメントがあればコピペ投稿してます。 104 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 16:40:08 ID:LfbQxGpH] >>102 保冷所さん、p2に私は登録してないし、登録していても携帯全サーバ規制中は１つのIDからしか投稿できないだろ。 保冷所さん、私は携帯しか持ってないんだろ？ (笑) 105 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 16:42:49 ID:oVfVujsz] >>103 おいおい・・・おまえさんは出典も明記せずに、 他所の人様のコメントを勝手にコピペ投稿しているのか？ 106 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 16:51:38 ID:oVfVujsz] >>104 ＞p2に私は登録してないし おまえは、俺がはっぴゃく氏と別人だと言ったら、その言葉を信じるのか？ｗ ＞登録していても携帯全サーバ規制中は１つのIDからしか投稿できないだろ。 「携帯全サーバ規制中」に、複数のIDの投稿があるかどうかはわからんよなｗ 107 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 17:02:25 ID:oVfVujsz] 他所の人様のコメントを勝手にコピペ投稿するだけじゃなくて、 勝手に訂正までしてんのな・・・いくらなんでも非常識だろ。 ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1284009610/111-112 108 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 17:23:16 ID:JjvySIDu] 酷いね 109 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 18:48:52 ID:JjvySIDu] コピペして 重要>>●●とかやっている奴がこの板に常駐しているのは 警察関係者が印象捜査をしているとしか思えない 片岡さん達に同意する人たちが増えて世論が騒ぎ出さないように監視しているのだろうな 110 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:08:18 ID:LfbQxGpH] >>106 だから、携帯全サーバ規制中も保冷所さんはブラザーズとさわいでたんだが。 111 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:12:29 ID:LfbQxGpH] >>109 それは>>93の投稿か。 なるほどそうだな。 112 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 19:15:56 ID:vuNvN9LB] >>110 まだやってるのか？ あなたは>>45を読みなさい。 それと、長谷川氏と敵対するあなたが携帯でp2と以下を切り替えて使っているという 自作自演の手口の証拠が下記のリンク先にあります 　ibis.ne.jp 　game.ibis.ne.jp 　sv248.ibis.ne.jp 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/qb5.2ch.net_saku2ch_1126530747/ 113 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:17:32 ID:LfbQxGpH] >>107 その人は、その人の投稿に賛同する人は他所にコピペ投稿して広めてくれと言ってるんだから、問題なかろ。 誤字脱字等を訂正するのは失礼には当たらない。 114 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 19:24:13 ID:JjvySIDu] >>113 議論する板でコピペを貼る場所ではない 「他でやれ」と言っておけ 115 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:29:09 ID:b1oBtyrX] >>112は異常者の長谷川彰の投稿ですので、皆様、長谷川彰の異常な行状について>>48-52>>56を見てください。 116 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:32:08 ID:LfbQxGpH] >>114 あなたの議論とは関係ない中傷揚げ足取り投稿よりはずっと有益だろ。 117 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:34:38 ID:LfbQxGpH] >>112 はあ？ 私はそんなスレに投稿したことはないし、何を言ってるんだがチンプンカンプンだが。 118 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:37:31 ID:LfbQxGpH] >>112 何を言ってるんだかチンプンカンプンだが。 119 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:55:32 ID:O0Ml0u0u] kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1287395870/l50 2006年「高知白バイ衝突死事故」…証拠の不自然さなどから無罪を 訴えたスクールバス運転手片岡さん、再審請求提出 www.rkc-kochi.co.jp/news/rkc_list01.html#news1562015.html 120 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 20:08:37 ID:LfbQxGpH] このスレにお集まりの世間から隔離された別世界の方々は>>97をよく読んで、 世間一般の常識的なレスも多い下記のスレもご覧ください。 ↓↓↓ 【裁判】2006年「高知白バイ衝突死事故」…証拠の不自然さなどから無罪を訴えたスクールバス運転手片岡さん、再審請求提出 kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1287395870/ 121 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 01:01:01 ID:8ZCpYOIo] >>53 ＞警察は不正を犯すことがあるから今回もそうだってか？ 3月4日に取った3月3日付けの調書がそうだろ。 調書取った段階で既に業務上過失致死で報告書上げてるのはなぜだ？ 科捜研の調査結果も裁判も無いのになんで業務上過失致死なんだ？ 逮捕した時点でストーリーはバスの業務上過失致死だった証拠だが？ これの日付捏造疑惑も持たれてたよな。 ヘタすりゃ調書取る前に調書捏造されてた可能性すらあったよな。 警察がちゃんとした捜査や調査した事件は当たり前だがほとんど全てだ。 高知白バイや足利なんかのごく一部の事件がおかしいんだよ。 お前ホントに警察関係者じゃないんだろうな？ｗ >>54 いい迷惑だから放置してたんだから触るなｗ 122 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 02:58:49 ID:sMv1IFs/] >>121 ＞調書取った段階で既に業務上過失致死で報告書上げてるのはなぜだ？ あのなぁ・・・ 片岡氏は事故直後に「業務上過失傷害」（白バイ隊員ので後は致死になった）で逮捕されてるだろ。 「疑わしきは逮捕せず」「疑わしきは捜査せず」ってか？ 汚沢じゃあるまいしｗ 123 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 03:18:33 ID:sMv1IFs/] >>113 出典を明らかにするとか、改変した場合はそれと分かるようにするってのは、 他人の文章を引用するときの基本的なルールであって、 相手が望んでるとか、失礼じゃないとかそういう話じゃないんだけどねぇ・・・ それ以前に、人の文章を自分のものと勘違いされたら気分悪くないか？ それにしてもこのタイミングはさすが顔文字ブラザーズ。 ↓ 私の投稿に賛同できる人は、他所に私の投稿をコピペ投稿して広めてください。 2010/10/18(月) 午後 6:55[ (・ω・) ] ttp://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/61694280.html >>105の4分後だぜ、マジすげーよｗｗｗ 124 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 03:27:06 ID:sMv1IFs/] 2時間後でしたorz 125 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 03:35:31 ID:sMv1IFs/] つーか、顔文字せんせーはここを見ているってことだよな。 自分の主張をそんなに広めたいなら、自分で書き込めばいいのにｗ 126 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 05:11:17 ID:8ZCpYOIo] >>122 あのなぁ… お前調書見た事あるのか？ 監察発第３８号　(交企、交指、交機)　平成18年3月3日 (略)左右の安全を確認して交通事故の発生を未然に防止すべき業務上の注意義務があるのに これを怠り、左右の安全確認が不十分なまま時速5〜10キロメートルで進行した過失により 折から右方道路より直進進行してきた○○運転の自動二輪車(高知め８８４０号)の発見が送れ 同車全部に自車右全部を衝突し転倒させ、よって同人を顎骨折、左足開放骨折等の傷害を 負わせたものである。 3月3日になんでこんな事が言えんの？ 調書取ったのは3月4日だよ？ 事故調査もまだ終わって無いんだよ？ 逮捕されたの業務上過失死の「容疑」だ。 調書取ったり検証する以前にもう容疑は確定しちゃってるわけだねｗ そのほかにも調書の指紋捏造疑惑もあったよねえ。 バス派の指紋鑑定では捏造って出たけどどうなんだろうね。 李下に冠を正さずって知ってる？ アヤシイ事やりすぎだっての。 127 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 11:47:56 ID:4GGw4VRT] >>90>>92 これも追加しとけば。 >797 ：朝まで名無しさん：2010/09/01(水) 07:15:12 ID:EZDOIBNJ [1/2] > >>794 > 支援する会HPに掲載されてる判決文は携帯では見れないから、 > 保冷所さんのブログに携帯でも見れる方式で掲載してください。 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/toki.2ch.net_news2_1280656441/797 128 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 11:56:48 ID:4GGw4VRT] >180 ：朝まで名無しさん：2009/12/18(金) 11:34:17 ID:uPR06e9E [8/19] > >>177 > チョイナ、>>164に貼られたURLは携帯ではクリックしてもエラーになって見れない。私は携帯だし、このスレを見てる携帯の人たちには確認できない。 > チョイナさん、携帯の人たちにも確認できる証拠を出してください。URLだけじゃなくて合わせてリンク先の該当の文面もコピーしてそれを貼って投稿してくれますかね。 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1260715935/180 私は携帯だし 私は携帯だし 私は携帯だし 129 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 12:17:42 ID:83Opra33] 片岡さんの周りには腐った奴が多すぎる 130 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 12:51:40 ID:KTH+aOzd] たとえば誰？ 131 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 13:34:59 ID:hqLnTfQe] >>127 だから、2chの大規模携帯全サーバ規制中でも投稿はできないが見ることはできるんだよ。投稿に対する規制であって、見ることもできないアクセス規制ではないから見ることは自由にできるんだよ。 何回言えば分かるの？ あなたは、>>97と>>120をよく読みなさい。 132 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 13:37:24 ID:hqLnTfQe] >>129 あなたも>>97と>>120をよく読んで、マトモな人からは相手にもされない隔離された別世界から脱出したらどう？ 133 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 13:37:35 ID:4GGw4VRT] 131 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん 134 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 14:05:21 ID:4GGw4VRT] >38 ：朝まで名無しさん：2009/12/02(水) 22:39:45 ID:sFxcUSSx [9/11] > >>36 > >>36に貼られたURLの画像は携帯では見れないから私には見れないが、>>33に書いた通り余裕で駐車場に入れると思うのだが。 > 右折して右手には横断歩道を見て左手にはバスを見て、余裕で駐車場に入れるのでは？ > 駐車場の入り口も広そうだし。 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1259717876/38 >784 ：朝まで名無しさん：2010/01/01(金) 06:51:58 ID:S7XU8E+g > >>783 > あなたが貼ったURLは携帯からは見れないけど、 > 議会で町長と事故の翌日現場に行った時の状況を説明したときは、スリップ痕など全く気づかなかったと言ったのに、議会だよりに載せるときには言質が変わってしまったわけね。 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1260715935/784 携帯では見れないから私には見れないが 携帯では見れないから私には見れないが 携帯では見れないから私には見れないが 135 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 15:58:28 ID:sMv1IFs/] >>126 交通事故で死者が出ているのに「業務上過失致死」を疑うのはおかしいか？ ＞3月3日になんでこんな事が言えんの？ 普通、交通事故では当日のうちに当事者に事故の状況を聞くし、 本件では白バイ隊員が事故を目撃している。 弁護側の主張を鵜呑みにしなければ、別におかしなところはないだろ。 ＞そのほかにも調書の指紋捏造疑惑もあったよねえ。 そういや、そんな話もあったなｗ イオンド大学の先生に鑑定を依頼したんだよな。 その後、どうなったんだろね？ 136 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 16:04:49 ID:sMv1IFs/] ＞まずは　「百聞は一見にしかず」ということで、土佐署の調書（員面調書）に押印された ＞生徒Ａの指紋と高知地検調書（検面調書）に押印された指紋を比較検討ください。 ＞なお、検面調書と員面調書に押印される指紋は右人差し指と左のそれといった違いが ＞あるようです。どちらが右か左か忘れましたが、その辺りを考慮してきちんと鑑定しています ttp://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-207.html 「百聞は一見にしかず」ということで押印された指紋を比較検討くださいって、 指が違うんだから、そりゃ指紋も違う罠。 大将のお笑いのセンスは、スゴイんだがサムイんだかよく分からんがｗ 137 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 16:31:27 ID:xmTlD6YN] >>135 これを「おかしくない」と言い切るなら 前提が違いすぎて議論にならない気がするがなあ。 保冷所サンは裁判官や警察内部も含めて100人中100人が 「おかしい」と言うような決定的証拠でもない限り 「警察を疑う」ってスタンスは無いんだろ？ 疑わない人に疑惑を持ちかけても水掛け論だと思うよ。 まぁある種の宗教家？ｗ 138 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 16:39:08 ID:sMv1IFs/] >>137 ＞「警察を疑う」ってスタンスは無いんだろ？ 問題は「疑う」根拠。 弁護側の主張を前提に考えれば、たしかにおかしいが、 じゃ、弁護側の主張を裏付ける明確な根拠がどれだけあるんだ？ それこそ口先だけならなんとでも言えるわけでね。 139 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 16:50:04 ID:sMv1IFs/] 俺の知り合いが人身事故（傷害だったけど）を起こしたときは、 逮捕されて一泊二日で調書取られて翌日には釈放されたよ。 140 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 17:14:43 ID:sMv1IFs/] >>131 おまいさん、ひょっとしてウィルコムユーザーだったりする？ 141 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 17:17:37 ID:hqLnTfQe] >>134 最初のは過去スレのURLが貼ってないから確認できないが、携帯では容量オーバーで見れないということだろ。 あとのURLを貼ってあるほうは携帯では見れないが。 お前は、>>97と>>120をよく読みなさい。 142 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 17:30:29 ID:hqLnTfQe] >>134 >>141の一部訂正 さっきは見落としたが、最初のほうもURLが貼ってあったね。これは携帯でも見れるから、 その人の勘違いか、それともその人の携帯の容量では容量オーバーになるとか、リンク先が当時は携帯に対応してなかったが今は対応したとかだろ。 お前は>>97と>>120をよく読みなさい。 143 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 17:35:04 ID:sMv1IFs/] >>97 ＞警察擁護派や捏造否定派に、そういう執着子供が多い。 ＞だから、レス数も伸びる。 N速＋では1日経たずにスレを使い切っているが、 ざっと見た感じ、ほとんどバス派の書き込みだね。 ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1287395870/ 「本スレ」に2、3人スカウトしたら？ｗ 144 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 17:38:37 ID:sMv1IFs/] >>142 ＞その人の勘違いか、 おまえは、他人の書き込みの解説をしてんのか？ これも頼まれたのか？ｗ 自分で自演を疑われるネタを提供していたら世話ないぜ。 145 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 19:26:38 ID:1Sfdqoge] N速＋が本当の世論だろ。検察が地に墜ちたのはいうまでもなく、警察も報道も とっくに世間の信頼を失っている。 最初から検察、警察、報道らの悪行を追及してきたのがこの白バイスレだ。 それに世論が追いついてきたと言えるだろう。 特捜部の前田元主任検事ならびに本スレ常駐の県警工作員の功績だな。 146 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 19:49:08 ID:hqLnTfQe] >>143 N速＋ は人が多い板だから、レス数が伸びるし、世間一般の常識的なレスも多いよ。 見くらべると、このスレは隔離された別世界であることが よく分かる。 147 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 19:55:07 ID:83Opra33] N速＋や一部の人みたいに、無責任な書き込みをするよりは 保冷所さんみたいに中身のある書き込みをしたら？ 片岡さんの為になると思うよ 148 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 20:22:21 ID:hqLnTfQe] >>147 保冷所さんの投稿内容は的外ればかりだよ。 149 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 22:35:54 ID:KTH+aOzd] 明確な証拠があったらそれは疑惑とは言わないよ。 警察派以外は怪しいと言うくらいの疑惑ではある。 私が原チャリ引っ掛けて免停になった時は数日後に警察から呼び出し来て そこで聞き取りしてその場で担当警察官が調書書いてた。 そのあとこれでいいか確認させられて捺印したな。 間違っても聞き取りする前に調書ができてたりはしなかった。 原チャリのおばちゃんは救急車で運ばれてったがもちろん逮捕もされなかった。 軽傷だったけどね。 茨城の土浦での出来事だがね。 150 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 22:44:47 ID:KTH+aOzd] そう言えば小沢が検察審査会を告発したみたいだけど 検察審査会は独立した司法組織とかの見解で却下されたよな。 被疑者不定で捏造告発した時は不起訴不当だったよな。 ネット戦士以外のれっきとした司法組織に十分に疑惑持たれるじゃないかｗ 151 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 23:09:10 ID:hqLnTfQe] >>148の追伸 N速報＋ の高知白バイのスレは高知白バイ事件に詳しい人のマトモな投稿も多数あったよ。 マトモで高知白バイ事件にも詳しい人はニュース議論板の隔離スレには来ないだけだよ。 152 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 23:29:21 ID:83Opra33] 今日のあぼーんは，数は少ないけど最後まで頑張ったね 12時から24時までが勤務時間だったんだね 回数じゃなく時給だって事が判った 乙ｗ 153 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 23:37:52 ID:l1d3Ybaq] 保冷の中立気取りがキモい。 なんつーか多数派に迎合しない自分に酔ってる感じ。 154 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 01:08:14 ID:mZLNE5Hy] >>153 保冷所は中立じゃないだろ、モロ捏造犯人か共謀正犯 155 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/20(水) 01:24:38 ID:LCnYFzuk] 保冷所はバス支援者をサヨ扱いする一方で、自分は思想的に中立だと思い込んでるネトウヨに過ぎない。 156 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 04:24:29 ID:881RsiGb] これだけ広まって県議会だか市議会だかで警察幹部が公開質問され 全国ネットで何回も放送され週刊誌にも取り上げられ 検察審査会も不起訴不当の議決を出した事件で 疑う根拠が無いと言う・・・ 保冷所の言う根拠と一般社会の根拠はかなり違うようだ。 何の根拠も無しに議会で質問したり検察審査会が不起訴不当を 出したりはしないだろう。 それとも彼らすべては何の根拠もなしに疑いをかけたと言うのかね？ おれはキミの根拠の方がおかしいようにしか見えないがね。 キミが言ってるのは「疑いをかけられる根拠」では無く「証拠」だろう。 157 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/20(水) 07:09:14 ID:yPu5muX0] 保冷所は自分が不利になると「弁護側主張がおかしい」と話題を逸らす だれも弁護側主張の話なんかしてないのに >>83 ＞と同じレベルの誤魔化しにすぎないと思うがな。 事象の発生のしやすさが全く違うわな 確かに推測だけの問題だが、「衝突と同時に発進」と「130ｍ先の障害物に衝突しないように走行」では全く難度が異なることくらい、バイクノリを自称しているお前にはよくわかることだな つまり、「同レベル」などという例えは全く通用しない そんな表現でやり過ごそうとしているお前が誤魔化しってやつだよ いい加減にしろよ >>84 ＞それから、↓のコメント欄の「春野桜-吹雪」は俺だからね。 ＞この一連の動きの中の一部を捉えて0.2秒で可能と言われても・・・・残りの破壊と吸収のための時間がありませんよね。 ↑ 論破されてんじゃん 恥さらし乙 冤罪に加担するクズ野郎 158 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 09:04:44 ID:ugUgWlET] テレ朝のスーパーモーニングでやっている。 159 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 09:15:39 ID:QKfwrPI0] 再審請求の内容がバカだw 証拠の事実関係など立証不能な請求するバカ弁護団。 反国家弁護士に利用させて刑務所に入った反省が無い。 本当に勝つ気なら、「事故の事実誤認」だけで争うべき。 160 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 09:19:31 ID:L3/Pj9eF] 警察ってこんなもんなんや。 161 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 09:46:12 ID:QKfwrPI0] これは警察より弁護団の問題だろ。 弁護団が争ってるのは、警察の不正で運転手の無実無罪では無いよ。 警察の不正は立証不能だから、結果的に運転手さんは裁判で負け続けた。 高裁控訴の理由が総てを物語ってる。 事故を起こす為に何が必要だったのか考えて戦略立て直すべきだね。 162 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 10:58:46 ID:UIF8GP6H] >>159>>161 あなたは、2se.dyndns.org/test/readc.cgi/toki.2ch.net_news2_1279140860/980の【弁護過誤？→】をよく読みなさい。 163 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 11:07:47 ID:ej+/rcyU] ID:UIF8GP6HをNG登録完了しますた。 162 名前：あぼーん 投稿日：あぼーん あぼーん

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef