また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 36

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 13:29 / Filesize : 322 KB / Number-of Response : 773
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/16(土) 20:31:03 ID:LRVb4GFS]: 高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、バイクに乗っていた警官が死亡した事故。
検察・警察側と被告・弁護側の主張に大きな食い違いがある。
2008年、1年4ヶ月の禁固刑が確定し、2010年2月までスクールバスの元運転手は交通刑務所に収監された。現在、再審請求準備中。
一審地裁判決文　1st.geocities.jp/zassousien/tisai.pdf (PDF)
二審高裁判決文　1st.geocities.jp/zassousien/saikousaihanketu.pdf (PDF)
最高裁判決文　1st.geocities.jp/zassousien/saikousaihanketu.pdf (PDF)
異議申し立て棄却文　1st.geocities.jp/zassousien/saikousaihanketu3.pdf (PDF)

【バス・弁護側サイト】
高知に未来はあるのか？kochiudon2.blog105.fc2.com/
高知白バイ事件＝片岡晴彦再審請求準備中littlemonky767.blog102.fc2.com/
OZISANの雑記帳Ⅱhachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/
片岡晴彦さんを支援する会HP(署名中)1st.geocities.jp/zassousien/
冤罪　高知白バイ事件hanzaikochi.web.fc2.com/
【捏造否定派サイト】
「高知白バイ事故」は本当に冤罪か？horatio2chsi.blog72.fc2.com/
外的眺望blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/folder/1514999.html
いい日旅立ちminkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/
事故を高校物理で考えるminkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/
526 名前：朝まで名無しさん [2010/10/31(日) 16:16:28 ID:0/r33+xp]: 裁判所が採用しなかったにせよ、マスコミにリークするなどのやり方があった筈
なぜ、実刑判決前にそれをしなかったの？
527 名前：朝まで名無しさん [2010/10/31(日) 16:25:25 ID:9sFljPBS]: >>525の追伸

刑事訴訟でバス側弁護士がIさんの調書を不同意にしたがまだ刑事訴訟の時にはバス側は専門家に依頼しての鑑定は行なっていなかったが、国賠ではIさんの調書の指印とサインは偽造であるという専門家の鑑定書もバス側は提出してる。
その他、第三者が副検事をIさんの調書偽造で専門家の鑑定書も付けて高知地検に告発したり、さらにそれとは別の第三者が副検事を検事不適格として高知地検に申し立ててるよ。

詳しいことが知りたければ、LMさんが詳しいからLMさんのブログにコメント投稿して聞きなよ。
528 名前：朝まで名無しさん [2010/10/31(日) 16:46:59 ID:9sFljPBS]: >>526
あなたは>>525をよく読んでください。
刑事訴訟は、検察側が証拠として提出したIさんの調書を、バス側弁護士が不同意にして裁判所もそれを認めてIさんの調書は証拠採用されなかったのですよ。
証拠採用されなかったということは、Iさんの調書が偽造でも本物でも、バス運転手が有罪か無罪か実刑か執行猶予かを決める刑事訴訟には全く影響なくなったということなんだよ。Iさんの調書は刑事訴訟には全く関係なくなったということね。
副検事を検事不適格で高知地検に申し立ててる人のブログを見るとこの点を勘違いしてるし、白バイは制限速度のプラス10キロが法定速度だから時速60キロは法定速度なのにそれを知らずに白バイは10キロ速度違反したなどと書いてる。
法律の専門家じゃないから仕方ないけどね。
529 名前：朝まで名無しさん [2010/10/31(日) 17:06:50 ID:0/r33+xp]: そもそも、支援者は片岡さんのための弁護してないじゃん
不同意にされたなら、証人尋問じゃね？

鑑定人尋問もすっ飛ばしてるし、何で？？？？　って感じなんだな。
少なくとも、地元の四国各県では弁護過誤って見方されてるけどね。
530 名前：朝まで名無しさん [2010/10/31(日) 17:06:52 ID:9sFljPBS]: >>527-528の一部訂正

第三者が高知地検に当該副検事を検事不適格として申し立ててる旨書きましたが、高知地検と書いたのは間違いで、高知地検ではなくて検察官適格審査会に申し立てています。
531 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 17:11:27 ID:8VflIusM]: >>529　どうやら調書捏造については決着かな？
532 名前：朝まで名無しさん [2010/10/31(日) 17:11:32 ID:9sFljPBS]: >>529
何言ってんの？
全く意味不明なんだが。

何も分からない人は弁護過誤と思うかもしれないね。
533 名前：朝まで名無しさん [2010/10/31(日) 17:16:32 ID:0/r33+xp]: 調書捏造は刷毛でブレーキ痕捏造と主張するより遙かに効果があるのにこれを見過ごしたってことは事実じゃね？

ほかの刑事裁判傍聴してると、如何に高知の事件の弁護士がヌルイか判るね。
534 名前：朝まで名無しさん [2010/10/31(日) 17:21:27 ID:0/r33+xp]: >>532
つまり、書名と指紋が違う　という重大事実をなぜ今になって？？？　という点だよ

地元サツまわりの記者に白バイ事件について聞くと、露骨に嫌な顔をするんだ。
みんな二言目には、「アイツ等、異常だ！」って言葉が返ってくる。
535 名前：朝まで名無しさん [2010/10/31(日) 18:29:26 ID:9sFljPBS]: >>533-534
親切に丁寧に説明してあげたのに、それでも理解できない理解力に問題のある人の的外れ連続投稿は迷惑だよ。
刑事訴訟では証拠採用されなった証拠は全く関係ないんだよ。
国賠訴訟では鑑定書も付けて追及してる。
君は人に質問しないほうがいいよ。丁寧に君に説明してあげても、君は全く理解できずに的外れな主張を繰り返しするわけだからね。
君に質問されると迷惑だし、君が投稿するのも迷惑。
536 名前：朝まで名無しさん [2010/10/31(日) 21:14:46 ID:0/r33+xp]: サツまわりの記者が言うとおりだな。やっぱり、擁護派の連中は変だわ

一見、丁寧に説明しているようだけど、肝心な点（下記①②）にはスルー

　①　署名と指印の問題をなぜ今頃？
　②　鑑定人尋問されなかったのはなぜ？

事故の意に反した言論を封殺しようとする。

＞＞君に質問されると迷惑だし、君が投稿するのも迷惑。

事実を改竄して、虚偽を流布するのは先覚問題の中国共産党と一緒
議論に窮したら、「気分が害された」とでも言うのか？　

冤罪詐欺のプロ市民グループに告ぐ！
お前等は言論という正義によって裁かれる日が来る
忘れるな！
537 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 22:55:56 ID:8VflIusM]: >地元サツまわりの記者に白バイ事件について聞くと
これが嘘なら、まあ、そういう人物だという評価というだけだが、
本当なら、そこまでマニア？なのに、証拠不採用の件を知らない
のは何故だ？という疑問。
538 名前：朝まで名無しさん [2010/10/31(日) 23:12:12 ID:9sFljPBS]: >>536

①については、国賠訴訟の第一審から鑑定書も付けて追及してるが。

②については、刑事訴訟ではIさんの調書の専門家による鑑定はバス側はまだ行なっておらず、バス側弁護士が指印偽造の疑いがあるからと言って不同意にして、
検察側も指印が本物だという立証活動を全くしなかったから裁判所も証拠採用しなかった。
国賠第一審では裁判官がヒラメすぎて再審無罪になってから主張すべきだとしてバス側の証拠は全て不採用だ。

あなたは小学生程度の理解力しかないようだな。話がトンチンカンになりすぎる。
539 名前：朝まで名無しさん [2010/10/31(日) 23:33:42 ID:fN8YGKSx]: >>534
>地元サツまわりの記者に白バイ事件について聞くと、露骨に嫌な顔をするんだ。
ほうほう。この書き込みを見れば君が特殊な立場の人間だとわかる。
君は地元サツまわりの記者の顔を知っていると書いている。
しかし、一般市民でサツまわりの記者を知っている人はそう滅多にいないだろう。

サツ内部でも、広報担当とか限られた部署の人間ぐらいしか知らんだろうなぁ。
それともブンヤ稼業の人間かな？高知BBSでも地元のブンヤが暴れていたからな。

0/r33+xp の正体はどちらかだろう。
いずれにしても、ろくでもない野郎の自爆工作がバレた訳だなｗ
540 名前：朝まで名無しさん [2010/10/31(日) 23:34:09 ID:9sFljPBS]: >>534
地元記者は高知白バイ事件についてバス運転手の肩を持つようなことは書けないし、記者に聞いても記者はバス運転手を良く言うわけにはいかないんだよ。悪く言うしかないんだよ。

高知新聞も高知県警の犬に成り下がってる。警察の裏金疑惑のときは追及したが、
そのときに高知新聞は高知県警から他の事件の情報も一切高知新聞の記者には話さないという仕返しと高知県の警察官とその親戚一同高知新聞は取らないという高知新聞不買運動をされて警察の犬に成り下がった。
541 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 00:03:15 ID:8GUwd1gM]: 作戦会議済んだ？　>>537-540　結構時間掛かったな。

つーか、「さつまわり」なんて言葉　普通知らないだろ
おまえらは、工作員捜ししている内に自分がなにがしかの工作員出ることをゲロったんだ。
特に、>>539とかね　中核か？　革マルか？　公安部からマークされて親は泣いて居るぞ！

>>538弁護側が出した証拠を検察が同意するはず無いだろ　常考
だから証人尋問して、どこまで採用するか裁判官に決めさせるんだよ
俺が言ってるのは、なぜそのプロセスを踏まなかったのか？　という点

また、署名改竄という敵失をなぜ第一審で突かなかったのか？　というところ
警察に対する信用失墜が目的なら話は通るんだが　wwwwwwwwwwwwwww
542 名前：はっぴゃく [2010/11/01(月) 00:07:12 ID:nADfOJ0W]: 調書指印疑惑だが、これって供述者の指紋全部調べれば結論は必ず出るよね。

バス弁護側と支援者は、必ず結果が出ないものでしか勝負しないはず。
要するに疑惑が一番大切であって、証拠・証明は拒否している。

で、何故このような調書指印疑惑を今更出してきたのか変だと思ったのだが、多分バス弁護側は。

１　調書の原本の提出を裁判所に求めない。
２　供述者の指紋を個人情報を理由に採取比較しない。
３　結論で指印が右指と左指の違いだと判明しても、供述者に同じ指で押したと言わせる。

このどれかで疑惑のままでもっていく可能性が強いと思うぞ。
543 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 00:11:26 ID:0cnjvkYH]: >>541
>つーか、「さつまわり」なんて言葉　普通知らないだろ
おいおい。8GUwd1gMも結構必死なんだなｗ
>>534の0/r33+xpが「サツまわり」という言葉を最初に出してきたの
じゃないのかね？

0/r33+xpみたいな基地外工作員にマジレスする必要はない。よく読めば
あちこちに馬脚を現しているのがよくわかる。ちょっと前に、自爆書き込み
で実名がバレてしまったおバカな工作員Mもおったしな（爆

この事件はネトウヨやらサツ関係者や報道ポチらがなぜか気にして、日夜
警察を擁護する工作活動を続けている。

こういう連中に対しては、マジレスを装って自爆するまで誘導するのが
正しい掲示板の遊び方なのだw
544 名前：はっぴゃく [2010/11/01(月) 00:30:19 ID:nADfOJ0W]: 指が違うことの一番わかりやすい例が、指印の角度だな。

員面調書と検面調書の印象の指の角度が逆になっている。
左に傾いているのが右指、右に傾いているのが左指。

目の前に紙を置いて自分の名前を書き、その後ろに自分で指印してみたら分かるよ。
右指で右、左指で左に傾いた指印をしようとすると、かなり不自然な体勢になるからやってみな。
545 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 00:51:23 ID:EtorIqlu]: >>541
刑事訴訟のIさんの調書はバス弁護側が出した証拠ではなくて検察側が出した証拠なんだが。>>538をよく読め。

国賠訴訟の第一審では警察側は答弁書では争う意志を見せたが、それ以後は警察側は再審無罪になってないのだから原告不適格だと言い出し、バス弁護側の出す証拠や主張に反論さえできずに、警察側は原告不適格の主張をするのみ。
警察ベッタリのヒラメ裁判官が再審無罪になってからバス側は立証主張すべきだとしてバス側の証拠は全て却下。
546 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 01:05:42 ID:EtorIqlu]: >>541
あなたは>>538をよく読んでから投稿しなよ。
刑事訴訟の第一審でバス弁護側は検察側の出したIさんの調書を不同意にしたし、Iさんの調書は第一審でも証拠採用されなかったんだよ。
刑事訴訟ではバス弁護側はIさんの調書の指印の鑑定はまだしてなくて鑑定書は提出してないんだよ。>>538をよく読めよ。Iさんの調書は証拠採用されなかったんだから鑑定書の提出が刑事訴訟に間に合わなかったことは帳消しだ。
証拠として採用されなかったんだからIさんの調書は本物でも改竄でもどちらでも刑事訴訟には全く関係なくなったということだ。
刑事訴訟はバス運転手が有罪か無罪か実刑か執行猶予かを決める訴訟で、Iさんの調書が本物か改竄かを決める訴訟ではない。
何回説明してあげれば分かるんだ？
547 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 01:55:59 ID:yJhIoOBp]: >>544
鑑定結果は本人の指からの指紋と照合して得られたものなんだがな？
548 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 02:48:53 ID:EtorIqlu]: >>544
はっぴゃく、
バス側は専門家に本人の10本の指全ての指紋と照合して鑑定させてるに決まってるだろ。
それで検面調書の指印は副検事の偽造と分かったんだよ。
549 名前：はっぴゃく [2010/11/01(月) 06:24:21 ID:nADfOJ0W]: >>547
>>548
おはよう

俺も夜更かしだが、お前らも相当なものだな。

ところで、照合済みのソースはあるのかい、嘘はだめだぞ。
550 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 06:49:56 ID:EtorIqlu]: >>549
はっぴゃく、

ところで、照合済みでないソースはあるのかい、嘘はだめだぞ。
LMさんがブログに(いつの記事だか忘れたが)、左手と右手もぬかりなく照合済みだという旨を書いてるよ。
551 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 06:57:13 ID:SAmnvXFd]: バイクは普通の運転してれば、止まれたのにな
悔やまれる。
552 名前：はっぴゃく [2010/11/01(月) 06:57:55 ID:nADfOJ0W]: >>550
そうか？
俺は供述者の指とは照合はしていないと書いていたと思ったぞ。

それぞれの調書の指印が違うとだけしか記憶にないが。
553 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 08:18:06 ID:8GUwd1gM]: >>540
高知新聞はせいぜい、２３万部　高知県警は1000人体勢
伸びた部数と比較すれば、㌧㌧じゃね？

>>543
中核派工作員乙！　お前等ぺーぺーの末端工作員は使い捨てなんだよ。
足抜けした途端、身内に指されて寄せ場逝き
堅気に戻れねぇな

>>548
ハッキリ言うが、文春の記事の調書は、記名が同一かどうか判らんぞ
ほかのマスコミが、一斉にスルーしているのはなぜだと思う？

>>542
禿しく同意する

>>542
554 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 12:35:24 ID:hmM+eGzS]: 柳原氏のブログに投稿したが、文春の記事はやってもうたかもしらんね。

ところで、生田弁護士って「神戸連続児童殺傷事件」が冤罪だって主張しているんだよな。
革マルも同じ主張をしているｗ

だから、生田弁護士やお猿の大将が革マル親派だとは言わんが、
思想心情的に通じるところはあるのかもしらん。

かなり前の話だが、神戸事件で冤罪運動をしている「市民団体」のメンバーと
少年犯罪板で議論したことがあるが、彼らの情報量と理論武装はハンパなかったぞ。
この点だけは、ここのバス派にも見習ってもらいたいねｗ
555 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 12:36:15 ID:hmM+eGzS]: >>421
＞バスの停止時間は数十秒だ。

数十秒という時間が過失を否定するのに十分な時間なのかどうかは、
モトケン理論↓でも分からないぞ。

＞その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
＞仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。

＞道路は緩いカーブだが交差点内で停止してるバスを白バイは交差点の100メートル手前ぐらいでは確認できた。

モトケン理論では過失が否定されるのは150m前後だそうな。

＞No.62 モトケンさん | 2007年11月 1日 21:27
＞通常の速度プラスα（６０キロ制限なら８０キロ前後までが予想範囲とおもわれますが）の
＞速度で接近する車両が安全に停止できる程度の距離（安全マージンの取り方にもよると
＞思いますが概ね１５０メートル前後）をあけて交差点に進入したのであれば、過失が否定されるか、
＞かなりの過失相殺で少なくとも実刑判決は考えられないと思います。
ttp://www.yabelab.net/blog/2007/10/31-172959.php

モトケン理論によれば、見通し100mではバス側の過失は否定できないことになる。
556 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 12:37:28 ID:hmM+eGzS]: >>425
＞必死でググってきたのか？

>>361で参照として引用したサイトなんだが、さすが自爆名人だなｗ

＞ABSが故障してたら運転者も警察もわかると言うことだ。

確認はしたという話はあるか？
キーをOFFにすれば警告灯は消えるぞ。
もっとも、ABSのトラブル云々はあくまでも可能性の話あって、
俺はABSが作動するような急制動がかかっていなかったと考えている。

＞どこに横滑りしますと書いている？

つまり↓の内容を理解できなかったわけだ。
いい日旅立ち　ttp://minkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/
事故を高校物理で考える　ttp://minkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/

＞その瞬間に縦滑りしたタイヤ痕が付くし、

サスペンションが働くから、衝突の瞬間から横滑りが起きるとは限らない。

＞瞬間的な移動によって大きな衝撃を感じる訳だ。

慣性の法則で横滑りが続くから、瞬間的な移動になるとは限らない。
それに、横揺れを感じたという生徒はいたぞ。

＞くだらん妄想で「横滑り」だの「ロックした」だのと言っている連中に言ってやれｗ

「横滑り論」ではタイヤがブレーキロックしていないことが前提になっている。
やはり「横滑り論」を理解できていないようだな。
つか、おまえさんひょっとしてi_2_me氏か？
557 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 12:39:16 ID:hmM+eGzS]: >>444
＞不毛だな・・

おまえが始めたのに、他人事のように言うなｗ

前提となる事実は、弁護側が事故鑑定をしているかという俺の問いに、お猿の大将が"yes"と答えたこと。
それに対して、バス派約1名が、大将が"yes"と答えたのは「オタマジャクシ痕の鑑定」のことだと主張した。
俺が言っている「事故鑑定」は「物証に基づく事故状況の鑑定」のことだから、
バス派約1名に対して、弁護側は「捏造ありきの一本道な事故鑑定」しかしていないのか？と確認した。

＞ここからどうやっても保冷所のたとえ話にはならないと思うが。

トミー・リー・ジョーンズ→オタマジャクシ痕の鑑定
松井→物証に基づく事故状況の鑑定
BOSSレインボーマウンテン→捏造ありきの一本道な事故鑑定
キリンファイア→事故鑑定

＞それなら、俺も「警察派」でｗ

了解した。
俺もバス派には「警察派」だと言われているので、よろしくなｗ
558 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 12:40:38 ID:hmM+eGzS]: >>445
＞お前は既に最高裁で判決が出てるのだから出す必要は無いと言う。
＞そして再審するなら別に無罪の証拠を出せと言う。

は？
言ってねぇよ。
おまえの表現を借りるなら、菅谷さんが最新のDNA鑑定を持って再審請求したのと
同じレベルの証明活動をして再審請求しろ言っている。

＞そしてそれはネガを提出すれば済む事だ。

再審請求が通れば、ネガの提出命令も出るだろう。
足利事件の再審で裁判所がDNAの再鑑定を行うことを決定したようにな。

＞なぜ警察は「ある」と言ったネガを出さないんだ？

>>403参照。
何度聞いても俺の答は同じだ。

＞それとは別に警察司法に捏造と言う疑惑がかけられている事も証明しなきゃならんのだ。

はっぴゃく氏ではないが、「サングラスの男」でいちいち相手するかよ。
もっとも、クレーマーの対処法としてなら考える意味はあるかもなｗ
559 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 12:41:28 ID:hmM+eGzS]: >>469
＞隊員が投げ出されてしまっては重心が低くなり、お前の言う踊る白バイ説そのものが消滅する

おまえの考えでは隊員が投げ出されるタイミングはいつなんだ？
俺の考えでは、衝突の瞬間にはまだ投げ出されていないのだがな。

＞そのほとんど惰性が変化しない隊員が、どうやってベクトルが全く異なる停止中の白バイの重心と一体化するのかね

は？
俺は、重心が一体化したから踊るなんて言ってないぞ。
むしろ、一体化していない方が重心位置がぶれるのだから踊りやすいだろ。

＞ステアリングの高さに胸部がくると言う説明がすでに矛盾してるだろ

バイクにまたがった状態で、ライダーの体だけ前進したらどうなる？
股間がタンクにぶつかって（男性ライダー定番の体験ネタ）、上体は前のめりになる。

＞図ではバスの側面と白バイのフロントタイヤが真っ先に接触した後瞬間移動したことになっているけど、これ採用していいのかな？

60km/hから0.1～0.2秒で速度が0になった場合、移動距離は約0.8～1.7mになるが、
瞬間移動ってこれのことか？
560 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 12:44:00 ID:hmM+eGzS]: >>470
＞警察が正しいんだろ？飽くまでもブレーキ痕であることを照明しろよ

弁護側は、「ブレーキ痕」＝「急制動によるロック痕」で、主張を展開しているが、
判決文では「スリップ痕（様のもの）」であり、「ブレーキ痕」と断定されてはいない。
おまえの言う「ブレーキ痕」とは具体的にどのようなものだ？

＞俺は常に、警察派の主張が事実なら、それを証明するにはどうすればいいのか、という点を考慮しながら議論しているのだが、おまえは違うの？

ああ、違うね。
警察の主張が事実なら、裁判の結果が全て。
司法の枠外の「クレーム」に対して警察がどう対処すべきかという点に興味はない。
つかさ、おまえこそ本当の意味で「警察派」だなｗ

＞司法じゃなくてお前に聞いてるんだよ

俺の見解は過去に何度も書いているだろ。
（おまえは昔からの常連だと思っていたのだが、人違？実は初心者？）
60km/hで白バイがバスのフロント部分に衝突したら、前輪を横に動かす（バスを回頭させる）十分な力がある。
バスが前進していれば横滑りをしてスリップ痕がつく。

＞これは、本来は、弁護側の実験に対する反証として、検察側が実験すべきことでしょう。

その弁護側の実験が何も証明していないのだから「反証」など有り得ない。
（>>415参照←百回くらい読めｗ）

＞だがお前は間違っているとわかっていながら警察を擁護しているな

別に警察の主張が全て正しいとは思っていないし、
実際、俺の考える事故形態は、ブログにも書いているが、警察の主張と同じではない。
バス派の、刷毛コーラやサングラスの男は間違いだと思ってはいるけどなｗ
おまえは、刷毛コーラやサングラスの男が真実だと思ってるのか？
561 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 13:06:35 ID:kE5G6ZQa]: 文春に、専門鑑定業者に本人の指紋と筆跡の鑑定を依頼したと書いてあるがな？
調書の指印がどの指か分からないのだから全部比べない限り結論でないだろ。
馬鹿？
562 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 13:12:55 ID:/HD5mGHH]: どこに、全部の指の指紋を鑑定に依頼したと書いているんだ？
妄想じゃなかったらソースを貼れよ
563 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 13:18:18 ID:kE5G6ZQa]: >>554
>柳原氏のブログに投稿したが、

見て来たがこのことかな？
あまりにも素朴な勘違いで笑うに笑えんｗ
これは返事もらえないだろ。

>問題の指紋について支援者サイトには、調書の画像とともに以下のような注釈があります。

>＞検面調書と員面調書に押印される指紋は右人差し指と左のそれといった違いがあるようです
>ttp://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-207.html

>指が違えば指紋も異なるのですが、この点は確認されているのでしょうか？
>文春の記事では、警察と検察の調書のそれぞれの指印は、同じ指のものであるかのように書かれていますが・・・
564 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 13:21:33 ID:kE5G6ZQa]: >>562
調書にはこの指紋は何指って解説ついてないだろ？
ならば鑑定する者は全部の指と照合しない限り判断できぬではないか。
小学生でも分かりそうなもんだがな？　なんなの？
565 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 13:23:32 ID:hmM+eGzS]: ＞検面調書にある署名と指印は、警察でとられた調書のものと比較すると、
＞素人目にも筆跡と指紋が異なっているように見える。
（週間文春2010年11月4日号p40）

ご丁寧にグラビアページでは両方の調書（の写し）を拡大して掲載している。
で、お猿の大将のブログにも同じ写真がアップされていて、注釈は以下の通り。

＞検面調書と員面調書に押印される指紋は右人差し指と左のそれといった違いがあるようです
ttp://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-207.html

まぁ、お猿の大将も見比べれば一目瞭然みたいなこと言ってるんだけどさｗ
柳原氏の記事は、お猿の大将からネタもらって書いたのって感じの内容だね。
566 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 13:32:15 ID:hmM+eGzS]: 検面調書と員面調書の指印が同じ指ものとされているなら、
見比べて違って見えるというのは分かる。
しかし、違う指で指印された可能性があるのなら、その点を確認せずに
「見比べたら違う」というのはアホとしか言いようがないが、
素人の個人ブログならまだしも、プロのジャーナリストの仕事だぜ。
それこそ笑うに笑えんだろ。
567 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 13:38:35 ID:kE5G6ZQa]: 馬鹿だな。文春に何て書いてある？
鑑定の結論は「署名と指印は他人のもの」とある。
他人のものということは本人のどの指でもないという意味だろ。
専門家がそう断定してるんだよ。
568 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 13:49:29 ID:hmM+eGzS]: >>567
は？
検面調書と員面調書の指印が同じ指ものだという前提があるから、
違って見える→他人の指？（捏造？）
って話になるんだろ。
それから鑑定だ。

＞検面調書にある署名と指印は、警察でとられた調書のものと比較すると、
＞素人目にも筆跡と指紋が異なっているように見える（略）。この事実に
＞気づいた片岡さんの支援者が、民間の専門鑑定業者に井上さんの筆跡と
＞指紋の鑑定を依頼したところ、検面調書の署名と指印はいずれも
＞「他人のもの」という結果が報告されている。
（週間文春2010年11月4日号p40）
569 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 14:01:39 ID:hmM+eGzS]: 訂正ｽﾏｿ
>>560
×>>415
○>>417
570 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 14:04:12 ID:kE5G6ZQa]: 馬鹿？
検察と警察ので違うとの疑問をもったのは鑑定出した側の動機だろ。
仕事を請けて鑑定家は「検察調書の指紋と筆跡は他人のもの」と断定した。
もし検察と警察のを比べてくれというだけの仕事なら
鑑定家の結論は「双方は異なる指のもの」になろう。
それが「本人とは別人のもの」となってるということは
それが断定できるだけの完全な分析をやったに決まっている。
571 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 14:06:33 ID:vJCl2rN+]: イオンド大学教授の鑑定だったら間違いないおｗｗｗｗｗｗｗｗ
572 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 14:14:28 ID:/HD5mGHH]: ソースの無い妄想なのかｗ
妄想を基に議論はできない

保冷所はバスとバイクと隊員の位置関係についての疑問は解けたのかね
573 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 14:20:42 ID:kE5G6ZQa]: 馬鹿は何処まで行っても馬鹿でしかないということか。
別途ソースなど必要ない。
鑑定の結論は「指紋は他人のもの」なんだから。
客観材料が不十分なのにそんな断定はできないし
第一にプロがやるわけない。
574 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 14:25:27 ID:kE5G6ZQa]: >>572
もし異なる本人の指である可能性が残っていれば
「比較した本人の指以外かあるいは他人のもの」となる。
裁判に出す証拠鑑定してる所がお前の頭で
思い浮かぶような馬鹿妄想やるわけないだろｗ
575 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 14:32:42 ID:kE5G6ZQa]: こんな子供でも分かる理屈で
柳原ブログにまで粘着に出向く情熱が分からんなｗ
意味ねぇ。
576 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 14:33:54 ID:hmM+eGzS]: >>570
＞検察と警察ので違うとの疑問をもったのは鑑定出した側の動機だろ。

ならば、指紋を比較するように両方の調書の拡大写真を掲載するのは誤解を招くだろ。
おまえが言うとおりに「動機」に過ぎないのなら、誌面には警察の調書の指紋ではなく、
検察の調書に指印したとされる本人の指の指紋の写真を掲載しないとダメだろうが。

>>573
＞客観材料が不十分なのにそんな断定はできないし
＞第一にプロがやるわけない。

イオンド大学教授でもそう言えるか？ｗ
577 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 14:41:42 ID:hmM+eGzS]: >>573
＞保冷所はバスとバイクと隊員の位置関係についての疑問は解けたのかね

別に疑問でもなんでもない。
>>416参照

>>574
＞裁判に出す証拠鑑定してる所がお前の頭で
＞思い浮かぶような馬鹿妄想やるわけないだろｗ

刷毛コーラやらサングラスの男やらと大真面目に主張するような連中だぜ。
杞憂とは言えまいｗ
578 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 14:51:57 ID:kE5G6ZQa]: >>576
最早お前は馬鹿を超える存在だな。
鑑定の結論は、検察のは「他人のもの」なんだから
それを裏付ける相手側の材料出す必要から載せてるわけだろ？
もし検察側が鑑定結果を不当だと思うなら
「断定できるだけのこと全部やってるのか？
他の指じゃないのか？」とつっこめばいい。
それが鑑定ということだろ？
579 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 15:00:33 ID:vJCl2rN+]: 警察、マスコミ、支援する会、イオンド大学ｗ etc...
何にせよ、過信は禁物よ。おまいらｗｗｗ
580 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 15:00:43 ID:hmM+eGzS]: >>578
だからさー、雑誌上で比較対象であるかのように、
検察と警察の調書の指紋を並べるのは誤解を招くだろ。
本人の指紋であっても指が違えば比較対象にならんのだぜ。
581 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 15:04:21 ID:hmM+eGzS]: つーかさ、支援者の今までの行状からすれば、別に検察じゃなくても、
「断定できるだけのこと全部やってるのか？他の指じゃないのか？」
とつっこみたくなるぜｗ
582 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 15:07:36 ID:/HD5mGHH]: 押されている2つの指紋は同じではない鑑定だよｗ
妄想の相手をするのは嫌だけど、あまりにも可哀想だからww
583 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 15:11:42 ID:hmM+eGzS]: >>582
＞押されている2つの指紋は同じではない鑑定だよｗ

同一人物でも指が違えば指紋も違う。
お猿の大将によれば、警察と検察の調書では指印した指が違うのだから、
指紋の捏造がなくても「同じではない」という鑑定結果になるのは当然。
584 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/01(月) 15:16:05 ID:hmM+eGzS]: 俺がこの件で、支援者がやらかしたんじゃないかという疑念を抱くのは、
大将のブログに↓とあるから。

＞まずは　「百聞は一見にしかず」ということで、土佐署の調書（員面調書）に押印された生徒Ａの指紋と高知地検調書（検面調書）に押印された指紋を比較検討ください。
ttp://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-207.html

指が違うのに何を比較検討するんだよ？？？

＞検面調書と員面調書に押印される指紋は右人差し指と左のそれといった違いがあるようです
ttp://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-207.html
585 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 15:46:22 ID:epBPE9VN]: >>558
あー、もういいよ。お前が警察関係者か警察信望者って事だけは分かったから。

李下に冠を正さず、疑われる行為は特に警察、司法は厳に慎むべき。
サングラスであろうと否定する証拠を有するのにそれがサングラスである事を理由に
証拠を提示しないのは正義にもとる、と言う主張に対して
証拠があろうと無かろうとサングラスであるが故に相手にしないと言うのでは
接点は全く無いね。

そもそも3年にわたりマスコミ報道され、議会で質問された疑惑案件を
サングラスであると言い放つ根拠が理解できんのはまぁ大多数だろうな。

お前が警察関係者で警察性善説であるなら「疑惑などない、難癖で無いなら証拠を出せ」
と言うのも理解できるよ。
率先して法の代行人たるべき警察やその関係者が自己信望者であるなら
まぁ残念ながら救いは無いだろう。

警察がひっくり返るのを防ぐためにネガは一生出てきそうにないな。
まさかこの時代に第二の帝銀事件かよ・・・・
586 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 15:48:58 ID:kE5G6ZQa]: 鑑定家が「他人の指紋」と断定してるという報告だろ？
地検が今から最高検察庁に出すために本人から調べるのだから
別のその結論出てからでいいだろうよ。
たかが週刊誌の記事ぐらいでお前らなんでそんな必死なの？
587 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 16:22:24 ID:kE5G6ZQa]: ミスった
×別の
○別に

別の結論というのは出ないのと違うかｗ
署名は別人のものは確かだろうから
指紋だけ実は本人というのは普通無いだろうよ。
それに本人は調書の全ての頁一枚づつに指印したはずが無いんだろ？
588 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 18:11:27 ID:EtorIqlu]: >>584
保冷所さん、

保冷所さんが貼ったLMさんのブログの記事からは、左手右手両方の本人の指紋を採取して調書の指印としっかり照合して専門家が検面調書の指印は偽物と判断したというようにしか読めないが。
それが、なにか？
589 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 18:17:59 ID:8GUwd1gM]: つーか、指紋鑑定したの誰？
東金事件も結局、人権屋が鑑識上がりの鑑定人にやらせてお粗末な結果になったのだが。
590 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 18:26:13 ID:EtorIqlu]: >>555
昼間で時速60キロなら見通し100メートルあれば十分すぎるね。
591 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 18:35:14 ID:EtorIqlu]: >>589
指紋鑑定の権威の大学教授。
592 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 18:57:01 ID:hXlhkNfJ]: イオンド大学？ｗ
593 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 19:45:52 ID:8GUwd1gM]: だったら、名前出るでしょう　常考
594 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 20:55:44 ID:EtorIqlu]: blog.goo.ne.jp/ksk1086/e/fc82c35f8b45bc21f3fe1c5e841d0dab
平成19年1月9日、高知地方検察庁において、平成18年3月3日、春野町におけるスクールバスと高知県警白バイ隊員（隊員死亡）との交通事故の目撃者である　　　　さんの供述調書が作成された。
その作成責任者は、被告発人である北添康雄副検事と土居喜美事務官である。
だが、その刑事裁判で片岡晴彦被告の代理人だった梶原守光弁護士は、その真偽に疑問を感じて、栃木県の㈱筆跡印影指紋柳田研究所に鑑定を依頼した。
同研究所は、　　　　さんの自筆の署名と本人の指紋を採取し、鑑定したところ、「検察調書の指紋も署名も別人のもの」という鑑定結果が出た。
警察の供述調書の署名・指紋（　　　　さんと一致）と異なり、検察の調書は別人のものだったと2009年7月31日付け週刊金曜日でジャーナリストの粟野仁雄氏が報道している。
また、この鑑定書は、平成21年（行ワ）第122号国家賠償請求事件に捏造証拠として提出されている。
595 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 21:26:20 ID:SAmnvXFd]: あのう。質問なんですが、
バスの前輪のスリップ痕は画像で見ましたが、
後輪のスリップ痕の画像はないのですか？
596 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 21:31:14 ID:8GUwd1gM]: >>594　ありが㌧　早速取材してみるね

クレクレ君みたいで恐縮だけど、柳田鑑定人の勝率（採用率）とか教えてくんないかなぁ？
597 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/01(月) 21:50:14 ID:kE5G6ZQa]: ここか。www.kantei110.com/
狭山事件だってさ。
598 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 22:08:59 ID:EtorIqlu]: >>594の文中にある柳田研究所は狭山事件をやってるね。
↓↓↓
www.kantei110.com/case.html
599 名前：保冷所認定警察派 mailto:sage [2010/11/01(月) 22:10:55 ID:WXPqPvWX]: >>557　警察派の先輩、保冷所さんのレスを、なるべく原作に忠実に
かっこよく脚色してみました。（一部フィクション含みます。）

バス派「大将が"yes"と答えたのは「オタマジャクシ痕の鑑定」のことだ。」
保冷所「オタマジャクシ痕だと？そんなのは「捏造・・事故鑑定」に過ぎん！
　　　　　弁護側は「捏造・・・事故鑑定」しかしていないのか？」
キートン「要約の話はどこへいった」
バス派「・あぁ・・、そう言われると、確かにそれしかしてないな。クッ（泣」
保冷所「そらみろ！大将はバカだ！俺の勝ちだ！フハハハ！」
600 名前：朝まで名無しさん [2010/11/01(月) 22:18:33 ID:WXPqPvWX]: >>558　足利事件の経緯について誤解があるように思う。

足利事件の経緯

１．最高裁判所が検察側証拠の証拠能力を認め有罪確定
２．再審請求を申立
３．日本テレビキャンペーン報道
４．地裁で再審請求棄却、即時抗告
５．高裁でDNA型再鑑定を行うことを決定
６．新鑑定結果提出
７．再審
８．無罪確定

５がなければDNA型再鑑定を行えていなかった。
601 名前：朝まで名無しさん [2010/11/02(火) 00:39:46 ID:90/sOia8]: >>598　科捜研に柳田の名前をぶつけたら大爆笑された

石川鑑定人のことをぶつけた時と同じ反応

事情通kwsk頼む
602 名前：朝まで名無しさん [2010/11/02(火) 01:06:52 ID:Z4W8Bpum]: >>601
科捜研については2se.dyndns.org/test/readc.cgi/toki.2ch.net_news2_1279140860/980の【科捜研の実態は？→】をご覧ください。
603 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/02(火) 01:12:48 ID:jXV6+PcC]: >>601
科捜研に指紋鑑定は柳田だと言いに行ったわけ？
誰が？
604 名前：朝まで名無しさん [2010/11/02(火) 02:05:12 ID:Z4W8Bpum]: >>534を投稿したのも>>601。
要するに、とにかくなんでもかまわないから、だれそれに聞いたらこう言われたとか言えば中傷できたと思う頭が幼児並みの警察工作員なんだよ。
605 名前：朝まで名無しさん [2010/11/02(火) 03:29:20 ID:MbjnXyr+]: 保冷所がバカなのは警察信者のくせに警察の事を知らん事だな。
警官はサングラス程度のアヤシサで職質するよう指導されてるのを知らんのかｗ

事件防止のため「少しでも怪しかったら積極的に職務質問する」のが警察。
で、自分らは少し怪しい程度じゃいいがかりだって？
世間知らずすぎて笑うの通り越して憐れだわｗ

全国的にアヤシイ事をしてんだ、今度は自分らが問い詰められる番だよ。
606 名前：朝まで名無しさん [2010/11/02(火) 05:03:22 ID:MbjnXyr+]: 折角だから保冷所のHPを引用してみよう。
horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-28.html

＞バス側の過失が大きい可能性が高い事故です。
実況検分した限りではそう見えるのは理解できる。

＞バスが動いていた物的証拠はタイヤ痕以外にもありますし
ん～？その物的証拠を検証した結果は3月3日には出てないな。
科捜研の算定はずっと後だ。
生徒への聞き取りはおろか運転手本人の調書すら3日にはまだ取って無い。

＞何でもかんでも疑えばいいというものでもないでしょう。
昨日耳かき店殺人の地裁判決出たけどアレを冤罪だと言う人はいない。
疑われるには疑われるだけの根拠はちゃんとある。

＞結局、支援者が主張する疑惑は、タイヤ痕が捏造であると言う弁護側の主張（情報）に
＞基づいて始めて疑惑足り得るものなのですが、そもそも、その主張自体が疑問だらけなのです。
タイヤ痕が無くても報告書が検証前にできていて
シナリオが出来上がってる嫌疑はぬぐえないねぇ。

「右方への安全確認が不十分なまま時速約5～10キロメートルで進行した
過失により折から右方道路より直進進行してきた自動二輪車の発見が遅れ
同車前部に自車右前部を衝突し転倒させ」

3月3日になんでこんな事分かんの？
もしかして事故現場見ただけで想像で書いちゃった？ｗ

何でもかんでも疑ってるわけじゃ無いよ。
疑ってる事をきちんと説明できないから疑ってるんだよ。
607 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/02(火) 05:05:28 ID:dnGgKtw4]: >>585
＞あー、もういいよ。
そんなことを言うと、「保冷所認定警察派」氏に、俺に同意したって言われるぜｗ

>>599
バ「大将が"yes"と答えたのは"オタマジャクシ痕の鑑定"のことだ。」
キ「つまりどういうことよ？まとめてくれ」
保「大将が"yes"と答えたのは"事故鑑定"を"オタマジャクシ痕の鑑定"のことだと勘違いしたからで、
　　弁護側は"捏造・・・事故鑑定"しかしていない（以上まとめ）・・・ってことでいいんだよな？」
バ「"オタマジャクシ痕の鑑定"は、タイヤ痕からバスが動いていることは有り得ないと解析したものだ」
保「それなら、俺が言っている"物証に基づく事故状況の鑑定"と同じことだ。
　　大将、ちゃんと分かってるじゃんｗ」

>>600
足利事件の弁護団は、再審請求に際して独自にDNA鑑定の結果を提出している。
ttp://allatanys.jp/B001/UGC020006020090508COK00288.html

>>605
サングラスの男はオカルト的な意味の「怪しい」だろｗ
608 名前：保冷所 mailto:sage [2010/11/02(火) 05:32:10 ID:dnGgKtw4]: >>606
＞3月3日になんでこんな事分かんの？

ん？
おまえが引用したのは「県議会報告書」の話なんだが、報告書の日付は3/14だし、
＞右方への安全確認が不十分なまま時速約5～10キロメートルで進行した
＞過失により折から右方道路より直進進行してきた自動二輪車の発見が遅れ
＞同車前部に自車右前部を衝突し転倒させ
なんて書いてあるか？
ttp://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-164.html
609 名前：朝まで名無しさん [2010/11/02(火) 09:26:32 ID:Z4W8Bpum]: >>608
保冷所さんはkochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-339.htmlをよく見てください。
日付けも３月３日です。
保冷所さんは、なにスットボケてるの？
610 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/02(火) 10:12:44 ID:7voNbCp9]: ID:Z4W8BpumをNG登録完了しますた(｀・ω・´)ゞﾋﾞｼｯ

602 名前：あぼーん投稿日：あぼーん
あぼーん

604 名前：あぼーん投稿日：あぼーん
あぼーん

609 名前：あぼーん投稿日：あぼーん
あぼーん
611 名前：朝まで名無しさん [2010/11/02(火) 10:48:06 ID:tnoV/l5g]: >>610
警察工作員さん、お勤め投稿ご苦労様です。
マトモな投稿をしてる人のIDをこのスレを見てる人にあぼーん登録させようとする工作活動は、無理が有りすぎだと思います。
612 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/02(火) 10:52:45 ID:x2bRJ10e]: ID:7voNbCp9
613 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/02(火) 10:55:14 ID:x2bRJ10e]: 警察工作員
重要
614 名前：朝まで名無しさん [2010/11/02(火) 11:00:02 ID:90/sOia8]: >>605 相当に職質で嫌な目に遭ってきたんだな
　そりゃ中核派なんかに入れば職質されるのは当たり前だろ
　九条の会とか

　てめぇらが使う手段を自分にされたらキレるってのはいただけねぇな。
615 名前：朝まで名無しさん [2010/11/02(火) 11:03:39 ID:90/sOia8]: >>605　「君が代」はケシカランが「インターナショナル」は歌っていい

　自衛隊はケシカラン　八一軍は綺麗な軍隊

　こういったダブルスタンダードが白バイの擁護派なんだな

　ここ数日、いろいろあたって判ったことは明白な弁護過誤だね
616 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/02(火) 11:05:31 ID:x2bRJ10e]: ID:90/sOia8
こちらにどーぞ
toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1284009610/
617 名前：朝まで名無しさん [2010/11/02(火) 11:38:22 ID:Z4W8Bpum]: >>614-615
あなたは>>602と>>604をよく読んでね。
618 名前：はっぴゃく [2010/11/02(火) 12:56:11 ID:X4t8IHtP]: さてと、指紋疑惑は楽しいな、俺も結果がどうなるかワクワクしてるぞ。

ところで、その疑惑のある調書なんだが検察が捏造する理由ってあるのかな。
俺が知っている限り、警察の本物の署名指印がされている調書の内容とほとんど変わらない内容だったはず。

検察が意味もなく偽造する理由ってあるのか。

そこら辺をサングラス信者に聞きたいところだな。
619 名前：はっぴゃく [2010/11/02(火) 13:09:51 ID:X4t8IHtP]: 以前に新証拠発見！と言うことで文春を買ったのだが、結論はがっかりだった。

今回は、あのときの絶望感を味わいたくないので、今週号の文春は買っていない。

前にも書いたが、今回は新証拠があったのか？

新証拠でもなければ、ここも俺も保冷所も盛り上がらんだろうよｗ
620 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/02(火) 13:53:31 ID:1wO04SuY]: 今週のサンデー毎日に短い記事。
再審請求について。

ブレーキ痕が前輪しかないのはおかしい。
後輪はダブルタイヤなので、ブレーキ痕を捏造できなかったか。

片岡さんは事故後、八ヶ月間、警察の取り調べを受けなかった。
それなのに、いきなり呼び出され、刑事責任を問われる事態になった。
621 名前：はっぴゃく [2010/11/02(火) 14:15:00 ID:X4t8IHtP]: >>620
>ブレーキ痕が前輪しかないのはおかしい
↑
ブレーキ痕ではなくスリップ痕だから、何もおかしくない。

>後輪はダブルタイヤなので、ブレーキ痕を捏造できなかったか。
↑
ハイテクパソコンを使用すれば捏造は可能です（生田弁護士談）

>片岡さんは事故後、八ヶ月間、警察の取り調べを受けなかった。
↑
そうだな、それは真実だな、二日で釈放されているからなｗ
622 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/11/02(火) 14:55:27 ID:1wO04SuY]: サンデー毎日の記事は、
主に生田弁護士の話で構成されている。
623 名前：朝まで名無しさん [2010/11/02(火) 15:16:07 ID:HsZCTuQ6]: >>608

だいぶ反論に力が無いが
俺が引用したのは県議会報告書の「元になった」報告書だよ。
博識のチミが知らんのかねｗ

サングラスをオカルトと定義したんじゃ警察は立派に疑惑の根拠はあるだろう。
3月3日を霊が書き換えたと言うなら別だがなｗ

おまえホントにこの事件でオカルト難癖以外に警察に疑いが無いと思ってんの？
ツボ買わされたりオレオレ詐欺に振り込んだ経験あるだろ？ｗ

HPの解説はよく調べてやってると思うよ。
その上で依然として警察はアヤシイんだよ。
624 名前：はっぴゃく [2010/11/02(火) 15:26:34 ID:X4t8IHtP]: >>623
よく知らんが、面白そうだから俺も参加してよいか。

で、元になった報告書ってなんだ。
625 名前：朝まで名無しさん [2010/11/02(火) 15:37:53 ID:Z4W8Bpum]: >>618
はっぴゃくは週刊文春2010年11月4日号を読んでから投稿しろ。
指印偽造されたIさんの検面調書は、衝突の瞬間について【体が前に傾き次に後ろの背もたれに押し付けられた。】と改竄されてるよ。
Iさんは、身体が前に傾くような衝撃や急ブレーキなどは全くなかったので、そんなことは言ってないと言ってるよ。
はっぴゃくは、週刊文春の記事を読んでなくて全く何も分からんのだから投稿するなよ。トンチンカンで迷惑だわ。
LMさんがブログでLMさんの感覚で言った感想を真(ま)に受けないで文春記事を読んでからにしろ。
626 名前：朝まで名無しさん [2010/11/02(火) 15:44:29 ID:Z4W8Bpum]: >>624
はっぴゃくは>>609を読め。

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef