また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 36

1 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/16(土) 20:31:03 ID:LRVb4GFS] 高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、バイクに乗っていた警官が死亡した事故。 検察・警察側と被告・弁護側の主張に大きな食い違いがある。 2008年、1年4ヶ月の禁固刑が確定し、2010年2月までスクールバスの元運転手は交通刑務所に収監された。現在、再審請求準備中。 一審地裁判決文　1st.geocities.jp/zassousien/tisai.pdf (PDF) 二審高裁判決文　1st.geocities.jp/zassousien/saikousaihanketu.pdf (PDF) 最高裁判決文　1st.geocities.jp/zassousien/saikousaihanketu.pdf (PDF) 異議申し立て棄却文　1st.geocities.jp/zassousien/saikousaihanketu3.pdf (PDF) 【バス・弁護側サイト】 高知に未来はあるのか？kochiudon2.blog105.fc2.com/ 高知白バイ事件＝片岡晴彦再審請求準備中littlemonky767.blog102.fc2.com/ OZISANの雑記帳�Uhachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/ 片岡晴彦さんを支援する会HP(署名中)1st.geocities.jp/zassousien/ 冤罪　高知白バイ事件hanzaikochi.web.fc2.com/ 【捏造否定派サイト】 「高知白バイ事故」は本当に冤罪か？horatio2chsi.blog72.fc2.com/ 外的眺望blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/folder/1514999.html いい日旅立ちminkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/ 事故を高校物理で考えるminkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/ 104 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 16:40:08 ID:LfbQxGpH] >>102 保冷所さん、p2に私は登録してないし、登録していても携帯全サーバ規制中は１つのIDからしか投稿できないだろ。 保冷所さん、私は携帯しか持ってないんだろ？ (笑) 105 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 16:42:49 ID:oVfVujsz] >>103 おいおい・・・おまえさんは出典も明記せずに、 他所の人様のコメントを勝手にコピペ投稿しているのか？ 106 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 16:51:38 ID:oVfVujsz] >>104 ＞p2に私は登録してないし おまえは、俺がはっぴゃく氏と別人だと言ったら、その言葉を信じるのか？ｗ ＞登録していても携帯全サーバ規制中は１つのIDからしか投稿できないだろ。 「携帯全サーバ規制中」に、複数のIDの投稿があるかどうかはわからんよなｗ 107 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/18(月) 17:02:25 ID:oVfVujsz] 他所の人様のコメントを勝手にコピペ投稿するだけじゃなくて、 勝手に訂正までしてんのな・・・いくらなんでも非常識だろ。 ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1284009610/111-112 108 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 17:23:16 ID:JjvySIDu] 酷いね 109 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 18:48:52 ID:JjvySIDu] コピペして 重要>>●●とかやっている奴がこの板に常駐しているのは 警察関係者が印象捜査をしているとしか思えない 片岡さん達に同意する人たちが増えて世論が騒ぎ出さないように監視しているのだろうな 110 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:08:18 ID:LfbQxGpH] >>106 だから、携帯全サーバ規制中も保冷所さんはブラザーズとさわいでたんだが。 111 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:12:29 ID:LfbQxGpH] >>109 それは>>93の投稿か。 なるほどそうだな。 112 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 19:15:56 ID:vuNvN9LB] >>110 まだやってるのか？ あなたは>>45を読みなさい。 それと、長谷川氏と敵対するあなたが携帯でp2と以下を切り替えて使っているという 自作自演の手口の証拠が下記のリンク先にあります 　ibis.ne.jp 　game.ibis.ne.jp 　sv248.ibis.ne.jp 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/qb5.2ch.net_saku2ch_1126530747/ 113 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:17:32 ID:LfbQxGpH] >>107 その人は、その人の投稿に賛同する人は他所にコピペ投稿して広めてくれと言ってるんだから、問題なかろ。 誤字脱字等を訂正するのは失礼には当たらない。 114 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/18(月) 19:24:13 ID:JjvySIDu] >>113 議論する板でコピペを貼る場所ではない 「他でやれ」と言っておけ 115 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:29:09 ID:b1oBtyrX] >>112は異常者の長谷川彰の投稿ですので、皆様、長谷川彰の異常な行状について>>48-52>>56を見てください。 116 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:32:08 ID:LfbQxGpH] >>114 あなたの議論とは関係ない中傷揚げ足取り投稿よりはずっと有益だろ。 117 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:34:38 ID:LfbQxGpH] >>112 はあ？ 私はそんなスレに投稿したことはないし、何を言ってるんだがチンプンカンプンだが。 118 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:37:31 ID:LfbQxGpH] >>112 何を言ってるんだかチンプンカンプンだが。 119 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 19:55:32 ID:O0Ml0u0u] kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1287395870/l50 2006年「高知白バイ衝突死事故」…証拠の不自然さなどから無罪を 訴えたスクールバス運転手片岡さん、再審請求提出 www.rkc-kochi.co.jp/news/rkc_list01.html#news1562015.html 120 名前：朝まで名無しさん [2010/10/18(月) 20:08:37 ID:LfbQxGpH] このスレにお集まりの世間から隔離された別世界の方々は>>97をよく読んで、 世間一般の常識的なレスも多い下記のスレもご覧ください。 ↓↓↓ 【裁判】2006年「高知白バイ衝突死事故」…証拠の不自然さなどから無罪を訴えたスクールバス運転手片岡さん、再審請求提出 kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1287395870/ 121 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 01:01:01 ID:8ZCpYOIo] >>53 ＞警察は不正を犯すことがあるから今回もそうだってか？ 3月4日に取った3月3日付けの調書がそうだろ。 調書取った段階で既に業務上過失致死で報告書上げてるのはなぜだ？ 科捜研の調査結果も裁判も無いのになんで業務上過失致死なんだ？ 逮捕した時点でストーリーはバスの業務上過失致死だった証拠だが？ これの日付捏造疑惑も持たれてたよな。 ヘタすりゃ調書取る前に調書捏造されてた可能性すらあったよな。 警察がちゃんとした捜査や調査した事件は当たり前だがほとんど全てだ。 高知白バイや足利なんかのごく一部の事件がおかしいんだよ。 お前ホントに警察関係者じゃないんだろうな？ｗ >>54 いい迷惑だから放置してたんだから触るなｗ 122 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 02:58:49 ID:sMv1IFs/] >>121 ＞調書取った段階で既に業務上過失致死で報告書上げてるのはなぜだ？ あのなぁ・・・ 片岡氏は事故直後に「業務上過失傷害」（白バイ隊員ので後は致死になった）で逮捕されてるだろ。 「疑わしきは逮捕せず」「疑わしきは捜査せず」ってか？ 汚沢じゃあるまいしｗ 123 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 03:18:33 ID:sMv1IFs/] >>113 出典を明らかにするとか、改変した場合はそれと分かるようにするってのは、 他人の文章を引用するときの基本的なルールであって、 相手が望んでるとか、失礼じゃないとかそういう話じゃないんだけどねぇ・・・ それ以前に、人の文章を自分のものと勘違いされたら気分悪くないか？ それにしてもこのタイミングはさすが顔文字ブラザーズ。 ↓ 私の投稿に賛同できる人は、他所に私の投稿をコピペ投稿して広めてください。 2010/10/18(月) 午後 6:55[ (・ω・) ] ttp://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/61694280.html >>105の4分後だぜ、マジすげーよｗｗｗ 124 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 03:27:06 ID:sMv1IFs/] 2時間後でしたorz 125 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 03:35:31 ID:sMv1IFs/] つーか、顔文字せんせーはここを見ているってことだよな。 自分の主張をそんなに広めたいなら、自分で書き込めばいいのにｗ 126 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 05:11:17 ID:8ZCpYOIo] >>122 あのなぁ… お前調書見た事あるのか？ 監察発第３８号　(交企、交指、交機)　平成18年3月3日 (略)左右の安全を確認して交通事故の発生を未然に防止すべき業務上の注意義務があるのに これを怠り、左右の安全確認が不十分なまま時速5〜10キロメートルで進行した過失により 折から右方道路より直進進行してきた○○運転の自動二輪車(高知め８８４０号)の発見が送れ 同車全部に自車右全部を衝突し転倒させ、よって同人を顎骨折、左足開放骨折等の傷害を 負わせたものである。 3月3日になんでこんな事が言えんの？ 調書取ったのは3月4日だよ？ 事故調査もまだ終わって無いんだよ？ 逮捕されたの業務上過失死の「容疑」だ。 調書取ったり検証する以前にもう容疑は確定しちゃってるわけだねｗ そのほかにも調書の指紋捏造疑惑もあったよねえ。 バス派の指紋鑑定では捏造って出たけどどうなんだろうね。 李下に冠を正さずって知ってる？ アヤシイ事やりすぎだっての。 127 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 11:47:56 ID:4GGw4VRT] >>90>>92 これも追加しとけば。 >797 ：朝まで名無しさん：2010/09/01(水) 07:15:12 ID:EZDOIBNJ [1/2] > >>794 > 支援する会HPに掲載されてる判決文は携帯では見れないから、 > 保冷所さんのブログに携帯でも見れる方式で掲載してください。 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/toki.2ch.net_news2_1280656441/797 128 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 11:56:48 ID:4GGw4VRT] >180 ：朝まで名無しさん：2009/12/18(金) 11:34:17 ID:uPR06e9E [8/19] > >>177 > チョイナ、>>164に貼られたURLは携帯ではクリックしてもエラーになって見れない。私は携帯だし、このスレを見てる携帯の人たちには確認できない。 > チョイナさん、携帯の人たちにも確認できる証拠を出してください。URLだけじゃなくて合わせてリンク先の該当の文面もコピーしてそれを貼って投稿してくれますかね。 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1260715935/180 私は携帯だし 私は携帯だし 私は携帯だし 129 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 12:17:42 ID:83Opra33] 片岡さんの周りには腐った奴が多すぎる 130 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 12:51:40 ID:KTH+aOzd] たとえば誰？ 131 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 13:34:59 ID:hqLnTfQe] >>127 だから、2chの大規模携帯全サーバ規制中でも投稿はできないが見ることはできるんだよ。投稿に対する規制であって、見ることもできないアクセス規制ではないから見ることは自由にできるんだよ。 何回言えば分かるの？ あなたは、>>97と>>120をよく読みなさい。 132 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 13:37:24 ID:hqLnTfQe] >>129 あなたも>>97と>>120をよく読んで、マトモな人からは相手にもされない隔離された別世界から脱出したらどう？ 133 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 13:37:35 ID:4GGw4VRT] 131 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん 134 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 14:05:21 ID:4GGw4VRT] >38 ：朝まで名無しさん：2009/12/02(水) 22:39:45 ID:sFxcUSSx [9/11] > >>36 > >>36に貼られたURLの画像は携帯では見れないから私には見れないが、>>33に書いた通り余裕で駐車場に入れると思うのだが。 > 右折して右手には横断歩道を見て左手にはバスを見て、余裕で駐車場に入れるのでは？ > 駐車場の入り口も広そうだし。 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1259717876/38 >784 ：朝まで名無しさん：2010/01/01(金) 06:51:58 ID:S7XU8E+g > >>783 > あなたが貼ったURLは携帯からは見れないけど、 > 議会で町長と事故の翌日現場に行った時の状況を説明したときは、スリップ痕など全く気づかなかったと言ったのに、議会だよりに載せるときには言質が変わってしまったわけね。 2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1260715935/784 携帯では見れないから私には見れないが 携帯では見れないから私には見れないが 携帯では見れないから私には見れないが 135 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 15:58:28 ID:sMv1IFs/] >>126 交通事故で死者が出ているのに「業務上過失致死」を疑うのはおかしいか？ ＞3月3日になんでこんな事が言えんの？ 普通、交通事故では当日のうちに当事者に事故の状況を聞くし、 本件では白バイ隊員が事故を目撃している。 弁護側の主張を鵜呑みにしなければ、別におかしなところはないだろ。 ＞そのほかにも調書の指紋捏造疑惑もあったよねえ。 そういや、そんな話もあったなｗ イオンド大学の先生に鑑定を依頼したんだよな。 その後、どうなったんだろね？ 136 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 16:04:49 ID:sMv1IFs/] ＞まずは　「百聞は一見にしかず」ということで、土佐署の調書（員面調書）に押印された ＞生徒Ａの指紋と高知地検調書（検面調書）に押印された指紋を比較検討ください。 ＞なお、検面調書と員面調書に押印される指紋は右人差し指と左のそれといった違いが ＞あるようです。どちらが右か左か忘れましたが、その辺りを考慮してきちんと鑑定しています ttp://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-207.html 「百聞は一見にしかず」ということで押印された指紋を比較検討くださいって、 指が違うんだから、そりゃ指紋も違う罠。 大将のお笑いのセンスは、スゴイんだがサムイんだかよく分からんがｗ 137 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 16:31:27 ID:xmTlD6YN] >>135 これを「おかしくない」と言い切るなら 前提が違いすぎて議論にならない気がするがなあ。 保冷所サンは裁判官や警察内部も含めて100人中100人が 「おかしい」と言うような決定的証拠でもない限り 「警察を疑う」ってスタンスは無いんだろ？ 疑わない人に疑惑を持ちかけても水掛け論だと思うよ。 まぁある種の宗教家？ｗ 138 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 16:39:08 ID:sMv1IFs/] >>137 ＞「警察を疑う」ってスタンスは無いんだろ？ 問題は「疑う」根拠。 弁護側の主張を前提に考えれば、たしかにおかしいが、 じゃ、弁護側の主張を裏付ける明確な根拠がどれだけあるんだ？ それこそ口先だけならなんとでも言えるわけでね。 139 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 16:50:04 ID:sMv1IFs/] 俺の知り合いが人身事故（傷害だったけど）を起こしたときは、 逮捕されて一泊二日で調書取られて翌日には釈放されたよ。 140 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 17:14:43 ID:sMv1IFs/] >>131 おまいさん、ひょっとしてウィルコムユーザーだったりする？ 141 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 17:17:37 ID:hqLnTfQe] >>134 最初のは過去スレのURLが貼ってないから確認できないが、携帯では容量オーバーで見れないということだろ。 あとのURLを貼ってあるほうは携帯では見れないが。 お前は、>>97と>>120をよく読みなさい。 142 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 17:30:29 ID:hqLnTfQe] >>134 >>141の一部訂正 さっきは見落としたが、最初のほうもURLが貼ってあったね。これは携帯でも見れるから、 その人の勘違いか、それともその人の携帯の容量では容量オーバーになるとか、リンク先が当時は携帯に対応してなかったが今は対応したとかだろ。 お前は>>97と>>120をよく読みなさい。 143 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 17:35:04 ID:sMv1IFs/] >>97 ＞警察擁護派や捏造否定派に、そういう執着子供が多い。 ＞だから、レス数も伸びる。 N速＋では1日経たずにスレを使い切っているが、 ざっと見た感じ、ほとんどバス派の書き込みだね。 ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1287395870/ 「本スレ」に2、3人スカウトしたら？ｗ 144 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/19(火) 17:38:37 ID:sMv1IFs/] >>142 ＞その人の勘違いか、 おまえは、他人の書き込みの解説をしてんのか？ これも頼まれたのか？ｗ 自分で自演を疑われるネタを提供していたら世話ないぜ。 145 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 19:26:38 ID:1Sfdqoge] N速＋が本当の世論だろ。検察が地に墜ちたのはいうまでもなく、警察も報道も とっくに世間の信頼を失っている。 最初から検察、警察、報道らの悪行を追及してきたのがこの白バイスレだ。 それに世論が追いついてきたと言えるだろう。 特捜部の前田元主任検事ならびに本スレ常駐の県警工作員の功績だな。 146 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 19:49:08 ID:hqLnTfQe] >>143 N速＋ は人が多い板だから、レス数が伸びるし、世間一般の常識的なレスも多いよ。 見くらべると、このスレは隔離された別世界であることが よく分かる。 147 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 19:55:07 ID:83Opra33] N速＋や一部の人みたいに、無責任な書き込みをするよりは 保冷所さんみたいに中身のある書き込みをしたら？ 片岡さんの為になると思うよ 148 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 20:22:21 ID:hqLnTfQe] >>147 保冷所さんの投稿内容は的外ればかりだよ。 149 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 22:35:54 ID:KTH+aOzd] 明確な証拠があったらそれは疑惑とは言わないよ。 警察派以外は怪しいと言うくらいの疑惑ではある。 私が原チャリ引っ掛けて免停になった時は数日後に警察から呼び出し来て そこで聞き取りしてその場で担当警察官が調書書いてた。 そのあとこれでいいか確認させられて捺印したな。 間違っても聞き取りする前に調書ができてたりはしなかった。 原チャリのおばちゃんは救急車で運ばれてったがもちろん逮捕もされなかった。 軽傷だったけどね。 茨城の土浦での出来事だがね。 150 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 22:44:47 ID:KTH+aOzd] そう言えば小沢が検察審査会を告発したみたいだけど 検察審査会は独立した司法組織とかの見解で却下されたよな。 被疑者不定で捏造告発した時は不起訴不当だったよな。 ネット戦士以外のれっきとした司法組織に十分に疑惑持たれるじゃないかｗ 151 名前：朝まで名無しさん [2010/10/19(火) 23:09:10 ID:hqLnTfQe] >>148の追伸 N速報＋ の高知白バイのスレは高知白バイ事件に詳しい人のマトモな投稿も多数あったよ。 マトモで高知白バイ事件にも詳しい人はニュース議論板の隔離スレには来ないだけだよ。 152 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 23:29:21 ID:83Opra33] 今日のあぼーんは，数は少ないけど最後まで頑張ったね 12時から24時までが勤務時間だったんだね 回数じゃなく時給だって事が判った 乙ｗ 153 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 23:37:52 ID:l1d3Ybaq] 保冷の中立気取りがキモい。 なんつーか多数派に迎合しない自分に酔ってる感じ。 154 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 01:08:14 ID:mZLNE5Hy] >>153 保冷所は中立じゃないだろ、モロ捏造犯人か共謀正犯 155 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/20(水) 01:24:38 ID:LCnYFzuk] 保冷所はバス支援者をサヨ扱いする一方で、自分は思想的に中立だと思い込んでるネトウヨに過ぎない。 156 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 04:24:29 ID:881RsiGb] これだけ広まって県議会だか市議会だかで警察幹部が公開質問され 全国ネットで何回も放送され週刊誌にも取り上げられ 検察審査会も不起訴不当の議決を出した事件で 疑う根拠が無いと言う・・・ 保冷所の言う根拠と一般社会の根拠はかなり違うようだ。 何の根拠も無しに議会で質問したり検察審査会が不起訴不当を 出したりはしないだろう。 それとも彼らすべては何の根拠もなしに疑いをかけたと言うのかね？ おれはキミの根拠の方がおかしいようにしか見えないがね。 キミが言ってるのは「疑いをかけられる根拠」では無く「証拠」だろう。 157 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/20(水) 07:09:14 ID:yPu5muX0] 保冷所は自分が不利になると「弁護側主張がおかしい」と話題を逸らす だれも弁護側主張の話なんかしてないのに >>83 ＞と同じレベルの誤魔化しにすぎないと思うがな。 事象の発生のしやすさが全く違うわな 確かに推測だけの問題だが、「衝突と同時に発進」と「130ｍ先の障害物に衝突しないように走行」では全く難度が異なることくらい、バイクノリを自称しているお前にはよくわかることだな つまり、「同レベル」などという例えは全く通用しない そんな表現でやり過ごそうとしているお前が誤魔化しってやつだよ いい加減にしろよ >>84 ＞それから、↓のコメント欄の「春野桜-吹雪」は俺だからね。 ＞この一連の動きの中の一部を捉えて0.2秒で可能と言われても・・・・残りの破壊と吸収のための時間がありませんよね。 ↑ 論破されてんじゃん 恥さらし乙 冤罪に加担するクズ野郎 158 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 09:04:44 ID:ugUgWlET] テレ朝のスーパーモーニングでやっている。 159 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 09:15:39 ID:QKfwrPI0] 再審請求の内容がバカだw 証拠の事実関係など立証不能な請求するバカ弁護団。 反国家弁護士に利用させて刑務所に入った反省が無い。 本当に勝つ気なら、「事故の事実誤認」だけで争うべき。 160 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 09:19:31 ID:L3/Pj9eF] 警察ってこんなもんなんや。 161 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 09:46:12 ID:QKfwrPI0] これは警察より弁護団の問題だろ。 弁護団が争ってるのは、警察の不正で運転手の無実無罪では無いよ。 警察の不正は立証不能だから、結果的に運転手さんは裁判で負け続けた。 高裁控訴の理由が総てを物語ってる。 事故を起こす為に何が必要だったのか考えて戦略立て直すべきだね。 162 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 10:58:46 ID:UIF8GP6H] >>159>>161 あなたは、2se.dyndns.org/test/readc.cgi/toki.2ch.net_news2_1279140860/980の【弁護過誤？→】をよく読みなさい。 163 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 11:07:47 ID:ej+/rcyU] ID:UIF8GP6HをNG登録完了しますた。 162 名前：あぼーん 投稿日：あぼーん あぼーん 164 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 12:08:42 ID:MjxpW13X] >>163 警察工作員さん、マトモな投稿者のIDのあぼーん推奨して、マトモな投稿をこのスレを見てる人に見せないようにする毎日のお勤め工作投稿お疲れ様です。 165 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 12:12:25 ID:ej+/rcyU] ID:MjxpW13XをNG登録追加完了しますた。 164 名前：あぼーん 投稿日：あぼーん あぼーん 166 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/20(水) 12:14:52 ID:UEN/F2rO] 終わったね これほどまでの馬鹿だったとは 県警も苦笑して安堵しているだろう 167 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 12:25:04 ID:jBtEEplP] 事実誤認 警察官は被害者では無く、バスに対する物損事故の加害者。 こんな感じで請求しないと、請求通っても絶対勝てない。 168 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 12:28:20 ID:UIF8GP6H] >>166 終わったね 警察工作員がこれほどまでの馬鹿だったとは 県警も苦笑して、ありがた迷惑だろう 169 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 12:30:43 ID:ugUgWlET] 時速５〜10キロで走っていたバスがブレーキをかけて、 あんな跡がつくわけねーだろ。 170 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 12:36:34 ID:UIF8GP6H] >>167 バス運転手の言う真実の事故形態(バス運転手や校長や生徒たちは真実を言ってると思う)では白バイの過失100だから、もちろん真実の事故形態が認定されてれば白バイ側がバスの修理費を賠償しなければならない事案だよ。当たり前のことね。 警察の事実誤認ではなくて、警察が証拠捏造した警察の確信犯な。 171 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 12:49:47 ID:F0cEwiGI] >>170 >警察の事実誤認ではなくて、警察が証拠捏造した警察の確信犯な。 裁判所の事実誤認な。 警察の証拠捏造を前提にするから立証不能で負けるんだよ。 172 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 12:50:26 ID:f7i2sfHK] >>170 警察側の言う真実の事故形態(バス運転手や校長や生徒たちは勘違いをしている思う) ではバスの過失100だから、もちろん真実の事故形態が認定されてればバス側が白バイの 修理費を賠償しなければならない事案だよ。当たり前のことね。 バス側の事実誤認ではなくて、バス側が証拠捏造（刷毛＆再現実験）したバスの確信犯な。 …とも置き換えられるんだな。 173 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 13:06:09 ID:UIF8GP6H] >>171 あなたは>>162をよく読みなよ。 174 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 13:16:08 ID:UIF8GP6H] >>172 警察側の言うデッチ上げの事故形態でも白バイの過失大だよ。 toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1284009610/12 toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1284009610/22 toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1284009610/85 をよく読んでね。 175 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 13:27:10 ID:f7i2sfHK] 今日のテレ朝スーパーモーニング見たけど、放送されている内容での反証実験 だけでは再審もおぼつかないな。停止していたとして「刷毛で塗ったら同じ」 とか、「衝突してない再現実験」じゃスリップ痕も実際の付き方と違うし。 どうしてバス側は事実を再現しないのかな（´・д・；。 176 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/20(水) 14:47:51 ID:UEN/F2rO] >>2がむなしく見える 177 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 15:38:57 ID:UIF8GP6H] >>175 あなたは、>>162をよく読みなさい。 だから、白バイが衝突すると あのような ハ の字型オタマジャクシ痕になることの証明責任は検察側にあり 再審においても白鳥決定により 疑わしきは罰せずの原理が働くということね。 178 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 15:49:49 ID:UIF8GP6H] >>176 あなたは、>>2に対しては2se.dyndns.org/test/readc.cgi/toki.2ch.net_news2_1283957887/618をよく読みなさい。 >>2の投稿内容は警察寄りすぎるよ。 179 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 16:05:18 ID:UIF8GP6H] >>175 あなたはまず、バスと白バイ(白バイと同型のバイク)を数十台と白バイ乗員数十人を用意しなさい。 衝突のスピードや角度や衝突部位によって全く結果が違ってくるからいろいろなケースを想定して数十回は再現実験しなければならない。 白バイ乗員が死亡しなければ再現実験にならないから、あなたは白バイ乗員は数十人用意してね。 そうして実証実験をしても、 ヒラメ裁判官は、警察の捏造証拠に無理やり合わせた科捜研の算定(鑑定)書は何が何でも採用して、それと抵触する鑑定結果は仮説にすぎないとして却下だ。 180 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/20(水) 16:16:44 ID:UEN/F2rO] 追加ID:UIF8GP6H 181 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 16:18:49 ID:f7i2sfHK] >>179 あなたの意見だと衝突実験をする大手メーカーでは死亡者が続出する訳ですね。 死亡に至るような実験を含めて人形を使っているのですが、あなたの発想では 人間を使うことでしか「実験」できないと思っているのですね。 182 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 18:23:29 ID:UIF8GP6H] >>181 それだと、ますます>>179の最後の段落に書いた通りになるね。 183 名前：朝まで名無しさん [2010/10/20(水) 22:40:29 ID:KGXIqWj7] 中古バス１台と中古白バイ１台用意して台車で引っ張ってぶつける事くらいはできるだろう。 警察派がスリップ痕実験意味ない意味ないと五月蝿いから これくらいはやっておいた方がいいと思う。 逆転無罪になればこーゆー経費って請求できるのかな？ 184 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/21(木) 02:32:23 ID:4ppnmuZ/] >>157 ＞保冷所は自分が不利になると「弁護側主張がおかしい」と話題を逸らす 逸らしていると思うなら、話を戻せばいいだけ。 おまえは自分が不利になると罵倒を始めるよなｗｗｗ ＞事象の発生のしやすさが全く違うわな 俺は、誤魔化し方の理屈の話をしているんだけど、おまえは確率の話と理解したわけだｗ ま、その話に乗ってやるけど、実際に起きたであろう事象の真偽を確率で語ってどうする？ 「確率的に低いのだから有り得ない」と言ってるようなものだろ。 ＞＞この一連の動きの中の一部を捉えて0.2秒で可能と言われても・・・・残りの破壊と吸収のための時間がありませんよね。 ＞↑ ＞論破されてんじゃん つまり、おまえは↓が理解できなかったってことね？ｗ ＞衝突後の白バイの動き（右旋回しながら、車体が起きあがる）は、 ＞「破壊」と「吸収」と同時に起こっている現象なのではないでしょうか？ ＞by 春野桜-吹雪 (2008-11-27 11:33) 185 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/21(木) 03:03:39 ID:4ppnmuZ/] >>153-155 俺は、弁護側の主張が真実だっとしたら、 裁判を有利に進める上でどういう立証活動をすべきかって話もしてんだけどね。 もちろん、弁護側の主張が真実でないとしたら、それは自爆行為になるんだけどさｗ >>156 ＞それとも彼らすべては何の根拠もなしに疑いをかけたと言うのかね？ いいや。 アポロの月着陸は捏造だっていう人もいるし、 政府は宇宙人の存在を隠しているっていう人もいるし、 金星人が東京で生活しているという人もいる。 それぞれに「根拠」はあるだろねｗ 186 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/21(木) 03:07:19 ID:4ppnmuZ/] >>179 >>181 コンピュータシミュレーションによる事故の再現は、 実際に裁判で証拠として使われてるから、実物を使った実験にこだわる必要はない。 衝突の影響を無視した実車の走行実験よりはマシだと思うぞ、 つか、弁護側の主張が真実なら、走行実験と相反するものじゃないんだから、 シミュレーションの結果で有利になることはあっても不利になることはないよｗ ＞ヒラメ裁判官は、警察の捏造証拠に無理やり合わせた科捜研の算定(鑑定)書は何が何でも採用して、それと抵触する鑑定結果は仮説にすぎないとして却下だ。 つまり、弁護側がどんな証拠を出しても 裁判で弁護側の主張が認められる可能性はゼロってことだな。 なのに、なんで国賠だ再審だと張り切っているんだ？ マジで勝てると思ってるの？ 誰かさんの表現を借りれば「勘違い理想論スットボケ○○子供」じゃん？ｗ 187 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/21(木) 03:15:53 ID:4ppnmuZ/] >>146　>>151 じゃ、「本スレ」が過疎っているのはなんで？ まぁ、人が少ないからN速＋のようにはならんだろうが、それにしても寂しいねぇ・・・ おまえら「隔離スレ」にかまけてないで、「本スレ」をもっと盛り上げろよｗ >>148 明後日の方向にある的を狙えと言われても無理ｗ 188 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/21(木) 03:21:33 ID:nAIMSnkq] コンピュータシミュレーションで、 止まっているバスに白バイを衝突させて バスが動くか試してみたらいい 簡単な実験だと思うが？ 寄付金は何に使っているのやらｗ 189 名前：朝まで名無しさん [2010/10/21(木) 03:30:42 ID:0iI3OUi6] >>188 自動車レースの風洞シミュレーションもコンピューターが頼りだもんな。 寄付金は…今回のシンポジウムの会場代とか飲み代…かもorz。 190 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/21(木) 03:34:41 ID:4ppnmuZ/] >>188 弁護側が考える事故形態をコンピュータシミュレーションで再現してみて、 （速度や衝突角度等を変えて、何度かやらなきゃだめだろうけど） 実車の損傷状態や位置関係と一致する結果が出れば、かなり有力な証明になるよな。 191 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/21(木) 03:36:59 ID:4ppnmuZ/] 「本スレ」より引用 110 ：朝まで名無しさん：2010/10/17(日) 23:13:46 ID:3vJ1/hcZ >>1に掲載されてるK(警)察&司法監視委員会というブログを書いてる監視委員長さんのツィッターでの今日のツィート。 ↓↓↓ kansi_iintyou 「冤罪を語る高知集会」の帰りに車を待っていると、片岡さんが「飲みにいかんかえ〜」と声をかけてくれました。 長野智子さんもご一緒だったようで、思わず....でしたが、明日は早起きで出張のため“じっとガマンの子”。また今度飲みましょう。 43分前webから 192 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/21(木) 03:38:43 ID:4ppnmuZ/] なんつーか、ね・・・ 俺も、長野女史は嫌いじゃないけどさｗ 193 名前：朝まで名無しさん [2010/10/21(木) 04:22:47 ID:pHksoqw7] >>187 保冷所は>>97を読め。 本スレは、粘着中傷揚げ足取り投稿は いらん。 194 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/21(木) 05:06:51 ID:4ppnmuZ/] >>193 なんで、おまえ（ら）は「隔離スレ」の「粘着子供」に粘着してるワケ？ N速＋は「マトモな投稿」で盛り上がったんだろ？ じゃ、なんで「本スレ」は過疎ってんだろね？ おまえ（ら）が力不足なだけなんじゃねーの？ｗ 195 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/21(木) 05:37:18 ID:nAIMSnkq] >>194 後から建てた自称本スレを本スレと呼ぶな 196 名前：保冷所 mailto:sage [2010/10/21(木) 05:59:46 ID:4ppnmuZ/] >>195 そう堅いこと言いなさんな。 今は、こっちの方がスレの伸びがいいように見えるけどさ、 花火も打ち上がったし、再審請求もしたんだから、 これから「本スレ」の方が、どんどん盛り上がっていくんだよ（たぶん）。 「隔離スレ」の「粘着子供」としては、 「本スレ」の「マトモな大人」達が「マトモな議論」をしている様子を、 生暖かく見守るあたりが分相応なんじゃね？ｗ 197 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/21(木) 07:30:29 ID:nAIMSnkq] 花火って、終わったら人が去っていくだけ 狼煙だと違ったのに 「花火]を選んだことに まんざら馬鹿の集まりではないと少し思った 198 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/21(木) 08:05:59 ID:FsEUwf8w] >>184 ＞実際に起きたであろう事象の真偽を確率で語ってどうする？ そもそもお前が揚げ足取りしてるソースは実際にそこまでのソースなんだが 突っ込みどころが他に探せなかったか？ 子供でもできるような操作をプロができなかった これだけでバスの一方的な過失以外の可能性、方向性を見出すきっかけにはなるわな で、あまりにも白バイがバカすぎるから皆で再検証してるの 突っ込みどころがなかったならこんな騒ぎにはならないよ ＞つまり、おまえは↓が理解できなかったってことね？ｗ お前が言っている踊る白バイとやらは重心がフリーだからこそ起きる現象 検証では、重心は一度バスのバンパーに負けてから再び押し返す形になっているね そこで疑問なのはそれほどのエネルギーを「踊り」だけでまかなえるだろうか？ということだが わずか数十センチで、一度マイナスになったベクトルを、バスの進行を押しのけてまでプラスにひっくり返すほどの惰性が白バイに残っているか？ともいえるな ハンドルを急に切れば可能らしいが、旋回角度はいかほどかね？ バス無しでやったところでかなり旋回しなければ起き上がることはないと思われるが、あまり旋回するとグリップエンド自体がバスに届かなくなるね 図を見る限り、考えられる旋回角度の幅もそう多くはないように思えるが ＞逸らしていると思うなら、話を戻せばいいだけ。 意図して逸らしているのがバレバレだから、二度としないように指摘してあげてるの ＞おまえは自分が不利になると罵倒を始めるよなｗｗｗ 不利なのは話を逸らしているお前ね で、意図して逸らしているのがバレバレだから、二度としないように罵倒してあげてるの 勘違いしないようにね 199 名前：朝まで名無しさん [2010/10/21(木) 09:04:38 ID:nAIMSnkq] どっちにしろ潜水艦のままだろ 200 名前：朝まで名無しさん [2010/10/21(木) 10:02:31 ID:Ss4GIm8w] バスの２２人の生徒と後ろの車にいた校長の話を取り上げれば すぐに解決するよ それにしても、バイクの暴走はいかんよ。すぐに止まれないからな 安全運転が一番だよ 201 名前：朝まで名無しさん [2010/10/21(木) 14:02:36 ID:AAy4AS1v] >>185 ＞アポロの月着陸は捏造だっていう人もいるし、 これはいい例だな。旗や月面写真の矛盾など根拠は提示してる。 で、かぐやの高分解能写真やら2009年のアメリカ探査機のもっと高解像度写真やら 月に設置したレーザー反射板の測定やら反論してるわな。 ＞政府は宇宙人の存在を隠しているっていう人もいるし、 逆の事言われてもな。悪魔の証明くらいは知ってるだろう。 宇宙人がいない事の証明や存在証拠が無い証明はできないね。 ＞金星人が東京で生活しているという人もいる。 同様に金星人が東京で生活していない証明もできないねｗ 警察検察に捏造してない事の証明をしろとは言って無いんだが。 捏造が無いと言ってるんで捏造がある事をバス派が証明してやるからネガ出せと言ってるんだろ。 白いカラスの証拠ネガは持っている。 だが提出はしない。そして白いカラスは存在する。 じゃあネガを出せよ、白いカラスがいない事は証明できないが 白いカラスのネガが捏造されてる事は証明してやるよ。 って事だ。 お前、自分のたとえがヘンである事にいい加減気づけよｗ 202 名前：朝まで名無しさん [2010/10/21(木) 19:46:28 ID:hoRiuhvk] >>186 >衝突の影響を無視した実車の走行実験よりはマシだと思うぞ、 その衝突の影響とやらは具体的にどうなんだ？ 県警も県警支援者も「状況が違う」とか印象を言うだけで具体的じゃないな。 白バイを巻き込んだら、どういう理屈であんなスリップ痕が付くのか説明してもらおうか。 203 名前：まだやってたのか・・ [2010/10/22(金) 00:44:59 ID:N+wd4IGp] >>55　本当にもうダメだなあｗｗ >いいんだなｗ であるので、「まあ、そういうことだ。」という回答が、保冷所が 本来期待するべき回答。 で、「まあ、そういうことだ。」と答えると、目出度く保冷所と 合意形成ｗ つまり、「保冷所の質問が悪い」でお互い合意ｗ 204 名前：朝まで名無しさん mailto:sage [2010/10/23(土) 10:12:34 ID:aBu+Zc8n] (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ 86 ：”削除”依頼：2010/08/21(土) 22:31:26 HOST:7qI0RUo sv248.ibis.ne.jp 87 ：”削除”依頼：2010/08/24(火) 18:43:48 HOST:7qI0RUo sv249.ibis.ne.jp qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1205498504/86-87

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef