- 376 名前：朝まで名無しさん [2007/02/01(木) 02:58:54 ID:psoo/B6l]
- >>375
カスミに買い出しに行った10時には生存してる。たぶん店内の防犯ビデオ。
その時に買ったものを飲み食いしたかどうかは知らないが、夕食は食べている。
あなたの試算では、夕食を東京で食べていないと成立たないのでは？
転寝証言には矛盾がないと言われ、転寝は被害者は帰宅後に夕食を食べたと言っている。
それと>>95さんが言っているDNA。
自分も、ずーっと転寝だと思っていた。
被害者が出て行く物音を、そこに居て(近隣の住人と同様に)聞いたことにするための、
うたた寝をしていたことにする戦略だと思っていたから。
起きていたなら、行き先や要件や帰宅予定を澱み無く説明できなきゃいけないし、
熟睡していたなら、被害者が出て行ったこと・出て行った時間・自分がそこに居たこと、
に対して説得力がまるでなくなる。だから頭を捻ってうたた寝していたことにしたのだろう、と。
被害者が10時にフラッと買い出しに行ったことさえ、真夜中の外出をカムフラージュさせる前フリで、
これは計画的な一面があるのかも、と。財布や携帯や視力に関しては難しいから手をつけなかったのか、
麻雀の捨て牌でいえば迷彩をかけていたのか、もし麻雀ができるなら強そうだ、と感じてた。
だけど、近隣の住人が真夜中に被害者が外出する物音を聞いたという証言をしていないようなので、
この読みは外れていたことがわかった。そんなときに>>95さんが・・・。
|
 |
