- 1 名前：名無しさん＠涙目です。(三重県) mailto:sage [2011/03/17(木) 15:47:27.97 ID:Xk8iXFQo0 BE:843162672-PLT(20000) ポイント特典]
- sssp://img.2ch.net/ico/2ta.gif
緊急情報の（11）で、放射線による健康被害について、昨日から政府やＮＨＫが間違ったことを言い始めたので、少なくとも緊急にそれを言っておかなければいけないと思い記事を書きました。
記事について多くの専門家、大学の先生、それに勉強中の大学生等からも、計算やデータが提供されました。
ありがとうございました。
重要な事だったので、もちろん、自分としては正しいと思うことを書いたのですが、万が一と思ってチェックをしてもらいましたが、考え方、計算などは基本的な間違いはありませんでした。
・・・・・・・・・
その結果をまとめますと、
１） 原発の近くの町や、茨城県の北の地域、福島市等はすでにやや危険な状態にある、
２） 東京まで来ると今のところまだ危険な状態にはない、
３） データが部分的なので、全体的な見通しができない、
４） 健康な大人と、妊婦もしくは赤ちゃんとでは、放射線の感度が相当違うので、誰を基準にするかで危険度が変わってくる、
ということです。
・・・・・・・・・
原発 緊急情報（11） どこがまでが危ないか：計算結果
takedanet.com/2011/03/11_0ba1.html
武田邦彦出演【緊急生放送】福島原発に何がおきているのか？1/2
www.nicovideo.jp/watch/sm13874549
- 31 名前：名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [2011/03/17(木) 16:01:18.52 ID:IpkCbwnn0]
- >約６シーベルト
> 計算結果：死ぬ。
baka
- 32 名前：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北) [2011/03/17(木) 16:01:19.93 ID:lqoqZAbIO]
- 危ない危ないばっかりじゃなくて
じゃあどうすればいいかを
具体的で現実的な案で言ってみせろよ
- 33 名前：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区) [2011/03/17(木) 16:01:59.07 ID:yaIG723vO]
- いまのところってもう再臨界防ぐ手だて無いんじゃないか？
- 34 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?) [2011/03/17(木) 16:03:04.42 ID:DZUDgwVy0]
- 関東・東北の奴が涙目で必死こいて反論してるのが笑えるｗ
不安なんだろ？ｗ
論破するヒマあるなら逃げる準備したら・・・？ｗ
- 35 名前：名無しさん＠涙目です。(富山県) [2011/03/17(木) 16:04:16.18 ID:CWYOOWaX0]
- 温暖化でも環境でも楽観主義のこの人があえて警鐘を鳴らすってことの意味
- 36 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都) [2011/03/17(木) 16:04:47.11 ID:H3p5LPtH0]
- この人面白いけど、学者としては信用できないよね
- 37 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都) [2011/03/17(木) 16:05:00.66 ID:XgeB/AKi0]
- www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/17/1303724_6_3.pdf
福島・茨城・栃木・宮城が通常の3倍から4倍
- 38 名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県) [2011/03/17(木) 16:05:31.45 ID:hTsc4xBx0]
- >>23
何もなかったらいいじゃないか
安全、安全と言い続けて結果、大惨事を招いた専門家は今すぐ福島原発の決死隊に志願すべき
- 39 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:06:01.34 ID:ZT+TyknL0]
- >>32
だから政府東電はちゃんと情報出せ
福島にいる子供と妊婦は逃げろって言ってんだろ
- 40 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:06:26.47 ID:JouEo+cT0]
- >>25
広瀬隆と同じ匂い。
俺もこいつ信じる
- 41 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:07:51.76 ID:pMfv9dWu0]
- >>1
澤口「ちょっとそれについては、異論が有ります、あ、」
チーン！
- 42 名前：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:08:28.56 ID:dBoAEfiRO]
- >>37
＞3倍から4倍
だとまったく心配いらないレベルだけど
これほんと？
- 43 名前：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区) [2011/03/17(木) 16:09:16.31 ID:4JDMW6qpO]
- 環境問題について言ってることは信じらるが原発についてはどうなんだろ
- 44 名前：名無しさん＠涙目です。(富山県) [2011/03/17(木) 16:09:20.04 ID:CWYOOWaX0]
- >>32
具体的に西へ逃げろといってる
- 45 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都) [2011/03/17(木) 16:12:33.66 ID:XgeB/AKi0]
- 世界平均だと0.27μSv/hくらいになるんかな
- 46 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋) [2011/03/17(木) 16:13:15.31 ID:qj+ov1YX0]
- ■現状、報道で安全とされている不思議な比較
・クリーンルーム（レントゲン等）での数値
VS
・被災現場での放射線のみの数値
■実際はこのように比較しなければ意味がない
・クリーンルーム（レントゲン等）での数値
VS
○被災現場での線量
○被災現場での放射性物質の空気中の濃度
○水などに含まれる放射性物質の量
○滞在時間などなど
※放射線に関しては一瞬でものすごいあがる場合もある事を考慮しないといけない
※大気中の放射性物質の濃度の変化もある（水に含まれる放射性物質の量も同じ）
※内部被曝・外部被曝の可能性も考慮しないといけない
上記と下記の比較の仕方では危険度に雲泥の差が出る
後は自分で考えて行動しましょう
- 47 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都) [2011/03/17(木) 16:14:06.74 ID:VYHiQC/g0]
- 煽る→危険の可能性を周知することは重要。これまで安全神話をすり込まれてきたお陰で感度が鈍くなってるし。
情報を受け取って、ただ煽られて終わるのか、その中から重要事項を読み取って自分の今後に活かすか。
あとは読み手次第ですよ。情報は自分で選ぶ、自分は自分で守る でしょ。
- 48 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:14:41.98 ID:1UMJeAUv0]
- takedanet.com/2011/03/post_b9fc.html
・・・・・・・・・どのぐらいで何が起こるか・・・・・・
４シーベルト 死ぬ
４００ミリシーベルト 白血病
１ミリシーベルト（１年） 法律で定められた限界
・・・・・・・・・・・・
- 49 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍) [2011/03/17(木) 16:17:01.44 ID:4me+35uN0]
- 政府が糞過ぎるのには同意
- 50 名前：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区) [2011/03/17(木) 16:17:38.80 ID:nvkIl+I1O]
- 茨城南部は0.1μぐらい。北部は1.2μぐらい
- 51 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都) [2011/03/17(木) 16:19:57.78 ID:j+uQOTqI0]
- 避難を50kmに拡大するべきだろう。
- 52 名前：名無しさん＠涙目です。(岡山県) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:20:04.10 ID:mE6jqrzL0]
- チェルノブイリより酷くねえか
- 53 名前：名無しさん＠涙目です。(山梨県) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:20:11.51 ID:1eurDW+m0]
- 信じるってことば不気味だな
言ってる内容で判断すれば
こいつのいってることは客観的事実だろ
人類初じゃなくて
チェルノブイリやらスリーマイルの経験があるんだから
それを参考にすりゃいいだけ
- 54 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:20:58.69 ID:EljhMefJi]
- >>47
そのとおりだな
煽りとか言ってるやつはそのままそこに居ればいい
武田がヤバイって言ったら俺は知り合いには逃げろって言う
- 55 名前：名無しさん＠涙目です。(岡山県) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:21:00.88 ID:mE6jqrzL0]
- 東日本は放棄するしかなくなるような気がする
- 56 名前：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区) [2011/03/17(木) 16:22:35.54 ID:Ou/ipBH0O]
- 反原発の気運にあっては、一番の勝者だな。
- 57 名前：名無しさん＠涙目です。(山陰地方) [2011/03/17(木) 16:23:44.18 ID:0E2FFKsg0]
- つまり１００日間続くとやばいのか
- 58 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:26:07.19 ID:JqIeulzZ0]
- 発表されてる1時間辺りの放射線量ってどう測ってんの？
ある時点での瞬間的な値から推定してんの？実際に1時間計測した値なの？
- 59 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:28:10.01 ID:yaVvdjnr0]
- >>22 こういうバカな奴は消えたほうがいいと思うよ
原発反対派だから言ってることが間違ってるってなんだよ
実際に観測されたデータから計算して危ないって主張しているんだろ
間違っているってやつは具体的にどの計算、または数値に問題があるか指摘しろよ
しかし、実際あらい計算だから問題がないわけではないが
- 60 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都) [2011/03/17(木) 16:30:30.81 ID:XI06/Lhc0]
- >>57
そうだよ。
そもそも政府の発表「身体に影響ないレベル」ってのは福島原発の放射能漏れが
早期に止むことを前提にしたもの。
何ヶ月もこのまんまの状態が続いたら、いくら日本人でも恐慌状態になる。
何ヶ月もウラン燃料からの微量の放射能を当て続けるなんて臨床データもないだろうしな。
たとえ微量でも１００人に１人は癌発症のリスクが１００倍になる可能性だってある。
- 61 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都) [2011/03/17(木) 16:31:10.80 ID:ROv+VzsI0]
- www.tepco.co.jp/nu/knowledge/radiation/images/index_il02.gif
世界平均２．４ミリシーベルトって書いてあるぞ
- 62 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋) [2011/03/17(木) 16:32:17.41 ID:qj+ov1YX0]
- 子供なんて100日以内で余裕で何か影響出るだろ
- 63 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:32:29.17 ID:UU6gqZOJ0]
- ばっちこーーーーーーい
- 64 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都) [2011/03/17(木) 16:35:47.60 ID:ROv+VzsI0]
-
((2.4 / 365) * 1 000) / 24 = 毎時0.273972603マイクロまでは全く問題ない
- 65 名前：名無しさん＠涙目です。(宮城県) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:38:50.36 ID:E7HJa3NK0]
- 今動画見たけど東京には殆ど来ないってよ
大半は偏西風で海のほうに流れるって
- 66 名前：名無しさん＠涙目です。(滋賀県) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:38:54.00 ID:28JTGHDU0]
- 赤ちゃん係数ｗ
- 67 名前：名無しさん＠涙目です。(東日本) [2011/03/17(木) 16:40:12.24 ID:k9tXSYJF0]
- NHKで速報テロップのチャイムが鳴るたびに胃が痛くなるようになったわ
- 68 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都) [2011/03/17(木) 16:40:53.40 ID:5vQiMOPc0]
- ここまで説得力のある説明は他で見てないんだが
他の情報は全て政府・東電のフィルター越し
海外でも政府の対応に疑問が出ている
それらを踏まえて考えてみろ
- 69 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 16:41:22.30 ID:ELcRlDG90]
- ざっと見たけど言っていることめちゃくちゃ。
普通に考えればわかると思うけど、おかしい点を一つ一つ挙げていった方がいい？
- 70 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:42:28.48 ID:PbcEQCUx0]
- トンデモ学者
- 71 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:42:55.02 ID:Ebhg9Mif0]
- >>69
頼むわ。
- 72 名前：名無しさん＠涙目です。(東日本) [2011/03/17(木) 16:43:52.39 ID:k9tXSYJF0]
- 武田邦彦教授
内閣府 原子力委員会/安全委員会 専門委員
元旭化成工業（株） ウラン濃縮研究所所長
YouTube - 武田邦彦教授より＜原発緊急提言01 ＞「水素爆発」 2011.3.14
www.youtube.com/watch?v=xcREr-h7Co0
YouTube - 武田邦彦教授より＜原発緊急提言02 ＞「核爆発」 2011.3.14
www.youtube.com/watch?v=-V3RE2tCM1o
YouTube - 武田邦彦教授より＜原発緊急提言03 ＞「被曝を避けるには」 2011.3.14
www.youtube.com/watch?v=zt2jllHZiZY
YouTube - 武田邦彦教授より＜原発緊急提言04 ＞「地震て?倒れる!?」 2011.3.14
www.youtube.com/watch?v=zI3cRg3Mgjc
YouTube - 武田邦彦教授より＜原発緊急提言05 ＞「逃げるなら」 2011.3.14
www.youtube.com/watch?v=BCuYG6-UKoA
- 73 名前：名無しさん＠涙目です。(九州) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:45:01.58 ID:nFcXnyfCO]
- TVは安全ですしか言わないなあれじゃ戦時中のマスコミと同じだろ
- 74 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都) [2011/03/17(木) 16:46:54.63 ID:a7z95Kc+0]
- >>69
あるか？
- 75 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 16:49:02.96 ID:ELcRlDG90]
- >>71
ちょっとデータを確認してくるのん。
- 76 名前：名無しさん＠涙目です。(関西) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:50:30.76 ID:ArA81jSTO]
- >>75
データもいいけどとりあえず概論的な部分を早急にたのんます
- 77 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 16:52:58.24 ID:ELcRlDG90]
- データを確認する前に言えるのは、「そもそもやばくなったら状況で６時間も外出し続けるやつはいない」。
- 78 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都) [2011/03/17(木) 16:53:26.45 ID:a7z95Kc+0]
- >>75
なんだ、逃げるのか
- 79 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:53:57.06 ID:Ebhg9Mif0]
- >>77
データ待ちますので、ちゃんとお願いします。
- 80 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 16:54:16.85 ID:ELcRlDG90]
- 事故が生じない限り、放射線量は徐々に減少していくので、長期的な予測で短期的な平均を使うのは無意味。
- 81 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?) [2011/03/17(木) 16:55:11.86 ID:CHgKvdr3i]
- この人面白くて好き
色々トンデモと批判されてるけど、山本弘は直接論戦して負けてたよ
- 82 名前：名無しさん＠涙目です。(香川県) [2011/03/17(木) 16:56:04.95 ID:/5ZgJtvT0]
- 何も起きなかったら？
それはそれで良かったと言うべき。
今回のことは、今まで起きた事とは全く性質が違う。
もし、自分の親・兄弟・子供（特に赤ちゃん・妊婦さん）が福島に住んでいたとして、
「不安を煽ってパニックになるから可能性を伝えない。」
そんな人本当のいるのか、私には信じられない。
顔や名前をさらして、嫌われようが、淡々と事実のみを伝えて個人の判断にゆだねる
という人も極わずかではあるがいるとも思う。
東海・南海地震もいつ起きてもおかしくないのに、他人ごとではない。
- 83 名前：名無しさん＠涙目です。(宮城県) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:57:16.22 ID:E7HJa3NK0]
- ２chに書き込みしてる奴より武田のがよっぽど信憑性あるわ
- 84 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍) [2011/03/17(木) 16:58:01.00 ID:E/MBntnE0]
- こいつ最初安全厨だったのにだんだん日和ってきたな
よっぽどやばい状態なのか
- 85 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍) [2011/03/17(木) 16:58:28.77 ID:kO0lpeLf0]
- 武田邦彦よお前昨日までなんて言ってた
責任はとってもらう
- 86 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍) mailto:sage [2011/03/17(木) 16:59:15.31 ID:fJTh9UNw0]
- これからは資源獲得競争だから鯨は全部殺せ
花粉症対策で杉は全部切ればいい
面白いから、好きだけど。
- 87 名前：名無しさん＠涙目です。(新潟県) [2011/03/17(木) 16:59:46.97 ID:TGKojiVs0]
- ホンマでっか？
- 88 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?) mailto:sage [2011/03/17(木) 17:01:37.57 ID:lpbvgRvkP]
- ここまで武邦彦無し
- 89 名前：名無しさん＠涙目です。(京都府) [2011/03/17(木) 17:02:22.81 ID:7l8zMm060]
- >>77
>>80
それって要するに、事故に繋がる可能性があるなら
現場から逃げろっていう結論は一緒なんじゃ？
- 90 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:03:01.35 ID:ELcRlDG90]
- あと「法律の許容量１ミリシーベルト」というのは、自然に浴びる放射線量である世界平均２．４ミリシーベルトに上乗せした値ね。
これがわっていない時点で、専門家を称するのに大問題があるのだが、それはおいといても、
計測器は今回の事故で発生した放射線量と自然に存在する放射線量を区別できないくて、
その効果をまったく考えていない。
- 91 名前：名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [2011/03/17(木) 17:03:10.50 ID:LoVON9zF0]
- ほんまでっかで嘘ばっかり言ってたおっさん
コイツの温暖化の件とダイオキシンやリサイクルの件は嘘ばっかだよ
- 92 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:05:02.26 ID:ELcRlDG90]
- >>89
Yes.
でもそれは地震が起こる可能性があるからヨーロッパに移住しなきゃ、という心配と一緒。
予定されていた電源供給が確保されれば、ほぼ大丈夫。
心配の種はそれが遅れていることくらい。
- 93 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県) [2011/03/17(木) 17:06:24.59 ID:Vhks8oGI0]
- _, -‐''￣￣￣'''‐‐- ..,,,,__／^/''‐..,,, ,,,,,
, --ー"-,, ／ /-- ,__ ＞- '' "" ""-- ,,,,
/ i / / /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::"ヽ、
＞、 i / / [:;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
／ ,/ i / i /--,ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
／ ヽ、 i / / [ ﾉ” ｿ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
,／ ヽ ! '‐‐- ,, | i ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
／ ＼ ﾉ !ヽi [___::::::::::::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::/
／ ,,,＞'' /／ .i .i ヽ::::::::;;;;;;:::::::;::;::::::::::::::::::::::!
! ／" ＼ !.o |ゝ,, , """ i:::::::::;:::::::::::::::::::i
! ,,-＜ ＼_ 東電 ./ /／i＼_,vゞ||, ヽ;:::::::::::::::::::／
＼ / ＼ 〉／／ ヽ_ へ ,,____,,,,,,.;;;;;;;;;;;;;／
ヽ 〈 ! "-" ／ ￣￣￣
ヽ ヽ- 、 ,／"
ヽ /[ '' - ,,_ __ ,,／"
〉ー-,,_ ""-- ,,_ ﾉ スイマセン許してください！
/::::::::::::::::"""--,,,_ "''-┌--┐-- ／ 何でもしますから！
!::::::::::::::::::::::/:::::::!:::"''::--└--┘--''、
|::::::::::::::::::::::/:::::::::!::::::::::::::::::::::|::::::::::::!::::!
- 94 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:06:41.93 ID:ELcRlDG90]
- >>90
「効果を考えていない」の主語は武田。
彼は自分できちんとした実験を設計したことがないんじゃないの？
というくらい発想がずさん。
- 95 名前：名無しさん＠涙目です。(関東) [2011/03/17(木) 17:07:32.16 ID:12Ia8OU3O]
- トンデモ学者の言葉に耳を貸すな
- 96 名前：名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [2011/03/17(木) 17:08:16.80 ID:LoVON9zF0]
- >>92
既に海水を沸騰するような高温の中の容器や複雑なパイプ内を回して
いるんだぜ。
塩が析出して弁の開閉が非常に困難とかの書き込みも嘘か誠か知らぬが
囁かれていたな。
全ての原子炉で緊急冷却系が無事に動くと考える方が無理があると思う。
- 97 名前：名無しさん＠涙目です。(奈良県) mailto:sage [2011/03/17(木) 17:09:05.39 ID:0SPT5UVe0]
- >>92
それできても5号と6号の冷却だけで、他のはもう確実に冷却は今の延長線上でしょ？
- 98 名前：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区) [2011/03/17(木) 17:09:11.44 ID:WQhnGYTwO]
- 「やや危険」て何だよw
独自に計算しましたとか大見得切ってるくせに結論は素人レベルの曖昧さ
- 99 名前：名無しさん＠涙目です。(関西) mailto:sage [2011/03/17(木) 17:09:26.51 ID:ArA81jSTO]
- >>92
現に想定外の事態が起きている現状でその例えは説得力がないような気がする
- 100 名前：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) [2011/03/17(木) 17:10:39.47 ID:RaWnqUJGO]
- こいつ呂布で逮捕しろ
- 101 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:10:47.43 ID:tT0DRB4f0]
- 年間2.4μシーベルトなんてゴミみたいな量はカウントする必要ないだろｗ
毎時になおしたらいくつなんだよｗ
- 102 名前：名無しさん＠涙目です。(京都府) [2011/03/17(木) 17:11:13.70 ID:7l8zMm060]
- >>92
そこまで安全なのかどうかは素人には分からんけど
余震や停電、物資の不足に錯乱した情報のなかで
万に一つでも被曝による健康被害が起こりうるなら
俺は逃げるしかないと思う。
- 103 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県) mailto:sage [2011/03/17(木) 17:11:27.31 ID:IBv6fVQp0]
- >>98
専門家名乗るなら定量的に示すべきだよな。
このまま福島に1年間いたらどれくらいのリスクがあるとか
そういうのが知りたいんであって「やや危険」（笑）とか
ほら吹きまくってる東とか宮台とかと大差ねえ。
- 104 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:11:40.98 ID:ELcRlDG90]
- >>95
そのとおり。
大きな値を言っておけば、とりあえず間違わない。
しかし、それは「１＋１＝？」という問題に対して「１０００以下の数字」と答えるのと同じ。
政治家の判断としては許容できても学者としては失格。
それに対して、テレビに出ている「御用学者」や、東電の技術者も、求めているのは最適な値。
- 105 名前：名無しさん＠涙目です。(関西) [2011/03/17(木) 17:11:53.17 ID:vytdErPdO]
- 武田ソース＝虚構と同レベル
- 106 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?) mailto:sage [2011/03/17(木) 17:11:57.71 ID:JouEo+cT0]
- >>95
トンデモって便利な言葉になったな、じゃ俺も工作員乙っていわせてもらうわ
- 107 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:13:20.89 ID:tT0DRB4f0]
- 反論してる奴が揚げ足取り未満なのを見ればわかるだろ
- 108 名前：名無しさん＠涙目です。(愛知県) [2011/03/17(木) 17:13:39.13 ID:ec/H2iAy0]
- 出されたソースに対して「トンデモ」「虚構と同じ」とレスするだけの簡単なお仕事
- 109 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍) [2011/03/17(木) 17:13:45.55 ID:kO0lpeLf0]
- だ か ら
こいつが一番の御用学者だ
それが責任逃れのためだけに
こんなこと言い出した
- 110 名前：名無しさん＠涙目です。(関西) mailto:sage [2011/03/17(木) 17:14:34.84 ID:ArA81jSTO]
- >>107
うん、今んとこ素人目には揚げ足取りに見える。誰か武田を論破しろ
- 111 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:14:41.89 ID:ELcRlDG90]
- >>96
全部の緊急冷却が復活したとしても現状維持。問題はない。
現状維持を仮定するなら、武田がしているように現時点で得られているデータの平均を使うのは理論的におかしい。
放射線量は時間が経つにつれて減少し続けるから。
- 112 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都) mailto:sage [2011/03/17(木) 17:15:56.76 ID:mKO1kLBtP]
- >>22
ニコ生では安全な原発推進って言ってたなw
そりゃそうだと
- 113 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:16:05.11 ID:ELcRlDG90]
- 放射線量が減少し続けるのはたとえば次のグラフを見ればわかるでしょ。
houshasen-pref-ibaraki-mirror.cloudapp.net/present/19HP30grf.html
- 114 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍) [2011/03/17(木) 17:16:14.75 ID:kO0lpeLf0]
- 昨日まで極端な安全厨だったことを
指摘するレスがあまりにも少ない
工作員か
- 115 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:16:59.48 ID:tT0DRB4f0]
- >>111
＞放射線量は時間が経つにつれて減少し続けるから。
継続的にどんどん供給されるんだがｗ
- 116 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:17:37.76 ID:tT0DRB4f0]
- >>114
こいつはバランス厨だ
東京付近は問題ないと言い続けてきただけ
- 117 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方) [2011/03/17(木) 17:18:34.88 ID:0dFIMMlE0]
- チェルノブイリの奇形動物、植物
minus-k.com/nejitsu/loader/up101336.jpg
minus-k.com/nejitsu/loader/up101337.gif
minus-k.com/nejitsu/loader/up101338.jpg
minus-k.com/nejitsu/loader/up101339.jpg
minus-k.com/nejitsu/loader/up101340.jpg
minus-k.com/nejitsu/loader/up101341.jpg
minus-k.com/nejitsu/loader/up101342.jpg
minus-k.com/nejitsu/loader/up101343.jpg
minus-k.com/nejitsu/loader/up101345.jpg
minus-k.com/nejitsu/loader/up101344.jpg
↑１０年後の福島県です
- 118 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) mailto:sage [2011/03/17(木) 17:18:57.53 ID:DGdr8KCW0]
- >>82
俺も同じ意見です。
１Ｆの半径５０ｋｍ地点で幼児・妊婦さんでも安全だって言うなら、東電社員をはじめ、安全説を唱えてる人間の家族・親族の妊婦・幼児を全員福島市に集結させてほしい。
そこで３０年くらい生活して安全を身をもって実証してほしいよね。
- 119 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:20:28.90 ID:tT0DRB4f0]
- ID:ELcRlDG90が逃げ出しててワラタ
- 120 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:21:30.32 ID:ELcRlDG90]
- >>115
もちろん。
でも高い時期の平均を利用して、長期的に減っていくものを試算してるのはおかしいでしょ。
たとえばもともと１０００円で、１日１００円ずつ値下がりする商品があるとする。
それで０日目と１日目を見たら、１０００円、９００円。
平均は１９５０円。
それで１日１０個ずつ１０日買うとして、武田は合計１９５００円の費用が必要、と主張してるんと同じ。
- 121 名前：名無しさん＠涙目です。(関東) [2011/03/17(木) 17:21:32.98 ID:ICH+15NqO]
- >>104
じゃあ、年間3.4ミリシーベルトまでなら、基準の範囲内なのか？
- 122 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:22:43.93 ID:tT0DRB4f0]
- >>120
炉内＆プール内の燃料いくらあるとおもってるんだと
- 123 名前：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank) [2011/03/17(木) 17:22:53.80 ID:dsBRUVIFP]
- >>98
おとなしく死ね
- 124 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:24:51.30 ID:ELcRlDG90]
- >>121
世界平均で見れば。
もちろん平均だから、高いところもあれば低いところもある。
たしか自然だけで年間１０ミリシーベルトとかもあるんじゃなかったっけ？
だから、3.4以上で即×ということではない。
そこらへんは専門でないのでわからん。ググって。
- 125 名前：名無しさん＠涙目です。(関東) [2011/03/17(木) 17:25:02.31 ID:ICH+15NqO]
- >>117
強そうだな
- 126 名前：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区) mailto:sage [2011/03/17(木) 17:26:29.23 ID:II0zsbG1O]
- 結局放射線量は距離の二乗分の一ってのは違うの？
- 127 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:26:32.03 ID:ELcRlDG90]
- >>122
先の例は、武田の計算の仕方がデタラメなことを示すためだけで、
今、起こっていることについてのものではないよ。
- 128 名前：名無しさん＠涙目です。(関西) mailto:sage [2011/03/17(木) 17:27:02.59 ID:ArA81jSTO]
- >>113
わかるでしょ、じゃねえよｗ減少は今後間違いなく継続するんだな？で、具体的にいつ無害なレベルまで減るんだ？それがわからなきゃ武田を論破はできんぞ
- 129 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [2011/03/17(木) 17:27:20.58 ID:ELcRlDG90]
- >>126
理論的には正しい。実際には風向きとかの条件次第。
- 130 名前：名無しさん＠涙目です。(東海) mailto:sage [2011/03/17(木) 17:27:44.27 ID:s3nFNqPyO]
- また武田か…
- 131 名前：名無しさん＠涙目です。(広島県) mailto:sage [2011/03/17(木) 17:28:13.45 ID:cuRGltwz0]
- >>113
風向きとかあるからなぁ
既にここ数日間数十倍の数値で最低でも安定してる時点で異常
放水も3年間は必要らしいな
|
 |
