- 1 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/26(火) 09:22:41 ID:???]
- FONについての技術情報交換などをするスレッド
FONホームページ(日本語) ttp://jp.fon.com/
FONホームページ(英語) ttp://en.fon.com/
FONマップ ttp://maps.fon.com/
FON日本語ブログ ttp://blog.fon.com/jp/
ツクモによる詳説 ttp://www.tsukumo.co.jp/fon/
(FON無線ルータはツクモ店頭と通販にて1980円で販売中)
(12/5〜12/9にfonshopで申込んだ8278人で届いていない人は1/15以降に順次発送中)
FONまとめwiki
fon-wiki.maniado.com/
FONの設定/運用/解析/改造/研究/開発などの技術的なこと以外は
こちらの「ネットスポット板」もオススメ（例：届いた届かないの報告や雑談など）
pc7.2ch.net/test/read.cgi/netspot/1165301744/
過去スレ FON総合スレッド (Part1〜Part10)
Part10 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1166448346/
Part9 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1166102922/
Part8 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1165897443/
Part7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1165769536/
Part6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1165734869/
Part5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1165650974/
Part4 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1165594827/
Part3 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1165510906/
Part2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1165383396/
Part1 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1156459336/
関連記事や関連ページや過去スレ保存やFAQなどは有志の協力により以降
- 237 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:35:54 ID:???]
- >>234
なんでゲートウェイが取れないのか、皆目理解不能。>>125の言うとおり、デフォGWは有線側LANセグメント内に
あるから、問題なく通信出来る。
ルーティングということを理解してない？
- 238 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:36:42 ID:???]
- >>215みたいに複数のネットワークを運用しているなら、
その間にそれなりのルータが存在しているのだから、
そのルータで制御すればいいというだけのこと。
そんな特殊な状況までFONルータで対応する必要はない。
どちらにしても一般の人には今回の件は影響なし。
- 239 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:38:33 ID:???]
- >>234
らひねらはブリッジではなくルータなんだからな。
無線LAN側からのアクセスを自由にコントロール出来る。
デフォGWやそれを経由してのWANアクセスは可、特定のネットワークへの
アクセスは不可に設定することはできる
- 240 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:39:42 ID:???]
- >>238
下流で処理する方がよい。普通の管理者はそう考える。もちろん、上位でも念のため設定する。
- 241 名前：125 mailto:sage [2006/12/28(木) 01:39:55 ID:???]
- >>234
別に上のルーターでもアクセスリスト書けるんだけどさ。
らほねらなんて怪しい機械のためにわざわざお気に入りのYAMAHA君のConfigを
汚したくなくないのさ。
- 242 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:40:01 ID:???]
- >>234の言いたいことは何となくわかった
話が噛み合ってないに一票
- 243 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:42:34 ID:???]
- こういったくだらない言い争い見てると
IDの入る板に移動したくなるな
- 244 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:47:03 ID:???]
- 何だい？この冬厨同士の痛いやりとりは。
- 245 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:49:34 ID:???]
- >>244
今北産業乙
- 246 名前：言い出しっぺ125 mailto:sage [2006/12/28(木) 01:52:13 ID:???]
- 明日早いしもう眠いので今度こそ寝る。
>>231
暇になったらあほねらをSSHで覗いてみるよ・・・。
- 247 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:53:36 ID:???]
- >>246
SSHでわざわざLa Foneraを覗く必要ないよ
複雑なネット構成をしている人は上位ルータできちんと設定すれば済むだけ
- 248 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:55:52 ID:???]
- >>241
複数ネットワーク運用しているのに
なぜそのYAMAHAのルータで設定しないのかね？
そういう中途半端なことをするのが良くないだけであろう
- 249 名前：anonymous@ pd5dbc1.hkidff01.ap.so-net.ne.jp mailto:sage [2006/12/28(木) 02:09:38 ID:???]
- なんだよ、config汚すってｗ
- 250 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 02:11:20 ID:???]
- たしかにこれはすごいDQN発言だな
>>241
＞わざわざお気に入りのYAMAHA君のConfigを汚したくなくないのさ。
- 251 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 03:03:42 ID:???]
- 当たり前の設定を嫌がって機材の導入を諦める
まったくもって本末転倒
- 252 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 03:25:48 ID:???]
- >>241=125は悩んだあげく、
「セキュリティ重視」よりも「愛するYAMAHAルータのConfigの純潔」を選んだのだよ。
美しい愛の物語ではないか。
YAMAHAルータで設定すれば問題なく安全は守られることは理解しつつも、
愛を選んだのだよ。
- 253 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 03:35:06 ID:???]
- >>252
彼の愛は美しいが、尻馬にのって騒いだ連中はあわれだな。
- 254 名前：anonymou mailto:sage [2006/12/28(木) 03:50:29 ID:???]
- ひでー話だなオイ
今まで問題なく使ってたネットワークに
安全な製品として販売されてたFONを説明通りに繋いだら
バックドア作られちゃったってことだろ
消費者保護センターに電話するといいよ
- 255 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 03:56:29 ID:???]
- >>254
これはFONの問題ではない。
どんなアクセスポイントを設置しても全く同じ状況になる。
もちろん無線LANだけでなく有線LANを開放しても全く同じ。
つまりFONの問題ではなくスレ違い。
FONルータの場合はFONルータを接続しているLANへは
アクセスさせないようになっているのでセキュリティ面では問題ない。
- 256 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 03:57:56 ID:???]
- どうせ、ドコモの社員が調子こいて書いてんだろ。
ほっとけ。
- 257 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 04:01:44 ID:???]
-
まごまごしてるとバーサンまでついて来そうだぜ（゜д゜）
- 258 名前：anonymou mailto:sage [2006/12/28(木) 04:08:09 ID:???]
- FONが一般開放用無線ネットワークである限り
FON側で対策をとる問題だな
- 259 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 04:18:12 ID:???]
- >>258
原理的にAPルータ側での対応は無理
アクセスさせたくない範囲は人によって異なる
自分が保有のグローバルIPネットワークであっても
それをアクセスさせたい人とさせたくない人が存在する
つまりAPルータ側ではなく自分が管轄する上位ルータで制御すべき問題
- 260 名前：anonymou mailto:sage [2006/12/28(木) 04:21:29 ID:???]
- www.tsukumo.co.jp/fon/accesspoint.html
La Fonera導入後のネットワークのセキュリティ
La Foneraに接続した機器側、「FON_AP」および「MyPlace」の両方のグループから、
既存の家庭のネットワークへのアクセスはまったくできませんのでセキュリティは万全です。
- 261 名前：anonymous [2006/12/28(木) 04:26:07 ID:n+DkFSr1]
- >>260
自分の家にネットワークが一つしかない人はその通り
ちゃんとFONルータはセキュリティ的に安全に対処している
話題になっているのは自分の家に二つ以上のネットワークがある場合で
その場合はその二つを隔てている自分のルータで自由に設定するという結論
- 262 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 04:31:46 ID:???]
- うちは完全に分けてるから問題ないね。
- 263 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 04:36:26 ID:???]
- DMZ機能があるルータ持ってるならFONルータを隔離すればだいじょぶ
他にもたくさん穴がありそうで楽しみだ(・∀・)
- 264 名前：anonymou mailto:sage [2006/12/28(木) 04:37:43 ID:???]
- 怖いね〜
ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
- 265 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 05:00:54 ID:???]
- つーか、YAMAHAだったらDMZくらいついてるだろ。
- 266 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 05:09:04 ID:???]
- 最近のNECのにもついてるな
- 267 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 05:18:30 ID:???]
- rootでsshにログインできるFONルータを、DMZで公開なんてしようもんなら・・・
- 268 名前：anonymou mailto:sage [2006/12/28(木) 05:22:47 ID:???]
- だな
怖いね〜
ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
- 269 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 05:43:00 ID:???]
- 話の流れでDMZをONにするとこだったぜ。
- 270 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 06:17:32 ID:???]
- Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.182.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 tun0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
192.168.10.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 ath1
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0
0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
- 271 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 06:26:22 ID:???]
- >>265
たとえYAMAHAのルータにそういう機能があったとしても、
純潔を守るためにはconfig設定できない。
- 272 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 06:26:52 ID:???]
- >270 は >>125 の a=1 (192.168.1.0/24) の場合。
で、192.168.b.0/24 があったとしても、それは FONルータのゲートウェイの外の話。
ゲートウェイの外がインターネットか別のLANか？ アクセスしていいのか、いけないのか？
なんてことは、FONルータの知ったこっちゃない話。
それを決めるのは 192.168.1.1 のルータのお仕事。
- 273 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 06:29:05 ID:???]
- そもそも家庭でネットワークを２つにする意味があるのかという件について
- 274 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 06:34:46 ID:???]
- >>273
家のネットワークが一つである普通の人は
La Foneraの標準設定のままでなんら問題ない
だから対象外
今回の対象は家のネットワークが二つ以上持つ人々
- 275 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 06:39:55 ID:???]
- >274
しかもその二つ以上のネットワーク間は、自由に行き来できるんだよねｗ
何か制限をかけるために、ネットワークを分けるならわかるけど。
- 276 名前：anonymous@ i58-93-46-137.s02.a013.ap.plala.or.jp mailto:sage [2006/12/28(木) 06:47:29 ID:???]
- 最近の機器は気軽にルータ機能を載せてたりするから、サブネット2つという家庭LANは
わりと普通に存在し、NWセキュリティなど微塵も意識されていない可能性があると思われる。
“ルータ機能付き”ADSLモデム ＋ 既設無線LAN“ルータ”(バッファローとかコレガとか)
ADSLモデムにEtherの口が一つしかないから、HUB代わりにサブネット2段にして、
普段使いのNWはバッファロー配下の2段目だ、とかね。
すると、ADSLモデム〜既設無線LANルータ 間のNWは外から見えてますよ、と。
オイオイ、俺のことだョ orz
FON_APから試したら、モデムもルータも管理画面丸見え。
- 277 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 06:50:02 ID:???]
- la foneraは外部との出入り口を作ってしまうんだからしょうがないじゃん。
公衆無線LANに対して、
自分のネットワークを介して外のネットワークへのアクセスを提供する、
そういうもの。ただのクライアントホストとは違う。
la foneraが、外のネットワークがInternetかどうかを気にしてくれないわけだけど、
自分のネットワーク以外のプライベート空間を遮断するのがデフォルトだったら、
多くの人にとっては、la foneraのフィルタが無駄に汚れているという結果になるわけだが。
- 278 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 06:56:47 ID:???]
- 問題になるのは
複数ネットワークを保有しているのにセキュリティ意識が低い者だけだな
普通の人はネットワークは一つなのでそもそも問題は起きないし
セキュリティ意識が高ければ複数ネットワークを保有しても問題ない
- 279 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 07:01:54 ID:???]
- 家庭で、たかだか数台程度の規模のLANを使う程度のことで、
なんでネットワークを複数用意しなくちゃならんのかの方が不思議
- 280 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 07:04:49 ID:???]
- >>276
そうか、ルータが氾濫してる今だと、そういうこともありますね。
でも私なら、機能の低い方のルータを殺してブリッジにしちゃうな。
- 281 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 07:12:48 ID:???]
- せめて FON_AP から 10.0/8, 172.16.0/12, 192.168.0/24 へのアクセスは
ブロックしてほしかったなぁ。これでも不完全なのはまぁしょうがないけどさ。
というか要望出せば直してくれんじゃね？
- 282 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 07:17:50 ID:???]
- >278
実家との間でVPN張ってるが。
宅内はFON APで公開するwebサーバー用に別subnetを作った。
- 283 名前：282 mailto:sage [2006/12/28(木) 07:19:00 ID:???]
- >281
勝手にフィルタされると困る。
- 284 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 07:20:46 ID:???]
- デフォはフィルタしとく方がいいだろう
フィルタ開ける必要があるやつは自分で穴開ければいいだろうし
- 285 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 07:30:17 ID:???]
- 最近のは知らんし、使ってもいないから、
ヤマハのルーターってセルフで、ポートマッピングの設定作らんと、
ドンズバつつぬけだったりするよなぁ・・・
昔のISDNルーターで、勝手に発呼しまくって、
自分で、テーブルつくらなくてはならんかった過去があったからなぁ。
個人的な印象としては、あれこれ手を出す割には、
どれもこれも中途半端なイメージしかない。＜ヤマハ製品
俺的には、ヤマハのルーターなんて、ISDN時代で、終わってるな。
ブロードバンド化に対応出来ずに沈んだ、過去のメーカー
- 286 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 07:31:56 ID:???]
- YAMAHAのルーターは素人お断りのレベルだからな。
- 287 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 07:33:44 ID:???]
- FONもな
- 288 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 07:39:45 ID:???]
- あらら。大好きなヤマハちゃん貶されて、素人にされちゃった♪
最近の自称プロってのは、テメーでネットワークのセキュリティ管理も出来ないんだなぁ。
こんな奴にコメント付けてやる必要あんのか＞各位
- 289 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 07:43:15 ID:???]
- >>267
どうやんの？？
- 290 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 08:01:27 ID:???]
- >289
使っているルータの説明書を読んでください。
- 291 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 08:21:47 ID:???]
- 無知と謗られたら資格持ちだといいだしたり
ちょっと知識のないやつが質問したら無礼返しか
面白すぎて屁が出たよ
- 292 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 08:28:10 ID:???]
- >>291
へ？どこにそんなこと書いてあんの？
文章の読解力無いのを他人のせいにしないでね。
今時田舎メーカーのルーターなんざチョイスしてる時点で
レベルがしれるから、あんま得意になって言わない方がいいぞ。
- 293 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 08:41:04 ID:???]
- 彼がYAMAHAルータを使っていること自体は問題ではないだろ
彼が家に複数のネットワークを持っていること自体も問題ではないだろう
必要なのは彼がYAMAHAルータ上で適切な処置をすることだけ
どのように設定すべきかはネットワークポリシーに依存するので一般化はできない
- 294 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 08:49:03 ID:???]
- YAMAHAのルーター上で設定するだけで、
今回の問題は解決するというのはもちろん自明だが、
以下のように発言している以上、お手上げ。
>>241
>>わざわざお気に入りのYAMAHA君のConfigを汚したくなくないのさ。
- 295 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 08:49:06 ID:???]
- ルーター4つの俺が、再び、自宅環境をさらしてみよう
FTTH
│
ONU
│
[＿＿HUB＿＿]
│ │
PPPoE .│ │PPPoE
RT58i RT-200NE
192.168.0.1/24 │ │ │ │192.168.1.1/24(DHCP メンテPC用)
DHCP .│ │ │ │
│TEL │ │192.168.1.10(169.254.255.1/24)
│ │ LaFonera……Open
│ │
│ │192.168.1.2(169.254.255.2)
│ 無線RT……ノートPC2台、リナザウ3台、PPC
│ │192.168.0.10↑SSH
│ │
[￣＿HUB￣＿]──[＿＿HUB＿＿]
│ │ │ │ │ │
│ PC PS2 RD RD LF-PK20……PSP
│ Linux X6 XS57
│
[＿￣HUB＿￣]
│ │
PC │192.168.0.2
ISDN RT──TEL
PIAFS 2.1↑ │ 無線PC Card……ノートPC1台
│
ISDN
- 296 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 08:51:54 ID:???]
- configいじらないと、DHCPでMACアドレスバインドできないじゃん。ねぇ？
- 297 名前：295@ nttkyo585116.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp mailto:sage [2006/12/28(木) 08:52:41 ID:???]
- アドレス、出し忘れた。
- 298 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 09:20:15 ID:???]
- >>295
もしかして貴方もYAMAHAのルータでconfigしたくない派なのかしら
- 299 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 09:25:23 ID:???]
- ＶＰＮで会社に接続してるから怖いな
- 300 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 09:27:31 ID:???]
- つーか>>267ってやるとどういう問題がでるん？
ネット側から不正アクセスでもうけやすくなるとか？
- 301 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 09:29:21 ID:???]
- 一つ確認だが、らほねらってアプリケーションレイヤーのNATルータなんだよね？Ｌ３ルータじゃないよね？
- 302 名前：anonymous@ nttkyo585116.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp mailto:sage [2006/12/28(木) 09:32:06 ID:???]
- >>298
295=296
- 303 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 09:41:07 ID:???]
- >>292
>>291はYAMAHAルータの人が面白すぎて実が出たんじゃないの？
- 304 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 10:18:11 ID:???]
- 俺は、LAN側が２つのセグメントというＮＡＴルータは見たことはないんだが、どうやってるのか
技術を解説してくれんか？
WAN
｜
NAT
｜
L3
｜ ｜
LAN1 LAN2
みたいなことやってるの？
一つのカーネルでNATとL3を共存出来るかしらないが、それができるような特殊なディストリビューション？
>>270にはtun0が見えているが、NAT-L3間は仮想LAN or VPN張ってる？
- 305 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 10:24:06 ID:???]
- なんて無駄で意味のないネットワークの組み方だろうって思った。
- 306 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 10:44:59 ID:???]
- >>295
pugyaaaaaaaaaaaaaaaa
- 307 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 10:52:15 ID:???]
- 学校に設置してる奴いるけど
教職員用のネットワークにアクセスできたら笑えるな
- 308 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 10:54:42 ID:???]
- >>305
NAT自体は複数のＩＦを扱えるんだっけ？扱えるような気がするな。
WAN
｜
NAT
｜ ｜
LAN1 LAN2
これでいいとして、実際に考え得る使い方は
WAN WAN
｜ ｜
NAT(-LAN4) NAT
｜ ｜
HUB-LAN0 LAN0-HUB(-L3-LAN4)
｜ ｜
NAT NAT
｜ ｜ ｜ ｜
LAN1 LAN2 LAN1 LAN2
でいいのかな？
- 309 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 10:55:11 ID:???]
- やっぱり直接PPPoEで繋いじゃった方がいいのかな。
- 310 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 10:56:52 ID:???]
- 見覚えの無いFONルータが繋がっていたら要注意ｗ
- 311 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 11:28:16 ID:???]
- FONルータは深刻なセキュリティホール
- 312 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 11:29:27 ID:???]
- >>307
東京か？
- 313 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 12:01:00 ID:???]
- >>311
どんなルータでも設定が正しくないと簡単にセキュリティホールに
なるぞ。野良ＡＰや単なるＷＥＰだけのＡＰがいかに多いことか。
- 314 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 12:04:28 ID:???]
- >>309
既存のルータの前にハブかましてFONルータは直接PPPoEでつないで
いるんだが、何か問題ある？
- 315 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 12:06:26 ID:???]
- >>314
IPふたつ取れるのか？
- 316 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 12:09:13 ID:???]
- >>315
ＩＳＰ２つ使っている。ひとつはＦＯＮ用の駅、もうひとつは仕事用の固定ＩＰ。
- 317 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 12:21:11 ID:???]
- >>316
贅沢だな。その使い方ができるならそれに越したことはない。
でもさ、FONのために余計なコストが掛かってはいないのか？
- 318 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 12:56:51 ID:???]
- 自宅がUSEN（Gyao)なんですが、以下のような設置だと安全安心ですか？
WAN
｜
ｺﾝﾊﾞﾀ
｜
ハブ−−−−−−−
| |
| |
ルーター フォン ~ ~ ~ ~
｜ ｜
PC PC2・・
- 319 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 12:59:37 ID:???]
- >>318
>>314と同じ
フォンとルータに別ＩＰが要る
- 320 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:04:44 ID:???]
- USENでセッション2つ張れるなら、FONルータからPPPoEでつなげられるからいいんじゃない？
- 321 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:06:57 ID:???]
- >>320
それがコストがかからないことであり、
ＦＯＮのためにセッションを提供することを馬鹿馬鹿しいと思わないのならオケ
- 322 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:11:37 ID:???]
- ODNは一契約で1セッションだから無理。数年前に突然規制された。
Niftyは制限なし、規約でもセッション数に関係する記載はなし。
ISPによってこの辺はバラバラ。
＞ＦＯＮのためにセッションを提供することを馬鹿馬鹿しい
そう思うようなやつはFON自体やらないだろ。
- 323 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:25:01 ID:???]
- >>322
だってよ、マルチセッションって普通は帯域稼ぐためにやるんだろ？
それを捨ててまで、なんでＦＯＮに提供するよ？
ＦＯＮで収益狙うならありうるけど、あくまで収益がコストを上回らなきゃ意味がない。
- 324 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:27:08 ID:???]
- もし、収益目的ではなくlinusとして他人のＡＰ使いたいだけなら、俺だったらFON APをシールドケースに
隠して、他人からアクセス出来ないようにするな。
それで、アカウントだけ活かして自分は他人のＡＰをロハで使わせて貰う。
ＦＯＮにはそういう自己中心的な活用を防止する手だてはないんだろ？
- 325 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:28:00 ID:???]
- >>324
またその話？
- 326 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:29:16 ID:???]
- 俺がFON をやる目的は、あくまで自分にとってメリットがあるからであって、他人様のために資源を
提供するためではない。ボランティアじゃない。FONに何の義理も感じないし、破綻したってかまいはしない。
- 327 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:31:50 ID:???]
- >>323
＞マルチセッションって普通は帯域稼ぐためにやるんだろ？
それ普通か？
- 328 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:32:42 ID:???]
- >>327
フレッツ光とか使ってるやつには普通だろ。
- 329 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:37:52 ID:???]
- >>326
俺がFONを応援するのは、日本の既存企業の怠慢を刺激させるため。
競争が起きないと安価に便利にならない。
そのためにはFONが日本で破綻せずに続いて欲しい。
しかしFONの関係者ではないので、FONの独占状況になる必要はないし、
むしろ競争がなくなるのは問題なので、独占状況には反対。
- 330 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:38:04 ID:???]
- >>328
プロバイダーがバルク接続に対応してるならそれもできるが、
そもそもそれで帯域稼ぐなんて、ISDNのころの話だろ。
HTTPリクエストが来るたびにセッションを振り分ける串でも立ててるの？
- 331 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:38:31 ID:???]
- >>328
原理はわかるけど、たとえばFTPはISP1、HTTPはISP2とかに
して使ってるの？
それとも、バランサー使ってるの？
- 332 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:39:36 ID:???]
- >>330
(°Д°)ﾊｧ?
フレッツ光で複数プロバイダにマルチセッション張って帯域有効利用する話しは、常識の範疇だろう。
- 333 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:41:19 ID:???]
- 市販のルータにマルチセッション機能がデフォルト装備になったのは、フレッツ光などの100 M WANの帯域を
有効利用するためだろ？マジで知らないのか？通信技術板なのに。
- 334 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:43:04 ID:???]
- なんにせよ、他人様のために貴重なセッションを提供するなんて馬鹿馬鹿しくてやりたくないな
セキュリティ守りたいなら、らほねらをアルミホイルでくるめばオケ
- 335 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:43:21 ID:???]
- >>332
なんだ、お前は複数プロバイダの場合の話してるのかよ。
レスして損したわ
- 336 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:44:47 ID:???]
- 俺は、自宅鯖を固定IPに、生活用は動的IPに、マルチセッションしているな。
帯域有効利用とかバカなことやってるやつらより、この板ではこういう使い方のほうが多くないか？
- 337 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 13:45:31 ID:???]
- >>336
それが普通だよな。
|
 |
