FON総合スレッド Part11 【無線LAN無料相互利用】

1 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/26(火) 09:22:41 ID:???] FONについての技術情報交換などをするスレッド FONホームページ(日本語) ttp://jp.fon.com/ FONホームページ(英語) ttp://en.fon.com/ FONマップ ttp://maps.fon.com/ FON日本語ブログ ttp://blog.fon.com/jp/ ツクモによる詳説 ttp://www.tsukumo.co.jp/fon/ (FON無線ルータはツクモ店頭と通販にて1980円で販売中) (12/5〜12/9にfonshopで申込んだ8278人で届いていない人は1/15以降に順次発送中) FONまとめwiki fon-wiki.maniado.com/ FONの設定/運用/解析/改造/研究/開発などの技術的なこと以外は こちらの「ネットスポット板」もオススメ（例：届いた届かないの報告や雑談など） pc7.2ch.net/test/read.cgi/netspot/1165301744/ 過去スレ FON総合スレッド (Part1〜Part10) Part10 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1166448346/ Part9 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1166102922/ Part8 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1165897443/ Part7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1165769536/ Part6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1165734869/ Part5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1165650974/ Part4 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1165594827/ Part3 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1165510906/ Part2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1165383396/ Part1 pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1156459336/ 関連記事や関連ページや過去スレ保存やFAQなどは有志の協力により以降 159 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:32:44 ID:???] ルータもなしに、モデムにPC直刺しで使ってるユーザーもいるわけだから それに比べたらLa Fonera挟んだ方がセキュアだと思うけどな 複数のサブネット構築するなら、それなりに勉強してリスク考慮するのが普通 160 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:35:29 ID:???] はじめからおかしいと思ってたよ。FONはLaFoneraは安全と言っているが、あの程度のセキュリティ 設定しか持たない機器で、上位ルータの設定なしにどうしてセキュリティが保たれるというのか、理解不能だった。 La Foneraが届いたら中身を覗いて状況を確認しようと思っていたが、案の定、ろくにセキュリティを考えてない 装置だったな。 161 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:35:37 ID:???] ネットワークが一つしかない大半の人にとっては、 La Foneraが十分に守ってくれるからセキュリティ面でも問題はないね。 例外は複数のネットワークを運用している特殊な人だけど、 そういう人はそれなりの対策をしているだろうし。 162 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:37:12 ID:???] >>159 今まで、SSHでさんざん中身を覗いているやつが、どうして>>125の指摘に気がつかなかったのか、 そのほうが不思議だ。ｶｷｺしてたやつはFON工作員だたということか？ 163 名前：125 mailto:sage [2006/12/28(木) 00:37:22 ID:???] >>153 いーじゃん求めても。 そりゃらほねらつけた奴がみんなあんたほど偉い人なら穴もないだろうさ・・・。 でもよのなかそーゆー偉い人ばかりじゃないのよ。 知識がなかろうがなんだろうが、結果として穴が開くかもしれないから みんな注意してねぇ〜と注意喚起することは悪いことなのかな。 164 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:38:04 ID:???] >>161 それなりの対策をしているやつは誰もいなかったのかね？誰一人として指摘出来なかったんだもんな（藁 165 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:39:02 ID:???] >>160 PCとかをつなぐLANが1個の人にとっては 上位ルータの設定なしでも大丈夫 ちゃんとFONルータのデフォルト設定でセキュリティも安全になってる > www.tsukumo.co.jp/fon/config_lafonera.html > ・パブリック->プライベート > 「許可、拒否」から選択します。デフォルトは「拒否」です。 > 公開用AP(アクセスポイント)から家庭用APへのアクセスの可否を設定します。 166 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:40:23 ID:???] >>163 絶対に必要なことです。だからこそ、SSHで中身を解析しているという話しだったじゃないか。 どうやったらMapが濃緑になるかなんて、くだらない遊びにうつつをぬかして、肝心のセキュリティに >>125以外の誰一人として関心を向けていなかったことに呆れるな。 167 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:41:03 ID:???] >>165＝FON工作員 必死の弁明乙 168 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:42:43 ID:???] 通信技術専門家の諸君、赤っ恥。 169 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:42:49 ID:???] >>162 中身覗いてる人たちは、>>125に書いてあることは当然で穴とは思っていない。 ましてや複数セグメント設置者は、La Foneraの挙動に関わらず一般的に設定管理していて問題にすらならない。 なんでこんなことで騒いでいるのかわからない。 170 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:44:16 ID:???] どうみても3人くらいで荒らしてるだけだな セキュリティ不備とか言ってるがルータってそんなもんじゃねーの？ 今更その程度のことでギャーギャー騒いでる方がお笑い 171 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:44:40 ID:???] じゃやっぱり安全じゃないのか なら普及しないなこれ 172 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:45:00 ID:???] 通信技術板における技術とは、FON mapに濃緑を出すことだそうです。プ 173 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:45:14 ID:???] セキュリティ上問題になることが発見されたわけでもないので 工作員が自作自演で書き散らしてるだけに見えるが 174 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:46:01 ID:???] >>173 ＞セキュリティ上問題になることが発見されたわけでもないので 唖然(´･ω･`) 175 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:46:13 ID:???] それでも私は使う、今後の可能性に賭けて・・・ 176 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:46:59 ID:???] >>175 無理。こんなショボイシステムついかいものになんねぇよ。 177 名前：125 mailto:sage [2006/12/28(木) 00:47:36 ID:???] 別に工作員でもないし荒らすつもりもないんだけど・・・ToT 偉くない人は気をつけてねって言いたかっただけなのに・・・ToT 178 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:47:48 ID:???] うちは複雑に複数のネットワークを保有しているわけではないので、 La Foneraの「パブリック→プライベート」を「拒否」にするだけで全然問題ないな。 179 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:48:55 ID:???] >>169 一般的に設定している割りには、誰一人としてセキュリティ対策にコメントしなかったな。 セキュリティ上は一切の問題はない等という、根も葉もない、調べてもいないウソだらけだった。 180 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:50:53 ID:???] LaFoneraは無条件に安全であるというFONの宣伝はウソである。 正しくは、LaFoneraは上位ルーターでしかるべきセキュリティ管理を行うことで安全になる。 181 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:51:23 ID:???] >>177 キミが工作員だとまで言うつもりはないが 便乗してなんか騒いでる連中がなー セキュリティリスクというより、こんなんただの設定注意事項だな 182 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:51:28 ID:???] >>177 まあ複数のプライベートネットをルータ越しに持っているような人なら そのルータで色々設定しているだろうから大丈夫でしょうね そうでない普通の人は複数のプライベートネットには無縁だろうし 183 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:52:32 ID:???] >>182 勝手に決めつけないでね。FON工作員君。 184 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:53:13 ID:???] >>176 一個人が使う分にはいいじゃん、まだアクセスなんて一度もないし それでも私は使う、今後の可能性に賭けて・・・あくまでも賭です賭にはリスクは付きもの。 185 名前：125 mailto:sage [2006/12/28(木) 00:53:14 ID:???] >>178 そのとおりで、らほねら貰った＆買った人のほとんどはそうだと思うよ。 だからその「ほとんど」の人には俺の指摘はあてはまらないはず。 186 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:53:39 ID:???] >>183 お前「。」好きだよな 187 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:54:11 ID:???] VPN張るやつは、ほとんど>>125の指摘に耳を傾ける必要があるだろうな。 188 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:54:58 ID:???] バカのFON工作員諸君。 189 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:56:10 ID:???] >>180 無条件に安全なんて誰も思ってないと思ってたんだけど、オフィシャルに書いてるんでしょうか？ 190 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:56:41 ID:???] 日本全国探しても、linusとして他人のFON APからアクセスしたことのあるやつは一人もいないだろう。 191 名前：125 mailto:sage [2006/12/28(木) 00:56:54 ID:???] >>182 すまん、何もしてない。 192 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:57:28 ID:???] >>189 FONの日本代表者がそんな発言していたな。 193 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:58:24 ID:???] >>186 サンクス「。」を禁止語句にしたら工作っぽいのほとんど消えた 普通の会話も大分見えなくなったがｗ 194 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 00:59:25 ID:???] あほのFON工作員諸君ｗ 195 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:00:03 ID:???] >>185 今回の件は複雑なことしている人にしか該当しないのでまあ問題ないでしょう 問題が起きるための条件は以下のすべてを満たす必要がある ・複数のプライベートネットワークを運用していること ・それにも関わらず自分のルータでなんにも管理をしていないこと ・FON_APから偶然にその領域をアクセスされること ・それがセキュリティ上問題である状況であること すべてを満たす状況はまずあり得ないし そもそもそんな状況にしている時点で元々セキュリティ上の問題があったことになる 196 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:02:01 ID:???] >>195 FONの問題ではなく、そういう運用してる人の問題だよなあ。 197 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:03:05 ID:???] タコ足配線が面白くて繋ぎまくってたら煙出た 消費電力を計算しないからそうなる 198 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:03:56 ID:???] >>195 セキュリティ感覚が麻痺してる 199 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:04:57 ID:???] >>198 じゃあセキュリティを考慮して、物理的にPCを隔離すればおｋ 200 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:05:20 ID:???] >>197 らほねらはラジオではなく、はんだごて程度の危険があると注意喚起すべきである。 201 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:05:49 ID:???] >>199 バカ認定 202 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:07:43 ID:???] 少なくとも、ここにはびこる自称通信技術専門家は、らほねらはラジオ程度の安全な物と信じ込んでいた ことは明らかｗ 203 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:08:13 ID:???] 確かに195がセキュリティ意識が低いというなら 高意識は重要機密サーバみたいに隔離した状態だろうな 204 名前：125 mailto:sage [2006/12/28(木) 01:09:58 ID:???] もうどうでもいいんだけど、らほねらは俺の手に負えないということで倉庫に放り込んで寝ます・・・。 205 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:11:26 ID:???] >>204 倉庫に放り込むのは構わんが、マジで勉強はした方がいいぞ。 La Foneraのセキュリティ以前に、お前様のネットワークが心配だ。 206 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:12:48 ID:???] 125は、まずは>>195に書いてあることを理解することから勉強すべきだな。 FONルータ自体にセキュリティ上の問題があるわけではない。 207 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:12:56 ID:???] Fon mapに緑マークを出すことの方がセキュリティよりも技術として重要だなんて思ってるおまえに 言われたくないな 208 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:14:11 ID:???] >>207 「。」を意識して使わないようにしても 独特の改行間隔でわかるからやめとき 209 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:15:02 ID:???] >>206 125はそんなことはわかってるに決まってるだろ。 プライベートネットに対するルーティングを禁止設定して(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…って言ってるだろ。 おまえの技術力のほうが低レベルに見える。 210 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:17:15 ID:???] 通信技術板の正体を見た・・・・・・ 211 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:17:51 ID:???] pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1166102922/ ＞ FONについての技術情報交換などをするスレッド ＞ FONの設定/運用/解析/改造/研究/開発などの技術的なこと 212 名前：125 mailto:sage [2006/12/28(木) 01:18:12 ID:???] >>205 心配してくれてありがとう。これでもネスペとテクカルエンジのセキュリティ には合格できる程度の一般教養はあるからさ。もっかい勉強してから出直すわ。 213 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:20:05 ID:???] >>209 その設定ってどうやってするんだ？ プライベートアドレス全蹴り？それだとゲートウェイ取れないよな 自分で使用不可のIP帯域をほねらに書き入れるなら 上位ルータで同様の設定するのと手間は一緒じゃない？ 214 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:22:05 ID:???] >>213 全蹴りは困難だから、明示して設定出来るような工夫ぐらい白 215 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:22:33 ID:???] 冬休みが終わるまでは、まともな話にならなさげ。 だめだこりゃ♪ 216 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:22:46 ID:???] >>213 一緒じゃない。 経験がないことがしれるぞ。 217 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:23:17 ID:???] 下位ルータでフィルタリングの設定しても非効率だろ 無駄にパケット流れること考えたら、上位ルータで止めてやるのが一番だ 218 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:23:27 ID:???] >>209 プライベートネットに対するルーティングを禁止設定があったとしても、 自分のLAN上でプライベートIPアドレスを用いている者ばかりではない。 つまりFONルータでそのような設定は一般的には無理。 これは上位ルータで設定すべき問題であることは明らか。 219 名前：125 mailto:sage [2006/12/28(木) 01:23:41 ID:???] >>213 寝るつもりだったがつっこみ。らほねらのEtherに振られてるアドレスとデフォゲ のアドレスは同一サブネットだろ？同一サブネットだけならルーティングなし だからデフォゲまでは到達できると思うぞ。 220 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:24:51 ID:???] それに対して、>>125の発言内容はセキュリティ管理の経験があることを示唆している 221 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:25:19 ID:???] >>214 明示して設定するようなやつなら、そもそも上位ルータで設定してるだろ つまり、La Foneraでそのような対応することにほとんど意味はない 222 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:25:30 ID:???] >>217 無駄に流れることを考えたら、下位のうちに止めることが常識だ 223 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:26:18 ID:???] >>218 だから、明示的に禁止設定出来るようにするのがよいと言ってる。>>125もな。 224 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:27:06 ID:???] >>219 ようするに、サブネット一つの一般民衆にとってはセキュリティ上全く問題ないということだな。 225 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:27:06 ID:???] >>219 その通り。ネットワークの基本がわかってないのはどっちだろうね。( ´Д`) <はぁー 226 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:27:40 ID:???] >>221 意味がある。経験がないからそんなことを言ってるんだ 227 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:28:18 ID:???] >>224 まぁ、そういう素人にはなにもわからんってことは確かみたいだ 228 名前：125 mailto:sage [2006/12/28(木) 01:29:38 ID:???] >>224 そのとーり 229 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:29:55 ID:???] >>223 明示的に禁止設定する知識があるなら そもそも上位ルータで設定しているわけで 今回の件の問題は >>125が複数ネットワーク保有という特殊なことをしておきながら 自分で管理できていなかったことだけが問題 230 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:31:03 ID:???] >>227 そういう素人は複数のLANを持ったりしていないので、今回の件はそもそも無縁ですね。 231 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:31:29 ID:???] そもそも、らほねらでパブリック無線LANから有線側LANへのアクセスを禁止しているメカニズムは、 単にルーティングをしないだけなの？それともファイアーウォールで切ってるの？ その辺りから確認してみたいが、らほねらが未だに手元にない。 232 名前：125 mailto:sage [2006/12/28(木) 01:31:44 ID:???] >>229 だってアクセスリスト書く必要がなかったんだもん。 233 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:32:36 ID:???] >>232 まあまあ、これからは勉強しましょうよ 234 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:33:02 ID:???] 213だがそういったことをいってるんじゃなく デフォ設定でその機能を実装する際 プライベートアドレスとして該当しそうなIPを蹴る設定がほしいって意味なら ゲートウェイが取れないから駄目だよなって話 んで明示的に指定って言うけど、上位のルータにそれをする能力がないの？ってこと まぁ、俺は上の人達みたいな知識人じゃないからようわからんよ 235 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:33:56 ID:???] つーか、おまいら通信技術を叫ぶんなら、セキュリティ保証の仕組みを少しは分析しろよ。 どーでもいい技術と思ってるだろ。 VPN張るやつ、特にVPNでルーティングするやつは要注意だぞ。 236 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:35:43 ID:???] >195 企業網だと全くフィルター無しの方が多いが。 個人宅でも似たような物だろ。 VPNだとsubnet単位でフィルタしてたりするけど、防げないだろ。 一寸考えれば気づくことだけど、案外やってしまいそうなミスだな。 237 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:35:54 ID:???] >>234 なんでゲートウェイが取れないのか、皆目理解不能。>>125の言うとおり、デフォGWは有線側LANセグメント内に あるから、問題なく通信出来る。 ルーティングということを理解してない？ 238 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:36:42 ID:???] >>215みたいに複数のネットワークを運用しているなら、 その間にそれなりのルータが存在しているのだから、 そのルータで制御すればいいというだけのこと。 そんな特殊な状況までFONルータで対応する必要はない。 どちらにしても一般の人には今回の件は影響なし。 239 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:38:33 ID:???] >>234 らひねらはブリッジではなくルータなんだからな。 無線LAN側からのアクセスを自由にコントロール出来る。 デフォGWやそれを経由してのWANアクセスは可、特定のネットワークへの アクセスは不可に設定することはできる 240 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:39:42 ID:???] >>238 下流で処理する方がよい。普通の管理者はそう考える。もちろん、上位でも念のため設定する。 241 名前：125 mailto:sage [2006/12/28(木) 01:39:55 ID:???] >>234 別に上のルーターでもアクセスリスト書けるんだけどさ。 らほねらなんて怪しい機械のためにわざわざお気に入りのYAMAHA君のConfigを 汚したくなくないのさ。 242 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:40:01 ID:???] >>234の言いたいことは何となくわかった 話が噛み合ってないに一票 243 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:42:34 ID:???] こういったくだらない言い争い見てると IDの入る板に移動したくなるな 244 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:47:03 ID:???] 何だい？この冬厨同士の痛いやりとりは。 245 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:49:34 ID:???] >>244 今北産業乙 246 名前：言い出しっぺ125 mailto:sage [2006/12/28(木) 01:52:13 ID:???] 明日早いしもう眠いので今度こそ寝る。 >>231 暇になったらあほねらをSSHで覗いてみるよ・・・。 247 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:53:36 ID:???] >>246 SSHでわざわざLa Foneraを覗く必要ないよ 複雑なネット構成をしている人は上位ルータできちんと設定すれば済むだけ 248 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 01:55:52 ID:???] >>241 複数ネットワーク運用しているのに なぜそのYAMAHAのルータで設定しないのかね？ そういう中途半端なことをするのが良くないだけであろう 249 名前：anonymous@ pd5dbc1.hkidff01.ap.so-net.ne.jp mailto:sage [2006/12/28(木) 02:09:38 ID:???] なんだよ、config汚すってｗ 250 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 02:11:20 ID:???] たしかにこれはすごいDQN発言だな >>241 ＞わざわざお気に入りのYAMAHA君のConfigを汚したくなくないのさ。 251 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 03:03:42 ID:???] 当たり前の設定を嫌がって機材の導入を諦める まったくもって本末転倒 252 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 03:25:48 ID:???] >>241=125は悩んだあげく、 「セキュリティ重視」よりも「愛するYAMAHAルータのConfigの純潔」を選んだのだよ。 美しい愛の物語ではないか。 YAMAHAルータで設定すれば問題なく安全は守られることは理解しつつも、 愛を選んだのだよ。 253 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 03:35:06 ID:???] >>252 彼の愛は美しいが、尻馬にのって騒いだ連中はあわれだな。 254 名前：anonymou mailto:sage [2006/12/28(木) 03:50:29 ID:???] ひでー話だなオイ 今まで問題なく使ってたネットワークに 安全な製品として販売されてたFONを説明通りに繋いだら バックドア作られちゃったってことだろ 消費者保護センターに電話するといいよ 255 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 03:56:29 ID:???] >>254 これはFONの問題ではない。 どんなアクセスポイントを設置しても全く同じ状況になる。 もちろん無線LANだけでなく有線LANを開放しても全く同じ。 つまりFONの問題ではなくスレ違い。 FONルータの場合はFONルータを接続しているLANへは アクセスさせないようになっているのでセキュリティ面では問題ない。 256 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 03:57:56 ID:???] どうせ、ドコモの社員が調子こいて書いてんだろ。 ほっとけ。 257 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 04:01:44 ID:???] 　まごまごしてるとバーサンまでついて来そうだぜ（゜д゜） 258 名前：anonymou mailto:sage [2006/12/28(木) 04:08:09 ID:???] FONが一般開放用無線ネットワークである限り FON側で対策をとる問題だな 259 名前：anonymous mailto:sage [2006/12/28(木) 04:18:12 ID:???] >>258 原理的にAPルータ側での対応は無理 アクセスさせたくない範囲は人によって異なる 自分が保有のグローバルIPネットワークであっても それをアクセスさせたい人とさせたくない人が存在する つまりAPルータ側ではなく自分が管轄する上位ルータで制御すべき問題

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef