- 1 名前：SIP [03/08/04 05:12 ID:bCc6LkdD]
- SIPってプロトコル知ってるかい？
☆インターネット上において指定した相手とコンタクトする機能
☆様々なメディア・アプリにて相手とセッションを確立する機能
☆メッセージおよび種々のイベントの非同期通知を実現する機能
などのインターネット上で不可欠な基本機能の枠組みを提供するSIPについて
そのプロトコルや相互接続ならびに各アプリやシステムの動向について語りましょう
過去スレ SIPって知ってるかい？
pc.2ch.net/test/read.cgi/network/988207855/
- 2 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 3 名前：NCC mailto:sage [03/08/04 06:16 ID:???]
- VoIPだけの場合でもRFC3265読んでおかないとまずい？
いまどきのVoIPシステムでSUBSCRIBE/NOTIFY使う部分ある？
- 4 名前： mailto:sage [03/08/04 23:48 ID:???]
- 削除依頼出しておきました。
本スレ
pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1059800593/
- 5 名前：_ mailto:sage [03/08/05 08:03 ID:???]
- >>4
そのスレは内容が全然違うじゃないですか。
こっちはスレタイも内容も同じなので後継スレですよね？
- 6 名前：hats mailto:age [03/08/05 08:08 ID:???]
- うにょ？氏を叩いているだけの人もいますが、
SIPの相互接続の経験の深そうなうにょ？氏の詳説に期待しています。
- 7 名前：SIPについて mailto:sage [03/08/05 08:35 ID:???]
- う〜ん、間違えて削除依頼出した>>4が色々勘違いしているわけね。
1. 前スレはSIPについてのスレッド
2. VoIPスレはわざわざ新規作成しなくても既に複数存在している
3. SIPは(もちろんVoIPに使えるが)IETFが進めるInternet上位層での中心プロトコル
てなわけで、どこをどう勘違いすると削除依頼になるのか、って感じですよね。
- 8 名前：新参 mailto:sage [03/08/05 08:52 ID:???]
- SIP端末相互接続試験って、次回はいつになりますでしょうか？
(1)試験期間 2003年7月28日〜8月1日
（このうち3〜4日間で、参加会社数によって日数を決定します）
(2)試験場所 情報通信ネットワーク産業協会（CIAJ）
各参加者の装置を持ち込んでの試験とします。
参加者数とかどれくらいだったのでしょうか？
- 9 名前：nothing mailto:sage [03/08/05 09:01 ID:???]
- 「Applico SIP RTC スイッチ ASA3800」は、SIP機能、品質向上、セキュリティ機能を高度に統合したアプライアンス機器らしい。
従来の個別の機器及びそれらの組み合わせでは解決できなかった「SIP、品質、セキュリティ」の問題を高度に解決したらしい。
販売予定価格： 980万円〜
高すぎて試験導入すらできんが貸してくれ〜
- 10 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [03/08/05 20:22 ID:???]
- プロトコル解析器の相場っていくら
- 11 名前：CANCEL mailto:age [03/08/05 21:26 ID:???]
- CANCELを送付したが相手からこちらへ戻りの200 OKがlostしたようで全然来ない。
しかし相手から487 Request TerminatedがやってきてCANCELはされたようにみえる。
とはいえ200 OKが来ない以上、CANCELを再送すべきなのだろうか？
- 12 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 13 名前：うにょ？ mailto:sage [03/08/06 01:05 ID:???]
- >>3
転送とかやり始めるといるだろ。
RFC3515でも嫁。
- 14 名前：うにょ？ [03/08/06 01:18 ID:A1w3qJvL]
- >>6
仕事柄、この件に関して詳細なことはかけないんだが・・・
詳細はI-DやRFCよんで自分で理解してくれ。
少なくとも、「9割方大丈夫」なら、相互接続は失敗する予感(w
>>8
参加者数や、企業情報、接続結果などについては
主催元の発表があるまでは秘密厳守なので聞くだけ無駄。
最近のSIP接続なら、Interopの出展社が出展前に接続確認を
やっていたが・・・・。
参加者や結果は、Interopにて公表されてたから参照してみな。
まあ、HATSはTTC系の重要な接続試験だから、あんな
イベントに比べると各社の力の入れ方も違うんだが・・・・
- 15 名前：SIPSet mailto:age [03/08/06 05:42 ID:???]
- >>14
>まあ、HATSはTTC系の重要な接続試験だから、
そんなこと気にしてるのお前の会社だけちゃう？
HATSとTTCが密になってるグループなんかないよ。LANなんて完全に某N社の私物だし
- 16 名前：現時点まとめ mailto:sage [03/08/06 07:33 ID:???]
- INVITE --->
<--- 100 Trying
<--- 180 Ringing
CANCEL --->
X--- 200 OK (CANCEL OK packet lost)
<--- 487 Request Terminated (INVITE failed)
ここで、CANCEL再送がいるかどうかという設問。
うにょ？氏曰く「仕事柄、この件に関して詳細なことはかけないんだが・・・」
うにょ？氏曰く「少なくとも、「9割方大丈夫」なら、相互接続は失敗する予感」
- 17 名前：新参 mailto:sage [03/08/06 08:54 ID:???]
- >>14
うにょさん情報ありがとうございます。
そのCIAJで行なわれた試験の主催元発表はいつ頃ありますでしょうか？
Interopの接続確認のほうは公表されてるとのことで調べてみます。
あんなイベントというのはInteropのことになりますでしょうか？
- 18 名前：_ mailto:sage [03/08/06 10:02 ID:???]
- ここは重複スレッドです。
以下のスレに統合されましたので移動をお願いします。
このスレは削除依頼済みです。
【SIP,H.323】VoIP技術統一スレッド【MGCP,Megaco】
pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1059800593/
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/06 10:09 ID:???]
- >>18
主旨も、スレッドのタイトルも、内容も異なるものを、
重複とか、統合とか、全く理解できないですよ。
それに、むちゃくちゃな削除依頼は通らないです。
- 20 名前：_ mailto:sage [03/08/06 10:18 ID:???]
- >>16
どうでもよくないか?
うにょは無視するとして、UACがRFCに従わなくても(=再送しなくても)
UASが気づかないケースだ。再送してUASがクラッシュするなら、UASが
駄目すぎなわけだが。
- 21 名前：20 mailto:sage [03/08/06 10:25 ID:???]
- 20補足。どうでもいいはずの事を気にするということは、
大方、INVITEに487返した後にCANCELが送られてきても(網
上での順序逆転)、CALCELに200/487のどちらの応答もでき
ないようなヘボいスイッチ使ってて、CANCELがバシバシ再
送されてくると見た目上、困るとかいう話なんじゃないの?
スイッチを修正してもらうのがよいのでわ。
以上、勝手な邪推でした。
- 22 名前：はにゃんこ mailto:sage [03/08/06 10:36 ID:???]
- UAさんは、487 Request Terminated を受け取ったときに、
それが、自分の投げたCANCELにより生じたものなのか、
それとも別理由で生じたものなのか、わかるしくみはあるのかしら？
- 23 名前：_ mailto:sage [03/08/06 10:56 ID:???]
- ここは重複スレッドです。
以下のスレに統合されましたので移動をお願いします。
このスレは削除依頼済みです。
【SIP,H.323】VoIP技術統一スレッド【MGCP,Megaco】
pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1059800593/
- 24 名前：Y mailto:sage [03/08/06 10:59 ID:???]
- RFCに従うならCANCELは再送されるべきだね。CANCELに対するレスポンスが届いてないんだから。
ただし、487(INVITE)を受け取った時点で呼の解放は出来たと判断しても良さそうだが。
- 25 名前：RFC mailto:sage [03/08/06 11:29 ID:???]
- とりあえず意味不明な >>23は 無視するとして、
>>24 の言うように487(INVITE)を受け取った時点で呼の解放は出来たと判断した場合、
まずは、487に対してACKを送ることになるはず。
そして、ACKを送った時点で元々のINVITEは全て完了状態。
そのあと、CANCELに対する200 OKが来ていないので、タイマーにより、
CANCELの再送が起動されることになるが、
既に状態としてはACKまで送っている。
もしも、INVITE / 200 OK / ACKの状態であれば、
取り消したい場合にCANCELではなくBYEを送るべきことになっている。
つまり、その場合は、CANCELを送るのは間違い。
今回は、INVITE / 487 Request Terminated / ACKの状態であるので、
同様に、少なくとも、CANCELは送るべきではない、という結論になる。
- 26 名前：_ mailto:sage [03/08/06 11:49 ID:???]
- ここは重複スレッドです。
以下のスレに統合されましたので移動をお願いします。
このスレは削除依頼済みです。
【SIP,H.323】VoIP技術統一スレッド【MGCP,Megaco】
pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1059800593/
- 27 名前：_ mailto:age [03/08/06 12:51 ID:???]
- >>26
あなたはSIPがなにかを理解していないかも知れないですが、
SIPはVoIPとは関係なくセッション確立などのプロトコル。
他にも、>>1 に挙げられているような様々な機能があります。
SIPは汎用プロトコルなので、VoIPにも適用できますが、
単なるVoIP技術ではないということを理解しましょう。
ここで議論が色々と行なわれていることは、多くは、
VoIPと関係なく、他の用途でも成り立つ話なのです。
>>13
うにょさん、RFC3515にはSUBSCRIBEを使うサンプルが書かれてないので、
その時に、どういうタイミングでSUBSCRIBEするのか教えていただけませんか？
- 28 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 29 名前：nothing mailto:sage [03/08/06 19:18 ID:???]
- ascii24.com/news/i/net/article/2003/03/26/642687-000.html
ここにある、SIPやLDAPを利用して、リアルタイム性の高いコミュニケーション機能を
提供する新技術の検証、それに伴って発生する大量のトラヒックに対応した
サーバー構成、負荷分散技術、管理技術の検証って、どんなもんなんでしょ？
インターネット上のさまざまな情報収集の手段を統合的に扱える機能を持ち、
ユーザーの趣味や嗜好、プレゼンス(主観的なものを含む状態一般)に応じて
自動的に情報の選別/収集/発信を行なえるデスクトップ常駐型ソフトらしいのですが。
- 30 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 31 名前：あーあ mailto:sage [03/08/06 21:54 ID:???]
- 夏休みで自治厨が多い脳
>>9
"接続試験したいから貸せ"っていってみれば？貸してはくれないかも知れないけど、
ネット経由で接続させてくれるかもよ(ぉ。
- 32 名前：IETF mailto:sage [03/08/06 22:22 ID:???]
- >>31
それにしても、『全てのRFC準拠』とは大きく出たもんですな。
>> 既存商品との相互接続性（RFC準拠）による初期投資の低減
>> ・IP-PBX、PSTNゲートウェイ、SIPサーバ、SIPクライアント等の
>> 他のコンポーネントとの相互接続を実現
>> ・全てのRFC準拠 SIPクライアントに対応
- 33 名前：うにょ？ [03/08/07 01:03 ID:MTsKrVyg]
- >>27 RFC3515の3章嫁
- 34 名前：うにょ？ [03/08/07 01:14 ID:MTsKrVyg]
- >>25 あほか？ここは通信技術板だぞ。RFCくらい嫁。話にならん。
25:「少なくとも、CANCELは送るべきではない」
はぁ？9章くらい正しく嫁。
CNACELトランザクション放置するんじゃねえ。
あと、TimerJが何のためにあるのか理解しろ。
- 35 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 36 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 37 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 38 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 39 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 40 名前：isp mailto:sage [03/08/07 12:37 ID:???]
- うにょ氏は、INVITEへのCANCELが、
INVITEの200 OKとクロスカウンターになった場合でも、
CANCELの再送を続けるつもりなのか？
- 41 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 42 名前：20 mailto:sage [03/08/07 13:04 ID:???]
- >>40
クロスカウンターだろうがなんだろうが、普通は何度かCANCEL送れば
CANCELに200か481が来るんだから送って問題ない。
- 43 名前：_ mailto:sage [03/08/07 13:10 ID:???]
- 『送って問題ない』というだけの根拠しかないならば、
『送らなくても問題ない』というのも成立しているのだが。
- 44 名前：20 mailto:sage [03/08/07 14:12 ID:???]
- >>43
すでに私は>>20でそう言ってます(紛糾する理由が不明すぎる...)。
>>40は「送ると問題がある」と言っているので、それは違うと指摘
したまで。
- 45 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 46 名前：なあんだ mailto:sage [03/08/07 19:02 ID:???]
- 「送ると問題がある」→うそ
「送らないと問題がある」→うそ
どちらも正しいのね
うにょ？ちゃんのこだわりはいったいなんなのー
- 47 名前：20 mailto:sage [03/08/07 19:08 ID:???]
- >46
RFCでしょう。だから哲学的でくだらないって言ってるのよ。
俺も、まぁRFCに従うのは好きなんだが、従っても意味が無い
という主張の香具師がこのスレにいる以上、その観点での議論
はあまりしたくない。不毛だし技術的でないし。
なお、うにょ?は技術的観点から、「送らないと問題がある」と
主張しているようだが、実例を出せないようなので無視、放置。
DQN決定。
- 48 名前：20 mailto:age [03/08/07 19:18 ID:???]
- ただ、>>25 が "RFC的に" 出鱈目だっていうのは、うにょ？の指摘
通りだな。
- 49 名前：新参 mailto:sage [03/08/07 19:25 ID:???]
- >>14
InteropでのSIP接続試験の結果が公表されてるとのことで、
調べてみたのですが、ちょっとわからない状況です。
お手数をおかけしてすみませんが、教えていただけませんか？
- 50 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 51 名前：うざい mailto:sage [03/08/07 19:46 ID:???]
- 自治厨の削除依頼はどこにすればいいんですか?
- 52 名前：sage mailto:sage [03/08/07 20:22 ID:???]
- re-INVITEのために、REINVITEというメソッドを提案します。
>>51
通信技術［レス削除］
qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031772272/l50
- 53 名前：SIPphone mailto:sage [03/08/07 20:40 ID:???]
- 世界中どこへかけても無料通話の「SIPphone」がサービス開始
internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2003/08/07/68.html
ブロードバンド接続環境さえあれば、世界中どこへかけても無料で通話が楽しめる電話サービスSIPphoneが、サービスを開始した。
SIPphoneは「SIP」と呼ばれる電話プロトコルを使用した電話機を販売し、この電話機を簡単に使用できるようにするサービスを提供する。
電話機は1組129ドルで販売され、ACアダプターとイーサネットケーブル（RJ45）が付属する。
これを自分のブロードバンド回線に接続し、電源を入れるだけで設定は完了する。
またSIPプロトコル自体が最新の圧縮技術を使用しているため、音質は携帯電話以上で場合によっては固定電話よりも音質が良いとされている。
- 54 名前：_ mailto:age [03/08/07 22:08 ID:???]
- >>53
NAT越えはどうなってる?
- 55 名前：sage mailto:sage [03/08/07 22:13 ID:???]
- いまどきNATなんて時代遅れ
グローバルアドレスくらい申請しろよ
- 56 名前：_ mailto:sage [03/08/07 22:16 ID:???]
- 阿呆ですか？
- 57 名前：どゎっぷ mailto:sage [03/08/07 22:21 ID:???]
- うちんとこは、/64もらってますが、
NATなしでSIPうまく動いてますよ。
もし１つしかもらえないとしても、
その１つでSIPのポート5060を受ければいいだけだと思います。
それとも、どうしても、NATを使ってまでも、
複数機器からSIPを使いたいということでしょうか？
- 58 名前：_ mailto:sage [03/08/07 22:35 ID:???]
- SDPとContact:の書き換えはどうするのよ
自動じゃないと技術者しか使えないぞ。
- 59 名前：sage mailto:sage [03/08/07 22:37 ID:???]
- >>58
ALGで対応しています
- 60 名前：_ mailto:sage [03/08/07 22:44 ID:???]
- 普及してませんが
- 61 名前：あ [03/08/07 23:44 ID:57qsUI84]
- >>47
自分のしっている実装しか
あたまにないやつだなぁ
- 62 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 63 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 64 名前：_ mailto:sage [03/08/07 23:59 ID:???]
- >>61
同人屋、反論は具体的に。
- 65 名前：anonymous@ 61-25-150-180.home.ne.jp [03/08/08 00:02 ID:7ZKaLdo6]
- SIPってIPv6使えるの？
- 66 名前：い mailto:sage [03/08/08 00:02 ID:???]
- 使えます
- 67 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 68 名前：dayan [03/08/08 00:26 ID:7ZKaLdo6]
- >>66
そうなの？じゃあIPv4とIPv6でも接続できるんだぁ。
- 69 名前：う mailto:sage [03/08/08 00:49 ID:???]
- >>68
できません
- 70 名前：え mailto:sage [03/08/08 01:01 ID:???]
- >65 が言いたかったのは、今時NATとか言ってるんじゃねぇ！
IPv6でみんな幸せ！って言いたかったんだろ
- 71 名前：おま mailto:sage [03/08/08 01:19 ID:???]
- >68の電波発言を見るにそうとも思えない罠
- 72 名前：ん mailto:sage [03/08/08 01:22 ID:???]
- >>61 RFCすらまともに読んでない香具師らの実装なんて気にしてられねーよ
- 73 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 74 名前：_ mailto:sage [03/08/08 01:27 ID:???]
- >>73
できません
- 75 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 76 名前：SIP mailto:sage [03/08/08 07:24 ID:???]
- >>65
>>68
IPv4でもIPv6でも接続できますよ。
>>69
あなたのところの製品ができないからといって、
「できません」というのはおかしいですよ。
- 77 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 78 名前：test mailto:sage [03/08/08 10:49 ID:???]
- www.telesa.or.jp/019kyougikai/html/voip/030630_release_test.htm
2003年３月11日、４月７日〜11日、４月22日の相互接続試験実施結果について、
というのを発見したのですが、そこの「発信者番号表示」や「NAT越え」について、
どのRFCやIDを参考にすればよいのかを教えてもらえませんか。
- 79 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 80 名前：interop mailto:sage [03/08/08 18:20 ID:???]
- >>76
F社が確かそんな製品を展示してたな。
- 81 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 82 名前：interop mailto:sage [03/08/08 18:31 ID:???]
- >>81
こっちのほうがレスが多くて、削除されない気がするが。
- 83 名前：ちなみに mailto:sage [03/08/08 18:45 ID:???]
- OKIのCTstage4iってどうなの?
- 84 名前：_ mailto:sage [03/08/08 20:37 ID:???]
- 自治厨いい加減にしろ
アク禁にするぞ
- 85 名前：からあげ mailto:age [03/08/08 20:39 ID:???]
- しとくかな。
- 86 名前：から mailto:age [03/08/08 20:42 ID:???]
- あげしとくかな。削除依頼は受理されたのかよ？
- 87 名前：名無し mailto:sage [03/08/08 21:22 ID:???]
- この多言語SIPソリューションってどうよ？
www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/1202/sip.htm
スウェーデンのHotsip社は、J2EEフレームワーク上に構築されたSIPソリューションを
発表した。この製品は固定及び携帯電話ネットワーク向けのもので、UNICODEによる
多言語をサポートする上、Windows上のインスタントメッセージ環境である
「Windows Messenger」と相互運用性を確保している。
- 88 名前：SIP神 mailto:sage [03/08/08 22:10 ID:???]
- www.zdnet.co.jp/news/0304/02/nebt_15.html
Microsoft組み込みシステム部門ジェネラルマネジャーPeyton Smith氏が
基調講演に立ち、こうした展望を語った。
「SIPはすべてを変えるだろう。（SIPは）この統合を導く技術だ」。
- 89 名前：何がそんなに気に入らないんだろう? mailto:sage [03/08/09 05:25 ID:???]
- NGワード設定しますた
- 90 名前：ietf mailto:sage [03/08/09 06:09 ID:???]
- 意味のない誘導でスレッドを荒らしを続けているひとは、
SIPが単なるVoIP技術であると信じている宗教の信者なんですよ。
もちろんVoIPにも用いることができますが、
世間一般では今後に中核となる汎用基礎技術として位置付けています。
- 91 名前：停止しました。。。 mailto:停止 [03/08/09 12:40 ID:???]
- 真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
- 92 名前：SIP mailto:age [03/08/09 19:41 ID:???]
- UPDATEメソッドはどういうときに使うのか教えてください
- 93 名前：fusion mailto:sage [03/08/09 21:31 ID:???]
- www.zdnet.co.jp/broadband/0204/01/fusion.html
フュージョンがSIPを採用した理由は，端末数と発展性を考慮したためだ。
「ポイントは，マイクロソフトのWindows XPにMessengerが
プリインストールされている点。これだけで数億台の端末が存在することになる」。
これにくわえ，SIPの持つTV電話など各種マルチメディア機能や，
モビリティ機能の付加といった展開を検討している。
- 94 名前：うにょ？ [03/08/09 23:03 ID:VHJrk+Zw]
- >>108
RFC 3311でも嫁
- 95 名前：anonymous mailto:sage [03/08/09 23:47 ID:???]
- pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1013050662/434
> みかか様のVoIPサービスに未対応な機器を繋げてみたら、
> session-timerのre-INVITEが500 Internal Server Errorでけられたよ
> どんな独自仕様なんだろうか
みかかのSIPサーバが、『500 Internal Server Error』を返すのね。
しかし、タイムアウトのためのINVITEの再送で起こるんでしょ。
みかかの技術レベルにはお似合いだけど、ちょっとひどいすぎるのでは？
- 96 名前：anonymous@ ntt1-ppp155.gunma.sannet.ne.jp mailto:sage [03/08/10 07:16 ID:???]
- >>94は>>92へのレスです。
- 97 名前：nothing mailto:sage [03/08/10 09:55 ID:???]
- >>78
前のスレで、発信者番号は『From: 0312345678@gateway.example.jp』という
感じで伝わるので大丈夫というのを見かけたきがします。
NAT越えについては、UPnPにて情報取得するのではないでしょうか？
もちろん、その相互接続試験での方法決定次第で実際はわからないのです。
- 98 名前：みねあぽ mailto:age [03/08/11 16:44 ID:???]
- >>92
成立していないINVITEにたいして、
SDPを変更したいときにUPDATEっていう理解でいいのかな？
>>94
re-INVITEをするには元のINVITE状態があれだし、
CANCELしてINVITEしなおすとやりなおしだしって感じ？
- 99 名前：Lindows mailto:age [03/08/12 11:12 ID:???]
- Lindows創業者、無料ネット通話の提供開始
www.zdnet.co.jp/news/0308/07/nebt_09.html
通話ができるのはSIP方式を採用した電話間に限定されるが、
市内通話や国際電話を問わず通話可能。
通話時間に応じた料金や月額料金などは徴収されない。
- 100 名前：CANCEL mailto:sage [03/08/12 12:05 ID:???]
- つまり、CANCELを出すべきかと言えば出すべきだが、出さなくても良いかと言えば出さなくても良い訳だな。
言い換えると、出すように作るべきだが、出さないUAもいるという前提で実装すべきな訳だ。
- 101 名前：sip mailto:sage [03/08/12 12:10 ID:???]
- >>98
成立したINVITE後でも、re-INVITEの代わりに使ってSDP変更できるよ。
多くに場合、あまりお勧めじゃないけど。
- 102 名前：anonymous@ sigeharu.as.wakwak.ne.jp mailto:sage [03/08/12 13:27 ID:???]
- >>84
impressで見て反射的に注文してしまった。
|
 |
