- 1 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう [2000/09/23(土) 10:57]
- インターネット資源を独占して、ピンハネしまくる極悪組織。
- 369 名前：＿ mailto:sage [2007/06/29(金) 23:39:26 ID:???]
- >* IANAの未割り振り空間が残り10×/8となった時点で各RIRへ2×/8ずつ分配する
LACNICやAfriNICに有利すぎないか？
- 370 名前：anonymous mailto:sage [2007/06/29(金) 23:52:41 ID:???]
- >>369
日米欧は率先してv6移行してもいいんじゃあるまいか
- 371 名前：名無しさん＠八周年 [2007/07/04(水) 22:56:34 ID:1x2wNeXc]
- >> IPv6を提供するだけの要件を確保できないISPを支えるセエーフティネットのようなものがないと困るのではないでしょうか．
いわゆる社会的弱者を支えるセーフティネットは必須だけど、
単なる勉強不足のＩＳＰを支えるセーフティネットは必要ない気がする。
むしろチャンスと考えて行動するＩＳＰが生き残っていくんだろうね。
>> IPv6推進にIPv4アドレス枯渇問題を利用しないでもらいたい。
利用せずに、今後混乱必須なＩＰｖ４は放置しておいて、
便利なＩＰｖ６へ自然に移行していくのでいいと思う。
更にＩＰｖ６レディなＶｉｓｔａが多数派になるのは時間の問題。
- 372 名前：tss mailto:sage [2007/07/05(木) 11:14:25 ID:???]
- 混乱必死なIPv4に依存しないと動かないIPv6って？
まずDNSがあまりにIPv4依存。
IPv4の混乱までに独立できるとは思えない。
- 373 名前：anonymous mailto:sage [2007/07/05(木) 13:21:23 ID:???]
- 口先だけで手を動かさない老害は早く消えてくれまいか
- 374 名前：anonymous mailto:sage [2007/07/05(木) 17:55:33 ID:???]
- >>372
tssさん、おひさしぶりです。
って、違う方のtssさんだったらどうしよう…
一般ユーザ側から見ると、
DNSへはキャッシュサーバ経由になるため、
ISPが自動で配るキャッシュサーバがdual stackであれば、
一部にIPv4だけが残る状況でも機能すると思います。
- 375 名前：tss mailto:sage [2007/07/05(木) 18:47:17 ID:???]
- おひさしぶりといわれても、どなたでしょう。^^;
DNSコンテンツサーバはすべてIPv4またはDual Stackでいつまでも必要と？
あとは仕様の問題じゃなく、Aだけでも大部分のドメインが真っ当じゃない状況
の中にAとAAAA、そして2つのトランスポートの混在が増えていってまともでいら
れるはずがないという運用の問題を危惧しているんです。そして、DNS amp、、、
- 376 名前：tss mailto:sage [2007/07/05(木) 18:56:13 ID:???]
- FYI:
ttp://www.cs.cornell.edu/people/egs/beehive/dnssurvey.html
- 377 名前：anonymous [2007/07/06(金) 12:09:20 ID:ZXSqQYWu]
- ＞MLというコミュニティ(メディア？)が崩壊しているという見方もあるでしょう。
＞2ちゃんねるあたりにスレたてて聞いてみては？
これいはいいアイデアだね
このようなオープンな議論にはMLは明らかに不向きだ
- 378 名前：tss [2007/07/06(金) 15:55:13 ID:AE+dAm5U]
- 匿名はいいけど、anonymousと名無しさんばかりじゃ、わけわからん。
それと、このスレたまたま見つけたけど、このタイトルじゃあねぇ、、、
やっぱ、JPNIC/JPOPFが自らスレ立ててこそ、そのスタンスを評価できます。
まぁ、立てないだろうなぁ。
（IDってどうやってつかうの？ E-mail 空欄にすればいいの？ こうか？）
- 379 名前：sage mailto:sage [2007/07/06(金) 15:56:04 ID:???]
- あがっちゃったのでsage
(これはjanogスレで覚えた）
- 380 名前：_ mailto:sage [2007/07/06(金) 16:58:31 ID:???]
- >>378
> やっぱ、JPNIC/JPOPFが自らスレ立ててこそ、そのスタンスを評価できます。
> まぁ、立てないだろうなぁ。
頭固いとかそういうことよりも、そもそも詳しい人間がほとんどいない
みたいなので、そういう意味でもスレ立てたりはしそうにないな。
というか、関係者で見てる人間もあんまりいない感じ。
むしろJANOGスレの住人にお願いして、枯渇関連総合のスレを立ててもらっ
た方がいいかもしんない。
- 381 名前：anonymous mailto:sage [2007/07/06(金) 22:48:45 ID:???]
- >>378
タイトルうんぬんといっても、
このスレは２０世紀からあるので、
７年前のスレ立て者に文句を言ってもしょうがない。
>>380
詳しい人間はいっぱいいるし見てるよ。
どんどん質問やらネタ振りやらどうぞ。
ここなら立場にとらわれずに本音で建設的な議論ができるし。
- 382 名前：sage mailto:sage [2007/07/07(土) 00:34:12 ID:???]
- > どんどん質問やらネタ振りやらどうぞ。
そういうあなたは誰？ Coco?
- 383 名前：惠理香 mailto:sage [2007/07/07(土) 09:27:22 ID:???]
- 広報が重要ということですね
- 384 名前：anonymous mailto:sage [2007/07/07(土) 20:24:34 ID:???]
- ふーん
- 385 名前：anon mailto:sage [2007/07/07(土) 21:34:09 ID:???]
- レディ美容室って何？
- 386 名前：anonymous@tctvnet11046.ccnw.ne.jp mailto:sage [2007/07/12(木) 14:55:43 ID:???]
- 乗り遅れますた... orz
- 387 名前：anonymous mailto:sage [2007/07/12(木) 16:07:02 ID:???]
- JPOPM12の参加締め切りは本日木曜日(12日)までとなっております
第12回JPNICオープンポリシーミーティング
7月17日(火) 10:00 - 17:50 日本教育会館(神保町)
venus.gr.jp/opf-jp/opm12/opm12-announce.html
- 388 名前：JNIC [2007/07/12(木) 22:45:05 ID:GvIQgc2F]
- 第12回 JPNICオープンポリシーミーティング プログラム 7/17(Tue)
1. 開会挨拶
2. 前回までのフォローアップ
・Action Item 確認
・JPNIC でのポリシー対応状況
3. (I) 歴史的経緯を持つPIアドレスの割り当て先明確化に関する取り組みの進捗報告
4. (I) JPNIC認証局の本運用について
5. (P) ip-users ML アーカイブの設置提案
6. (P) プロバイダ用IPv4プライベートアドレスの提案
7. (I) APNIC IPアドレスポリシーアップデート
8. (I) IPアドレスポリシーアップデート
9. APNIC 23 のポリシー提案状況について
10. (I) IPv6アドレスのユーザ割当てサイズについて
11. IPv4 枯渇に向けた対応
11.1 (I)IPv4アドレスの枯渇に関する動向のご紹介
11.2 (P)IPv4アドレスの枯渇に向けたポリシー提案
12. (I) IETF RAM (Routing and Addressing) の動向
13. コンセンサス確認，まとめ
- 389 名前：anonymous mailto:sage [2007/07/18(水) 15:37:12 ID:???]
- ＞あと、私がやると、逆引きできないIPアドレスからの登録はお断りしちゃうと思いますし
IPv6アドレスの正逆引き一致管理の簡単なしくみはどれがオススメですか
- 390 名前：tss mailto:sage [2007/07/18(水) 16:36:58 ID:???]
- 少なくともDNSじゃないな。
- 391 名前：anonymous mailto:sage [2007/07/19(木) 21:37:11 ID:???]
- >>390
まさか、ドメイン名という利権構造を潰そうとか考えてないよな？？
- 392 名前：anonymous [2007/07/20(金) 19:49:51 ID:7PKLzekM]
- ＞ JPOPM12，無事に終了致しました，89名(スタッフ含まず)のみなさまにご参加
＞ 頂きました．ご来場頂きました皆様，ご議論に参加頂きました皆様，ありがと
＞ うございました．
お疲れさま。
議論のまとめを示して欲しい。
大方のコンセンサスが得られた件のみ報告があるが、
少数意見や参考意見が併記されていない。
さらにコンセンサスが得られなかった件については報告もなく、
どのような意見が出てどういう議論になっているのかがさっぱりわからない。
レポートするのは大変であることは承知しているが、
参加できない人のほうが大多数であるという現実を踏まえて、
きっちりとレポートして欲しい。信頼はそこから始まる。
- 393 名前：anonymous mailto:sage [2007/07/23(月) 20:29:48 ID:???]
- JPNICは広報担当の方も真摯のようだし信じてみようよ
- 394 名前：＿ mailto:sage [2007/07/23(月) 22:28:10 ID:???]
- イヤミ？
- 395 名前：anonymous mailto:sage [2007/07/24(火) 23:47:16 ID:???]
- ＞サイトへのアクセス動向を把握し、ユーザー利便性をあげる改善を行うために、寿命の長いクッキーを使っています。
＞これは可能な限りの期間にわたってユニークユーザー数を確認するためです。
自衛のために誰もが不定期にクッキークリアしてるよね？
- 396 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/04(土) 22:33:35 ID:???]
- ようするに、地上波アナログ放送終了の2011年7月24日に合わせて、
IPv4も終了させてしまうのがいいっていう結論になるのかな???
- 397 名前：anon mailto:sage [2007/08/09(木) 11:14:27 ID:???]
- JPNICはまるで広報が足りない。いや、やっていない。
公共広告機構などをもっと活用すべきです。
- 398 名前：anonymous [2007/08/10(金) 21:57:12 ID:eLtlstvy]
- >>397
たしかに、アナログ放送終了のCMは見かけるけど、
IPv4が枯渇で終了が近いっていうCMは見かけないよね。
- 399 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/11(土) 07:22:49 ID:???]
- 総務省、ＩＰアドレス不足対策の研究会 来年3月末までに具体策
news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186607504/
- 400 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/13(月) 13:09:13 ID:???]
- なんでnic.ad.jpのDNS修正されたの？ tssのイジメに負けた？
- 401 名前：_ mailto:sage [2007/08/13(月) 19:20:28 ID:???]
- ん？どう修正されたの？
- 402 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/16(木) 08:25:00 ID:???]
- DNSの見方もわかんねぇのかよ。
- 403 名前：_ mailto:sage [2007/08/16(木) 11:14:42 ID:???]
- 見てみたが、単にns4がns5にリプレースされただけにしか見えないんだけど…。
ns4.nic.ad.jpにv4アドレスが付加されたわけじゃないし…。
- 404 名前：tss [2007/08/17(金) 08:05:54 ID:irn9204h]
- あら、こっちでやってたんですか。DNS総合スレと並行しちゃってますね。
JPNICはIPv6推進に伴いDNSをどうしたいのか主張があるなら、ちゃんと主張してほしい、
と、こちらにも書いておこう。
- 405 名前：tss [2007/08/17(金) 08:09:14 ID:irn9204h]
- マルチポストの咎で叱られるかな。DNSの件はDNS総合スレでよろしく。
- 406 名前：::1 mailto:sage [2007/08/17(金) 08:46:01 ID:???]
- % host ns1.nic.ad.jp
ns1.nic.ad.jp has address 202.12.30.33
これじゃIPv4つながっていない私は ns1.nic.ad.jp にアクセスできませんが、、、
こーゆーのは Lame Delegation っていうんじゃないんですか？
% host ns5.nic.ad.jp
ns5.nic.ad.jp has address 202.12.30.225
ns5.nic.ad.jp has IPv6 address 2001:dc2:1000:2000::253
こちらは大丈夫のようですね
- 407 名前：anon mailto:sage [2007/08/17(金) 09:07:54 ID:???]
- こっちでやりたいと？
- 408 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/17(金) 13:57:36 ID:???]
- これはJPNICがちゃんとNS設定を直すべき問題だからここでいいんじゃね??
- 409 名前：anon mailto:sage [2007/08/17(金) 14:00:31 ID:???]
- IPv4からみたらすでに直ったわけだが、IPv6推進の立場としてどうなのかと、、、
- 410 名前：sage mailto:sage [2007/08/17(金) 14:32:12 ID:???]
- >>409
スレタイが全てを語っている。
- 411 名前：tss mailto:sage [2007/08/17(金) 14:43:23 ID:???]
- それをいっちゃおしまい。見捨ててるならここにこなくていいじゃないですか。
結局JPNICはスレたてないのかな？
IPv6スレでitojunもがんばってるが、MLは死んだんじゃないのかな。
この業界、名乗れない方々ばかりのようで、、、
- 412 名前：tss mailto:sage [2007/08/17(金) 14:44:28 ID:???]
- ところで、IDつけてageない方法だれか教えてくれませんか。
- 413 名前：まとめ [2007/08/17(金) 14:50:07 ID:voLwj68T]
- ちょっと前までは、こうなってた。
nic.ad.jp. IN NS {ns1,ns3,ns4}.nic.ad.jp.
ns4.nic.ad.jp. IN AAAA 2001:dc2:1000:2000::53
tssがIPv4 onlyの者にとってns4.nic.ad.jpはlameだと主張した。
現在はこうなった。
nic.ad.jp. IN NS {ns1,ns3,ns5}.nic.ad.jp.
ns1.nic.ad.jp. IN A 202.12.30.33
そしてIPv6 onlyの者にとってns1.nic.ad.jpはlameだと主張した。
まとめると、NSに対し、
・AとAAAAがついている → 問題なし
・Aだけがついている → IPv6 onlyの者にとってlame delegation(?)
・AAAAだけがついている → IPv4 onlyの者にとってlame delegation(?)
もし、Aだけがついているのが許されるのならば、
AAAAだけがついているのも許されるべきで、
最初のtssのlame指摘が間違っていたことになる。
- 414 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/17(金) 15:10:11 ID:???]
- >>412
メール欄に何か書くとIDを隠せる。
メール欄にsageと書くと上がらない。
ansitu.xrea.jp/guidance/?FAQ1
> IDつけてageない方法だれか教えてくれませんか。
無理。
- 415 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/17(金) 15:29:57 ID:???]
- fushianasanするとか、トリップつけるとか
- 416 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/17(金) 15:42:07 ID:???]
- tssもJPNICも同罪だな
IPv4視点のlame状態を修正したのにIPv6視点のlame状態を放置
- 417 名前：tss mailto:sage [2007/08/17(金) 20:06:40 ID:???]
- 私はIPv4 DNS tree と IPv6 DNS tree を混ぜるな、と主張しているんですが、
それを理解できませんか？
- 418 名前：tss mailto:sage [2007/08/17(金) 20:08:43 ID:???]
- >> 414
>> 415
ありがとう。
- 419 名前：tss mailto:sage [2007/08/17(金) 20:21:49 ID:???]
- IPv6はIPv6のルートキャッシュ、IPv4はIPv4のルートキャッシュからスタートすればいいんです。
混ぜるな危険
- 420 名前：anonymous [2007/08/18(土) 01:10:28 ID:OSO+V5Ul]
- ここでのAやAAAAがちゃんと存在するかというlame delagationの判定は、
登録されている複数のNS全体において判断すればいい。
複数のNSのうちの一つにおいてAだけあるいはAAAAだけとなっていても構わない。
今回の例では、修正前の時点でも全体としてAもAAAAもあったのだから全く問題がなく、
問題を指摘したtss氏も、それに応じて中途半端な修正したjpnicも、どちらもおかしい。
両者ともに同罪、という結論だけは全く同意見。
- 421 名前：tss mailto:sage [2007/08/18(土) 06:11:32 ID:???]
- なぜ全く問題が無いのでしょう。
IPv6への移行時に多くのNSがglueなしになっても大丈夫？
AとAAAA混在の多くのglueを正しく設定、管理できる？(低レベルに見えてここが実はもっとも問題)
それと今後IPv6への移行を行うとすれば、どう移行させていくのでしょう。
512byteの壁問題、TCP53が塞がっている問題、EDNS0のフラグメンテーション問題
そしてDDoS問題、いずれもAAAAがお荷物になってきます。
- 422 名前：sage mailto:sage [2007/08/18(土) 06:51:08 ID:???]
- TCP53が塞がっている??
そんな病的なフィルタリングしているバカなサイトがあるのかよ??
あったとしても自業自得だから放っとけ
- 423 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/18(土) 07:25:10 ID:???]
- >>421
ここはJPNICスレなので、問題を発散させたいならDNSスレへどうぞ。
ここではJPNICの対応や設定に的を絞って議論がなされています。
もちろん、JPNICで塞がっているのならばここでOKです。
- 424 名前：tss mailto:sage [2007/08/18(土) 07:37:27 ID:???]
- やっぱりそうだよね。
- 425 名前：tss mailto:sage [2007/08/18(土) 07:39:28 ID:???]
- ま、いずれにせよ、JPNICから説明が欲しいところ、、、
- 426 名前：tss mailto:sage [2007/11/12(月) 11:04:56 ID:???]
- >>423
IP-USERでまた繋がりましたが、あちらでは加藤先生以外意見がでませんね。
皆さんAAAAをどうしても登録したいのでしょうか。
登録を進めて行っても問題はないと考えているのでしょうか。
- 427 名前：stt mailto:sage [2007/11/12(月) 15:00:30 ID:???]
- >>426
登録を進めると何か問題があると考えているのでしょうか。
- 428 名前：tss mailto:sage [2007/11/12(月) 17:20:51 ID:???]
- はい。それは加藤先生も理解しておられるはずです。(というかいろいろ研究発表されています)
- 429 名前：tss mailto:sage [2007/11/12(月) 17:22:54 ID:???]
- そもそもglue AAAAを登録する必要あるのですか? Aでいいじゃないですか。
- 430 名前：anon mailto:sage [2007/11/20(火) 11:10:54 ID:???]
- IW会場から記念パピコ
- 431 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/20(火) 20:52:12 ID:???]
- v6のアドレスブロックって、拍子抜けしちゃうくらい簡単に！楽勝で！取れたんですが、「取るの大変」って本当なんですかー？
v4もそうだったけど、感覚的で主観的な「大変」って発言が一人歩きしてないでしょーかー？
- 432 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/20(火) 21:11:32 ID:???]
- v6のアドレスブロックって一般的に取得が「大変」って言われてるの?
移行が大変って言う人は多いけど、取得が大変って初めて聞いた。
- 433 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/20(火) 21:28:41 ID:???]
- >>431 拍子抜けしちゃうくらい簡単に！楽勝で！
・・・というのも、もしや10往復くらい覚悟かと思ったら、2だったか3往復で済んじゃって、いろいろ探りが入るのかしら、と思ったらそういうこともなかったので。例えば、「大変」の基準をやり取り回数においた場合ですけど。
200ユーザの計画立てるのが「大変」って話しだったら、まぁ、事業計画の立て方って会社によって違うんでしょね・・・
- 434 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/21(水) 23:14:52 ID:???]
- >>432 JPOPMでそんな話題が出てた。夢の中の話しかもw
仮に10万円で提供するとして、10(万円) x 200(顧客) ってどんな稼ぎだよ？って思うのですが、それでも厳しいんでしょうかね。現実は、もっと安く提供していて同じ売上と思うと、軽く200ユーザなんて超えると思うのですが・・・どこが間違いなんでしょーか。
- 435 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/22(木) 05:43:39 ID:???]
- tss vs v6fix いつー
- 436 名前：anonymous mailto:sage [2008/02/19(火) 21:07:57 ID:???]
- 「なお、公開期間中にご連絡がなく、今後のアドレスの使用のために必要な手続
きが取られない歴史的PIアドレスにつきましては、2009年3月以降、データベー
スから登録を削除いたします。」
って、戸籍でいうところの除籍簿みたいのはあるんだろか。
消したら本当に痕跡もなくなっちゃうのだろか。
登録削除するとどういう効果があるのだろうか。
効果はないかわりに悪い影響もないのだろうか。
- 437 名前：anonymous@softbank219202012064.bbtec.net [2008/05/16(金) 09:55:16 ID:koxXf5ZP]
- JPNICの弟、JPRSってどうよ？
職場の雰囲気とか元社員の情報を求める
- 438 名前：anonymous mailto:sage [2008/05/19(月) 23:14:27 ID:???]
- 藤崎くんおめでとう
- 439 名前：anonymous mailto:sage [2008/06/21(土) 00:14:49 ID:???]
- 総会は長かったね。
- 440 名前：いとじゅん乙 mailto:sage [2008/10/02(木) 22:44:05 ID:???]
- IP Meeting高杉ワロタ。
つい数年前の横浜パシフィコの３０００円時代が懐かしい。
大御所の先生方もいろいろ忙しいようで、ありがたい話も聴けそうに無いしなあ。orz
インターロップ：勝ち組
インターネットウィーク：負け組
のようだ。
- 441 名前：ひろゆき＠”管直”入 ◆t9QPvkNYzI mailto:sage [2009/01/16(金) 22:47:33 ID:???]
- へー
- 442 名前：YA [2009/10/07(水) 11:35:09 ID:hXXbH3pA]
- JPNICて、つぶれたの？
- 443 名前：＿ [2009/10/07(水) 14:04:01 ID:O83DTVG1]
- 現在、大絶賛障害発生中の模様。
- 444 名前：YA [2009/10/07(水) 15:21:07 ID:hXXbH3pA]
- あ、なおった
- 445 名前：ほげ mailto:hoge [2009/10/24(土) 11:06:37 ID:???]
- そんなにいじめないで下さい！
中の人だって頑張ってるよ。
- 446 名前：tss mailto:sage [2009/12/06(日) 17:41:47 ID:???]
- IPv6のPIアドレス契約申請手数料：420,000円 高すぎ〜
って議案を出すためにJPNIC会員になろうと思ったけど、
非営利団体の会費高〜い
JPNIC総会の議題提出に会員の1/2以上の同意が必要って、非民主的すぎ〜
- 447 名前：tss mailto:sage [2010/03/15(月) 18:36:35 ID:???]
- JPNICによる、IDN ccTLD「.日本」に関するご意見募集について
www.nic.ad.jp/ja/topics/2010/20100311-01.html
- 448 名前：anonymous@softbank219183106207.bbtec.net mailto:sage [2010/04/13(火) 01:03:03 ID:???]
- 新しい事務局長はクズだね
- 449 名前：anonymous@softbank219183106207.bbtec.net mailto:sage [2010/04/13(火) 01:54:07 ID:???]
- a
|
 |
