[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 2chのread.cgiへ]
Update time : 03/04 23:16 / Filesize : 161 KB / Number-of Response : 528
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

物凄い勢いで誰かが質問するスレ Port 17



505 名前:493 mailto:sage [2010/07/09(金) 18:13:33 ID:???]
>>503
>サブネットの異なるパケット転送は、まずRIB(routing information base)を見てるだけだってば
>これが理解できないなら、専門家にでも頼めばいい
残念です、専門家な知り合いはいないです。完璧にじゃなくてもある程度理解しているつもりだけど、よほど駄目だったかな。

ルータ経由の通信はすでにできてる。セカンダリアドレスはなぜ振る必要があるのかわかんない。
そりゃripでもospfでも手動割り当てででも、なんとでも通信させれるよ。
ちなみにix2015側だとconnectedに持ってないセグメントのネットワークアドレスをルーティングテーブルに書いて流せるけど、
rt58iでは無理でした。だからしょうがなくrt58i側はセカンダリアドレス振ってる。
これも実装依存じゃないのかは自分にはわかりません。
そんなのはどうでもいいんだ。

この二台、安物ルータだから100base。遅いじゃん。あと他にもホストがあるからできれば各個で通信してほしい。
だからこその同じl2に別のサブネットを置いてる(、でも直接通信できてない)。
適当にハブにぶすぶすさせば管理できるのは楽。


疑問はええと、当初の通り(アグリゲーションじゃない)サブネットが違うホストを同じセグメントにおいてもいいか、です。
慣習として、デメリットがあるから、とかでそれはやめといたほうがいいとか、そんなの来るかなと思って。
何がしたいかはそれらのホストで直接通信をしてほしい、です。


> ICMP redirectの必要はない
> わかんないなら、やめとけば?
> あと、実装依存じゃなくて、当たり前の、期待された動作だ
あったら便利に動くって思ってるんですけど、それすら間違ってたんですかね。






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<161KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef