- 895 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ mailto:sage [2009/10/20(火) 00:08:54 ID:X/p10Tng0]
- ネコ柳: これ、目視と解析は同列に扱ってはいけないと思う。
ネコ柳: 単に目が大きかった、という裏付けにしかならない
くぼっち＠江戸川区: 残念ながら、これだけじゃ解析にはなりません。
にわか島: 目の中心の真下にいるという証拠にはならないな・・・
sika＠甲府市: これじゃあ駄目です。証言としては参考になるけど、使えない証言。
峰＠大阪北部: う〜ん、いまいち説得力にかけるなぁ。
ネコ柳: こうやって、どんどん要らない情報で不利になっているような
sika＠甲府市: すでに、台風の南側は雲が少なかったので、この事実と一致する。
sika＠甲府市: よって今の証言も使えません。
にわか島: っていうかサポーターってこんな人たちばっかりか？ｗ
ネコ柳: 前回出した気圧もそう。１か所だけＶ字グラフ見せても何の証拠にもならない
sika＠甲府市: 残念ですが、これだけでは証言としては使えないんですよ。WNIの方もその辺分かって欲しい・・
事後 サポーターに連絡してからの取材か
台本があって 言わせてるのかもしれんし、なーんの証拠にもならんな
|
 |
