- 557 名前：名無しのオプ mailto:sage [2008/09/02(火) 14:44:19 ID:j6h/tlPT]
- >>554
何故死体回収が長男でなければならなかったのか、は､まだ留保します。分からないので。
ところで復讐というセンは､吊るす動機になり得るが、必要性から言えば犯人が複数且つ凶器を準備していた事から薄くは無いでしょうか？
心情的な理由がある可能性は否定出来ないので留保したいが、想像の域を越えないので、私はまずはあくまで必要性で考えていこうと思います。
凶器が発見されないのは単に加害者が持ち去っただけでしょう。むしろ残留されていた方が不自然だし持ち去った後､既に処分したかもしれない。
前述の様に拷問による交渉が目的であれば凶器は持参していた筈だし、持ち去ったのは間違い無いと思います。
ボイスチェンジャーは前述の様に「死亡はアクシデント」と考えると用意していた可能性自体が不整合｡
しかし犯行を実声で告げた点は>>554指摘の通り不自然かもしれない。
長男が単なる回収役でない可能性ですか…
しかし加害者が長男に知られていない人物であれば声自体はさして問題にならないかもしれない。
すると、連絡した人物は長男と接点の無い或は薄い人物に絞る事が出来る。
加害者(少なくとも連絡者)は「被害者を死に至らしめる程の関係があり、且つ長男とは疎遠である人物」。
さらに長男への連絡が被害者の携帯からでなければ「しかも長男の連絡先を知り得る人物」と条件が絞られる可能性が高い。
被害者の携帯で長男の連絡先を調べておきながら別の手段で連絡してきたとは考え難い｡
|
 |
