- 705 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2009/07/16(木) 22:36:42 ID:BqSgg1OV0]
- >>668
>＞お前が書いた過去の植民地で、それを行った国家を挙げてみ？
>無い。だから異民族支配は悪い。
んじゃ日本はきちんとやっていたんだから「悪くない」訳ですね。
君が例に挙げているチベット併合と同じ事を「合法的に」
40年以上前に実施していた訳だしね。
>韓国から依頼したなんて、世界では全く信じられてない説ですが。日本ですら、教科書では武力を背景とした併合ｗｗｗｗ
>５・４独立運動なんかもあるし。本土と同じく、日本マンセーしないと迫害されたから
では、それを明確に記載した物証をお願いします。
少なくとも、朝鮮側が望んでいた資料は下にあるURLに書いてありますよ。
「世界で」って書いてるんだから、その辺いくらでも出せるでしょ？
当事者以外が判断している資料が必要でしょう。
朝鮮人は併合を違法だと判断させたかった様ですが、日本、朝鮮以外の国の国際法学者は
「合法である」と判定しちゃった訳です。
toron.pepper.jp/jp/20cf/heigou/sankei.html
この下の方にあるけど、韓国国内の資料より
>併合条約に先立ち日本が外交権を掌握し韓国を保護国にした日韓保護条約(一九〇五年)について、
>皇帝(国王)の日記など韓国側資料の「日省録」や 「承政院日記」などを分析し、高宗皇帝は条約に賛成し批判的だった大臣たちの意見を却 下していた事実を紹介し注目された。
という事で韓国国内の資料から、国王自身が条約批准に賛成で
あった事が判明していますね。
ちなみに国王は、この時点で国の全権を持っている人物であり
「一般市民云々」は言えない状況というのは判るよね？
>かえって合法論が英ケンブリッジ大学のJ・クロフォード教授（国際法）らから出され「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」。
という事で、その当時は合法であったと判断されています。これを違法と叫んでいるのは朝鮮人位です。
しかし、時間スケールを無視して話を持っていこうとするのは朝鮮人特有なんでしょうか。
|
 |
