- 739 名前：可愛い奥様＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/19(日) 12:07:14.47 ID:IookTrGV0]
- >>737
査読者は提出された論文のデータが「正しく取られたデータ」だと信じた上で
査読するわけだから、小保方論文のようにデータそのものが捏造では見抜けないよ。
それでも当初、「サイエンス」の査読者は「なんかこの論文は変だな？」と感じて
論文をリジェクトした。
そこで笹井が登場して、変とは感じさせないの華麗な文章を練り上げ、
（たぶん笹井自身の名声も利用して）「ネイチャー」の査読者を騙すことに成功した。
捏造論文かどうかは別として、論文通りに再現できないデータというのは山ほどある。
それこそ、その研究者独自の「コツ」が必要だから。
世界の誰もがデータ再現できなくてもずっと認められている論文もあれば、
データ再現できないゆえに忘れ去れて消える論文もあれば
データが誤りだったと訂正されてる論文もあれば
あれは捏造だと糾弾される論文もある。
小保方論文は、即効で捏造だと糾弾されたわけだが、これってかなり珍しい。
大部分は忘れ去られるだけ。
