- 36 名前：可愛い奥様＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/05(土) 13:05:45.06 ID:aIp/IKxD0]
- >>12
生物板でこの朝日の記事の経緯が明らかにされている。
笹井の撤回理由書の内容を若山教授に聞いて記事にしたらしい。
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1404520207/
221 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/05(土) 10:19:53.99
【Nature論文撤回理由書で虚偽説明か?】
若山氏が依頼した解析では GFP 挿入位置が若山研のものと一致してない STAP-SC もあったのに、
撤回理由書では全部若山研のものと一致したかのように書かれている。
www.nature.com/nature/journal/v511/n7507/full/nature13599.html
The GFP transgene insertion site matches that of the mice and ES cells kept in the Wakayamalaboratory.
www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20140702_1/140702_1_5_jp.pdf
これらの挿入された gfp 遺伝子の部位は、若山研究室で維持されていたマウス及び ES 細胞のものと一致している。
225 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/05(土) 10:20:50.56
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/347
347 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/03(木) 21:28:55.78
www.nature.com/nature/journal/v511/n7507/full/nature13599.html
↑の撤回理由書の
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
の部分。これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (>>9, >>12) あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw墓穴堀まくりw
|
 |
