- 396 名前：名無シネマさん [2006/03/24(金) 15:48:03 ID:i3O3Z4a0]
- >>392
＞まあ、そういうのを「見る目」のあるなしというか「勘」の善し悪しというかは
＞人それぞれだろーがね。w
くやしまぎれで支離滅裂なことを言ってるな〜（苦笑
＞あのピクサーがそんな誰でも思いつく手法（実写というのはそういう意味）でああいう
＞映像を作ったはずがない」
そういうのは「実写」とは断じて言わない。
それに「誰でも思いつく方法で作ったはずがない」なんて勘とは言わないな。
たぶん雑誌記者がそういった背景を知った上でこしえたストーリーか、邪推したら
たまたま当ったってだけだよ。
＞あのシーンのせいで映画が破綻したとか、凝凝りすぎて予算が超過したとか
あんたはインサイドストーリーを知って「凄い凄い」と感動しているだけじゃないの？
他で同じ効果が出せることをわざわざ手間暇かけてやっても、それはクリエイターの自己満足って
ことで、「見る目がない」なんてのとは別次元の話。
あんたの話し振りだけで、底の浅い知ったか厨が楽屋落ち的話を仕入れて興奮しているだけだって
わかるよ。
>>394
帽子や？型の杖など小道具もキャプっていたんじゃないの？
昔の白点判別と違ってモーションキャプの時には必ずしも黒の全身タイツってわけじゃないし。
|
 |
