[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 06/02 02:58 / Filesize : 303 KB / Number-of Response : 977
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

ロリ7



1 名前:名無シネマさん [2008/04/01(火) 10:15:04 ID:3VvH1OI6]
立てた

過去スレ
ロリ6 tv11.2ch.net/test/read.cgi/movie/1176858736/

962 名前:名無シネマさん [2009/03/21(土) 05:30:56 ID:9zl3WzLJ]
だが施行後には施行前のものだろうが施行後のものだろうが入手したら逮捕
そしてどっちにしろこのスレは終わり

963 名前:名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 08:40:37 ID:wrMG8dE8]
どっちにしろ終わるなら黙って見てればいいじゃん。
見なくてもいいけど。

964 名前:名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 09:02:45 ID:HzgQbQ6d]
目的は裏業者の摘発と撲滅だから買わなければ普通は捕まらない
個人がネットで取得する分に関しては、施行後だという証拠が無ければ大丈夫なんで
P2P以外ではそんなに脅威では無いはず
(あくまで民主案)

965 名前:名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 13:19:39 ID:Vv7AFvUF]
>>962
施行後に施行前の取得を取り締まるのは憲法違反ですよ。

966 名前:名無シネマさん [2009/03/21(土) 13:54:04 ID:9zl3WzLJ]
施行前に作られた作品を施行後に取得するのはダメと書いてる。

967 名前:名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 14:02:39 ID:Wh14JiJI]
少女時代の裸なんて、暗い過去にはならないだろ。
それと、売春を同一にすること自体がおかしい。

韓英恵だって、いずれ大女優になったら、子供のころのヌードシーンを可愛いって
思う程度なんじゃないかなw

裸は別に罪じゃないだろ。(イスラムじゃあるまいし)
売春して撮影して売りさばいている連中って、二重三重の罪を犯している。
それと、映画のヌードシーンを同一視することこそ、セカンドレイプなんじゃね。

ちなみに、政財界やマスコミのお偉いさんに少女ポルノを作成して売り歩いていた
カナヤマンは出所しているらしいが、現行の児ポ法でも、最低、20年は入ってい
なければいけなかったはず。
日本のお偉いさんは、少女ポルノが大好きで、罪を軽くしてやったんだろうねw
テメエラの変態振りを隠すために、罪の無いアートの世界を弾圧対象にしたんだろう。


968 名前:名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 14:12:27 ID:nWmIeXfp]
>>942 >>949
「悪霊の家」じゃなくて、「悪夢の日曜日」じゃね?

969 名前:名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 14:13:17 ID:Vv7AFvUF]
>>966
だから施行後に取得した場合ね。
施行前の取得は問題ないはずだが。

970 名前:名無シネマさん [2009/03/21(土) 15:05:43 ID:9zl3WzLJ]
だから施行後に、施行前に作られた「作品」を取得したらダメだってこと。



971 名前:名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 15:11:44 ID:olIammv/]
今日ロリータ放送か
ABCだったんだな
キー局とは思わなかった

972 名前:名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 17:35:34 ID:5poSbDw+]
>>967
単なるヌードとSEX描写のあるものはきちんと分けるべきだったと思うなあ。
ひとくくりに「ポルノ」扱いしてしまうのは多少おかしいように思う。

973 名前:名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 17:41:41 ID:pbG2ozO2]
施行前に取得したなんてどうやって証明するんだ?
領収書なんて残してないぞ

974 名前:名無シネマさん [2009/03/21(土) 17:58:15 ID:cus1GpGc]
>>968
正解。

975 名前:名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 18:01:46 ID:xnUJ+fMu]
>>973
むしろ有料取得のみ違法ならば施行後有料で取得した記録(支払い記録か?)が無い限り
公判で有罪を立証できないんじゃないか。

976 名前:名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 20:58:38 ID:Vv7AFvUF]
>>973
ネット取得の場合はアクセスログなど。






[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧](;´∀`)<303KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef