- 1 名前：名無シネマさん [2008/04/01(火) 10:15:04 ID:3VvH1OI6]
- 立てた
過去スレ
ロリ６ tv11.2ch.net/test/read.cgi/movie/1176858736/
- 938 名前：名無シネマさん [2009/03/18(水) 09:08:12 ID:TO6/PmHF]
- 都会のアリス 1974 西ドイツ
ttp://rapidshare.com/files/78392053/Alisa.v.gorodah.part01.rar
ttp://rapidshare.com/files/78392155/Alisa.v.gorodah.part02.rar
ttp://rapidshare.com/files/78392528/Alisa.v.gorodah.part03.rar
ttp://rapidshare.com/files/78392453/Alisa.v.gorodah.part04.rar
ttp://rapidshare.com/files/78392905/Alisa.v.gorodah.part05.rar
ttp://rapidshare.com/files/78393431/Alisa.v.gorodah.part06.rar
ttp://rapidshare.com/files/78393357/Alisa.v.gorodah.part07.rar
ttp://rapidshare.com/files/78393151/Alisa.v.gorodah.part08.rar
ttp://rapidshare.com/files/78393333/Alisa.v.gorodah.part09.rar
ttp://rapidshare.com/files/78393678/Alisa.v.gorodah.part10.rar
ttp://rapidshare.com/files/78393574/Alisa.v.gorodah.part11.rar
ttp://rapidshare.com/files/78394427/Alisa.v.gorodah.part12.rar
ttp://rapidshare.com/files/78394444/Alisa.v.gorodah.part13.rar
ttp://rapidshare.com/files/78394117/Alisa.v.gorodah.part14.rar
ttp://rapidshare.com/files/78392953/Alisa.v.gorodah.part15.rar
ttp://rapidshare.com/files/78393094/Alisa.v.gorodah.sfv
pass Alisa
- 939 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/19(木) 00:00:16 ID:nhb3IS1P]
- そういえば「ロッタちゃんと赤いじてんしゃ」がBDで発売されたな。
- 940 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/19(木) 02:58:51 ID:SPXvUBaB]
- ロリ８まだ〜？
- 941 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/19(木) 06:13:25 ID:Jy/keL6C]
- 「悪霊の家」
金髪美少女が全裸でトイレの便器に縛り付け。
Dailymotionというところにウプされているので原題で探せば見つかります。
- 942 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/19(木) 16:41:22 ID:fuE/Gtk6]
- みつからね
- 943 名前：名無シネマさん [2009/03/19(木) 19:48:38 ID:7/Y9NK6f]
- 相変わらずの無関心がすげーな
自分たちが逮捕されることがほぼ確定したのに
- 944 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/19(木) 20:21:15 ID:DZ1vHLjW]
- >>943
家計が苦しいチンピラ組員？
- 945 名前：名無シネマさん [2009/03/19(木) 20:41:55 ID:7/Y9NK6f]
- 今日重要なことが決まったんだが全く知らないんだろーな。
ホントロリコンはバカだから警察のいいカモだわ。
- 946 名前：名無シネマさん [2009/03/19(木) 20:51:43 ID:YdLdmiAe]
- >>945
>警察
の二文字
効き目あると思うのが、暴力団の発想だね。
- 947 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/19(木) 21:01:44 ID:8FoZwB+V]
- >>945
ここはねえ、映画について語るスレであって、法案がどうとか言うスレじゃないの。
法律について語りたいならニュース議論板の表現の自由スレに行くといいよ。
- 948 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/20(金) 02:07:16 ID:dw2d9+WF]
- 逮捕される他人に対して随分関心があるんですねw
- 949 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/20(金) 02:36:37 ID:/zmv0X6Y]
- >>942
本当にしょうがないなあ。
ttp://www.dailymotion.com/user/RealBook/10
多少頁が前後するかもしれんが、ここにある。
>>943
>>945
海外にいる俺に日本の法律とか警察とか言われてもなあ。
この国の警察は日本の掲示板のカキコ取り締まるほど暇じゃないし。
- 950 名前：名無シネマさん [2009/03/20(金) 05:31:10 ID:hfqYSem+]
- 警察の手先ですか？
児童ポルノの取得で罰せられるようになったから、あんたの行為は捜査令状をばらまいてるに等しく非常に迷惑なんだが。
- 951 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/20(金) 09:06:24 ID:xI7fe3Wk]
- 日本語で
- 952 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/20(金) 09:14:35 ID:7TlJHD3J]
- 児童ポルノで対案提出＝購入も禁止−民主 3月19日
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000083-jij-pol
>民主党は19日、児童ポルノを有償で取得することも処罰する児童買春・ポルノ処罰法改正案を衆院に
>提出した。昨年の通常国会に改正案を提出した与党との修正協議を目指す。
>与党案は、インターネットなどで児童ポルノの画像が広く流出する懸念があるため、単純所持を禁じ
>ているが、民主党は「捜査権のらん用を招く」として、単純所持の処罰は見送った。
与党案って、完全に言論弾圧狙いだったからねw
しかし、アートとポルノの違いが明確にならないと、結局は犯罪ばかりがのさばり、罪もない人間が
取り締まられる危険は常に付きまとうね。
現に、犯罪性の無い清岡ヌードは完全にシャットアウトされているのに、いまだに性的犯罪である児
童買春ポルノは、いろいろなサイトに上がっている。
これって、変だと、女の裸見れば性欲しか湧かない連中には分からないのかね？
- 953 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/20(金) 10:56:28 ID:RtQw6k+U]
- >>943
>自分たちが逮捕されることがほぼ確定したのに
wwwww
- 954 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/20(金) 11:00:09 ID:UCG1Jc2L]
- >>953
おそらく>>943は有償購入のデフォの方だったんでしょうね。
- 955 名前：名無シネマさん [2009/03/20(金) 12:47:54 ID:hfqYSem+]
- やっぱりバカだな。
今頃やっと時事通信の誤報が伝わってるってｗ
ググるどころか同じ２ﾁｬﾝ内を見て回る脳みそもないってどんだけ情報弱者なんだよｗ
民主案は無償の取得も逮捕、最大懲役三年。与党案は単純所持で懲役一年。両方提出されたから最低でもこの間になるのが確定。
民主党ニュース（2009/3/19）
> また、いわゆる「単純所持」（他人への提供を目的としない児童ポルノの
> 入手・保有）については、正当な理由なく、有償で、
> 【または２回以上の取得をした者に対して罰則を設ける】こととした。これにより、
> 提供目的以外の児童ポルノ所持についても、実質的に処罰範囲に
> 含まれることとなる。
www.dpj.or.jp/news/?num=15504
ちなみに、取得するという行為には
ネットで閲覧するという行為も含まれる可能性があります（米国判例では実際に有罪）
なぜなら、ブラウザは閲覧時にもキャッシュを「取得」するから
つまり、実質的には、ネットで２回見ただけでアウト（逮捕）です＞民主案
- 956 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/20(金) 13:28:13 ID:RtQw6k+U]
- なんでそんなに必死なんだ？
- 957 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/20(金) 15:51:40 ID:zPaeWZQI]
- さあ
- 958 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/20(金) 19:51:38 ID:V96ZolVv]
- >>955
じゃあ自分でエロ漫画描いて持ってるのはおｋ？
- 959 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/20(金) 20:45:10 ID:7TlJHD3J]
- 『児童性行為等姿態描写物』といって、具体的に何なの？
ま、日教組の過激な性教育が児ポ法で訴えられるだけじゃないw
そうなると、民主党左派も絶滅するし、それからアートとポルノの区別をつけてもいいかなw
うちらが見ているような映画まで児ポ法の対象にしたがるのは、日本の歪んだ政治屋の連中だけだよw
泥の河の、何が児童ポルノだと言いたいんだ？
異常な政治屋と腐りきった役人どもだw
そういう連中が、少女買春ばかりしているんだろうがw
- 960 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 05:13:26 ID:Vv7AFvUF]
- 取得罪…施行後の取得が違法になる。
施行前の取得は違法ではない。
- 961 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 05:23:25 ID:Vv7AFvUF]
- 施行前に取得した者については不可罰
- 962 名前：名無シネマさん [2009/03/21(土) 05:30:56 ID:9zl3WzLJ]
- だが施行後には施行前のものだろうが施行後のものだろうが入手したら逮捕
そしてどっちにしろこのスレは終わり
- 963 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 08:40:37 ID:wrMG8dE8]
- どっちにしろ終わるなら黙って見てればいいじゃん。
見なくてもいいけど。
- 964 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 09:02:45 ID:HzgQbQ6d]
- 目的は裏業者の摘発と撲滅だから買わなければ普通は捕まらない
個人がネットで取得する分に関しては、施行後だという証拠が無ければ大丈夫なんで
P2P以外ではそんなに脅威では無いはず
（あくまで民主案）
- 965 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 13:19:39 ID:Vv7AFvUF]
- >>962
施行後に施行前の取得を取り締まるのは憲法違反ですよ。
- 966 名前：名無シネマさん [2009/03/21(土) 13:54:04 ID:9zl3WzLJ]
- 施行前に作られた作品を施行後に取得するのはダメと書いてる。
- 967 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 14:02:39 ID:Wh14JiJI]
- 少女時代の裸なんて、暗い過去にはならないだろ。
それと、売春を同一にすること自体がおかしい。
韓英恵だって、いずれ大女優になったら、子供のころのヌードシーンを可愛いって
思う程度なんじゃないかなw
裸は別に罪じゃないだろ。（イスラムじゃあるまいし）
売春して撮影して売りさばいている連中って、二重三重の罪を犯している。
それと、映画のヌードシーンを同一視することこそ、セカンドレイプなんじゃね。
ちなみに、政財界やマスコミのお偉いさんに少女ポルノを作成して売り歩いていた
カナヤマンは出所しているらしいが、現行の児ポ法でも、最低、２０年は入ってい
なければいけなかったはず。
日本のお偉いさんは、少女ポルノが大好きで、罪を軽くしてやったんだろうねw
テメエラの変態振りを隠すために、罪の無いアートの世界を弾圧対象にしたんだろう。
- 968 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 14:12:27 ID:nWmIeXfp]
- >>942 >>949
「悪霊の家」じゃなくて、「悪夢の日曜日」じゃね？
- 969 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 14:13:17 ID:Vv7AFvUF]
- >>966
だから施行後に取得した場合ね。
施行前の取得は問題ないはずだが。
- 970 名前：名無シネマさん [2009/03/21(土) 15:05:43 ID:9zl3WzLJ]
- だから施行後に、施行前に作られた「作品」を取得したらダメだってこと。
- 971 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 15:11:44 ID:olIammv/]
- 今日ロリータ放送か
ＡＢＣだったんだな
キー局とは思わなかった
- 972 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 17:35:34 ID:5poSbDw+]
- >>967
単なるヌードとＳＥＸ描写のあるものはきちんと分けるべきだったと思うなあ。
ひとくくりに「ポルノ」扱いしてしまうのは多少おかしいように思う。
- 973 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 17:41:41 ID:pbG2ozO2]
- 施行前に取得したなんてどうやって証明するんだ？
領収書なんて残してないぞ
- 974 名前：名無シネマさん [2009/03/21(土) 17:58:15 ID:cus1GpGc]
- >>968
正解。
- 975 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 18:01:46 ID:xnUJ+fMu]
- >>973
むしろ有料取得のみ違法ならば施行後有料で取得した記録（支払い記録か？）が無い限り
公判で有罪を立証できないんじゃないか。
- 976 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/03/21(土) 20:58:38 ID:Vv7AFvUF]
- >>973
ネット取得の場合はアクセスログなど。
|
 |
