- 75 名前：Ｃ ◆PmFcVYkeQM mailto:sage [2008/03/20(木) 15:56:28 ]
- ネッシーを「はりぼて」で作った人がいたとしても
それでネッシーそのものが否定されたわけではありません。
その場合ＵＭＡとしてのネッシーは生き残ります。
文章を誤解している人がいるようですが、
＞天狗や河童のような妖怪の類や、小説などのために作者が作り出した存在は、通常は含まない。
というのは読点で意味内容が区切られている文章です。
妖怪の類＝駄目＋作者が作り出した存在＝駄目
という二つのカテゴリです。
そして「通常は含まない」となっていることにも注意してください。
ゴジラ自体は映画のキャラなので駄目ですが、ゴジラ型の謎の生物が目撃されたならそれはＵＭＡです。
妖怪も、昔話や漫画の中のものは駄目ですが、その形の謎の生物が目撃されたならそれはＵＭＡです。
ただし雪女を見た人がそれを「幽霊」として報告しているならそれはＵＭＡではありません。
議論の中で「ゴジラは自衛隊に勝てるし」みたいなことは意味がないということです。
映画の中とは違って「ゴジラ型ＵＭＡと自衛隊の交戦記録」やその目撃報告はないからです。
神、のような謎の生物が目撃されているならそれは多分ＵＭＡですが
「神なんだから最強だろ」とは言えないわけです。それはただの神話や宗教だからです。
未確認動物、なのだから、すべては「～のような生物」なのです。
神、だの宇宙人、だのと存在が限定されている時点で既に違います。
だから「リトル・グレイ」は普通よくある宇宙人なので駄目ですが
「リトルグレイ型の謎の生物」が目撃されているならそれはＵＭＡです。
神のように見える猿かもしれない生物ならＵＭＡです。
そうやって個々の目撃情報で判断するしかないので、一般論として「～は？」みたいに書かれても
答えようがないということになります。
いずれにせよ、ＵＭＡとして目撃され報告された以上の能力は持ちません。そこが大切なところです。
|
 |
