【２ちゃんねる】中傷記事のネット転載は名誉毀損…投稿者の氏名、住所など情報開示へ

1 名前： ◆ck54OMWra2 ＠おっちゅだるヴぁφ ★ mailto:sage [2013/12/03(火) 22:50:07.11 ID:???] 　インターネット掲示板などに書き込まれた中傷記事を「２ちゃんねる」に転載した匿名の投稿について、東京高裁が、転載でも名誉毀損(きそん)に当たると判断し、 海外在住の日本人男性の訴えを認めて、投稿者の氏名などの情報開示を契約プロバイダー（接続業者）に命じる判決を言い渡していたことが分かった。 　投稿者の特定を受け、男性は先月、名誉毀損容疑で警視庁に告訴状を出した。インターネットでは、匿名人物による真偽不明の書き込みや、安易な転載が横行しており、警鐘を鳴らす判決と言えそうだ。 　判決によると、問題の転載は昨年３〜５月頃、ネット掲示板「２ちゃんねる」で匿名の投稿者によって行われた。 他のネット掲示板や雑誌の記載内容を引用し、男性が国際間の違法送金や資金洗浄に関与しているかのように書かれていた。 　男性は昨年１０月、投稿者を特定するため、投稿者がネットを利用するために契約しているプロバイダーを相手取り、情報開示を求めて提訴したが、 東京地裁は「公開されている内容を転載したものに過ぎず、それ以上に社会的評価を低下させるものとは言えない」として請求を棄却した。 　しかし、今年９月の控訴審判決は、書き込みの内容を「真実ではない」としたうえで、 「２ちゃんねるを見た多くの人が、転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず、情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた」と認定。 匿名で具体的根拠も示さない一方的な転載は公益性もないとして、逆転勝訴を言い渡した。プロバイダー側は上告せず、控訴審判決が確定した。投稿者の氏名や住所などは同月、開示された。 　氏名などの特定を受け、男性は名誉毀損容疑で投稿者を告訴。元になった書き込みを行った人物についても特定を進め、損害賠償請求を検討するという。 　今回の訴訟と告訴で代理人を務めた最所(さいしょ)義一弁護士（横浜弁護士会）は 「『転載しただけ』という弁解を許せば、悪意を持って拡散させることも許されてしまう。転載だけでも名誉毀損になると認めた判決は画期的ではないか」と話す headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131203-00000538-yom-sci 30 名前：なまえないよぉ〜 mailto:sage [2013/12/04(水) 01:38:00.23 ID:aLxjUMzZ] すでにとうの昔に、ネットに書き込むことは全国の書店に置かれるような発行規模の印刷物に記事を載せたのと 同レベルの責任を取らないといけないって判決が出ている ネットの掲示板で誹謗中傷繰り返すキチガイなんかtwitterでバカを晒して首になるバイトと全然やってること変わらん いやネットで何かあるとすぐ特定に走るキチガイも無用に、誰かを攻撃する目的で、情報を晒してるんだから変わらん 31 名前：なまえないよぉ〜 [2013/12/04(水) 02:36:29.60 ID:4RfeJ4rS] で 投稿者の氏名と住所は？ 　 32 名前：なまえないよぉ〜 mailto:sage [2013/12/04(水) 03:25:06.03 ID:vvgPIjN9] 一般人の一個人に対してと企業や公人に対してじゃ違うようにも思うが…… 33 名前：なまえないよぉ〜 mailto:sage [2013/12/04(水) 06:07:54.89 ID:brAtmKal] 2ちゃんねるは、今まで読むだけでしたので、初めての投稿です。 今回の高裁判決について、2ちゃんねらーの諸氏に対し一言申し上げたい。 ざま〜wwwwwwwwwwwwwww 34 名前：なまえないよぉ〜 [2013/12/04(水) 10:18:01.85 ID:lg63BgH0] 程度問題であるはずなのに、普通の人なら批判的なことを書きこむのは やめたほうが無難だと考えるはずで、統治機構にといっては利用しがいのある判決でもあるのだよな。 SLAPP訴訟の規制もセットにしないとやばいとおもう。 35 名前：なまえないよぉ〜 mailto:sage [2013/12/04(水) 12:47:34.25 ID:lpwKh4ar] おいおいなんだその2ちゃんねるってとこは そんなとこで書き込みなんて恐ろしくて出来たもんじゃないな 36 名前：なまえないよぉ〜 [2013/12/04(水) 13:49:21.48 ID:MQGtvpN6] 匿名掲示板 proxy channel プロキシちゃんねる proxy-channel.com/ この掲示板は、日本人の「言論の自由」「国民の知る権利」という民主主義の根幹にある権利を守る事を目的に、匿名性を最大限に重視し開設されました。 運営体制 テロに関する事柄や人身売買等、国際法に反する書き込みはいかなる場合も禁止します。 書き込みは完全匿名です。 商業性より公益性を優先している為、小規模システムでの運営となっております。 従ってアクセスログ等、掲示板の書き込み内容以外の情報は、毎週月曜日と金曜日の午前４時〜６時の間に完全に削除されます。 プライバシー保護に関しては、情報提供者の保護のみを考えて運営しております。 37 名前：なまえないよぉ〜 mailto:sage [2013/12/04(水) 14:15:41.72 ID:J6ARVZ5m] ２ちゃんねるこえーｗ アフィブログ行こっと 38 名前：なまえないよぉ〜 mailto:sage [2013/12/04(水) 19:55:08.84 ID:0e+gdI5A] >>12のようなクリック収入期待する乞食も訴えられ殺されるべき 39 名前：なまえないよぉ〜 [2013/12/08(日) 19:02:23.47 ID:7MyN6N+0] 便所の落書きに目くじら立てなくてもいいのにね 40 名前：なまえないよぉ〜 [2013/12/09(月) 13:03:01.02 ID:lCJSz7+h] 声優について何年も粘着してる奴多いよな さも本当にやったような書き込みは転載より悪質でしょ これからそういう奴がちゃんと処罰されるようになるのなら平和になるな 41 名前：なまえないよぉ〜 [2013/12/09(月) 14:11:04.18 ID:iPaVhVwj] >>40 声優のことをきちんと報道してくれるメディアもセットで整備される必要があるとおもう。 名誉毀損の処罰が重くなるだけでは声優のやりたい放題になりかねない。 42 名前：なまえないよぉ〜 mailto:sage [2013/12/09(月) 15:20:59.48 ID:80hiDemY] >>40 いきなり気違いが釣れちゃったみたいだぞｗ 43 名前：なまえないよぉ〜 mailto:sage [2013/12/09(月) 15:44:03.52 ID:iPaVhVwj] >>42 声優のことを報道するメディアがすくないから 声優の行動には脇のあまさが感じられるのだよ。 44 名前：なまえないよぉ〜 mailto:sage [2013/12/09(月) 15:57:48.95 ID:iPaVhVwj] 名誉毀損に遭うリスクが高い著名人は、 法的救済をうけられるかわりにそれなりに行動を律する 義務ってのがあるはずなのだよ。 45 名前：なまえないよぉ〜 mailto:sage [2013/12/09(月) 16:06:45.74 ID:QUf18D7C] >>40 記者気取りのストーカーいたよなｗ 46 名前：なまえないよぉ〜 [2013/12/09(月) 16:22:42.27 ID:2hot35I0] あんまり、弾圧するとTor解禁するようになると思う 47 名前：なまえないよぉ〜 [2013/12/23(月) 23:40:30.69 ID:q8n/ncoG] 捏造振り撒いてるやつらは弾圧されといいよ 48 名前：なまえないよぉ〜 mailto:sage [2013/12/24(火) 05:39:57.88 ID:g4J+aOvw] >>43 キモイ 49 名前：なまえないよぉ〜 [2014/01/04(土) 12:35:59.12 ID:p56sNw6F] 近ごろはリツイートしたり2ちゃんのスレにレスをつけたりする行為に慎重になってきたな。 みなさんはどうよ? 50 名前：なまえないよぉ〜 mailto:sage [2014/01/04(土) 13:23:04.98 ID:3ke/TGvu] どこに萌えりゃいいんだ 51 名前：なまえないよぉ〜 [2014/01/23(木) 21:24:29.34 ID:gmP626KT] >>30 こういうスレ立てて実名中傷しているキチガイもいるからね 仲谷昇って汁男優さんじゃないの? part5 anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386985371/ 52 名前：なまえないよぉ〜 mailto:sage [2014/01/23(木) 21:37:13.10 ID:DdN1J/GF] このあいだワイドナショーで松本が言っていたことだが、全く事実とは関係ないことを書かれても裁判で負けるんだってな。 内容は「約2カ月間の休養（股関節唇損傷の治療のための休養）から復帰した当日の様子をとらえて、松本が深夜まで新宿二丁目にて遊び興じていたかのように報じたもの」 ↑これまったくの嘘で、週刊誌側も100％ウソを認めた（嘘記事で「まっちゃん元気というメッセージを伝えたかった」という意味不明の手紙を松本あてに出したそうだ） で、裁判を起こしたのだが、結果は敗訴。理由は 「原告の当日の行動を興味本位にとらえ、（中略）、 休養から復帰し、仕事を再開したばかりの原告に対して好意的とは言えない読者の好奇心を引くような表現を用い、原告やその関係者に不快感を与えた」と、 記事の不適切さを認めつつも、 当該記事は、「原告（松本）の社会的評価を低下させると認めることができない。 という、極めて形式的な判断のみによって、松本の主張を退けました。 www.yoshimoto.co.jp/cmslight/resources/1/103/111226.pdf

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef