【映画】全米興行成績：「アバター」、「タイタニック」の持つ歴代興収記録更新に王手…圧巻のV7でメル・ギブソン久々の主演作を降す

1 名前：アザラシールφ ★ [2010/02/02(火) 02:14:49 ID:???0] 週末の全米映画興行成績は、まったく勢いの衰えない「アバター」が、 ７週目にして興収3000万ドル（約27億円）を稼ぎ出す離れ業で、ついにＶ７を達成した。 累計も5億9447万ドルとなり、いよいよ「タイタニック」（6億0078万ドル）超えが秒読みとなった。 アカデミー賞次第では、前人未踏の７億ドルも夢物語ではなくなってきた。 （中略） 速報順位は以下の通り。 順位 　　タイトル 興収$ 累計$ １． 「アバター」 30.0M （594.4M） ２． 「Edge of Darkness」 17.1M (17.1M） ３． 「When in Rome」 12.0M (12.0M） ４． 「The Tooth Fairy」 10.0M （26.1M） ５． 「ザ・ウォーカー」 8.7M （74.3M） ６． 「Legion」 6.8M (28.6M） ７． 「ラブリーボーン」 4.7M （38.0M） ８． 「シャーロック・ホームズ」 4.5M （197.5M） ９． 「Alvin and the Chipmunks: The Squeakquel」 4.0M （209.2M） 10． 「恋するベーカリー」 3.7M （104.0M） （以下略・省略部分はまとめて>>2参照） ソース： www.allcinema.net/prog/news_details.php?NsNum=5150 Box Office：January 29-31, 2010（11位以下はこちらを参照） www.boxofficemojo.com/weekend/chart/?yr=2010&wknd=05&p=.htm 関連リンク： トップ10初登場映画公式サイト 「Edge of Darkness」 edge-of-darkness.warnerbros.com/ 「When in Rome」 touchstone.movies.go.com/wheninrome/ 39 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/02(火) 09:27:22 ID:0KFspyRm0] ３Dで２時間以上も字幕観るのか・・・　疲れるなｗ 40 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/02(火) 09:28:38 ID:nmCQ2qI10] >>34 「そんなもの舐めてたりしたら汚いじゃないの。お腹壊すわよ」とか言いそうｗ 41 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 09:38:30 ID:eybXxu4q0] やばい・・・皆が大絶賛してるアバターがあんまり面白いと感じなかった・・・ 日本人に馴染み深い宮崎アニメのアメリカ版？って感じでそんなに楽しめなかった 42 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 09:40:09 ID:5oxtV/eX0] >>41 こういう大ヒット作は最大公約数で作られてるので 43 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/02(火) 09:40:35 ID:TscXdNP+0] いい演技をするタイプの俳優がいないんで、吹き替え版でも問題ないと思うんだけどね。 後半目が疲れてきて眠くなってきても吹き替え版なら目をつぶって音声だけで理解できるはず。 44 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 09:43:39 ID:5oxtV/eX0] でもあのネイテリだっけ？原住民ヒロイン あの人の雰囲気は字幕のほうが出てる 45 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/02(火) 09:44:06 ID:VIfCEmnF0] 主役やシガニーウィーバーはちゃんと素顔もでてるのに、 相手役の黒人女優は宇宙人メイクだけってのは人種差別だろ？ 46 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/02(火) 09:49:06 ID:Qos3XUqP0] >>39 従来の３Dと同じではない。それがキャメロンのすごいとこ ３時間見ても疲れない3Dを創ったのがアバター3D 飛び出ることより奥行き重視で不快感をとった 47 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 09:53:51 ID:YhirGx4+P] アバター大好きだけど疲れないと言う事はないな 48 名前：アバターのまとめ mailto:sage [2010/02/02(火) 09:59:49 ID:wCTqqVbg0] 　　インディアンが騎兵隊を退治するはなし 49 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/02(火) 10:11:56 ID:bZCRDkUe0] >>12 「ペイ・バック」も面白いよ。 50 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/02(火) 10:14:16 ID:bbHm/+tU0] シャトルが母船を離れ大気圏突入、雲間を抜けると眼下に広がるのは鬱蒼と生い茂るパンドラのジャングル！ 基地に近づいたシャトルはブォォォオォ！っとホバリングしながら旋回、ランディングギアを出して着陸！ ジェイクが地上に降り立つと巨大ブルドーザーがグォォォォ！っと走り、AMPスーツがガッチョンガッチョン！と駆け回る！ という冒頭のシーンだけで、スゴイもの見れた嬉しさで涙が滲んだ。それだけで元を取ったとすら思った。 逆に、そういうのいいと思わないヤツは観にいかんでよろしい。 51 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 10:23:09 ID:nGSSpk5+0] ３Ｄの方式が映画館で違うだろ、４種類だったと思うんだが。 方式の違いで視覚的な違いはあんの？ 52 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/02(火) 10:39:16 ID:bmJFfbMX0] >>51 映像が明るいとか立体感とか縦横比が違うらしいよ 53 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/02(火) 10:45:47 ID:z8/JcLXq0] >>51 映画板のアバタースレより 【3D方式】 ◆REAL D− 方式：円偏光フィルター メガネ：最軽量・50円程度・持ち帰り可・使い捨て・常に新品・メガネ常用者用＆子供用もあり・レイバンが唯一専用メガネを市販している 映像メリット：首をかしげても３D画像は崩壊しない。 映像デメリット：方式の特性上画面が多少暗く感じる。 ◎劇場：ワーナーマイカルシネマズ、ユナイテッド・シネマ、シネマイクスピアリなど ◆DOLBY 3D− 方式：分光フィルター メガネ：軽量・1万円以上・返却・アルコール消毒使い回し・運が悪いとメガネ曇ってる・メガネ常用者用＆子供用なし 映像メリット：首をかしげても３D画像は崩壊しない。色再現性が他方式より高い。 映像デメリット：特にない ◎劇場：HUMAXシネマズ、T・ジョイ系列など ◆XPAND− 方式：液晶シャッター メガネ：重い・5800円程度・返却・アルコール消毒使い回し・運が悪いとメガネ曇ってる・メガネ常用者用＆子供用なし 映像メリット：首をかしげても３D画像は崩壊しない。 映像デメリット：方式の特性上メガネの液晶シャッター切替限界で画像がチラつく&暗い。 特性上スクリーンとメガネが平行になるようにしないとシャッターの偏光に阻まれさらに暗くなる。 レンズが小さいので　メガネフレームが邪魔 ◎劇場：TOHOシネマズ、MOVIX、109シネマズ、イオンシネマ、シネプレックス、シネマサンシャイン、新宿バルト９、新宿ピカデリーなど ◆IMAX デジタル3D− 方式：偏光フィルター メガネ：軽量＆視野が広い（子供用あり）・500円程度・返却・アルコール消毒使い回し・運が悪いとメガネ曇ってる 映像メリット：映写機2台使うため他方式より明るい。IMAX専用コンテンツ映像では他を圧倒するほどの３D映像になる。 映像デメリット：首をかしげただけで画像ブレて(乱視状態になる) 方式の特性上メガネがスクリーンに対して垂直・水平の状態を保たないと映像は崩壊する。 ◎劇場：109シネマズ(川崎、菖蒲、箕面、名古屋) 54 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 10:50:51 ID:fYp5AR570] 1位に登ってもいないのに降ろすとはこれいかに 55 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/02(火) 11:49:08 ID:1UZ//jmQP] 普通にタイタニックのほうが面白かった 56 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 12:20:32 ID:xPU4oQ340] >>55 だよねー 57 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 12:38:41 ID:5oxtV/eX0] 明後日くらいに全米でもアバターが歴代1位になるな 58 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 13:21:53 ID:MRqmarYT0] なんだよ、料金高いから、記録も伸びやすいのかよ。 じゃあ、あれと同じじゃん。 ジャニーズ得意の複数枚商法で記録伸ばしてるのと同じじゃん。 59 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 13:26:59 ID:5oxtV/eX0] >>58 全世界は動員でも歴代2位まで上がるんだから文句言うな ちなみに1位は風と共に去りぬで70年前の映画 60 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 15:07:44 ID:maJd8sz50] >>58 タイタニックのロングランを１ヶ月ちょっとで塗り替えたんだから、 少なく見積もってもタイタニックと同程度のヒットだと思う。 61 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 17:58:20 ID:cWqhpu+k0] >>12 マッドマックス知らんのか・・・ 62 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/02(火) 19:14:27 ID:JtJDIXdj0] アバター それは巨額の制作費と最高の技術をかけた ダンスウィズウルブス でも良かったよ また米人があれをキチンと理解していればなおさら 63 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 19:15:35 ID:5oxtV/eX0] >>58 チケット代調整しても世界では2位までは上がるだろうな ↓ All-time worldwide grosses adjusted for real inflation: 1. $3,429,000,000 Gone With the Wind 2. $2,476,600,000 Titanic 3. $2,108,000,000 Star Wars 4. $2,040,000000　Avatar 5. $1,953,400,000 The Sound of Music (** no re-releases info) 6. $1,880,700,000 Jaws (** no re-releases info) 7. $1,683,000,000 E.T. The Extra-Terrestrial 8. $1,669,000,000 The Exorcist 9. $1,430,000,000 Snow White and the Seven Dwarfs (* incl. foreign estimate) 10. $1,368,400,000 Jurassic Park 64 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/02(火) 19:35:48 ID:1UZ//jmQP] これってチケットが普通の２倍くらいするから 純粋に売り上げで比較できないんじゃないの 65 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 19:38:41 ID:Q1U+hdIg0] ＵＳＪの４Ｄ映画の方が面白かった 66 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 19:46:13 ID:d262Qyon0] 日本に限らず世界でも社会現象の話になれば タイタニックの方が何倍も上だと思うよ アバターは３Ｄが話題になってるだけだし 67 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 19:48:48 ID:5oxtV/eX0] >>64 2倍もしねーよ 68 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 19:51:32 ID:5oxtV/eX0] >>66 いや、トントンだと思う BRICsの発展分だけアバターのが上 69 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 20:14:19 ID:u0UtTjI80] >>66 3Ｄが話題になっただけ？？ お前はベオウルフを見たのか？ ゾンビ3Ｄを見たのか？ 3Ｄなだけで話題になるかよアホが。 70 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/02(火) 20:51:18 ID:vkxuckvH0] ジェイムスキャメロン映画の３Ｄだから観に行くって人が大半なんじゃないの？ ストーリーとか役者ではそんなに話題になってないじゃん これ３Ｄじゃなかったら観に行く人グンと減ると思うよ 71 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 20:55:30 ID:VShxnvct0] 他の3Ｄは一回見てもういい　だけどアバターはもう一回見ておきたくなる出来だ。 話題性よりリピーター効果が過去最強なんだろうな 72 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/02(火) 20:57:22 ID:y8UpUTxM0] なんか、もうハリウッドお終いって感じだな 73 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 20:57:53 ID:maJd8sz50] >>70 総合的に、3Dのすごい映画らしいから…、みんな観にいってるんだと思う。 3Dだけ、CGだけを切り取ってもそれだけじゃここまで盛り上がらんよ。 個人的にはキャメロンの演出で観客をぐいぐい引っ張った要因が大きいと思うのだけど。 74 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/02(火) 21:02:06 ID:5oxtV/eX0] >>70 全世界の売上げの7割は2Dなんだが… 75 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/03(水) 00:31:39 ID:2lLyIRWRP] >>74 ７割ってのはどこの情報です？ 76 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/03(水) 01:13:29 ID:jtNaNdyE0] >>63 スピルバーグもやっぱ凄いなｗ 77 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/03(水) 02:01:52 ID:1OLpTaxi0] >>74 3D＝11億4700万ドル 2D＝5億6300万ドル 78 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/03(水) 02:02:01 ID:3GXm/SaQ0] ２０２０もスケールでかかったが もひとつ伸びんかったな 79 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/03(水) 02:07:02 ID:s+lbtzwM0] >>71 ああ、確かにもう一回観に行こうとしている俺がいる。 80 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/03(水) 02:09:12 ID:xcNej4tR0] ２回目の方が短く感じたし、感情移入もできたよ。 不思議だ。 81 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/03(水) 02:44:44 ID:eQpfDscJ0] >>24 は？ 前売り券で見たのに2000円したんですが 一般的な映画は1300円だよね、1.5倍してますが 82 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/03(水) 03:20:56 ID:xcNej4tR0] >>81 いつの時代の値段だよw 83 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/03(水) 04:07:24 ID:eQpfDscJ0] >>82 ｱﾊﾞﾀｰ見てないの？ 見に行けば分かるよ 84 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/03(水) 10:54:02 ID:xcNej4tR0] >>83 今、普通の映画は1800円するんだよ。 85 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/03(水) 11:04:31 ID:kalOjC+90] ただで映画見られる環境の俺って恵まれてるんだな 86 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2010/02/03(水) 11:32:45 ID:jA4vkPO30] >>83 映画は1800円ですが？？ 87 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/03(水) 14:15:28 ID:IEoKTIFJ0] >>85 いつか飽きがくる 88 名前：名無しさん＠恐縮です [2010/02/03(水) 14:26:29 ID:ox1MTzFOP] 歴代２位もキャメロン作品って時点で、もう議論のしようがない。 どっちかがスピルバーグとかだったら、滅茶苦茶荒れて面白いのに。 すごいねキャメロンとしか言えない

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef