- 1 名前：ホピ族の洛ｾ▲φ ★ [2009/08/24(月) 13:49:21 ID:???0]
- 番組では、元東京地検で『麻薬係り』を担当した経験もある田中喜代重弁護士が出演し、
勾留期限の8月28日に決まる処分について触れた。
同じような経歴で、番組常連の大澤孝征弁護士とは一味違った見解を披露した。それによると……
｢覚せい剤取締法の『所持』は判例もあり、ある程度(の量で)自己使用分のものでないと
認定できない。微量では不起訴になっているのが多い。今回のケースも『所持』については不起訴と思う。
ただ、今回の『所持』は使用を立件するための別件逮捕みたいなところがある。
今『使用』部分について捜査の詰めをしているのだろうが、『使用』については覚せい剤という
物に結び付かないといけない」
さらに「刑事訴訟法の規定上、犯行の日時、場所をある程度特定しなければいけない。
尿から出れば1番いいのだが、頭髪から出た場合、使用期間が曖昧になり、
頭髪だけでは『使用』と物を結びつけるのがちょっと難しい」
田中弁護士がひとしきり解説した後、作家の若一光司が｢いささか心痛む質問ですが、
夫婦が覚せい剤をやっていた時に子供が同席した場所がある。
警察が任意の形で子供から事情を聴くことは？｣と。
これに田中弁護士は｢2人の供述があまりに違ってれいば可能性はある。
子供は捜査に巻き込まないという大原則があるので、今のところ調べていないと思うが……｣。
また小木逸平アナの｢世間からこれほど注目されていない一般の容疑者の場合なら
どんな処分？｣に、田中弁護士は……
｢酒井容疑者が一般の方だったら不起訴でしょ。ただ、これだけ注目されていると、
逃げ得という形が(覚せい剤を)蔓延させてしまうんで、担当の刑事さんも検察官も大変と思う｣
性格の違いなのか、「不起訴なんてとんでもない｣という大澤弁護士とは一味違う見解だ。
www.j-cast.com/tv/2009/08/24048024.html
|
 |
