- 852 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/08/24(月) 18:22:22 ID:mntvtv800]
- >>787
>もし、押尾が下衆な行動をする前に、救急車呼んでたら、
>女性は助かってたかもしれないのに
まったくそのとおりなんだけど、保護責任者遺棄致死で立件するには、
「大先生がすぐに救急車読んでいれば女性は確実に助かった」
または最低でも
「女性は助かった可能性がきわめて高かった」ことが証明できんと立件は難しい。
現状、大先生の行動と女性の行動、マネージャーの行動、
この時間的な正確な経過すら不明確なんだから、
致死での立件は難しいわな。
このあたりは、当日、大先生なり関係者から相談を受けたであろう弁護士の判断は鋭い。
罪を認めさせて、
即効で保釈 → 公判は一回結審 → 執行猶予
との作戦を立てた点も弁護士として妥当な判断。
ノリピーやタカソーの弁護士より、相当実力は上とみた。
