[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 11/13 10:25 / Filesize : 116 KB / Number-of Response : 544
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]
|
↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました |
【サッカー/U-23】カタール戦での不可解なPK判定で、なぜ主審は映像を確認しなかったのか?VARの対応に疑問…審判団のミスだったのでは?
- 1 名前:ラッコ ★ [2020/01/16(Thu) 12:47:30 ID:1Az9j1q09.net]
- U-23日本代表、不可解なPK判定でなぜ主審は映像を確認しなかったのか。VARの対応に疑問【AFC U-23選手権】
【U-23日本代表 1-1 U-23カタール代表 U-23アジア選手権・グループB第3節】 日本代表は15日、AFC U-23選手権(東京五輪アジア最終予選)グループステージ第3節でU-23カタール代表と対戦し、1-1のドローに終わった。 前半間際に田中碧が一発退場となり、後半には齊藤未月のファウルでPKが与えられるなど、日本代表は“疑惑の判定”に泣かされた結果となった。 この試合を大きく左右したのはVAR(ビデオ・アシスタント・レフェリー)の存在である。 1年前のアジアカップでは準々決勝以降の7試合で使用されたが、今大会ではアジアサッカー連盟(AFC)主管の公式大会としては初めて全試合で導入されている。 初戦のサウジアラビア戦からVARの介入が大きな影響を与えた。1-1で迎えた試合終盤に自陣でのバックパスを拾われると、DF岡崎慎が並走する相手選手を倒してしまう。 PKの判定が下され、OFR(オンフィールドレビュー/主審による映像確認)が行われたが、PKの判定は覆らなかった。 2戦目のシリア戦では、CKの処理のためにDF町田浩樹が出した足が、相手選手の顔に当たってしまった。一度はゴールキックの判定を下した主審だったが、OFRを行った結果、PKの判定が下された。 この試合では、前半終了間際の競り合いでMF田中碧と相手選手が接触。初めはノーファウルの判定だったが、VARの助言によってOFRが行われる。すると、判定が覆って田中碧にはレッドカードが与えられた。 “疑惑の判定”は後半に起きた。日本代表が先制した直後、MF齊藤未月が出した足が相手選手に当たり、カタールにPKが与えられた。 しかし、これも微妙なシーンで、VARと主審はコミュニケーションをとっていたが、OFRは行われず。そのままPKが行われて日本代表は同点とされた。 映像を見る限りでは、齊藤が一瞬先にボールに触れて、その直後に相手選手が蹴っているように見える。 角度によっては接触の有無がわかりづらく、たしかに判断に迷うシーンと言えるだろう。しかし、OFRが行われることはなかった。 そもそもVARの哲学は判定の正しさではなく、「明白な間違いをなくすこと」にある。シリア戦のシーンでは主審は接触を見逃していたが、VARの助言によって判定の間違いは正された。 もし齊藤が相手選手に蹴られていた場合、最初に主審が下した判定は「明白な間違い」となる。 さらに、VARには最終決定を下す裁量が与えられていない。判定を下すのはあくまでも主審であり、VARはフィールド上にいる審判員をサポートするために存在している。 にもかかわらず、主審によるOFRが実行されることはなかった。 ここで指摘しているのはPKだったかどうか、蹴ったのか、蹴られたのかではない。「明白な間違い」がある可能性を含んだプレーに対して、OFRが行われなかったことである。 その点は、この試合を裁いた審判団のミスだったのではないだろうか。 VARはロシアワールドカップなどで1年半前から導入され、UEFAチャンピオンズリーグや、欧州の主要リーグでも続々と導入されている。 しかし、競技規則を制定・改定するIFAB(国際サッカー評議会)が定めているはずだが、各協会によって運用方法が異なっているという声が多く上がっている。 JFA(日本サッカー協会)も研修や育成年代の大会での試行、Jリーグでのオフラインテストを経て、JリーグのYBCルヴァンカップでは準々決勝以降の13試合とJ1参入プレーオフ決定戦に導入された。 来季からはJ1全306試合を含む321試合での導入が決まっている。 JFAが説明している通り、VARの導入によって誤審がなくなるわけでもなければ、最良の判定が下されるわけでもない。あくまでも「明白な間違い」をなくすためのシステムなのだが、客観的に見ればまだ多くの疑問が残されている。 フットボールチャンネル 2020年01月16日(Thu)7時15分配信 文:編集部 https://www.footballchannel.jp/2020/01/16/post358116/ 画像:ムハンマド・タキ主審【写真:Getty Images】(※シンガポール人) https://img.footballchannel.jp/wordpress/assets/2020/01/20200115_taqi_getty-560x373.jpg (>>2-5あたりに、関連記事・関連スレ)
- 511 名前:名無しさん@恐縮です mailto:sage [2020/01/18(土) 06:42:15.18 ID:hpUKS15Z0.net]
- こういう
- 512 名前:バカはほんと自分で調べることもしない出来ないから性質悪いわ []
- [ここ壊れてます]
- 513 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/18(土) 07:35:35 ID:HC78UZym0.net]
- こんななんでもないシーンにVAR使われたらたまらん
使うのはPA内のファウルの時だけでいい それでも齊藤未月のあれをファウルにするからもはや糞だ
- 514 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/18(土) 07:40:16 ID:+mVmZ4U+0.net]
- 中東の笛(ちゅうとうのふえ、英語: Whistle of the Middle East)は、
主に国際規模のスポーツイベントにおいて試合日程や判定が著しくアラブ諸国に 有利になる事象である。
- 515 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/18(土) 08:03:41 ID:ro7bmWal0.net]
- >>503
だよね これじゃ審判買収するのが勝利の鍵になってしまう 今まで重大な局面じゃないからスルーされてたのをvarで退場に出来てしまう
- 516 名前:名無しさん@恐縮です mailto:sage [2020/01/18(土) 08:24:58 ID:MsEBNlAO0.net]
- VARは選手からは要求できないことになってるけど今回の斎藤の件で言えば
「間違いなく私が最初に触っている。色々な角度から映像を見てもらえばわかる」 こうアピールしておけば主審も映像の確認には行っただろうね 田中碧も無言で退場したしこれからはキャプテン以外も主張できないとダメだよ。VARがあるだけに
- 517 名前:名無しさん@恐縮です mailto:sage [2020/01/18(土) 09:26:59 ID:iFeN5IpS0.net]
- >>506
クズ審判なんだから何を言ったってダメだろ 銃でも突き付けたら言うこと聞くかもしれんがな
- 518 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/18(土) 10:07:43.43 ID:yXTte4MV0.net]
- 買収じゃなくて審判の能力の問題みたいだな
過去にワールドカップ予選のサウジ戦で日本に有利な判定でPKをくれた事があったし誤審の多い審判なんだろう
- 519 名前:名無しさん@恐縮です mailto:sage [2020/01/18(土) 10:17:51 ID:XdIoUG+p0.net]
- 上の方のレスでシュート体勢に入った選手に対して関与するのは反則だとあるけど
ルールブックのどこにそんな条文があるの?
- 520 名前:名無しさん@恐縮です mailto:sage [2020/01/18(土) 12:20:05 ID:clFqp+Nn0.net]
- 日本もこれから審判買収して、ホームゲームとか観客が殺気だって審判脅迫せねばならんのかね?嫌やな〜
- 521 名前:名無しさん@恐縮です mailto:sage [2020/01/18(土) 16:18:02 ID:nncQ/Yyk0.net]
- VARがチェックしてPKだよってなったら主審は確認しないけどね
耳に手を当てるのはチェックしてるから待てっていうサインだし
- 522 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/18(土) 16:23:11 ID:iz9Hl0+a0.net]
- >>501
妄想広げた末に逆ギレですかw
- 523 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/18(土) 16:23:41 ID:iz9Hl0+a0.net]
- >>506
「ビデオ審判を要求」?
- 524 名前:名無しさん@恐縮です mailto:sage [2020/01/18(土) 17:21:40 ID:hpUKS15Z0.net]
- >>512
逆切れってねえ…妄想だとか決めつけてるのは呆れるしかないな ここまで頑迷固陋というのはどういう神経してんだ まあ、別にそのまま人丹羽現れながら生きていけばいいよw
- 525 名前:名無しさん@恐縮です mailto:sage [2020/01/18(土) 17:24:01 ID:hpUKS15Z0.net]
- あ、肝心なとこを誤変換しちゃったな
馬鹿には丁寧に書いておかないと伝わらないからな 「そのまま人に笑われながら生きていくといいよw」
- 526 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/18(土) 17:58:47 ID:iz9Hl0+a0.net]
- >>514
VARの「OFRを行うように」という進言を主審が無視したなんて事実が公表されたら世界的ニュースになるよ。 そんな事実は無いなんだから妄想でしかないよw
- 527 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/18(土) 19:23:39.26 ID:mNZ4gK2z0.net]
- >>511
チェックに時間がかかるわけがない。蹴ったのはカタールの選手だからな。 だから時間がかかったのはしつこくレビュー要求したからだ。 レッドカードの時もレビュー映像でレッドではないとの文字を加えた。VARからのささやきな抵抗の現れであろう。
- 528 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/18(土) 19:27:08.07 ID:mNZ4gK2z0.net]
- >>516
無視していいんだよ。 サッカー競技規則の147ページにある。 https://images.app.goo.gl/eJhMcKdkvt7vqbST8
- 529 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/18(土) 19:28:13.19 ID:mNZ4gK2z0.net]
- >>518
こっちだった https://www.jfa.jp/laws/
- 530 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/18(土) 19:31:46.78 ID:mNZ4gK2z0.net]
- >>518
143ページだった。右側には146と出る。
- 531 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/18(土) 19:56:19.90 ID:B6pe4/2M0.net]
- 消化試合じゃねえかw
- 532 名前:名無しさん@恐縮です mailto:sage [2020/01/18(土) 20:01:44.03 ID:hpUKS15Z0.net]
- >>516
> 主審が無視したなんて事実が公表されたら世界的ニュースになる それが妄想っていうんだ どこまでバカなんだほんと
- 533 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/18(土) 23:06:28 ID:iz9Hl0+a0.net]
- >>520
どの国の審判組織のトップも「VARが進言したら主審はモニターの前に行かなければいけない」と言ってますが。 無視していいなんて言ってる組織は1つも無い。 >>522みないな馬鹿だけ。
- 534 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/19(日) 01:11:14 ID:TPXtXwEx0.net]
- >>523
ソース出せ! 捏造妄想はいらない
- 535 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/19(日) 14:51:07 ID:eJqQF9H60.net]
- >>524
馬鹿が何か言ってるなw
- 536 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/19(日) 14:52:46 ID:pJHk3WCD0.net]
- >>523
助言に対して決める権利は主審にあるっていうことだよね
- 537 名前:名無しさん@恐縮です mailto:sage [2020/01/19(日) 15:51:50 ID:V9rD2V930.net]
- >>526
まあ、無視って言い方はどうかと思うが、VARはあくまで補助でOFRするかどうかは主審に委ねられていて 少なくとも532の言ってる「VARが進言したら主審はモニターの前に行かなければいけない」が明文化されてなくて世界的な決まり事にはなってないからややこしい VARをやるときに方針として、OFRを勧められたらなるべく主審は見るようにする、くらいのことでしかなくて主審の権限は守られてる これはVAR導入でVARがビデオ審判になるという反対派の意向も汲んだものである種中途半端な状態なのでこういう風に揉めんだよな
- 538 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/19(日) 21:41:38 ID:IIE9/fih0.net]
- >>525
アンカー間違ってるぞ >>527 世界的ではないということは義務ルールのある国があるということか? ソースは?
- 539 名前:名無しさん@恐縮です mailto:sage [2020/01/19(日) 22:07:01.54 ID:V9rD2V930.net]
- >>528
そのまま VARの基本としては「主審は勧められたらOFRを見なくちゃいけない」的な文言は無いし、やってるとこでもそういう基本から逸脱したルールは無い 実際の公開されてる実践の映像とかでVARは「〜〜の可能性がある、OFRを勧める」といった言葉で勧めてるだけで、 主審は「いや、見えていた、ありがとう」って普通に断ったりしてる 要は主審の立場や判断が上でOFRは強制じゃないってこと
- 540 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/20(月) 04:31:45 ID:uMn4/saW0.net]
- 主審が拒否できると言ってる人たちは、VARがOFRを勧めて主審が拒否した例を1つくらい挙げてみれば済むんじゃないの?
- 541 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/20(月) 04:33:18 ID:uMn4/saW0.net]
- もしくは審判側が「VARがOFRを勧めても主審は拒否して良い」と言っている例を出せば良い。
- 542 名前:名無しさん@恐縮です [2020/01/20(月) 04:33:33 ID:iCgNKPJU0.net]
- 3試合連続でPK判定、碧も誤審退場とかツイてなさすぎだろ
まじで主審に全てを壊されたわ
- 543 名前:過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
|
[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]
前100
次100
最新50
▲ [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<116KB
read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef