- 877 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2018/02/15(木) 12:53:55.61 ID:d5ojGAiz0.net]
- >>860>>863
そもそも旧市民跡地は国有財産法において公園利用することを条件に無償で借りてる国有地だから
極端な話公園にしとくのが最も理に適った使い方
公園の維持管理にかかる費用をカバーする程度の利益を出すのは認められていて
それ以上だと営利行為として土地利用料を国に徴収される（例・地下駐車場は営利施設認定）
何故サンフレのスタジアムがダメかというと、これはスタジアムがダメなわけではなく
特定プロが使うスタジアムは都市公園法で定められる公園施設としての運動設備に含まれないからで
だからカープもこれにしたがって土地利用料を払い続けていたわけで
跡地問題の初期には跡地が国有地なことすら知らない人が大勢いた
