- 315 名前：名無しさん＠恐縮です [2012/02/16(木) 19:09:10.11 ID:vODw50JP0]
- >>266
> 3Aをそれだけプログラムに入れられる女子が平凡なわけはないけれども
> （そんなこと言う人はどうかしてると思うｗ）
> ルッツがゼロだったのに加えてミスをいくつもした浅田選手が
> 極上のルッツや3-3含めてノーミスだったキム選手に
> 大差で負けてしまったのも、しかたのないことだと思うよ
> 高難度ジャンプの本数だけで勝負が決まる競技じゃないからこそ
> フィギュアは面白いんだと思うけどな
これもバランスを欠いた意見だと思うけどね。
1行目で前置きしてごまかしてるけど、3Aの難しさをあまりに過小評価してる。
もう何年も、女子で綺麗に決められるのは彼女だけで、
それも年に数えるほどしか決まらないレベルの技、
男子で言えば４回転ルッツを決めた選手、あのレベルの難易度であることは間違いない。
と言うことは基礎点だけで３回転ジャンプの３回分程度の評価をされるべきで、
そうだとすれば、五輪で３回もそれを決めたということは、
１回につき、約２個分の３回転ジャンプのミスを補えるということなんだから、
合計６回トリプルジャンプをミスっても、
並みの選手より点が出ないとおかしい。
高難度ジャンプだけで勝負が決まるのは確かにおかしいが、
リスクをとって極めて高難度のジャンプを成功させた人が、
適切に評価されないのは論外だわ。
よく、「３Aは決まったけどミスがあったから浅田の負け」と言うけど、
と言うことは、３A自体他の３回転ジャンプと同じ扱いをしていて、
なんのアドバンテージもないという判断をしてるということだ。
３A ３A−２T
と
３−３（簡単なT）、２−３
どっちが難しいかなんて、比べるまでもなく前者の方が比較にならないほど難しい。
体力面でも非常に消耗し、その続きの全ジャンプの成功率にも影響を与える技。
前者を決めた時点で、他のジャンプ４つぐらいミスっても勝てるぐらいじゃないと
適正な評価じゃなく、
ルッツがないことを差し引いても、２つ分ぐらいのミスは吸収できるぐらいの
アドバンテージがないとおかしいよ。史上初の快挙を成し遂げてもPCSで負けてるとかもうね。
|
 |
