【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】8

1 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/11(金) 19:27:19.65 ] お前等、落ちる前に立てれよ？ テンプレよろｗ 2 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/11(金) 19:46:28.22 ] 糞スレ立てんなドアホ 3 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/11(金) 19:48:37.67 ] チロルチョコ抹茶もちうめえ 4 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/11(金) 19:51:37.54 ] 　　　　　|┃三　　　　　　　　　 /::::::::ハ､＼､::::::::＼＼::::::::::::', 　　　　　|┃　　　　　　　　　 　 ｉ:::::::ｲ　　｀> ー─--ミ::::::::::::| 　　　　　|┃　　　　　 　　　　　 {::::::::|　 　 ::＼:::／:::: 　＼:::ﾘ-} 　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　　　　 　 ',::r､:|　 <●>　　<●>　　!> ｲ 　　　　　|┃　 ﾉ//　　　　　　　　|:､`{　 ｀> .::　 ､　　　 　 __ﾉ 　　　　　|┃三　　　　　　　　　　|::∧ﾍ　　／､__r)＼　　　|:::::| 　　　　　|┃ 　　　　　　　　　　　|::::::`~',　〈　,＿ｨｪｧ 〉　　l::::::》 　　　　　|┃　　　　　　 　　　　　|:::::::::::::'､　 `=＝'´　　,,ｲ::ﾉﾉ从 　　　　　|┃三　　　　　　　　　ノ从､:::::::::`ｉ､,,　...　..,,／ |::::://:从 　　　　　|┃　　　　　　 　__,,／:::‖|:::::::::::::ﾄ､｀'' ─　　 ﾉ:::::::ﾉ丿| 　　　　　|┃　　　　　　　　　 ／　 ￣ ｀`　、´ﾞ　　　　　 __`ー─-- ､ 　　　　　|┃　　　　　 　 　 /　　　　　　　　` ‐ノ)--<´　　　　　　　ヽ 　　　　　|┃　　　　　　　　 |　　　　　　　 　 ／'´ -‐'ﾞ),　　 　 　 　 　 ﾞ! 　　　　　|┃　　　　　　　　 | 　 ／　　　　/　　 　 　 ／　　　 　 ヽ　　 l 　　　　　|┃　　　　　　 　 .!　/　　　　　 | 　 　 　 /　　　　　　　 ヽ　/ 　　　　　|┃　　　　　　　　 | l　.;o:.　　　/　　　 ／l　　　　　 .;r;.　　V 　　　　　|┃　　　　　 　 　 | ﾞ､ ｀ﾞ"　 ／　　　/　　ﾞ､　　　　　ﾞ"　　 | 　　　　　|┃　　　　　 　 　.!　 ヽ､__／　　　 /　　 　 ＼　　　　　　/| 　　　　　|┃　　　　　　 　 |　 　 ／　 　 　./　　　　　　` ｰ-┬‐'′| 　　　　　|┃　　　　　　 　 |　　/　　 　 　 /　　　　　　　 　 /　　 / 5 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/11(金) 21:51:15.58 ] テンプレも貼れんのか？>>1 雑魚死ねや 6 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/11(金) 21:55:03.56 ] どうせ糞スレだしテンプレなんかなくてもいいだろ 7 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/11(金) 22:51:12.33 ] また実数論で盛り上がってたのかよ（苦笑） 8 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/11(金) 22:55:57.12 ] 実数論じいさんが張切ってたからな 9 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/11(金) 22:58:14.90 ] 　　ﾉﾉﾉ 　＿人人人人人人人人人人人＿　　)〜〜〜〜( 　( ﾟ∋ﾟ)　＞　 ゆっくりしていってね！　＜　 （ ﾟ。 >ﾟ)<}　） ヾ(ノ 　) 　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣　　ヽくjy＿_ノ´ 10 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/11(金) 23:29:34.26 ] 理科大生すら歓迎されるくらい過疎化したな 11 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/11(金) 23:54:31.76 ] >>966 >原理的にはロルの定理や中間値の定理などからデデキントの公理が証明出来るとある。 >デデキント切断とデデキントの公理は集合論的な話で同値なんだよ。 循環しているなら、「厳密」というのがもう幻想なんじゃないの？ 12 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/12(土) 02:21:15.92 ] Gantmacherいいよ 13 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/12(土) 03:05:50.81 ] >>11 実数論講義は大学以前の高校レベルの内容で読める本みたいだから、 小平解析入門などの本には、実はそもそもデデキント切断とは何か、 デデキントの公理は本当に正しいのか、正しかったら証明、 とかの説明や証明などが必要だったということになる。 杉浦解析入門も同様で本自体では内容が閉じていて厳密かも知れないが、 他の理論を交えて考えると、出だしが曖昧だったことになり、出だしの説明や証明などが必要になる。 ロルの定理や中間値の定理とは何か、の説明や証明などからはじめて解析を展開していくことは難しいだろ。 解析の理論を厳密に展開するには、より基礎的な話が必要になる。 そうでもしない限り、実数論講義で同値な命題を挙げて証明したことの指摘のドツボにハマったままになる。 14 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/12(土) 03:33:49.32 ] 解析 高木、小平、杉浦、溝畑、笠原、加藤十吉、藤原松三郎、 田島、松坂、ハイラー＆ワナー、ラング、スピヴァク 小林昭七、一松、黒田、斎藤正彦、宮島、 金子晃、 難波誠、藤田宏、ルディン、寺寛etc.. 線型 佐武、斎藤正彦、齋藤毅、松坂、笠原、 永田雅宣、 長谷川、川久保、新井、ストラング、平岡、ラングetc... シリーズ 理工系の、キーポイント、スミルノフ、石村園子、マセマ ゼロから、なっとく、なるほど、30講他 過去スレ 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】7 ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1379351269/ 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】6 uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1337153386/ 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】5 uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1333345024/ 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】4 uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1301782973/ 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 3 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1260206599/ 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】2 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1236240837/ 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1205577088/ テンプレは貼っておいた。 数学科向けではないも知れないが、解析の本として寺寛はいいだろうから、新たに付け加えておいた。 15 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/12(土) 03:40:01.52 ] >>14で 数学科向けではないも知れないが→数学科向けではないかも知れないが 寺寛の2冊には、かなりの内容が書いてあるな。 16 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/12(土) 14:11:55.18 ] ai.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1324180992/716 ↑　　↑　　↑　　　↑　　↑　　↑ 17 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/12(土) 18:15:04.81 ] >>14 　　ﾍ⌒ヽﾌ 　（　・ω・）　＜ ありが 　/ ~つと）’ �d 18 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 02:21:37.87 ] >>13では少し書き過ぎたなw 原理的には任意の完備な順序体は実数体Rに同型とか、 杉浦解析入門とかの出だしの前提は、実数論講義で挙げられている同値な命題を用いずに証明出来るが、 これを証明するには少し集合位相や群環体の準備が必要になる。 まあ、厳密な解析の本で、前提から議論を進めて空回りして循環しているということに何か違和感があるが、 バナッハ・タルスキのパラドックスとは違い、中間値の定理や平均値の定理は直観的に正しい と思って問題ないから、>>13は余り気にすんな。 厳密厳密いってたら先に進まん。 19 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 07:19:00.03 ] あんたの言う「正しい」ってどういう意味で使ってる？ 厳密性に拘ってるつもりなんだろうけど 第三者から見ると曖昧な表現ばかりなんだよなあ。 20 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 07:39:05.97 ] >>19 命題の真理値が1であること。 21 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 07:45:31.32 ] >>19 任意の命題Pに対して、Pの命題関数の真理値が1であること といった方が適切か。 22 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 08:08:45.14 ] >>21 実数体モデルを前提として命題がそのモデルが成り立つことを「正しい」と言ってるわけだな。 つまり実数体モデルの存在を前提としてるわけだから杉浦解析入門と一緒の立場だな。 実数体モデルの存在を前提としないのであれば、 有理数の基本列か切断を使って実数体モデルを構成する必要があるが。 23 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 08:14:26.02 ] ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1379351269/971の勧める微積分の教科書は何？ 24 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/14(月) 13:50:17.06 ] 斎藤正彦の新しい線形の本が出るんだね。 25 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 13:57:58.87 ] 斎藤正彦の新しい線形代数は思ってたより物理的に薄かったな 26 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 13:59:18.89 ] 東大出版会をやさしくしたやつかな。ジョルダン標準形はどうなってるのだろうか？ 27 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 16:22:10.45 ] 佐武の線形代数ってテンソルまでいかなけりゃ結構行列の標準化の部分とか わかりやすく書かれているよな。割りと後のほうまで数ベクトルで話し進めて 一般的なベクトル空間の話が出てくるのが遅いのがなんか気に入らないけど、後は 基本的にいい本なのになんで人気無いのか 28 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/14(月) 16:23:58.14 ] 普通に人気あるだろ 29 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 16:37:29.45 ] 僕は挫折して寝かせてるけどね 30 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 16:43:41.27 ] 普通に敷居が高いだろう 31 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/14(月) 16:47:35.85 ] 老眼のジジイにはそうかもな 32 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 16:49:25.07 ] あの日本語は爺にしか読めんな、爺さん 33 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 19:42:25.77 ] 老眼になったら読めなさそうではある 34 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 20:35:13.20 ] しゃぶれよ 35 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 22:07:24.39 ] 佐武の裳華房のは、最後のテンソルの章と、途中の研究課題を 捨てたら170ページくらい。 ページ数だけで言えば、とてもコンパクトな本。来年度から 高校で行列やらない学生が入ってくるし、数ベクトルが主体の 佐武が復活する、かーもね。 36 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 22:23:18.26 ] 斎藤正彦の線型代数入門の良さが分からない。 あの本はどこがいいの？ 佐武先生の本とか松坂の本のほうがいい。 そういえば、松坂の本は数値計算のやり方（テーブルを使ったやり方）の形式が変わってたな。 37 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 22:26:49.27 ] 数学Aの教科書を立ち読みしたんだけど、中途半端だねー。 整数について書かれているんだけど、全く面白いところが抜けている。 あれならやらないほうがいいんじゃないの？ 幾何も順列組合せもうすい。 38 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 22:31:31.90 ] 幾何っていうと、座標とかベクトルを使わずに証明していくやつ？ あれって高校でもやる意味あるんだろうか 39 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 22:36:52.19 ] たしか今年度課程から入った複素平面も使い道は初等幾何の証明だし何がしたいのやら >>36 松坂の欠点は冗長すぎてまとまりが悪いとこだよね それに比べて斎藤は初学者が概観が得やすくてスッキリしてる 佐武はしらん 40 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 22:38:35.98 ] ＞高校で行列やらない マジ？ゆとりもここまで来たのか？ 41 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/14(月) 22:38:35.90 ] 特に作図なんか最悪だな 作図を学ぶこと自体には大いに意義があるんだが、学校でやると結局パターン暗記になるだけ 42 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 22:43:39.68 ] >>38 そうです。方ベキの定理とか傍心とかが出てくる。 でもちょっとでも深い内容は全く出てこない。 中学校の幾何のほうがよほど証明がしっかりしている。 やるならちゃんとやれよといいたい。 大昔は幾何を3年間もやってたんでしょ？ 秋山武太郎のわかる幾何学に書いてあった。 43 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/14(月) 22:45:39.94 ] >>38 うちの高校では、授業ではやらないので夏休み中に自習して休み明けの試験で確認、という扱いだった 44 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/15(火) 00:05:08.40 ] ディラック曰く幾何学は何よりも大事なんだそう 45 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/15(火) 00:05:43.04 ] 整数とか複素数とか削って 簡単な微分方程式と偏微分・重積分いれたらいい 46 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/15(火) 00:11:14.49 ] そんなことするくらいなら整数と複素数残した方がいい 47 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/15(火) 00:12:45.30 ] もう少し高校で勉強する分野を増やせば学部時代が楽になるが現実的ではないからなぁ 微分積分・線形代数・集合・位相をやれればいいがｗ 48 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/15(火) 00:18:29.20 ] やれるやれないの問題じゃなくて数学系以外の生徒のほうが圧倒的に多いことを考えたほうがいい 49 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/15(火) 00:20:27.20 ] 代数・幾何とか基礎解析とか言ってた頃の指導要領が良かったのさ。 一次変換も、空間図形も、微分方程式も、面白くなるところまでは 教えてた。 微分方程式はこれで3連続指導要領で消えたから、 30年なかったことになる。もう復活させようとしても、 高校の教師にノウハウが無いだろ。 50 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/15(火) 00:25:15.30 ] 教師もあまり大学数学勉強しないでなる層多いもんな もちろんしっかり勉強してる人もいるが 51 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/15(火) 00:46:36.36 ] 理学部向けの線型代数の本って何がいいんだろ 計算を度外視するなら佐武なんだろうが 52 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/15(火) 01:30:56.55 ] 長谷川線形代数は佐武で削られている計算の部分が入っていていいと思う。 53 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/15(火) 01:51:22.14 ] >>52 この板ではイマイチ評価だけど 内容かなり豊富というか、なぜ線型代数を学ぶのかがすごいわかりやすい本 54 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/15(火) 02:42:32.39 ] 長谷川線形代数は序盤に2次でいろいろやってるがあそこの挫折率が結構高いらしいな 二次形式や解析関連のせいなのかな 55 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/16(水) 02:20:02.64 ] 特殊関数にまで触れられて、物理の内容もちょくちょく出ているんだがな 56 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/16(水) 02:52:18.02 ] 数学の本に物理のことが書いてあるのを嫌悪する人も一定数いるからなあ 57 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/16(水) 06:13:13.84 ] 物理を無視していたら解析は理解不可能だろう。 58 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/16(水) 06:34:31.79 ] >>22 杉浦解析入門と同様、私=>>18も実数体は存在すると考える立場だ。 杉浦解析入門や小平解析入門には何も問題ない。 実数体が存在すると仮定したら、パラドックスが生じるんじゃないかと思っていたんだが、 よくよく確認したら、ただの確認不足で何も問題なかった。単なる手違いだった。 まあ、バカ演じちゃったが、私にとっても有意義な議論だった。 59 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/16(水) 09:21:16.11 ] >>56 そげなアホはポアンカレに説教されれrばええんや 60 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/16(水) 22:41:47.59 ] >>56 笠原こうじの朝倉の微分方程式も物理のことが最初に出てくるもんな。 あれでいやになった 61 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/16(水) 22:45:52.87 ] 微分方程式の教科書で物理を除外してどないしまんねん ようするに微分方程式がいやだ、ていうことか 62 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/16(水) 22:46:18.64 ] こういう人って、代数の教科書に数論への応用例が出てきたらどう思うのだろうか 63 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/17(木) 01:28:46.06 ] 数学の世界だけで完結させたい人はマジで多い ベクトル解析でも物理的要素を出来るだけ排除したいって言うし 純粋数学ならベクトル解析でも微分方程式もおｋ的な 64 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/17(木) 02:30:25.76 ] まあ、俺もポントリャーギンの微分方程式の電気回路の計算部分とか正直 好きじゃないな。 65 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/17(木) 10:16:35.02 ] 数学的ひきこもりっすね^\^ 66 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/17(木) 10:37:11.48 ] 引きこもり そんな感じやなｗ 67 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/18(金) 01:25:34.93 ] 永田の線型代数は掃き出し法とか載ってたっけ？ 68 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/18(金) 01:42:34.63 ] 載ってるよ 69 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/18(金) 01:47:45.42 ] じゃあ永田がベストなんじゃね？ 数学科以外の学生からは、一般のベクトル空間から始めるから分かりにくいと不評だが 70 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/18(金) 03:23:36.58 ] 　　　　∧＿∧　　ミ　＿　ドスッ 　　　 （　　　　）┌─┴┴─┐ 　　　 /　　　　つ.　終　　了　| 　　 :/o　　 /´ .└─┬┬─┘ 　　（＿（＿）　；;､`;｡;`|　| 71 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/18(金) 04:33:09.10 ] >>69 代数の中で閉じてる感が個人的には不満だった 逆に斎藤は幾何的で読みやすかった 72 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/18(金) 09:07:28.38 ] 俺にとってベストはベタに川久保だったな あとは松坂と長谷川を参照しつつって感じ 73 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/19(土) 00:23:08.58 ] デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね 74 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/19(土) 05:17:44.78 ] >>73 病んでるなｗｗｗ ﾀﾋねよ 75 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/19(土) 11:43:25.12 ] 数学教育論は荒れるな。 俺様自慢、自虐、コンプレックスとか各人の醜い部分が爆発するから。 76 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/19(土) 20:13:05.35 ] 俺様 77 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/20(日) 15:27:35.97 ] 斉藤を完璧にマスターしたら線型代数は卒業でいいの？ 78 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/20(日) 15:36:37.09 ] いいよ 79 名前：105 [2014/04/25(金) 00:49:11.22 ] 代数学-POD版-　―数と式の現代的理論 (新数学入門シリーズ) 硲 文夫、 一松 信 (2012/4/12) 森北出版 これはいい本ですか？修士課程入試レベルですか？ 80 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 16:11:03.62 ] マイナーすぎないか？その本。 81 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 16:15:20.89 ] 赤の積分学が出たね。 ちくまの集合論入門に赤の写真が載っているね。 赤の微分学にブルバキの本には敵わない。なぜならブルバキは多人数だけど俺は一人だから、みたいなこと書いていたけど、赤のクローンが多人数いたらブルバキを超える本を書けるのか？ 82 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 16:18:53.36 ] 開区間の記号がブルバキと同じだね。 あの記号は分かりにくいからやめてほしい。 なんかブルバキに憧れているのか？あの人。 アントンの微積分の下巻が出たね。 アントンの本ってどうなの？ 83 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 16:21:25.79 ] 宮島の本のどこがいいのか分からない。 このスレでの評判に騙されて買っちゃった。 杉浦のほうがいいじゃん。 スピヴァックの厚いほうの微積分の本って分かりやすいね。 84 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 16:23:24.10 ] 人によるからね 85 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 16:26:15.15 ] 騙される奴が馬鹿 86 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 16:28:09.55 ] 杉浦の問題は多変数のところだったと思うけど下巻も読んだの？ 87 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 16:37:23.84 ] 杉浦も宮島も下巻は読んでいません。 88 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 16:38:55.52 ] IもIIも何度も繰り返し読んだが、本文の誤植数カ所と 節末問題の解答の誤りが数カ所あっただけで特に問題なかったけどね。 あの分量にしては誤植やミスは少ない方だと思うが。 杉浦の問題って何？ 89 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 16:41:21.44 ] おっと、>>88は>>86宛てのレスね。 > 杉浦の問題は多変数のところだったと思うけど下巻も読んだの？ こういうこと書くってことは「Iは一変数、IIは多変数」という わけのわからん妄想を垂れ流す狂人だろうから、 突っ込んだら負け、なんだろうけどさ。 90 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 16:42:58.06 ] >>89 いやーまいったな、微積分を何冊も読むほど暇ではないので 91 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 16:45:02.99 ] >>86 読まずに ＞杉浦の問題は多変数のところだったと思うけど こんなこと言ってんのかよ 92 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 16:57:55.18 ] >>90 つまり読まずに批評してるわけね。 馬鹿丸出しだな。 93 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 16:59:43.11 ] 効き過ぎ（笑） 94 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 17:00:49.93 ] >>93 幸せな頭をしてるな 95 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 17:00:58.80 ] 流し読みで批評するのは三流 序文のみで批評して二流 タイトルのみで批評できてようやく一流だ 96 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 17:07:42.17 ] >>83 昔から、時折ステマがある。さびれた数学板でステマしたって 仕方ないんだが。あと、ヤフオクで中古本が出たタイミングで 「この本わかりやすいねー」なんて書き込みを見たことは、 何度かあった。アホらしくて突っ込っみもしないけどな。 宮島は、いっとき品切れを起こしていて、その時に一気に このスレでお奨めレスが続いた。ま、そういうこった。 悪い本じゃないけどね。 97 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 17:09:56.76 ] >>95 プロ評論家「読み通した後からなら、素人でも批評できる」 98 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 17:10:58.86 ] 行間が埋められない 99 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 17:11:05.74 ] 馬鹿だなここの人達は今までもずっとそうだよ ようやく気づいたのかい 100 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 17:13:33.44 ] 行間は埋めなければどうということはない。 101 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 17:15:03.02 ] 行間は広いほど力がつくってもんよ 102 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 17:16:29.77 ] 逆に行間が狭すぎるとうざくて読むのが苦痛になる 103 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 17:17:46.88 ] 慣れないうちは行間狭いほうがいいが慣れるとイラつくな 104 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 17:30:33.06 ] 松坂の本が一番行間が狭いよね？ 105 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 17:50:55.95 ] 溝畑が最強です 106 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 18:55:51.10 ] 俺は自分で一切計算しなくても分かる本が一番。 一番行間の狭い本って何？ ところで高木貞治の解析概論の権威が低下したのはなぜ？ 志村五郎のせい？ 107 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 19:01:18.20 ] マセマか園子 108 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 19:03:29.60 ] 寝転んで読めばちゃんと微積分を理解したと言えるような本はありませんか？ 109 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 19:05:10.50 ] 言うだけタダなのでお好きな本で 110 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 19:07:32.91 ] 小林昭七の本はひどい本だよな。 本当に偉い数学者だったのか？ 111 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 19:10:38.05 ] またお前か 112 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 19:19:53.65 ] ゆとり本だろうが本格的な教科書だろうが紙と筆記用具は必須だろ 113 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 19:25:53.79 ] んだんだ、自分で手を動かさずに理解できるはずないな。 114 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/25(金) 19:51:00.02 ] 小平邦彦とか志村五郎なら可能なんじゃね？ 115 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 21:08:40.14 ] 小平邦彦は数学の本は、一読して分からなかったら とにかく何回も書き写せば分かるようになるとか 分かってくると今度は定理の順序などを変えて再構成したくなってくるとか 書いてたから結構ノート使ってると思うよ 116 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 21:12:40.54 ] で「杉浦の問題」って何よ 117 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 21:25:31.35 ] 小平は論文写経が日課だったっけ 大数学者も凡人も手を動かさないと始まらんわな 118 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/25(金) 21:29:47.98 ] 小平さんの伝記は面白かった。 119 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/26(土) 00:03:16.13 ] 宮島先生の本は難しいからね・・・ 120 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/26(土) 14:17:09.98 ] 杉浦とか溝畑が読めない馬鹿だが、さすがに「よくわかる」とかは 嫌だって中途半端な連中が手を出すのが、宮島とか小林。 ああいうのがたまたま合う人は、いいけどね。 昔からある笠原とかでもいいのにな。 で、「日本人の書いたのは糞」とか言い出すのがルディン派ｗ それこそ、一人一人に一冊ずつレベルにあったテキストがないと 「さいきょうのびせき、せんけいのきょうかしょ」はあり得ない。 121 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/26(土) 19:30:29.03 ] 小林の本はダメダメだけど、宮島はそうでもないんじゃない？ 122 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/26(土) 20:40:56.12 ] 小林昭七の本はいい加減すぎる。 123 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/26(土) 20:41:51.91 ] 堀川先生の微積の本ってどう？ 124 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/26(土) 22:00:15.80 ] >>122 ＫＷＳＫ 125 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/26(土) 22:06:25.86 ] 松坂君だろ 126 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/26(土) 22:55:54.80 ] 基本的には解析の本は解析の先生が 代数の本は代数の先生が 幾何の本は幾何の先生が書いてるほうがいい 基本的には 127 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/26(土) 23:24:49.44 ] 幾何に行く人間には幾何の人が書いたのが読みやすいし、解析に行く人も同じ 代数はよく分からん 基本的には 128 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/29(火) 09:28:13.75 ] 大森英樹っていう人の多変数の微分積分学ってどうなの？ 1変数の場合の知識は仮定せずにいきなり多変数の微分積分をやるらしいんだけど。 129 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 09:33:32.69 ] >>128 > 1変数の場合の知識は仮定せずにいきなり多変数の微分積分をやるらしいんだけど。 杉浦の解析入門もそうだよ。全然問題ない。 130 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 09:51:13.47 ] >>128 図書館で借りて読んだことあるけど、クセが強くて、読みにくかった。 あまりお薦めはしない。 山崎圭次郎「現代微積分」のほうが、お薦めだけど、入手が難しいかも… 131 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/29(火) 10:08:59.83 ] 本は借りずに自分で買え 132 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/29(火) 11:37:11.86 ] >>129-130 ありがとうございました。 山崎先生の本はアマゾンで今売っていますね。 まずは試しに図書館で借りてみようと思います。 133 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 12:55:29.29 ] いきなりJacobi行列を扱う奴は 線型代数の知識が前提される、とは言えるんじゃないの 134 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 16:07:20.78 ] 今後、高校数学で行列がなくなる世代が入ってくるので 微積分の教科書も影響受けるだろうな。他変数の ところで、あんまり行列を前面に出しにくい。 その意味で、今後は「多変数まである程度突っ込んで厳密に」 勉強したい学生は、古い本や洋書を探すしかないかもな。 135 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 16:33:22.05 ] 普通、微積分と線型代数は並行して勉強するので、多変数の微積分にたどり着く頃には行列にも慣れているはずです というか、現行の高校数学範囲では多変数の微積分をやるには全然足りず、高校の範囲など無視できる誤差でしかありません 136 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 16:41:40.11 ] 大学の先生は高校での行列の演習量が意外と大事とよく言ってるんだよなぁ 137 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 17:21:24.68 ] でも、高校でやってたのって2次行列だけですよね。 それも計算だけだったような。 掛け算がはじめは難しいと感じるくらいだったような。 ケーリー・ハミルトンの定理をやって、行列の累乗が 計算できて、へーっていう感じ。 それと回転が行列の掛け算であらわせるっていうお話。 それくらいかな、おもしろかったのは。 138 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 17:23:31.73 ] ぶっちゃけ、高校でやろうとなかろうとあんまり関係ないような気がする＞行列。 式の計算と解析幾何と数学的帰納法と背理法と三角関数指数関数対数関数 微積分の初歩。 それだけでいいような？ あとは順列組合せ。 139 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 17:27:22.27 ] 高校数学で一番重要だなと思ったのは、 背理法と数学的帰納法だった。 140 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/29(火) 17:34:07.47 ] あとは高校の教科書には三角関数対数関数指数関数の数表の 作り方にも触れてほしい。 はじめてみたとき、あれはどうやって作ったんだろう？って思ったもん。 ぶっちゃけ、コンパスとか分度器とか作って実験的に求めてるのか？とか そこまで思ったもん。 あれは厳密な値で、微積分を習えば計算できるって書くべき。 141 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/29(火) 17:36:58.72 ] 中途半端な整数の話なんて絶対要らないと思う。 幾何も中学でやる内容と大差ない。あれも要らない。 142 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/29(火) 17:40:39.63 ] 複素数も微妙。 2次方程式が解けるようになるっていう話だけだと要らないかも。 ガウス平面での掛け算割り算は面白いけど。 でもいまいち、応用的な面白さがないような。 三角関数とかだと測量とか応用がわかりやすい。 対数も計算が楽になるという応用がある。 143 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 18:23:14.32 ] 複素数には心理的抵抗が産まれやすいから早い段階で少しでも触れておくのが吉 144 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 18:35:29.74 ] >>136 そういう意味じゃないだろ 大学での線型代数の準備のために高校範囲の行列に習熟しておくことが大事なのは当たり前としても、 多変数微積分の準備のためには大学での線型代数の勉強が鍵となる、ってことだ 145 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/29(火) 19:55:50.97 ] 山崎圭次郎の本ってページ数が少ないけど どんな本なの？ 146 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/29(火) 19:58:12.08 ] >>14 前々から疑問なんだけど この本のリストって誰が作ったの？ 偏ってないか？ 三村とか亀谷が入ってないし。 147 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 20:01:54.59 ] uni.2ch.net/math/kako/1301/13017/1301782973.html の1だろう 148 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/29(火) 20:03:18.67 ] 確かに著名で定評のあるものに偏ってるな 149 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/29(火) 20:06:31.33 ] ハイラーとラングと田島は違和感がある 150 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 20:18:08.88 ] >>135 たぶん、後者の方が大きい。前者はそうならず、前期で教わったくらいで 後期じゃ身にはついてないから。習ったと使えるは全然違う。 2変数だけやってく分には行列はいらないが、平面の方程式が 高校でなくなってから、接平面は教えにくくなった。 151 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/29(火) 20:19:48.65 ] Rudinっていう人は有名な数学者なの？ 解析の教科書以外では聞いたことないんだけど。 松坂和夫みたいなもんか？日本で言えば。 152 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/29(火) 20:22:42.85 ] >>14 なんばなんでも難波はない。 153 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 21:45:39.90 ] >>151 論文が170本くらいあって、引用数50超えてる論文が4本あって、 まあ君は聞いたことないんだろうけど、松坂和夫みたいなもんだと 君が思いたければ、チカンスな君にもそのくらいの自由はあるだろな。 154 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/29(火) 21:45:51.29 ] >>14 ハイラー＆ワナーの訳ってひどくないですか？ あの蟹なんとかっていう人、たくさん翻訳しているけどどれもひどい。 155 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 21:48:57.43 ] >>153 っていうか松坂和夫ってそんなに馬鹿にされるような数学者なのか？ いい本ばかり書いているのに。 156 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 21:50:54.26 ] ラングの多変数のほうの解析の本ってちゃんとした本ですか？ 読んでも何の足しにもならないような本ですか？ 157 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 21:55:00.57 ] >>137-138 行列を高校2年で教えてた頃（「代数・幾何」とか）のように、 一次変換までやって、直線の像が直線になることまで習えば、 線型性の感覚が身につく。 SL(2)をしっかりやっておけば、リー群の一般論勉強するとき すぐなじむみたいなもので、2x2は馬鹿には出来ない。 行列が数学Cになって、高校3年で選択になった時に一次変換が 消え（批判を受けて、おためごかしの復活をさせたが）、他にも微分方程式が 消えたり、もうゆとりの前から高校数学はかなりダメダメになった。 今回もダメなままだし、次も、何かと何かを入れ替えて、文科省の役人の 「業績」になるだけで、実質は何も変わらんだろ。 158 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 22:00:22.58 ] >>155 教育者としては立派な方でしょうね。MathSciNetでの英語論文は Matsuzaka, Kazuo On the inner product in exterior algebra over euclidean vector space. J. Fac. Sci. Univ. Tokyo Sect. I 14 1967 205--220. Iyanaga, Shôkichi; Matsuzaka, Kazuo Affine geometry and projective geometry. J. Fac. Sci. Univ. Tokyo Sect. I 14 1967 171--196 (1967). の2本だけなので、研究者としての評価はこの論文を読んで 君が下してくれい。ちなみにcitationはどちらも0だ。 159 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/29(火) 22:06:50.32 ] 研究者としても才能がないなら教育方面で貢献するのもアリなんだろう 今はそういうのは厳しいが 160 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/29(火) 22:55:33.68 ] 今なら、師匠と共著の論文＋もう一つ（博士論文？）だけで アカポス取れないでしょ。教育で貢献する場すらない。 よっぽど化け物論文なら別だろうけど、なら引用0ってことはない。 だから、良い教科書が現れにくいってのはあるかもな。 学部レベルなら、書いたからって業績にならんし。 161 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/30(水) 02:25:42.25 ] 昔の教科書のほうが格調が 高く見えるのはなぜ？ 162 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/30(水) 02:33:27.82 ] ゆとり御用達じゃないから 163 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/30(水) 02:40:32.58 ] 誰でも大学行く時代じゃないから 164 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/30(水) 05:24:04.68 ] アーベルは最も短い時間で最先端のレベルに達するためには 一流の数学者の書いた本を読むことだと言ったそうだが 間違っても松坂の本など読まんだろうな 165 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/30(水) 05:53:53.65 ] >>146-149 >>152 >>154 今回は、>>1に載っている筈のリストが載っていないから、 前スレやこのスレで実数論じいさんとかいわれてた私が>>14でリストを殆どコピペして載せた。 殆どの微積や線型代数の本は中身すら知らず、 リストに載っているすべての本の中身についてとやかくいわれても、困る。 実数論じいさんが作るリストには、このリストにない本が幾つかある。 例えば、解析(微積)？だと、小平-藤田(小平)、寺寛、彌永-小平の付録。 杉浦に書いてある任意の完備順序体は実数体Rに同型とか、 カントールの実数論のようなことは、その付録に載っている。 あと、ポストモダン解析学は微分方程式の面とかで意外にいいかも知れない。 線型代数は、岩堀編集の小冊子と、しいていえば彌永小平の中身位しかリストにない。 岩堀編集の小冊子は方程式の解析的理論とか色んな事が書いてあっていいな。 同じジョルダン標準形と単因子でも、佐武の線型代数よりはいいとは思う。 ジョルダン標準形の応用例が豊富。岩堀編集にはリー群やリー環関係についてもある。 166 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/30(水) 06:26:30.07 ] 一流の数学者の本しか読まないってことだと >>14 のリストだと 高木、小平、佐武(永田は共著だから除く)くらいか？ 微積と線形代数の本なんて分かりやすい本読めばいいんじゃないの？ 内容をみて著者が一流かどうかなんて分かりっこない。 167 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/30(水) 06:28:31.96 ] 一流だとされている小林昭七の本なんてひどいもんだからね。 168 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/30(水) 06:30:57.71 ] ところで足立の微積の本、読んだことある人いる？ 足立って他人には厳しいからきっと自分にも厳しい人だと思うんだよね。 きっと立派な本なんだろうなー 169 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/30(水) 06:38:13.32 ] >>166 >高木、小平、佐武(永田は共著だから除く)くらいか？ >微積と線形代数の本なんて分かりやすい本読めばいいんじゃないの？ >内容をみて著者が一流かどうかなんて分かりっこない。 >>146と同一人物かも知れないが、そもそも私が>>14のようなリストを作った訳ではない。 >>14のようなリストを作った人物に聞いてほしい。 高木、佐武や永田も中身を見たことがない。 微積や線型は、人によって向き不向きがある。内容と著者に因果関係はない。 微積や線型代数がすべての基礎であることは確か。 170 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/30(水) 09:11:08.77 ] リストはとりあえず有名所を押さえておけばいいだろう 他に最近人気になったのあるかな 171 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/30(水) 11:36:00.07 ] 「数学ガール」シリーズ 172 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/30(水) 15:34:58.31 ] なるほど 中高生にはいい本だと思うが大学生はおとなしく教科書を読むべきだな 173 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/30(水) 17:02:03.87 ] 平岡の線形代数のどこがいいの？ 174 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/30(水) 21:21:15.41 ] 永田は一部証明がいい加減らしいが、構成はいいので授業では使いやすいらしい 175 名前：１３２人目の素数さん [2014/04/30(水) 21:51:30.49 ] >>163 1970年頃までは、日本の大学進学率は2割なかったからね。 そりゃあ、エリートのための教科書になる。 今じゃ進学率5割超えてるから、凡人のためのカス教科書を たくさん作らないと追いつかないね。 問題は、カス教科書が増えすぎて、優れた本がわからなく なってること、上位大学でもカス教科書を使われるように なったことかな。 176 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/04/30(水) 21:54:52.16 ] 永田の線形といえば、これだなｗ www.amazon.co.jp/dp/4320010892 177 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/01(木) 00:31:37.87 ] 難易度とは別に編集スタイルもある時期から変わったと思うよ 難となったか易となったか人の感性によるけど ７０年代以降の指導者層にブルバキスタイルがいい具合に消化されて ”読みやすく心配りされたブルバキスタイル”が広く受け入れられるようになった 昔のはとにかくダラダラダラダラと文章が続いていくスタイルで それはそれで高尚だけど俺はとっつきにくいと感じる 178 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/01(木) 14:38:56.56 ] ラングの続解析入門に外積について |A×B| = |A||B||sinθ| という記述があるのですが、 正であるsinの絶対値をとっている意味が分かりません。 真意は何でしょうか？ 179 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/01(木) 14:42:11.98 ] 真意（） 180 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/01(木) 15:35:11.18 ] 4月27日に放送大学で小平邦彦の特別講義をやってたのか見逃したー。 181 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/01(木) 17:06:55.51 ] θの符号はθの向きの決め方に依存し、sinの符号も然り 絶対値にしとけばそのような煩わしさから解放される じゃないかな？ 182 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/01(木) 17:10:48.28 ] うーん。 普通、反時計回りが正の向きですよね。 183 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/01(木) 17:14:16.53 ] a 184 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/01(木) 17:15:28.83 ] h 185 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/01(木) 17:18:33.88 ] o 186 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/01(木) 18:20:40.37 ] 版時計回りでもAが基点かBが基点かで異なる 187 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/01(木) 20:23:41.66 ] ラングの簡単だと言われている続解析入門を読んでいます。 n次元空間の直線のパラメーター方程式は X=P+tA だそうですが、例えば X=P+t^3A は直線のパラメーター方程式とは言わないのでしょうか？ 188 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/01(木) 20:30:45.26 ] 新作ルアーもしょぼいな 189 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/01(木) 20:32:11.72 ] うんこ 190 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/01(木) 20:35:02.88 ] ちんこ 191 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/01(木) 23:18:02.89 ] 川添健の本ってどう？ 192 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/01(木) 23:21:44.23 ] きいたことない 193 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 01:25:43.35 ] >>187 言うか否かより、言う意味があるか否かでは？ どんな意味があるか、汝の思うところを述べよ 194 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 07:29:49.19 ] >>193 X=P+t^3A のt=t0における接線について考えると P+t0^3A + t (3t0^2A) になりますが、 t0=0 のときには接線が定義されません。 本当は、それ自身が接線であるべきはずだと思うんですが。 こんなことから疑問に思いました。ベクトルの微分に慣れていないので 変な感じがします。 195 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 10:27:24.82 ] 小平邦彦の放送大学の特別講義が6月21日(土)に再放送されます。 タイトルは「数学の不思議」です。 196 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 10:35:50.89 ] つまんねーよ　松坂君 197 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 11:45:05.89 ] 日本人全員死ねよ 198 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 14:05:14.82 ] >>158が松坂のしょぼい業績晒すから、荒れちゃった。 あえて、今のポスドク未満のしょぼ論文に触れないでいたのに。 199 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 14:08:06.89 ] はあ？ 200 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 14:42:04.42 ] 例えばラングなんかは業績多いのかな？ 201 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 14:43:07.04 ] ポスドク未満のあら捜しをしてもウサ晴らしにはならんからだろう 202 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 14:50:04.28 ] >>200 ラングはどうよ　Rudinはどうよ、とか言ってるヤツもいるが、ラングは 全5巻の論文全集が出版されてて、研究者としても一流なんだよな。 無知は幸せでいいよな 203 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 14:50:45.90 ] ごろちゃんに叩かれる程度には一流だね 204 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 16:02:34.86 ] んだんだ。ごろちゃんも、ほんとのザコはスルーだし 205 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 16:12:47.81 ] >>201 今、現職の助教、准教授、教授で、あの業績なら 食いついたろうけどな。高齢助教ならあの程度は けっこう残っているが、もう40歳以上になったろ。 アカポスにつける水準は昔より上がったけど、日本の研究水準は 上がらんのだよね。おぼちゃん見てても思うが、業績主義、 競争主義も過ぎたら、全体のレベルアップにはあまりならん。 まともな人がアカポスレースから逃げて、インチキするやつが 残ってしまう。 206 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 16:14:26.12 ] >>205 他人の荒探しに理屈つけるなよ、馬鹿 207 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 16:39:40.92 ] 足立恒雄さんって雑魚じゃないってこと？ 208 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 17:18:52.77 ] AはSのことを何やら必死で()書いてるが、SはAのこと何か書いてたっけ？ 209 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 17:57:09.82 ] 数の本を何冊も書いている馬鹿がいるって志村五郎メンバーが書いてた。 210 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 18:29:01.73 ] >>206 正直、すまんかった。松坂並の研究業績のあなた様 211 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 19:59:51.88 ] こんな最底辺に棲んでて他人様の評価下すとか 挫けたプライドにもほどがある 212 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 20:24:35.68 ] 秋山仁って論文たくさん出しているし何気に凄いよね。 ピーター フランクルも凄い。 213 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 20:38:59.25 ] 秋山仁のこと馬鹿にする人多いけど森毅、藤原正彦よりは数学者として上。 214 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 20:51:30.17 ] 竹内薫 215 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 20:58:02.75 ] >>210 代数系入門を分かりやすくして共著にしてもらおうかな 216 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 21:57:46.23 ] >>214 サイエンスライターであって、科学者ではないと本人もわかってるだろ 217 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 22:00:32.69 ] 竹内糞 218 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 22:02:49.72 ] >>213 目糞と鼻糞か 219 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 22:03:48.59 ] 小島寛之 220 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 22:31:01.21 ] 院入試に3回落ちて、経済学者になったわりには 著作は数学に偏ってるという辺り、本人のコンプが よく出てると思うが、そのせいか多作だ。質は知らん。 学生時代に落ちこぼれたコンプをバネにして質より量に 走った点では、仁もそうだよね。 221 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 22:38:53.49 ] 日本人は全員ゴミ 222 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 22:40:20.20 ] ドンドン沈んで衝突するキムチ 223 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 22:45:32.87 ] 前原ショウジの微積分の授業を放送大学でやってた。 あんな明るい感じの人だったのか。 数学基礎論って暗いイメージがあるけど。 224 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 22:47:59.02 ] 質より量といえばピーターさんもそうなのかな。 志賀浩二も本を量産しているけど質は低いよね。 225 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 22:49:03.62 ] >>224 素人乙 226 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 23:07:47.50 ] >>214 その人、リーマン予想を解決したっていう3度目の宣言をしたドブランジュっていう数学者について話を振られたときに老人には無理ってなんの根拠もなく言ってた 人だね。 あとペレリマンがリーマン予想を解くかもしれないとも言ってた。 理由は物理が得意だからとか言ってたな。 227 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 23:11:24.53 ] 小平の解析入門って難しいの？ ソフトカバーでやさしそうな外観だけど。 本は全部ソフトカバーにしてほしい。 心理的に簡単そうに見えるようになる。 さらに文庫化されるともっと簡単そうに見えるようになる。 228 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 23:13:25.67 ] 裳華房の本もハードカバーからソフトカバーになったのがあるね。 佐武一郎の本もソフトカバーになればいいのに。 229 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/02(金) 23:14:40.54 ] ハードカバーに金文字。 そういうのって趣味が悪いよね。 230 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/02(金) 23:38:28.51 ] >>225 さすがに、小島、竹内あたりの糞本とは格は違うよな。 231 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/03(土) 00:05:10.30 ] Rudinは奥さんの方は位相空間論でそれなりの研究者 （しかも四人の子持ちで子供を育てながら非常勤を長い間続けていた人） 夫の方の業績はあまり知らないけど超フィルターのRudin-Keisler順序とか Rudin-Shapiro数列とかの名前が付いた概念があるらしいから たぶんそれなりの人なんじゃないの 232 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/03(土) 03:14:13.83 ] ハードカバーのほうが好きだなぁ 233 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/03(土) 03:41:26.82 ] 畑なんとっていう人は？ 岩波から直感で分かる数学とかいう本を出している人。 234 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/03(土) 07:57:57.14 ] >>233 数学に直観は必要だ。でも直観だけではわかることはない。 235 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/04(日) 00:05:13.14 ] 工学者としての評価は知らん。いちおう東大教授だったが。 ただ、失敗学とか言い出してから、トンデモとまでもいかないが どっかで変わっちゃったんだろうね…　 ただ、ああいう本が良いという人は、現実にたくさん存在してる。 似たような本を出してる、長沼なんちゃらは、完全にトンデモの 暗黒面に落ちてる。こっちは元々、科学者じゃないしな。 長沼の本を読んで良かったと思ってる人が多いも確かだが、まあ あの種の本は通過するための本で、先に行かないとダメだよ。 236 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/04(日) 02:45:04.97 ] >>235 教授職としてお聞きしたい 米国の教科書の内容の詳しさと、日本国の教科書の薄さ 結局どちらに軍配が上がるものなのですか？ 237 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/04(日) 03:52:04.74 ] 最近の数学はトンデモで宗教になってるの？ もうオシマイだな。 238 名前：東大院生 mailto:AGE [2014/05/04(日) 10:57:07.73 ] 数学科の教授以外、本を薦めるなよ 239 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/04(日) 11:22:48.65 ] お、久しぶりだな馬鹿 240 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/04(日) 11:32:30.35 ] >>238 すれちだろ、万年東大生 241 名前：東大院生 mailto:AGE [2014/05/04(日) 17:37:31.57 ] >>240 博士課程に進学しているw 242 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/04(日) 17:52:13.40 ] そうか、もうそんなに経ったのか 243 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/04(日) 17:53:51.43 ] たー君が初めて2chに来た頃はこーんなに小さかったのになあ 俺らも歳をとるわけだ 244 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/04(日) 17:55:29.64 ] 准教授も書き込み禁止なの？ 教授以外書き込み禁止にするのもこのスレ丸ごと書き込み禁止するのも 結果は変わらんと思うよ。 それに教員が一方的にこの本を読めば理解は容易であるとか言ってても 学生側がそうでなかったら意味無い訳で もうしばらくしたら東大卒ポスドクとかになるわけか 245 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/04(日) 18:01:47.34 ] >>241 おまえが書き込むのここだろう、偽者か ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1398396217/ 246 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/04(日) 18:18:48.22 ] >>238 性善説を前提にすると間違いなく失敗する 247 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/04(日) 21:27:43.03 ] 東大を前面に押し出す必要性のあるやつは９９％落ちこぼれだ残念 248 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/04(日) 22:50:52.04 ] >>236 東大院生君に聞きましょうや 249 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/04(日) 22:55:29.54 ] >>244 「ポスドク」というのは、日本では「博士取得後の研究員で教員未満」の 意味で漠然と使われているが、本来は、博士取得後の役職なので、 学振PDなりなんらかのプロジェクト（昔ならCOEなど）で雇用されて 給料をもらっている研究員に対して使う言葉だろう。 で、東大院生くんを雇う大学は、理研任期切れ後の小保方を雇う大学 よりあり得ないと思うぞｗ 250 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/04(日) 23:03:53.02 ] 東大院生くんの博士取得後はポスドクというよりODかな 251 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/05(月) 18:05:54.67 ] エネルギー危機と異常気象で 人類に未曾有の危機が襲う。 252 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 19:02:36.54 ] すいません質問です 線形代数学についてです 線形代数学を学ぶと何ができるようになるんですか？ 幅広い分野だとはわかるんですけど、工学系で応用されてるもの 253 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 19:32:45.46 ] 工学板で聞いたら？ 254 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 19:54:23.59 ] じゃあもう工学じゃなくていいので教えてください マジで切羽詰まってます 255 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 20:01:33.83 ] 学ぶと何ができるようになるかで切羽詰まってるのか どういう状況なんだろう 例えば統計学のデータ分析に有用とか 微分方程式で有用とか 足し算と掛け算を学ぶと何ができるようになるかと同じような質問だからなー 線型代数は空気に近いかも 256 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 20:20:56.03 ] あー何か言いたいことが伝えられない つまり簡潔に、線形代数学は何を学んで、どんなことに応用されてるのか 逆に言えば線形代数学知らなければ出来ないもの っていうか行列とベクトルですよね線形代数って じゃあベクトルって何に使って行列は何に使うんですか 257 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 20:25:50.66 ] ガウスの消去法でも練習すれば？ あとラプラス変換もついでに練習しとけば電気回路で便利だよ 258 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/21(水) 20:26:34.95 ] プログラミングのための線形代数とか新井仁之の線形代数の教科書とか伊理正夫の 線形代数汎論を読めば応用について書いてある。 259 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/21(水) 20:36:47.10 ] 佐武さんの線型代数学は本格的に勉強するのにいいですか？ 260 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 20:43:58.55 ] 本は読んで見ますが 線形代数学を学んだら何ができるって質問に満足に答えられるようになるには線形代数学を全部やらなきゃ出来ないんですかね こういうことに利用されている、だから線形代数は必要みたいなものないですかねぇ 261 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/21(水) 20:45:33.22 ] コンピューターグラフィックス。 電気回路の電流電圧を求める。 262 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/21(水) 20:47:42.70 ] 微分方程式。 差分方程式。 263 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:04:05.98 ] >>260 よくわからんから具体例だしてよ 微積分でも物理でも化学でも古文でもいいから 264 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:07:17.60 ] >>254 >マジで切羽詰まってます 煽ってどうする 265 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:07:39.36 ] 暇で優しいお前たちは馬鹿でもあるな 266 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:11:02.14 ] 出た、「大人」ｗ 267 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:12:50.14 ] 俺が知りたいのは 線形代数学を知らない人に説明するという形で まずこの教科は行列とベクトルをやる教科で 必然的に行列とベクトルの知識がいるよね そしてこの教科を学ぶことで何ができるのかというと 何ができるの？ってこと つまるところ行列とベクトル使ってなにするのってこと 経済学とか工学とか幅広い分野で応用されてるのはわかったから、具体的にどんなことをしてるのかが知りたいのです 268 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/21(水) 21:14:58.00 ] プラグマなら試験に出るよで十分じゃん 269 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:21:03.30 ] 「具体的にどんなこと」が抽象的なんだよなー のこぎりととんかちでいろんなものが作れます のこぎりととんかちで家が作れます のこぎりととんかちで机が作れます のこぎりととんかちで木が切れて思い通りにくっつけられます 270 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:24:18.55 ] 出た、「ゆとり」（笑） 271 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/21(水) 21:24:54.27 ] 日本人は全員ゴミ 272 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:24:58.61 ] じゃあそれを線形代数に置き換えて欲しいんです 幅広分野で応用されているならば その一つを教えてください どんな役割で、どんな使い方なのか ノコギリで切って、とんかちで組み立てて家ができます とにかく説明できればいいんです 273 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:28:29.29 ] 線型代数はデータをまとめて扱うことが出来る 店舗面積と駅からの距離から売上高を予測する回帰分析が出来る とか？ 274 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:32:07.92 ] はいそういうことです ありがとうございます メカニズムがわからないのでそれは追い追い勉強するんですが 線形代数を学べばこれができるって説明したいんです 275 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:32:31.65 ] 線型代数はとんかちやのこぎりというよりこれらを構成する鉄やら木に近いだろうな 276 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/21(水) 21:32:50.77 ] 線形代数は関数解析や幾何学にも使う。しってて常識な分野 277 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:33:38.45 ] なんだかなぁ... 278 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:36:15.43 ] 代数でも幾何でも解析でもなんでも使う 279 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:40:36.72 ] >>252 こいつだな ai.2ch.net/test/read.cgi/sci/1398705597/909,915 280 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:54:54.78 ] えーじゃあ、線形代数を学んでいけば何ができるっていう説明出来ないんですか 少なくとも大学で習う学問だし、何かビジョンはないんでしょうか 行列はこんな時使われるとか そういった例が欲しいんです 281 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:56:50.53 ] 自分で勉強しろよ そしたら分かるだろ 282 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/21(水) 21:58:11.34 ] 線形代数なんか使わないよ 283 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 21:58:26.72 ] ガロア理論で使われるよ 284 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 22:00:33.47 ] 曲線でも曲面でも一点の近傍をジーーっとみてれば線形代数が湧いてくるぞ 285 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 22:01:29.15 ] 人に説明したい時に受け売りではすぐぼろが出るからやめなさい 286 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/21(水) 22:06:45.51 ] ”2年までにはハーツホーン”とまで言われる代数幾何学の有名な本algebraic geometryにも当然線形代数は最初の方に出てくる。 287 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 22:11:15.36 ] >>285の言うように人に1教えようとしたら教える側は10どころか100理解しておかないと難しい まあ、100は無理でも2や3じゃ無理だべ 288 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 22:11:34.09 ] じゃあもう線形代数を学べば何ができるなんてことはないんですか 線形代数のみじゃないということですか でも線形代数使えばっていう何かがあればいいんですよ いやホントに 289 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/21(水) 22:14:01.28 ] 何もないから線型代数なんか勉強しなくていいよ 290 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 22:14:47.22 ] よくいった（拍手） 291 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/21(水) 22:22:57.58 ] 線形代数とエッチしたい 292 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 22:24:23.86 ] なんでそうなるんですかねぇ 線形代数を学べば何ができるか知りたいんです 機械の演算に使われるとかそういうことなんですよ そういうの調べても出てこないんです じゃあ線形代数って何？行列とベクトルを使った何？ そういうレベルでわからないんです 293 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 22:24:31.61 ] 微分方程式とかやったら出てくんじゃね 294 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 22:25:43.62 ] 一般相対性理論がわかる 295 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/21(水) 22:28:31.76 ] コンピュータのプログラムにも使う。これは演算等に使う。 量子力学の計算にも使う。 296 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 22:30:35.68 ] >>252 専攻はなに？ 297 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 22:37:47.88 ] >>296 機械です >>295 コンピューターのプログラム 演算 量子学の計算 これを言われてもよくわからないです でもそういうことに使われている、計算方法の一つということでしょうか 298 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 22:45:59.71 ] >>297 いらないよ 299 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/21(水) 22:47:06.85 ] 足し算って何に使うんですか？っていう質問と同レベル 300 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:00:46.80 ] それが難しいんですよねぇ 計算を簡単にするツールという解釈でいいんですか？ じゃあもし説明すとしたら行列とベクトル使って計算を簡潔にする学問が線形代数です 線形代数を学べばコンピューターのプログラムなんかができますと ビジョンが全然見えないです 301 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:03:09.50 ] 数学をやるには絶対必要なツールです これ以上のことはここの人らに聞いてもわからんとおもうｗ 302 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:05:24.34 ] 数学やぅてるやつにロボット、エンジン等を勉強する必然性を教えてくれ 303 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:07:42.24 ] 0次元の幾何が線形代数じゃないの？ 304 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:17:49.28 ] 数学板でコンピューターのプログラムは場違いとまではいかないが少なくともこのスレで聞いてもな…ｗ 関数解析に線形代数必要ですよね？とか言われるといろいろ返ってくるだろうが 305 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/21(水) 23:22:44.97 ] そもそも関数解析は線形代数と綿密な関係がある 306 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:22:55.26 ] >>252 いっぱいつれたね、続きはここで 307 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:24:02.33 ] 俺は線形代数がどんなこと使われているのか知りたいだけだったんです 色々調べて見たけどもうわかりません 体力の限界です 何ができるのかいくつかあげて欲しいです 308 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:27:33.35 ] おれはエンジン、ロボットの仕組みが知りたいだけなんです。 309 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:30:08.32 ] 飛行機はなぜ飛べるのだろう？ 人工衛星はなぜ落ちてこないのだろう？ 310 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:32:10.76 ] CADてなに？ 歯車てなに？ 311 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:35:27.20 ] じゃあ線形代数はどんな演算をする？ ていうかパソコンの演算に使われている？ 微分積分とは違うんですよね 一次の連立方程式で、抽象的な計算とかなんとか ていうか線形打数が何か教えてください もうわけわかりません 312 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:36:34.59 ] ドラフターと計算尺じゃだめなんですすか？ 313 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:37:35.95 ] 君にはまだはやすぎる 314 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:38:37.11 ] まずは線形代数の勉強をしよう ジョルダン標準形とまではいかなくていいから固有値あたりまではとりあえず突っ走れ 315 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:40:14.74 ] ていうかこんなにあせってるってことは 明日誰かに説明するとかそういう設定なんでしょう？ 無理だからやめれｗ 316 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/21(水) 23:42:34.03 ] アフィカスだろ 317 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/22(木) 00:14:04.15 ] 自然科学や経済学など数学によって記述されるあらゆる分野、そして数学自身の中にも”線型性”という性質が随所に現れる。 具体例は既に沢山出ている。 線型性を持つ対象を扱う際に線型代数は強力な道具となる。 318 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/22(木) 00:19:02.48 ] ＞微分積分とは違うんですよね 解析学の中にも線型性は現れる。随所にとはそういうこと。 319 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/22(木) 01:42:06.23 ] じゃあ説明はできないってことでFAですね なんでこんな課題出すんですかねぇ 320 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/22(木) 01:56:35.12 ] 課題ｗｗｗｗｗｗｗ 321 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/22(木) 17:22:25.03 ] 新井仁之の線形代数難しすぎる。伊理正夫の線形代数汎論難しすぎる。 322 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/22(木) 17:25:44.43 ] Gantmacherの線形代数難しすぎる。 佐武一郎の線型代数学簡単すぎる。 川久保の線型代数くそ過ぎる 323 名前：１３２人目の素数さん [2014/05/22(木) 17:26:38.14 ] みんな、違反申告よろしく↓ page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/177923246 324 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/23(金) 00:53:36.28 ] 線形代数は代数学をやる基礎として必要だというのを 読んだよ。そういうものの序文みたいな存在が線形代数 325 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/23(金) 00:54:59.21 ] >>311 線形代数はじゃんけんみたいなものですよ 326 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/23(金) 01:25:00.61 ] 前に他人の論文をパクって同じ内容のものを 書いた場合引用しなくていいですかとかトンでも質問 をしてた人いたけど、アイデアをとってきている 以上引用しないと駄目だよ。訴訟になる。 　その論文を発展させれば元の論文を引用しなくて いいというトンでも回答もあったけど、発展させた 論文なら元の論文を引用しないといけないのはなおさら。 他人の論文を盗んで自分の業績のように世間を欺こう という発想は中国人ならいざしらず日本人の発想じゃ ないわな。 327 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/23(金) 04:17:56.11 ] 確か、法律では思想やアイデアなどを表現した創作物に著作権があり、思想やアイデア自体には著作権はないのではなかったか？ 著作物として表現していない段階での思想やアイデアについて、誰に権利があるかどうかは法律では判断出来ないだろう。 発展させたら何がしかの自分なりの創作物になる。 国際的訴訟になるのか国内訴訟になるのかは知らんが。 328 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/23(金) 04:37:12.30 ] そもそも、数学をする上で訴訟に時間を割いて 事務的感情的になるような暇があるのかどうかは知らんが。 訴訟を起こしたら、弁護士やら何やらでかなり負担がかかるぞ。 国際的訴訟ならまだしも、国内訴訟は起こしても大してよいことはないと思う。 329 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/23(金) 14:16:55.33 ] 自分なら訴訟をするけどな。 普通大学は剽窃をした場合にそれを調査し処分する 委員会もあるよ 330 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/23(金) 20:22:40.07 ] >>328 訴訟起こしても賠償金をとれるよ それにずるいことをした相手は勤め先もなくなるんじゃ ないの？院生なら学位はもらえない 331 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/23(金) 20:23:50.05 ] >>328 自分の論文をパクられるとあとあと自分にとっては とてもやりにくくなるので訴えるのがいいよ 332 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/24(土) 06:04:09.83 ] >>329-331 では、論文は参考にせず(日本語の)数学書だけを参考にして論文が書ける場合は、 その参考にした数学書の題名を(日本語の数学書の場合は、ローマ字表記して)参考文献に挙げるだけでよい？ 他に参考にしたというか見たのといったら、せいぜいWiki位なんだよな。 だが、Wikiは随時更新されるのだし、参考文献にはならないだろう。 自然に自分で問題設定して解いたら、何か新しい結果が得られちゃったみたい。 333 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/24(土) 22:51:59.90 ] >>332 日本語の参考書か。 オリジナルなものが載っているかどうかが問題 なのでそれが元のに載っていなければその日本語の 参考書を載せなくて別の英語で書かれた教科書でも いいでしょう。 ただ論文だったらオリジナルなものだから、それを 引用せずに発展を書いたら剽窃になる。もとのオリジナル アイデアも含めて自分の論文に書いている訳だからその 論文のアイデアも自分のアイデアと主張していることに なるから。（主張しているつもりがないと弁明しても 読む人が誤解をしてあなたの論文を引用するから結局 オリジナルアイデアをちゃんと参考文献にいれないと 剽窃になって人生終わる） wikiは入れなくていい。あそこにオリジナルアイデアを 書く人はいない。もしいれるならurlを入れることに なるが。 それより自分で問題設定してとか書いているけど過去文献 を調べてみないと適当なこと書いて投稿してんじゃねえよ おまえアホかよ？と批判されておわりになるのがおち 334 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/24(土) 22:54:46.55 ] 小保方さんの件で論文に不手際があってもアイデア 自体はまちがっていないということで理研 は論文を最初は否定してなかったでしょう？ どんな文章をとってきたりひどいことをしてても stapが真実であれば問題はないんだよ。 だからオリジナルアイデアこそが論文の命 335 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/25(日) 02:02:38.60 ] 小保方某に付いてる弁護士さんも、 ゆうちゃんに付いてた人達みたいに 泣いちゃうんだろうか？ 336 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/25(日) 08:12:42.15 ] STAP細胞は、あります！ 337 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/25(日) 11:56:20.51 ] >>335 船場吉兆の時の三木秀夫見てたら、小保方がインチキと わかって金のために弁護やってんのわかるだろｗ 一世一代の芝居演じたゆうちゃんとは全然違うｗ 338 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/25(日) 20:16:41.58 ] すれ飛び佐助 339 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/25(日) 22:14:10.59 ] 俺も、試験で「固有値を求めよ」と書いてあったら 「固有値はあります！」って答えよっと 340 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/25(日) 22:18:56.21 ] 「固有値なんてないよ！」 341 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/26(月) 00:22:46.04 ] 存在を示すか 342 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/26(月) 01:07:47.11 ] >>339 stap細胞は本当にあるのですか？ という記者の質問にたいして stap細胞はあります、 と答えただけなのに、求めよと尋ねられて ありますと答えたら、だからあるんだよ、求めて示せよ とつっこまれて撃沈でしょ。あほちがう？ 343 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/28(水) 20:42:27.72 ] コツがあるんです！　特許の問題があって今は答えられません！ 344 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/29(木) 03:08:55.57 ] >>340 固く有るから固有値というんだろ？ 345 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/05/30(金) 20:37:02.07 ] は？ 346 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/01(日) 23:39:33.91 ] 「固有値」の「固」の字をじっと凝視してみてください 「窓」の外に逆さ吊りにされている「♀」が見えてきませんか？ （この字は殷の時代にタロットカードの「吊された男」の逆意に用いられたとされています） 347 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/01(日) 23:45:18.63 ] 白川静の字統とか読んでるとさ、漢字の成り立ちってなんか怖いのばっかりで なんか呪われた言語みたいな気がしてくる。 でも正直かなりへりくつ、思い込みなんじゃないかという気もする。 いくら碩学といっても。 348 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/02(月) 02:52:10.86 ] 色みたいにバックでついてセクロスしたのがそのまま字として使われれている 面白い体系じゃん 349 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/05(木) 20:42:30.76 ] センセーショナルな成り立ちの漢字を選んで紹介してるんだろ その方が読者は喜ぶ 350 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/06(金) 01:16:51.57 ] 漢数字の一、二、三、とかなんか発想が貧困な人が作った感じって気がするよね。 でも四とか五はよくわからん。 351 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/06(金) 10:58:55.15 ] >>333 >>332です。わざわざ親切にご回答ありがとうございます。 英語の教科書の名前を書いておけばよいんですね。 自分自身でも自らしたことが過去文献に載っていることなのかどうかよく分かりませんが、 理想を追求し過ぎないように注意しつつ、そのうち論文を書こうと思います。 書いた後は、成り行きに任せようと思います。 352 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/06(金) 22:15:14.22 ] 1、2、3なんて基本的な数字を表すのに すごい独創性なんか発揮されて複雑な文字で表記されても逆に困るわけだが 353 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/07(土) 13:47:31.90 ] 壱、弐、参、肆、伍、陸、漆、捌、玖 354 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/09(月) 19:04:21.23 ] >>352 それもそうだ 355 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/18(水) 17:02:01.50 ] 数学の本59が落ちている 356 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/21(土) 10:40:54.24 ] 高橋麻奈の微積分の本ってどう？ 357 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/21(土) 10:42:04.50 ] 新本情報： 高橋礼司の線型代数講義が出る。 赤せつやの実数論講義が出る。 358 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/21(土) 10:43:44.32 ] 今日の20時から放送大学で 小平邦彦の特別講義『数学の不思議』をやる。 359 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/21(土) 12:07:56.12 ] >>356 学歴からして受験数学は得意、プログラミング言語の本は分かりやすいが 360 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/21(土) 13:18:19.33 ] >>358 確認した。Thanks. 361 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/21(土) 13:46:18.27 ] >>356 実数とか、εδ使った議論とか、重積分が累次積分に等しいとか 面倒なところは全部すっ飛ばして「計算できればいい」って本だね。 「単位が取れる〜」系と同じで、大学1年で単位取って数学やめるのなら、 著者はわかりやすい本を書くことで有名だし、とっても良い本かとｗ 362 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/22(日) 00:21:14.27 ] >>356 最初はこんな本から始めるのもぜんぜんアリだね それに情報・工科・他、専門数学専攻以外は実際こんなもんだよ 363 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 00:31:53.43 ] 面倒なところをしっかりやるところはレアだからな 364 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/22(日) 01:05:28.06 ] 別に数学専攻だって、積分の計算以外の部分を厳密にやる必要なんかないと思うが 365 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/22(日) 01:08:44.37 ] へー 366 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 01:11:41.21 ] 数学科ならキッチリかっちりすべきだと思うなぁ 1年生にはそこまで求めないが 367 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 01:34:04.60 ] まあ、測度論なんかは解析専攻でないならどうでもいいわな 代表的な定理の使い方だけ覚えればいい 368 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 03:29:52.50 ] >>364 こういう考えの人が増えてきた気がする 厳密さ＝数学科みたいな雰囲気だったのに 何かの影響？ 369 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 04:54:47.81 ] >>368 ここ数十年で学力が相当落ちたといろんな教官が言ってるからねぇ 370 名前：362 mailto:sage [2014/06/22(日) 08:54:38.25 ] 数学科は卒業までに自分で専門書読める程度のところまでいく （限られた年限で際限なくはマスターできないから）、 その程度の思考力，判断力を身につける、ってのが 教育上の一つの目安だろうから 自身の代数，幾何，解析の専攻で 使う使わんはべつとして トレーニングとして厳密にやる必要はあるよ。 みんな、そういうこと分かってると思う。 371 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/22(日) 10:02:57.51 ] >>368 単に時代が変わったんじゃないかな 厳密さを求めるブルバキの流れが変化した ある程度厳密に忠実にやれば数学はできる 372 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 10:14:06.74 ] 「厳密」という言葉の定義は厳密ではないからね。 水掛け論をしても無意味。 問題を解かせてみればわかってるかどうか一目瞭然。 373 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 10:57:27.10 ] ペーパーテストよりはゼミ形式でやったほうが力量がすぐわかる 話せば分かるってやつだ 374 名前：372 mailto:sage [2014/06/22(日) 12:26:10.19 ] まあ、そうだな。 でも、ゼミで話を聞いてあげるレベルではないから ペーパーテストで十分だと思った。 ペーパーテストなら一人あたり1分もかからずに把握できるからさ。 375 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 13:26:13.54 ] >>364 >>367 みたいなのは、数学科の学生でも実際多いんで、 たいていが院試の筆記ではそこそこ点を取っても、口頭試問で ボロが出る。 院試で、筆記と口頭の両方やってる（筆記のない北大もあるがｗ）のは、 >>364 >>367 みたいなのを、はじくためでもあるんですよ。 厳密に数学を勉強してこなかったら、簡単な話でもあっさり撃沈するから。 筆記やらない北大は、それはそれでトンデモな学生が入ってくる らしいが、北海道では、トップ層はともかく、どう試験やっても受験者の 質が低いから、しゃあないね。 376 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/22(日) 14:35:08.16 ] 日本人は全員ゴミ 377 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/22(日) 14:37:18.58 ] トンスルの巣はあっちの本スレだろ 378 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/22(日) 14:54:03.37 ] 度厳密性の話が出たんで質問させてください 今高校生で自分なりに数学を勉強してるんですが、いつも 「自分は厳密に数学をできているのだろうか？」 「間違った解釈をしていないだろうか？」 といった不安を感じながら勉強してます こういった不安を解消する方法はないんですか？ ちなみに今代数概論および補助で問題集で大学院への代数学演習を使っているんですが、自分の勉強法としては、 まず最初に定義や証明を理解してある程度読み進んで、つぎに元に戻って命題補題定理を見て証明を自分で再構築していくと言うやり方でやってます 379 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/22(日) 15:14:36.94 ] できれば先生についてどん底に叩き落として貰うのが一番ですね もちろん、必ずしも学校の先生という意味ではなく 380 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 15:25:56.01 ] 微妙 381 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 16:03:13.11 ] 最初から自分で証明したらいい 一回答え見ちゃったらもう自力で証明したことにならない それと厳密性の意味が違うから 382 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 16:09:18.34 ] 安心しなさい。数学科に入学すれば、演習なりセミナーで、教員が絶望に 叩き落としてくれるからｗ　そっからが本当のスタート。 383 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 17:52:34.46 ] 数学の完全独学は難しいからなぁ 高校の数学の先生が大学時代きっちりやっていればいろいろ教えてもらえるかもしれんが… 近所の数学科のある大学に行って教官に直接アドバイスもらうのが一番いいかな まあ、みんな言ってることは同じだｗ 384 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 18:50:06.23 ] アドバイス程度じゃ無理 教員の恐喝が必要 385 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 18:53:15.91 ] 私はお前たちのレベルが上手くイメージできない 386 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 19:06:46.27 ] 解析と線型代数でドヤ顔関西駅弁大学学部卒なんやろ？どや？当たりやろ？。 387 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/22(日) 19:07:18.26 ] ま、>>375←こういう人がいるから、証明も含めて全部完璧にこなせば間違いないんじゃね？ 重積分の基礎的な定理の証明が役に立ったという経験は正直ないが（笑い） 388 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 19:22:51.36 ] まあ、どういうときに広義積分が存在するとか、積分順序が交換できるとかは、ちゃんと確かめられなければいけないが 389 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 19:26:34.47 ] ヤレヤレ…… 下手の横好きばかりが集う 烏合の衆の巣はここですか… 390 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 19:38:52.82 ] ようこそ烏合の巣へ、ゆっくりしてってね 391 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/22(日) 19:46:45.61 ] 日本人は全員ゴミ 392 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 19:49:57.70 ] 烏合の衆 カラスの群れがてんでに集まったり散ったりすることから、規律も統制もないものたちが寄り集まった群集のことをいう。 寄り集まって騒ぐだけの群衆や軍勢をあざけっていう言葉。 『後漢書・耿えん伝』にある、耿えんが漢の皇帝の子孫と偽称して挙兵した王郎の軍隊に対して言った 「烏合の衆に過ぎない王郎の軍など、枯れるを挫き腐れたるを折るように簡単に蹴散らすことができる」という言葉に基づく。 注：現実のカラスは賢い 393 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/22(日) 20:11:04.10 ] 度厳密性の話が出たんで質問させてください 今高校生で自分なりに数学を勉強してるんですが、いつも 「自分は厳密に数学をできているのだろうか？」 「間違った解釈をしていないだろうか？」 といった不安を感じながら勉強してます こういった不安を解消する方法はないんですか？ ちなみに今代数概論および補助で問題集で大学院への代数学演習を使っているんですが、自分の勉強法としては、 まず最初に定義や証明を理解してある程度読み進んで、つぎに元に戻って命題補題定理を見て証明を自分で再構築していくと言うやり方でやってます 394 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 20:15:51.71 ] できれば先生についてどん底に叩き落として貰うのが一番ですね もちろん、必ずしも学校の先生という意味ではなく 395 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/22(日) 20:23:53.69 ] 微妙 396 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 20:25:25.76 ] >>393 やはり一番いいのは先生や先輩などにゼミに参加してもらって論理に穴が無いか見てもらうことでしょうね。 あと、厳密かどうか不安に感じたならどこかに曖昧にしている箇所があるからでしょうから それを突き止めて勉強し直せばいいんじゃないでしょうか。 397 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 20:35:42.98 ] 最初から自分で証明したらいい 一回答え見ちゃったらもう自力で証明したことにならない それと厳密性の意味が違うから 398 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 20:38:17.13 ] 数学の完全独学は難しいからなぁ 高校の数学の先生が大学時代きっちりやっていればいろいろ教えてもらえるかもしれんが… 近所の数学科のある大学に行って教官に直接アドバイスもらうのが一番いいかな まあ、みんな言ってることは同じだｗ 399 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 20:39:55.77 ] アドバイス程度じゃ無理 教員の恐喝が必要 400 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 20:43:05.03 ] 私はお前たちのレベルが上手くイメージできない 401 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/22(日) 20:59:25.44 ] 俺達は全員ゴミ 402 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 21:04:55.09 ] 演習なんて試験の直前でいいじゃん、高木とかポントリャーギン読めよ 403 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/22(日) 23:33:43.75 ] >高校の数学の先生が大学時代きっちりやっていれば 高校の先生に何を期待してるんだ阿呆か 404 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 00:02:38.01 ] ところで数学科でたら高校の教職ぐらいは簡単についてくるの？ 405 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 00:09:37.41 ] んなわけねえｗ 406 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 02:34:30.67 ] 度厳密性の話が出たんで質問させてください 今高校生で自分なりに数学を勉強してるんですが、いつも 「自分は厳密に数学をできているのだろうか？」 「間違った解釈をしていないだろうか？」 といった不安を感じながら勉強してます こういった不安を解消する方法はないんですか？ ちなみに今代数概論および補助で問題集で大学院への代数学演習を使っているんですが、自分の勉強法としては、 まず最初に定義や証明を理解してある程度読み進んで、つぎに元に戻って命題補題定理を見て証明を自分で再構築していくと言うやり方でやってます 407 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/23(月) 02:41:42.74 ] page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/177923246 松坂和夫の解析入門全6巻＋スキャンしたPDFデータを出品中。 408 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 02:52:04.99 ] 実数論講義も復刊したし、松坂の解析入門も復刊すればいい ただ6冊はアレなのでまとめたほうがええ 409 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 12:40:14.29 ] 松坂の解析入門なんて、売れてないんだから。 気まぐれで復刊するにしてもずっと先だろ。 PODや電子書籍もあるんだけど、それもたぶん先の話だろうな。 410 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 14:26:42.15 ] 赤摂也「実数論講義」もいい本だが、誰にでも勧められる本じゃないなあ。 実数のところがわからない、落ちこぼれ学生が読むには良い本だと思うし、 逆に、杉浦とかを一通り読んで、すっきりしなかった人が読んでもいい。 でも、今は高橋麻奈みたいなのが売れちゃうだろうねハハハ 411 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 15:53:38.01 ] 実数論講義は趣味というか実数が好きな人が読む本だと思ってる 412 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 16:08:26.31 ] 実数論を読みたいなら 斉藤正彦「数学の基礎」 松坂和夫「代数系入門」の後半 で十分のような… そもそも大抵の学生は実数論なんか興味ないから 杉浦光夫「解析入門I」のような天下り式に公理系を 与えるやり方で十分でしょう 413 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 16:58:26.23 ] 「最強の参考書()」を求めたがる２ちゃんだと、実数論講義みたいな 徹底して書いてある本が、やたらと評判になったりする。 実際、読んでる人間が何人いるか知らんが、「赤摂也最強！」とか 書いとくと、２ちゃんみたいな匿名掲示板では無敵を味わえるからなｗ 微積や線型あたりでは、常識的な厚さの本の中に、常識的な内容を コンパクトさとわかりやすさのバランスをとってどう書くかが大切。 ただ、読者層によって、そのバランスが全然違うから、いろんな本が あっていい。２ちゃんは東大京大の上位基準過ぎるんだよな。 414 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/23(月) 17:05:23.25 ] 意味不明 415 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 19:00:58.74 ] 耳塞いで口は開けて>>414 416 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 19:01:53.09 ] 破壊的な分厚さのアントンはどうよ 417 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 19:09:17.93 ] どんな人が実数論、実数論って騒いでるんだろ　フフフ 418 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 20:46:43.73 ] アントンは米国なら標準の厚さだろ。あの厚さ、あの内容の微積の本は 何種類もある。 アントンは、日本で言えば高2終了くらいの予備知識で始まるんだけど、 あの厚さのをどんどん勉強するもんだから、日本の大学生は入学時は アメリカより高くても、修士くらいで抜かされちゃうんだよね。 419 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 21:07:22.57 ] 実数の構成法としては切断とコーシー列の方法が有名ですが、小数表示を使うやり方もあるとどこかで聞きました このやり方が載っている文献に心当たりはありませんか？ 420 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 21:14:14.83 ] en.wikipedia.org/wiki/Construction_of_the_real_numbers 421 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/23(月) 22:03:24.17 ] 少数表示ってコーシー列の亜流ちゃうんか？ 422 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/06/24(火) 00:14:37.02 ] 赤○ャー○とかいうゴミ本を崇めてるうちにバカになる しかも本人そのことに気が付いてない 423 名前：１３２人目の素数さん [2014/06/24(火) 00:19:15.91 ] 見え見えの伏せ字する奴って頭悪そう 424 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/02(水) 15:20:34.48 ] 赤摂也３部作の「微分学」を買ってみましたが ちょっと読んだだけで信じられない誤植がいくつかあって嫌になりました 「実数論講義」には期待していたのですがこれでは買えません 425 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/02(水) 20:01:15.86 ] 俺も線型代数の教科書に信じられない誤植を見つけたことあるわ ンダルョジの形準標とか おまけに書き方が分かりにくいのでBOOKOFFに売却して 「やさしく学べる線形代数」って本を買い直した 二千円が丸々無駄になったわ 426 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/02(水) 20:20:09.17 ] どうでもいい誤植を見つけて喜ぶのは高校生のうちに卒業しとかないとな 427 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/02(水) 20:30:38.53 ] 日本人は全員ゴミ 428 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/03(木) 05:52:38.51 ] 確かに俺たち日本人は全員ゴミかも 429 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/03(木) 06:06:26.58 ] そうだ君たち日本人は全員ゴミだ 430 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/03(木) 07:03:25.18 ] 日本人以外でもこんなとこ見てるのは全員ゴミだけどな 431 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/03(木) 07:50:19.17 ] >>425 つまらない 432 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/03(木) 13:29:29.01 ] 日本評論社って何なの？ 最近、過去に出版された本を出版してばかりいない？ 高橋礼司の線型代数は放送大学のテキストだったものだし、赤の本も昔出ていたものの 再出版。 実数論講義は赤の最後の出版物になるだろうね。 カバーの色も赤にしている。 433 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/03(木) 13:31:36.92 ] だからなに？ 434 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/03(木) 13:32:17.57 ] 高橋麻奈の微積分の本、3冊書店に並んでいたのがこの前見てみたら、3冊とも 売れていた。その書店の数学書のコーナーはいつ行っても変わり映えがしない のに。 高橋のは微かに分かった積もりになれる微積分の本だろ。証明もないし。 435 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/03(木) 14:44:17.90 ] 得意の微積評論で日本の将来を憂う俺様かっこいい 436 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/03(木) 16:47:36.49 ] 杉浦の微積分の本に代わる本はなかなかでないね。 教科書書くのってそんなに難しいか？ 437 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/03(木) 17:08:22.72 ] 「杉浦に代わる本」ってどういうことだよ 438 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/03(木) 17:33:51.74 ] 2chで盛んに名前が挙がる、という意味じゃね 439 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/03(木) 19:14:00.96 ] >>432 ＞出版してばかりいない？ 復刊も多いけど 新しい本も出てるよ 微積と線形代数ではあまりないけど解析学だと 「楕円関数と仲良くなろう」とか出てるね ちょっと前だと「ベゾフ空間論とか「リッカチのひ・み・つ」とか 440 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/03(木) 19:20:02.97 ] >>436 教科書を書くのは一般には大変だけど微積や線形代数などに限って言えば そうでもなくて大して難しくない。 それは内容が大昔から決まり切っているからで、 逆に言うと画期的な本が十年やそこらでたくさん出たりする訳ないということになる。 最先端だったりマイナーだったりで教科書が少ないような分野で 画期的と評価されるような教科書を書くよりも 微積や線形代数の画期的な教科書を書くのは或る意味難しい。 441 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/03(木) 19:27:56.71 ] 杉浦解析入門で十分 特にII巻のベクトル解析と複素関数論は要領よくまとまっていて秀逸 442 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/03(木) 19:31:49.38 ] 無駄に与太話が載っていて厚いんじゃなくて 単純に内容が多いだけなんだよね 網羅的だから、超重要事項も載っていれば いくつかの分野でのみ必要になるようなことも載っているだろうけど 443 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 20:38:26.56 ] 斉藤正彦の微分積分学使ってるんだけど一変数の積分までいくのに3ヶ月かかってしまった。 ここの人たち見てると俺って頭悪いなと思う 444 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 21:02:16.00 ] 上を見たらきりがないわ 真面目に頑張れ 445 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 21:36:34.35 ] 理解なんて人それぞれ ここに偉そうに書いてる連中も多くは微積分、線型代数止まりだけど 446 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 21:46:36.19 ] なんかこういうとこに書いてるのって数学科の院生とかで ガロア理論がどーのこーのとか目を輝かせて語り出すような連中かと思ってたんだけど違うのか 高橋麻奈が偉そうな先生方の本と同列に語られてるあたり違和感は感じてたが 447 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 21:50:15.33 ] 微積と線形代数を理解するのに四年くらいかかった いや、8年くらいかかった 448 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 22:06:08.52 ] というか高橋麻奈は専門的なプログラマでも数学ユーザでもないのに ああいう本を書くのが或る意味凄い 449 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 22:23:01.54 ] >>446 ガロア理論でどーのこーのとか目を輝かせて語り出す連中なら好感もてるのだが。 450 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 22:26:10.26 ] ゼロのゼロ乗スレで暴れてるのが留数の取り扱いぐらいまで覚えた純数学科以外の理工系が 多いような気がする。 451 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 22:27:03.48 ] ガロア理論どうのこのは趣味の数学だろう 452 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/05(土) 22:42:19.40 ] 俺なんて、杉浦解析に手こずってるんだぜ さらに下がいるから安心しろ 453 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/05(土) 23:02:55.72 ] 俺は斉藤線型に手こずってる 二次曲面のとこで全然進まなくなってしまった 454 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 23:04:17.44 ] おいおいおい 455 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 23:08:17.97 ] 杉浦解析めんどすぎて捨てて、難波の微積の教科書を読んだ。でも肝心の積分記号化の微分の部分などをちゃんと理解していなかった。 それでもまあいいかって思って、多様体の基礎、複素解析、ルベーグ積分などの勉強に進んだ。 そのあとに微分積分の教科書を見返したらやっとよくわかった。 456 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 23:08:46.90 ] 三次元回転行列の固有ベクトル（回転軸）の計算できた？ 457 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 23:16:09.74 ] 本に書いてあるやり方はちゃん理解してない・・・ でも固有値を求めちゃえば計算できる 458 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 23:25:16.52 ] >>455 ルベーグ積分はどんな本で勉強されたのですか？ 459 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/05(土) 23:25:21.91 ] 三次元なら特性多項式を代数的に解けるけど、５次以上だとそうは行かない 460 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 00:53:39.98 ] >>450 そんなくだらないスレに数学科の関係者なんて近づかないのでは？ 461 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 06:04:03.52 ] >>455 複素解析、どんな本使って勉強しました？ 462 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 07:22:37.85 ] >>455 > でも肝心の積分記号化の微分の部分などをちゃんと理解していなかった。 高校時代にご冗談でしょうファインマンさんを読んで積分記号下微分に憧れた学生は多い。 複素解析は杉浦解析入門がベストだろう。 463 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 07:51:24.76 ] ファインマンさんにそんな話あったねぇ 1コ上の院生と3人で話してたんだっけ？ 自分は複素解析はアールフォルスで勉強したよ 464 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 07:54:05.93 ] ありがとうございます こんど図書館で眺めて見ます 高いらしいからペーパーバックにならんかなぁ ルベーグ積分で読まれたのは何ですか？ 465 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 08:18:48.10 ] 複素関数入門　神保 ルベグ積分入門　吉田洋一 俺のオススメ 466 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/06(日) 08:32:56.42 ] 吉田洋一のどこがいいのか分からん。 467 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 09:05:14.89 ] R^nについては吉田耕作お勧め、柱状集合は他ので 468 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 09:31:08.48 ] 自分は伊藤清三先生の本だったなぁ あと外観というかイメージを掴む意味で志賀先生の30講とか？ 最近のはやりは知らないけど新井仁之先生の本はどうなんだろ？ 469 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 09:33:29.29 ] Rudinのreal and complex analysisでok 470 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 09:34:30.20 ] あ、あと複素解析はちょうど今 数学セミナーで連載やってるね 先月号がコーシーの積分定理だったかも 図書館にバックナンバーあるんじゃないかな 471 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 09:42:41.86 ] 柴田のルベーグ積分論を勧める 472 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 09:58:35.96 ] Halmosは最近聞かないね 473 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 13:01:24.50 ] 積分記号下の微分に憧れるってどういうことなの 474 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/06(日) 13:12:28.69 ] そんなことで憤慨しなくてもいいだろ 475 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 13:24:23.23 ] はあ？ 476 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/06(日) 13:25:45.51 ] 日本人は全員ゴミ 477 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/06(日) 13:30:58.81 ] >>476 じゃあお前はチンカス 478 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 13:45:53.82 ] >>473 ファインマンさんを読めば分かります 479 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 14:00:42.94 ] >>478 いたち hello.2ch.net/test/read.cgi/sushi/1105666201/ 480 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/06(日) 16:22:46.60 ] 物理の本まで齧ってる奴いんのか 数学だけでいっぱいおっぱいだわ 481 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 17:05:56.87 ] 教科書のファインマン物理学じゃなくて ご冗談でしょうファインマンさんシリーズは単なる読み物だよ 482 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 17:17:57.47 ] 雑魚だけど 483 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 18:18:04.94 ] 柴田良弘先生と伊藤清三先生とが戦ったらどっちが勝つ？ さすがにもう最近では柴田良弘先生か？ 484 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/06(日) 19:42:51.49 ] さりげなくおっぱい入れるな 485 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/07(月) 21:09:27.11 ] 斉藤正彦微分積分学の一変数の定積分の定義難しいなあ こんなのがすらすらできる人もいるなんてすげーなあ 486 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/07(月) 21:11:35.94 ] その本もってないけどリーマン積分の定義？ 内測度とか外測度とかの？ 487 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/07(月) 22:51:27.15 ] 積分の定義くらいすらすら理解できる人はいるけど、 別に理解できなくても困りはせんよ 488 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/07(月) 23:49:54.60 ] 理解できなかったんだな可哀想に 489 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/08(火) 12:26:22.58 ] 微積の知識でドヤ顔できるスレ 490 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/08(火) 20:58:34.74 ] 高橋礼司の線型代数講義ってどうかな？ 491 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/08(火) 21:02:42.63 ] 籠の中の鳥は鑑賞される道具でしかないと覚えておいてくれ 492 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/08(火) 22:18:51.99 ] 解析概論を丁寧に読んでいたら読み終えるまでに40年かかってしまった 493 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/08(火) 22:20:56.06 ] よかったね、完読おめでとう 494 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/08(火) 23:02:13.29 ] なんで解析概論ってあんな風にバイブルみたいな扱いだったの？ 今じゃ読む人もあまりいないみたいだけど。 495 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/08(火) 23:03:07.38 ] それとファンデルヴェルデンの代数学も。 数学好きって保守的な人が多いのかね？ 496 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/09(水) 00:18:50.00 ] 佐武一郎の線型代数学も古いよね。 497 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/09(水) 00:30:28.49 ] 運営乙 498 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/09(水) 01:00:12.06 ] >>494 読みやすいからでは？ バイブルって感じじゃないでしょ。 499 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/09(水) 06:14:09.07 ] おじーちゃんが読んで お父さんが読んで 子供が読んで 3代で読んでる数学界のホームラン王って誰かがいってた 貞治じゃなくて貞治だけどｗ 500 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/09(水) 06:27:43.07 ] 初版は38年か 4代で読んでるってこともありうるレベルか 501 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/09(水) 18:41:16.25 ] 爺さんと、親父と3代続いて理系の学士以上の家っていいな。英才教育とかしてもらえるんだろうか？ 502 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/09(水) 18:44:25.75 ] 上手に育てれば猫より暇人になるかも！？ 503 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/12(土) 09:39:06.18 ] 暇がないと創造的な仕事はできないよね 504 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/18(金) 00:23:02.63 ] >>487 本当の困らないのか？ じゃあ，原始関数が存在しないかもしれないって不安をどう解消したんだ？ 505 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/18(金) 00:23:53.73 ] >>498 いや、バイブルなのであって、読みにくい本だよ。 506 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/18(金) 03:53:19.74 ] >>504 お前の不安なんか知るかよ 507 名前：狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/07/18(金) 14:46:57.72 ] 狸 >46 名前：KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 ：2014/07/17(木) 07:43:40.73 > 面が積もる, つまり 3 次元測度. > >4 名前：KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 ：2014/07/17(木) 22:08:46.17 > y=800x-20x^2/円. > >6 名前：KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 ：2014/07/17(木) 22:12:59.46 > Beside, I was strict. > >42 名前：KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 ：2014/07/17(木) 22:17:01.62 > とりあえず, 応用数学を修得すれば良かろう. > 508 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/19(土) 17:26:15.91 ] 「数学」にマッチしました． 番組タイトル：「ＮＨＫ映像ファイル　あの人に会いたい「小平邦彦（数学者）」」 番組内容：日本を代表する数学者・小平邦彦（こだいらくにひこ）。戦後、アメリカで評価され渡米、昭和２９年、数学のノーベル賞と言われる「フィールズ賞」を受賞した。 放送日：2014年07月26日 開始時刻：05:40 www2.nhk.or.jp/hensei/program/wk.cgi?ch=21&area=001&date=&tz=all&mode=2&next=&f=week 放送日：2014年07月26日 開始時刻：05:40 www2.nhk.or.jp/hensei/program/wk.cgi?ch=22&area=001&date=&tz=all&mode=2&next=&f=week 509 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/19(土) 18:22:01.28 ] >>508 さっそく録画予約したよ。 書き込みがなかったら気がつかなかっただろう。 トントン！ 510 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/19(土) 18:37:22.31 ] 小平クンニ彦 511 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/19(土) 20:41:28.02 ] >>508 秋田、山形 512 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/20(日) 03:14:15.44 ] >>508 来週ですか。教えてくれてありがとう。 >>509さんと同様、あなたの書き込みが なかったら見れてないとおもいます。 早朝というのがきつそうですが、みれたら みてみます 513 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/20(日) 12:07:08.26 ] 物理学科の連中は数学どれくらい勉強してんの？ 応用物理だと数学は使えれば良いだけで、全然理論は深く突っ込んで勉強しないんだけど、微分方程式論とかも結構きっちり勉強すんの？ ていうか、数学の教科書は何使うの？ 514 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/20(日) 12:07:47.22 ] ごめんなさい、完全に誤爆った 515 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/20(日) 12:18:42.65 ] >>513 物理学科の連中よりも貴方の方がレベルが高いから安心していいですよ 516 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/20(日) 17:29:24.18 ] コッチの管理人さんに聞けば喜んで（？）相手してくれるかも？ 数理物理 suugakudouraku.blog117.fc2.com/ 517 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/20(日) 21:03:48.07 ] >>513 物理板で回答がついてるが一般的なことを聞かれてもね 518 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/21(月) 19:27:14.28 ] 最近の問題集見てみると小寺のあのおっさんが表紙の問題集が難しいくらいになってるよなあ 519 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/27(日) 14:57:13.24 ] ゆとりも一周したから、小寺や石村が標準になったってことだろ。 ２ちゃんじゃさんざん馬鹿にされてきたけど、実は平治や園子が 時代の先を見てたってこったよ。 10年後は、駒場で園子が教科書になってるさ。いや、もうなってるのか？　 地底のどっかのシラバスでは見かけたけど。 520 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/27(日) 15:37:39.57 ] 日本人が書いた本は全部ゴミ 521 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/27(日) 15:42:33.10 ] トンスルの祖国の人が書いた有名な本ってなんかある？ 522 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/27(日) 17:13:45.83 ] 運営乙 523 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/27(日) 17:16:23.30 ] 初等解析と線型代数で立ち止まってる輩は先輩風はふかしたいが数学には興味が薄葬 524 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/07/27(日) 17:30:46.62 ] 運営乙 525 名前：１３２人目の素数さん [2014/07/31(木) 17:50:29.24 ] 志村　五郎　著 数学をいかに教えるか (ちくま学芸文庫) www.amazon.co.jp/dp/4480096302 526 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/01(金) 12:33:13.74 ] shimuraｷﾀｺﾚ 527 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/05(火) 20:31:54.40 ] 4回に1回やってくる親番だけ塞げばよろしい 528 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/28(木) 13:22:16.50 ] 東京図書から出たばかりの齋藤正彦線型代数学ってどうですか？ 529 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/28(木) 22:34:56.53 ] 凄くいい本ですよ！　 立ち読みでチェックさせてもらったのですが、 あまりの親切かつ数学的透徹な記述に 当方、感動して嬉ション漏らしてしまったぐらいです。 （おかげで書店員につまみ出され、 目次の終わりまでしか読めませんでした） 530 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/28(木) 23:00:09.18 ] 東大出版から出ている本のほうが良くないか？ なんか東京図書から出ている本は微積の本も線型の本も良くないと思う。 531 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/29(金) 00:14:19.33 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 532 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/29(金) 00:15:28.57 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 533 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/29(金) 00:16:44.46 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 534 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/29(金) 00:24:30.46 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 535 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/29(金) 00:27:55.48 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 536 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/29(金) 00:29:38.82 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 537 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/29(金) 00:30:26.07 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 538 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/29(金) 00:31:46.71 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 539 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/29(金) 00:33:39.12 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 540 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/29(金) 00:35:22.57 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 541 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:age [2014/08/29(金) 05:01:13.32 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 542 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/29(金) 11:20:52.61 ] 川久保の線形代数じゃダメですか？ あれって初級者以外には不向きなのかな あと斎藤正彦の線形代数入門って難しくないですか？ 543 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/29(金) 11:24:19.44 ] 馬鹿なんだからマセマか園子でいいじゃん 544 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/29(金) 12:21:21.68 ] ＞川久保の線形代数じゃダメですか？ ダメじゃない ＞あと斎藤正彦の線形代数入門って難しくないですか？ 難しくない ＞馬鹿なんだからマセマか園子でいいじゃん ハゲ同 545 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/29(金) 14:38:47.83 ] 川久保の線形代数は駄目だろ。 説明がいいかげんすぎる。 斎藤正彦も行列式の扱いがほとんどない。 伊理正夫の線形代数汎論がおすすめだよ。 546 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/29(金) 14:41:05.78 ] 佐武一郎の線型代数学は印刷が汚すぎるし。 547 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/29(金) 14:44:06.11 ] ＞伊理正夫の線形代数汎論がおすすめだよ。 全面的に同意ｗ 548 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/29(金) 14:44:09.83 ] シャファレビッチの線形代数もおすすめ。 549 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/29(金) 14:55:35.09 ] 足助 太郎の線形代数がいいぞ 550 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/29(金) 18:29:54.94 ] なぜ自演するのか 551 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/29(金) 22:05:36.55 ] マリツェフの線型代数学がマジお勧め 問題は入手がすごく難しいこと こんな事書いて本を薦めると 翌週神保町で本が高くなってたり無くなってたりするから嫌なのだけど 552 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/29(金) 22:38:49.07 ] マイナーすぎるｗ 553 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/29(金) 23:58:29.20 ] 斎藤毅先生の線形代数は 良いんじゃない？ 554 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/30(土) 00:00:22.38 ] ２冊目ならね 555 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/30(土) 02:13:02.68 ] ジョルダン標準形の部分とっても難しいよね 556 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/30(土) 14:40:48.11 ] どの教科書でもだいたい難しいけどね 557 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/30(土) 14:55:24.41 ] 計算の仕方だけなら、まあめんどくさいけど・・・程度の話 最小多項式とか、ゆとり向けの本には書いてないしなあ 558 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/30(土) 15:01:33.95 ] ジョルダン標準形の解説は、ポントリャーギンの常微分方程式の付録にあるのが一番分かりやすい気がする 559 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/30(土) 15:06:26.40 ] 松坂和夫の線型代数入門が一番分かりやすい。 560 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/30(土) 15:22:51.09 ] >>558 へー。そんなところにあるんだー。 561 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/30(土) 15:50:15.88 ] ODEの本には定数係数線型のところで、連立化したところで ジョルダン標準形の話を丁寧に書いてる本も少なくない 日本人なら笠原もわかりやすい、笠原は線型代数も書いてるしな 562 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/30(土) 18:24:57.09 ] 永田雅宜でいいと思うよ 佐武より読みやすいと思うよ 563 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/30(土) 18:36:40.92 ] 永田は実は分かりやすい名著だが、可換体論・環論の悪評がたたっているｗのと 京大系の本は関東では採用されにくく、まともに読んでいる人口が少ないので ネットで話題になりにくい だいたい、あの本は永田一人で書いたわけじゃないし 564 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/30(土) 18:39:31.71 ] いちおう東大で教科書に採用してる先生も居たけどね でもまあ何でも良い 565 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/30(土) 18:40:05.57 ] あの本はグラスマン代数とかいうのが分からなかった。 566 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/30(土) 18:44:16.51 ] いちおう著者リストに岩堀先生や服部晶夫先生が入ってるしな 567 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/30(土) 19:11:54.04 ] あの永田の本は永田がどれくらい書いているのか？ 確か、10人以上で書かれた本だと思うけど？ 監修しただけじゃないのか？ 568 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/30(土) 19:12:56.39 ] 砂田利一の線型代数の本は評判悪いみたいだけど、なんで？ 行列と行列式とかいう本。 569 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/30(土) 22:04:19.47 ] 伊吹山の線型代数は薄くていいね。 570 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/30(土) 22:07:20.92 ] 志村五郎＆佐武一郎＆久賀道郎らの線形代数の本ってどうなの？ 571 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/30(土) 22:43:30.27 ] >>569 いいよね 572 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/30(土) 22:53:28.00 ] 群や体の初歩的定理も知らない学生に薦めはしにくいけどね 573 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/30(土) 22:58:49.95 ] 堀川穎二の複素関数論の本ってそんなにいい本なの？ 高騰しているけど。 page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h192009438 574 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/30(土) 23:03:30.60 ] いいや、今は和書でも良い本結構あると思うよ 小平とアールフォースしかなかった一昔前とは違う 575 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/30(土) 23:34:37.86 ] 小平の複素解析はいい本だと思うが、分厚すぎる 576 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/30(土) 23:46:49.69 ] 堀川穎二の本は、3冊だと思うが、今でも価値があるのは せいぜい「複素代数幾何学入門」。 「新しい解析入門コース」「複素関数論の要諦」は悪い本じゃないので、 古本屋で2000円くらいまでなら買ってもよいと思うｗ 著者が早くに亡くなり、再版の可能性もないので中古価格が高騰しているが 正直、コレクターアイテムか、堀川氏に思い入れがある人（）向き。 577 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/30(土) 23:48:30.60 ] えいちゃんファンのマストアイテムだよね 578 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/30(土) 23:53:34.73 ] 2000年代にルベーグ積分の本が一気に増えたイメージ 最近出た複素解析の本ってどんなんだ？ 579 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/31(日) 00:17:31.06 ] 2chで人気な神保先生の本とか プリンストン大学解析学講義（数論への応用などに触れてある視野の広い本） 野口潤次郎の概論とか、あとこれは新刊じゃないけど楠幸男の本とか 580 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/31(日) 00:40:16.18 ] 神保先生の本は良いと思う、お人柄は隠そうとしても隠せない 一方、えいちゃんの本も人柄が出ていて、ファンにはたまらないｗ 見るのも触るのも嫌だという人がいるのは十分理解できる 共通するのは、どちらも「親切」 581 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/31(日) 00:45:19.77 ] マスコミがよくやるように「2chで人気な神保先生」と切り取って、 本人に伝えよう！ 582 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/31(日) 00:49:08.30 ] 神保先生はそんなことで動じないよ、たぶん 今は亡きえいちゃんがあまりに哀れなようなそうでないようなｗ 583 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/08/31(日) 01:06:18.49 ] >>580 良心的といった感じだよね 584 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/31(日) 06:35:17.56 ] 堀川穎二って亡くなってたんだ。 公開講座で見たけど、数学者らしからぬ風貌でかっこよかったような気が？ 前のほうに座っていた一松信に厳しくなんか突っ込まれていたけど。 585 名前：１３２人目の素数さん [2014/08/31(日) 06:39:14.16 ] なんか髭を生やしていて秋山仁的な感じだったような？ 586 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/31(日) 08:38:55.77 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 587 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/31(日) 08:40:11.33 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 588 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/31(日) 08:42:32.00 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 589 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/31(日) 08:43:34.48 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 590 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/31(日) 08:44:37.37 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 591 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/31(日) 08:45:38.40 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 592 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/31(日) 08:47:16.03 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 593 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/31(日) 09:55:16.04 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 594 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/31(日) 09:56:23.97 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 595 名前：ド狸 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2014/08/31(日) 09:57:35.41 ] 狸 ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ ♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭ ♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯ 596 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/12(金) 21:50:27.55 ] >>332 書ける訳ないだる 597 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/13(土) 01:37:28.95 ] 佐武の線型代数学のフォントを採用したやつはアホ ＋の縦線部分が短すぎて、印刷の汚い部分では−と区別しにくい 598 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/13(土) 06:14:59.20 ] >>596 まあ、結論だけ書けば、その主張は単なる思い込みに過ぎないが、それを尊重しよう。 色々詳細を書くのも面倒だしな。 599 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/13(土) 06:27:18.75 ] >>596 本来は、そもそもこの世に存在する論文の数は有限だから、 原理的にはどこかにアナがあることは分かる筈。 こういうことを書きたかったのだが、まあ、色々面倒だ。 書ける訳ないという結論を尊重することにする。 600 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/13(土) 09:22:46.17 ] 有限かどうかが何の関係が 601 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/13(土) 14:02:28.70 ] >>600 論文数は常に有限だから、時刻t≧0で論文にされたネタ全体をA(t)とすれば、任意の時刻t≧0においてA(t)は有限集合になる。 数学として論文にすることが可能なネタ全体をBとすれば、Bは可算集合になる。 数学自体は常に発展し続けているから、人類が消滅しない限り、任意のt≧0でA(t)はBの真部分集合になる。 そのような包含関係があるから、任意のt≧0でBに属しかつA(t)に属さないネタは存在する。 確率としては論文を読まずにそのようなネタに遭遇する可能性はほぼ0に近いが、 物理的にはそのようなネタに遭遇しないといい切れる訳ではない。 なのだから、そういうところをウマく突くと、論文読まずに たまたまネタに遭遇しちゃいました、ということは原理的にはあり得る話。 そういうネタがアナということ。 602 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/13(土) 14:17:11.30 ] >>600 まあ、化学や生物とかの実験系では論文読まずに論文が書けるということはあり得ない話だな。 そういうことをするための方法論が分からん。 天文の観測系だと可能かもは知れない。〜〜彗星を天文マニアが見つけたという話は聞く。 603 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/13(土) 17:28:26.17 ] >>601 ＞数学として論文にすることが可能なネタ全体をBとすれば、Bは可算集合になる。 B-Aが空でないと言ってるのでこの可算は可算無限という意味だと思うが、 無限であることの証明が無い。 10^1000文字以内の日本語で表現できるようなネタは有限個しかない。 それなのに論文のネタは無限にあるの？ あと論文読まずに研究題材を見つけることの問題点は、 自分が知らないだけで以前同じことが研究されていたのか、 それともこれまで誰も研究してなかったネタなのか、判断しようがないということ。 そんなことも自分で調べずに発表すると、論文に不備があるということでrejectされることが多い。 生物とかの方が寧ろほとんど論文読まずに全く新しいネタ探すのはやりやすいと思うよ。 604 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/14(日) 04:35:55.84 ] >>603 >＞数学として論文にすることが可能なネタ全体をBとすれば、Bは可算集合になる。 >B-Aが空でないと言ってるのでこの可算は可算無限という意味だと思うが、 >無限であることの証明が無い。 物理的にこの世の終わりが来るのかどうか分からず、直観的に可算無限と仮定したに過ぎず、 ここでその証明をマジメにする気はないが、物理的に見て論文が時間に関して 連続的に発表されることはないので、Bが非可算ということはあり得ないことは分かるだろう。 で、ここで仮にBが有限だったとすると、この世に数学として論文にすることが可能なネタは高々有限個存在し得る。 即ち、Bは時刻t≧0の関数とはしていないので、ネタはこの世に高々有限個現れ得る。 よって、数学には終わりが来るということになる。これは何を意味するかというと、 新しい理論が現れないときが来て、常日頃よい問題を作ることは不可能な状態であるということになる。 直観的に考えると、このような状態は、位相群の意義の1つを否定することになる訳で、 また、昔の数学者が残したよい問題が如何にして作られ現代に残されたのかを思えば、あり得ないであろう。 そのような訳で、Bは有限ではないと思われ、可算集合と仮定した。 >生物とかの方が寧ろほとんど論文読まずに全く新しいネタ探すのはやりやすいと思うよ。 余り教えたくはないが、数学的によいと思われかつ難易度がとても高い問題を自分で設定して それを解けば、確率としては低いが、いい結果が得られることはある。 重要なことは、美的センスや数学的意義を考える力を磨き、人生を捨てる覚悟でそれに突撃すること。 美的センスや数学的意義を考える力が低かったり、安全路線を選んだりすると、成功はほぼあり得ないといっていい。 たまたまに過ぎないが、私の場合がそうなんだろうな。もし既に解かれているのであれば、 Wikiの文章は違った形でより単純に書かれている筈。まだ解かれていない数学の問題は沢山ある。 605 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/14(日) 04:47:19.12 ] >>603 あと、体や歯は資本だから、いうまでもなく大事だな。 歯は、欠けると元に戻らなかったりして、 腕の骨とか他の部分の骨と仕組みが違うんだよな。 それより、ここ元々は解析や線型のスレだろ。 話を元に戻そう。 606 名前：１３２人目の素数さん [2014/09/18(木) 20:48:21.48 ] この本は高校生でも読めますか？ ラングの解析入門とどっちがいいですか？ page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j315710383 607 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 21:14:54.52 ] >>606 それ半額ですやん 608 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 21:27:11.46 ] 微積分の講義は大学一年から始まるから、高校数学を修めた段階で読めない教科書があったらそれは欠陥品だと思う 609 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 21:31:01.02 ] >>608 高木貞治は欠陥品か？ 610 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 21:35:57.64 ] 解析概論が高校数学を修めた段階で読めない教科書であると？ 611 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 21:38:01.69 ] 大学の教科書読めない大学生こそ欠陥品だろ 612 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 21:41:51.21 ] さすがにアントンの微積が読めない大学1年生は欠陥品と言って良いだろうが たくさん欠陥品が入学してるからな 613 名前：１３２人目の素数さん [2014/09/18(木) 21:50:17.01 ] Thomasの本とどっちがおすすめ？ 614 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 22:03:05.89 ] 微積と線代の前に読むべき本あると思う医 615 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 22:03:56.49 ] Stewartがおすすめｗ 616 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 22:08:35.95 ] 解析概論のいいところを教えてくれ 特にどの部分がよくかけてるの？ 617 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 22:15:06.70 ] わかんなきゃあ、それでいいじゃん 説明しても馬鹿には分からん 618 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 22:20:10.21 ] 便利な言葉だね 619 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 22:25:46.63 ] 数学だと本当にそうだから仕方ないね 無理して勉強することはないんだよ 620 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 22:25:52.80 ] ルベーグ積分 621 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 22:42:31.06 ] >>610 高木貞治は帝国大学のときのテキスト それって今の３、４年 旧制高校のときのテキストじゃないんだよ つまり今の大学の１年用のテキストじゃないよ 622 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/18(木) 23:11:25.52 ] >>616 フランス語勉強してGoursatとかPicardとかJordanとか読むとか大変やん？ あと地の文の格調が高い名文。 さすがは明治の大秀才が書いた文章だけはある。 今の数学書には日本語力が欠けると思われる 著者が書いた本がたくさんある。 こういう文章力を軽視するのは良くない風潮だと思う。 数学の内容については現代ではあまり特筆すべき事は無い。 623 名前：１３２人目の素数さん [2014/09/19(金) 03:48:07.46 ] 例が豊富なので分かりやすいことくらい 複素解析のところまで読めばいい 624 名前：１３２人目の素数さん [2014/09/19(金) 09:07:16.14 ] 運営乙 625 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/19(金) 12:04:52.08 ] 面白い例がたくさん書いてあったら、読むのが大変と言われ 例が少ないと、何をやりたいか分からんと言われる ネットで評判聞く暇があったら読めばいいだけ 626 名前：１３２人目の素数さん [2014/09/19(金) 20:13:55.03 ] page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j315710383 この本↑っていい本ですかね？ 京都大学出版会だから信頼できますよね？ 名著？ 翻訳にも多くの人が携わっていますし。 627 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/19(金) 20:18:33.07 ] 宣伝乙 628 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/20(土) 00:03:51.43 ] わりと詰まらん本という認識 629 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2014/09/20(土) 05:13:13.34 ] アントンは英米の経済学部で基本文献のひとつになっておる。線形代数のほうも良い本。 だが、数学板の人たちには簡単すぎるかもしれんな。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef