- 162 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/12/27(木) 16:24:24.13 ]
- >>159-160
要は、どっちみち同じだから、＝を含んでいても問題ない、ということのようですね。
しかし、厳密に論証するために、はじめに定義をするのに、
途中で、どーせ同じだからどっちでもいいじゃん、みたいな感じは戸惑ってしまいますね…。
>>161
ということは、最小値問題でも、重複しないような場合分けをした方が望ましいんですね。
一応、これまではそうしていたのですが…。
√3が正であることは明らかだから。なるほど、とても納得いきました。
数学の参考書は私のような数学オンチに優しくないから困りますね。
みなさん、ありがとうございました。
