- 1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/04/03(日) 07:22:53.78 ]
- ここでじっくりやればいいんじゃない？
解析
高木、小平、杉浦、溝畑、笠原、加藤十吉、藤原松三郎、
田島、松坂、ハイラー＆ワナー、ラング、スピヴァク
小林昭七、一松、黒田、斎藤正彦、宮島、
金子晃、難波誠、藤田宏etc..
線型
佐武、斎藤正彦、齋藤毅、松坂、笠原、
永田雅宣、長谷川、川久保、新井、ストラング、平岡etc...
シリーズ
理工系の、キーポイント、スミルノフ、石村園子、マセマ
ゼロから、なっとく、なるほど、30講他
過去スレ
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 3
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1260206599/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】2
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1236240837/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1205577088/
関連スレ
数学の本 第38巻
kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1293882228/
- 488 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 19:19:49.47 ]
- >>487
?
- 489 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 22:33:46.00 ]
- >>488
？
- 490 名前：488 mailto:sage [2011/12/17(土) 22:41:15.12 ]
- >>489
>線形代数の教科書でベクトル空間の基底の存在の証明
有限次元なら自明、任意のならつりかな？
- 491 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 22:55:00.61 ]
- >>490
？？
- 492 名前：488 mailto:sage [2011/12/17(土) 22:56:18.10 ]
- >>491
以下スルー
- 493 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 22:56:39.29 ]
- 次元をどう定義しているのか気になるｗ
- 494 名前：487 mailto:sage [2011/12/17(土) 23:11:24.46 ]
- >>488
代数の初歩的な知識もないなら書き込まないでください迷惑です
- 495 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 23:19:04.18 ]
- >>490
任意のベクトル空間（零ベクトル空間及び無限次元空間含む）に基底が存在することはおわかり？
それとも選択公理（ツォルンの補題）を排除した公理系で考えてるのかな？
- 496 名前：487 mailto:sage [2011/12/17(土) 23:21:37.44 ]
- >>497
線型代数だろ
- 497 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 23:24:15.71 ]
- ↑俺に言われてもｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 498 名前：487 mailto:sage [2011/12/17(土) 23:27:51.84 ]
- >>494
496アンカー訂正
- 499 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 02:12:05.91 ]
- 選択公理
- 500 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 02:24:51.02 ]
- 釣りだろ気づけよ
- 501 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 02:27:09.65 ]
- また◯学板のバカが暴れてる
- 502 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 03:56:18.80 ]
- >>487>>494
>代数の初歩的な知識もないなら書き込まないでください迷惑です
みたいに予備知識の必要性を
強調したがるヤツがいたらそいつは法学板の工作員。
よほど法学板で予備知識のない奴に書き込みされたのが
くやしかったんだろ。で数学住人のふりして
数学板でも知識のある奴がない奴を徹底して排除する雰囲気だと
偽装したがってる。
- 503 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 12:18:00.78 ]
- で、>>490の「任意のならつりかな？」
これはどういう意味なんだい？
知識がないなら、ないなりに君の考えたことを説明して御覧よ
初歩的な知識のある俺には意味不明なんだ
- 504 名前：488 mailto:sage [2011/12/18(日) 12:26:34.80 ]
- >>503
495
>初歩的な知識のある俺には意味不明なんだ
はずかしくねのか
- 505 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 12:31:26.15 ]
- >>504
はい。痛々しいのを承知で書きました
>>502の被害妄想ぶりが目に余りましたので
- 506 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 22:55:39.72 ]
- >>505
君は何をしたい？
- 507 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 22:57:11.29 ]
- セックス！
- 508 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 23:45:32.97 ]
- おめこ
- 509 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/19(月) 20:54:07.81 ]
- なにかと話題になっている「たばこ税」ですが、
昨年値上げしたばかりで、喫煙者側は結構深刻な状況。
本数を減らしたり、禁煙に踏み切ったりと対策も人それぞれです。
でも個人輸入すれば大丈夫。日本語の輸入代行も多数。
「タバコ 輸入代行」とかで検索するとあるある、、、
送料込みで１箱９０円とかの激安サイトもある。"
- 510 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/20(火) 20:45:54.58 ]
- え、任意のベクトル空間(体K上の自由加群)に基底が存在するのってそんなに自明だったけ？
「ツォルンの補題を使って一次独立な極大集合作って基底である事を示す」って作業が要ると思うんだけど・・・俺の勘違いか？
- 511 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/21(水) 11:51:28.24 ]
- >>510
任意の有限生成ベクトル空間(体K上の自由加群で､有限個の生成元がある)
時には､基底が存在するのって､自明｡
無限生成ベクトル空間(体K上の自由加群で､有限個の生成元が取れない)場合には
「ツォルンの補題を使って ・・・」では？
- 512 名前：い [2011/12/21(水) 16:59:26.85 ]
- >>497
ウケた。
- 513 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/22(木) 18:14:36.54 ]
- 解析
高木○
小平○
杉浦○
溝畑△
笠原○
加藤△
藤原△
田島○
松坂△
ハイラー＆ワナー△
ラング△
スピヴァック○
小林△
一松（どれ？）
黒田△
斎藤△
宮島×
金子△
難波×
藤田○
- 514 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/22(木) 18:28:34.92 ]
- 線型代数
佐武△
斎藤正彦○
齋藤毅△
松坂○
笠原○
永田雅宣△
長谷川△
川久保△
新井△
ストラン△
平岡×
シリーズ
理工系の△
キーポイント△
スミルノフ×
石村園子×
マセマ×
ゼロから△
なっとく△
なるほど×
30講△
- 515 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/22(木) 22:30:05.96 ]
- イパーイ読んでるね
- 516 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/22(木) 22:31:12.06 ]
- 高木△ 小平○ 杉浦△ 溝畑◎
佐武◎ 斎藤正彦○ 松坂○ 斎藤毅△
- 517 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/22(木) 22:47:21.72 ]
- そんなに読んで、線型代数学の研究者にでもなるつもりなの？
- 518 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/22(木) 22:51:13.46 ]
- >>517
学部教養レベルの本で「研究者になるつもり」とか本気で思ってるの？
人をからかうつもりが墓穴を掘ってしまったなｗ
- 519 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/22(木) 22:55:27.91 ]
- >>518
２行目と３行目で矛盾しとるがな
- 520 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/22(木) 22:55:57.49 ]
- 教科書読んでも研究者にはなれんだろ
- 521 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/22(木) 22:56:55.68 ]
- >>519
矛盾を証明せよ
- 522 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/22(木) 23:27:40.89 ]
- そんなに線形の教科書を沢山読んでどうするの ということが読み取れない馬鹿がいるらしいw
- 523 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/22(木) 23:47:36.04 ]
- 佐武はいい本。
- 524 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/23(金) 00:04:31.74 ]
- 成分計算ゴリ押しでとっつきにくいのと、印刷が見にくいのと、計算面が弱いところを除けばいい本
- 525 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/23(金) 00:09:07.01 ]
- 線形代数学および微分積分学を比較評価するという研究ないしは学問
があるんじゃまいか
- 526 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/23(金) 00:09:42.93 ]
- 証明の誤りは訂正されたのかな
- 527 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/23(金) 00:12:08.35 ]
- >>524
>成分計算ゴリ押しでとっつきにくいのと
どういう意味？
- 528 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/23(金) 00:17:00.10 ]
- 佐竹の「線型代数学」p.143の(10)の、中辺のf(x)って、f_A(x)(Aの固有多項式)ですよね？
- 529 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/23(金) 00:36:21.19 ]
- 聞くまでもないだろ
- 530 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/23(金) 00:39:30.10 ]
- サブイチロー
- 531 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/23(金) 04:09:39.57 ]
- >>522 （へのツッコミではないけど間に別の話題が入ったのでアンカーつき）
線型代数の本を出すのかもしれないよ。
- 532 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/30(金) 09:08:57.04 ]
- 「まずはこの一冊から 意味がわかる線形代数」
- 533 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/01(日) 09:35:29.02 ]
- ◇ ミ ◇
◇◇ /￣| ◇◇
◇◇＼ |＿_| ◇◇
彡 O（ ＾ω＾）/
( Ｐ `O
／彡#＿|ミ＼
【ラッキーAA】
このAAを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けるお
そうすれば2日後から好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事だお
- 534 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/01(日) 22:54:38.40 ]
- ちょっと教えてくれ。
東京大学出版会の線形代数入門（斉藤）は、公理、定義等、定理、系、丁寧に書いてあるので、
他の入門書より分かりやすく、問題も比較的簡単だった。
んで、次に東京大学出版会の解析入門（杉浦）を読み始めたのだが、丁寧に書いてあると思うのだが、
問題が自力で解くには難しい。。。
30前の高卒の俺に問題の解答が丁寧に書かれていて、線形代数入門（斉藤）のように定義や公理、定理の証明がきちんと系統立てて書かれている
解析の教科書教えてくだせ〜。
- 535 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/01(日) 23:13:09.00 ]
- 溝畑茂「数学解析」
- 536 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/01(日) 23:59:16.00 ]
- >>534
大学の微積にふれてないのなら宮島静雄、全部で3冊になるけど厳密なのにこれほど読みやすいのはない
ただ略解だからわかりにくかったらサイエンス社の本で問題演習したらいい
- 537 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/02(月) 00:42:18.46 ]
- >>534
載っている問題のレベルとしては杉浦は難しくないだろ
斉藤の線形代数は途中にある問いの問題の解答は載っていないし
章末の演習問題は応用も扱っていてなかなか大変
- 538 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/02(月) 04:58:47.07 ]
- 溝畑の演習問題は難しいよ
- 539 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/02(月) 18:14:33.13 ]
- >>535
せんきゅー！ちょっと本屋で立ち読みしてみるわ。
>>536
宮島静雄って、共立出版の解析１、解析２であってるかな？
演習問題用にテキストを買うって発想が無かったので、その線も考えてみるわ。
数学は高校一年までしか勉強してない。。。
くそみそな我流で、微分が一次近似で、２次に拡張させて、次にｎ次に拡張させたり、
力学で、f=maから、色んな公式を証明したり、空気抵抗が速度に比例すると仮定して、
方程式を解いたりして遊んでた経験ならあるけど・・・
でも大学受験もしてないし、学校の教科書も読んでないので完全にお遊びです。
>>537
人それぞれだと思うが、斉藤の線形代数は中卒に毛が生えた程度でも読めると感じた。
確かに途中にある問題は解答も無いけど、楽勝な問題ばかりだった。
章末の問題は難しかったけど、だいたい解けた。（解析が絡む問題を除く）
それに対して、杉浦難しくて・・・
- 540 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/02(月) 18:17:24.32 ]
- 連投ごめん。
ちなみに杉浦難しいというのは、問題だけで、
本文の定義、公理、定理、命題、系とかの証明は普通に読めます。
- 541 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/02(月) 18:22:55.79 ]
- むしろ杉浦は問題が簡単で本文が難しいんだが…
- 542 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/02(月) 20:35:47.04 ]
- 杉浦は定義、命題、定理、証明で系なんてなかった気がする
- 543 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/02(月) 20:44:42.96 ]
- >>538
メジャーな和書の中じゃ一番難しいと思う
京大の人たちはあのレベルの問題を演習の講義でやってんのかな？
笠原も問題が難しいよね
- 544 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/02(月) 20:57:44.79 ]
- やってないだろう
そんなことしたら半分以上が、実質の上でも、単位の上でも崩れちゃう
- 545 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/02(月) 21:02:43.71 ]
- >>540
お前数学の才能あるよ。その調子なら３年で論文かけて
１０年でフィールズいけるかもしれん
- 546 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/02(月) 21:04:06.77 ]
- そんなこといって30歳過ぎてたらどうすんだよ
- 547 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/02(月) 21:05:05.80 ]
- >>540の論文には
「２ｃｈで私に解析の教科書を薦めてくれた皆に捧ぐ」と書かれるだろう
- 548 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/03(火) 00:46:08.28 ]
- >>541
そうかな…？
読み終えたのがP５３までなので、そこまでが楽なだけかもしれない。。。
すっごい大雑把に言えば、ここまでは、
任意の実数a,bに対して、a<c<bを満たすcが存在する
これが理解できれば、
a>=0をみたすaが任意の実数ε(ε>0)に対して、ε>aを満たすならばa=0
こいつが理解できて、
(ちなみに、この命題のイメージ的な解釈は、x>0のとき、xに最小値が存在しないってことと似てると思った。)
それらが理解できれば、数列の収束の定義が理解できて、数列の収束の定義をより一般化すれば、
関数における収束の定義が理解できるって流れでした。
ってな感じで難しいとは感じないんだよね。
だた、どの公理や定理からどの定理が証明されているのかという点において頭の中で整理するのに、手間どったけど。
そして、選択公理の理解がまだ怪しいｗ
あと、細かい文句は多少ある。
例えば、P52の、Aの閉包の定義を長々と日本語で説明しているのが気にくわなかった。
Aの閉包={b|A∩U(b,ε)≠φ} と、
数式で定義してくれれば分かりやすいし、
次のページの証明もより分かりやすいだろうと思った。
全体に渡って文章減らして数学の記号で書いて欲しい。
>>542
ごめん、系は無かったｗ
>>545
絶対無理ｗｗｗ
論文がどんな物か知らんし、家族サービスしてたせいもあるけど、
年末から読みだして、まだP５３・・・
仕事も始まるし、解析学１が読み終わるのに一年ぐらいかかるんじゃないかｗ
あんまり、からかわないでねｗ
- 549 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/03(火) 00:56:42.53 ]
- 高校のとき、1章読み終えるまでに1ヶ月以上かかった覚えがあるから、お前は俺よりはセンスあるよ
- 550 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/03(火) 00:57:27.49 ]
- 人生経験積むと、数学的直感も鍛えられて、抽象的な定義がすっと頭に入ってくるのか？
- 551 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/03(火) 00:57:32.68 ]
- -―‐ ﾍ ＿
／: : : : : : : : : :》《; ﾍ: ＼
／ : : : : : :_: : : : /:/: : : | : : ',
/ ／l／l／ｆ¨｀ヾ:/:/: : : : |: : : :l
/{ ' ト、 { /⌒ヽ: : : |: : : :|
｛ y .ﾆ,ﾆ,ﾆ. Y } ゝイ ﾉ: : : |: : : :|
＞ 〈ー' ﾞー〉く / ｀７¨ ｌ: : /ｌ: : :/
/ ,二ﾆ二. ヽ / / l: / ｌ: /
, ） ／ ﾍ ﾍ ＼ ﾍ/-―‐/ {/ l/
し l 〈__ﾉ {___〉 ｌ Ｊ /
＼丶 ＿＿＿_ ノ／ l
/三二ニニ＝≠T ┐-‐l
〈ｼ´ （＿＿｣_丿 l
| l |
| ＿」__ -―‐|
八 （ !｜ |
丶 ＿_ ＞ ､{_,ﾉ |
」 _ -―|
｣ l
- 552 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/03(火) 01:00:34.96 ]
- 大学の数学科1年レベルの知識なしで、仕事のかたわらで「解析入門」を1年で読み終えられれば、早い方だと思うが
- 553 名前： 忍法帖【Lv=32,xxxPT】 [2012/01/03(火) 07:11:21.11 ]
- しかし素晴らしいことだ。
くだらん受験なぞにうつつを抜かさなくても
直接専門書に当たって身のある勉強した方が100倍マシ。
ネットの発達でこういう人がどんどん増えたら
人類は更に未来に行ける。
- 554 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/03(火) 07:22:21.14 ]
- マジレスすると解析の第一歩なら
高木貞治の一択
- 555 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/03(火) 11:16:16.66 ]
- 高木や小平はあとあと困って杉浦買うことになる。
ポストモダン解析ってやつがあとあと困らないっぽい。
- 556 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/03(火) 12:17:57.99 ]
- >>553
しかし捨石
- 557 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/04(水) 12:09:54.68 ]
- >>
545 ：
１０年でフィールズいけるかもしれん
546 ：１３２人目の素数さん：2012/01/02(月)
そんなこといって30歳過ぎてたらどうすんだよ
フィールズは、４０までＯＫです〜
- 558 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/04(水) 18:20:21.00 ]
- 540
＞本文の定義、公理、定理、命題、系とかの証明は普通に読めます。
自然数は、杉浦では実数体の部分集合として定義されているわけだが
零元０と乗法の単位元１の間には、自然数が無いこと、これは
どうやってわかりますか
- 559 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/04(水) 19:30:15.91 ]
- 0の次を１と定義したから
- 560 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/04(水) 19:32:49.45 ]
- ＞
要注意
- 561 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/04(水) 19:37:24.21 ]
- 毅の本って良いの？
- 562 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/04(水) 19:50:50.58 ]
- >>558
実数体に含まれる最小の環として整数を定義してるんでない？
つまり、0と1で生成される環 {0, 1, 1+1, 1+1+1, …, -1, -(1+1), -(1+1+1), …}
- 563 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/04(水) 19:52:39.88 ]
- 基礎論厨だ、ほっとけ
- 564 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/04(水) 20:35:51.00 ]
- 英国のウイキは位相解析はもうカテゴリー用語で埋まってるよ。
- 565 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/04(水) 20:42:22.11 ]
- >>563
基礎論までいかなくても良いと思います。
杉浦読めばよいだけだから
- 566 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/04(水) 23:23:28.08 ]
- >>565
質問よく読め
- 567 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/05(木) 01:05:13.12 ]
- >>558
ダメだ、説明しかできない。
卵が先か鶏が先が状態になってるｗ
もうちっと考えてみるが、以下説明
0<a<1 とする。
aを含む最小の継承的集合Aは、
A={0,a,1,a+1,1+1,(a+1)+1,(1+1)+1,…}
また、B={0,1,1+1,(1+1)+1,…}は、継承的集合である。
すると、B⊂A
故にAは最小の継承的部分集合でない。
- 568 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/05(木) 01:06:22.60 ]
- ミス
誤：故にAは最小の継承的部分集合でない。
正：故にAは最小の継承的集合でない。
- 569 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/05(木) 01:35:04.37 ]
- どうして数学に限らず、科学の術語には、日常なじみの無い漢語を用いるのか。
欧米では、日常普通に使われる語とその派生語が科学用語として用いられるので、
欧米人は日本人ほど勉強に抵抗がないように思われる。（もちろん、それゆえに日常的な意味と、学術的な意味を混同するデメリットもあるが）
- 570 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/05(木) 01:43:36.64 ]
- どうしてと言いつつ、自分で答え言ってるじゃん
- 571 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/05(木) 01:51:33.30 ]
- >>569
昔から日本には、かな＝女・子供、漢字＝一人前の大人、みたいな教養主義がありましてね
別にこれ日本に限ったことじゃなくて、欧米でもギリシア・ラテン語に精通していることが、一種の教養だったりして、
日常語……とあなたおっしゃったけども、実際、欧米の日常語はほとんどギリシャ・ラテン語の影響受けてるんで、
彼らは純粋な自国の言語がないんですよ。昔の日本人は、日本語を保守するために外国語を受容したんだ。
- 572 名前：Kummer ◆SgHZJkrsn08e [2012/01/05(木) 08:13:14.74 ]
- >>569
>欧米では、日常普通に使われる語とその派生語が科学用語として用いられるので、
なこたあない
>>571も書いてるがギリシャ・ラテン語が欧米人にとっての漢語にあたる
だから科学用語はギリシャ・ラテン語由来のものが多い
医学用語は特に顕著
- 573 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/05(木) 08:37:19.18 ]
- >>569
用語が定着した当時は意味があった。例、函数。
当用漢字が変更されて生物の先生が怒っていた記憶がある。
歴史の新しいコンピュータの用語は日常語に近い。
- 574 名前：Kummer ◆SgHZJkrsn08e [2012/01/05(木) 08:46:33.39 ]
- オブジェクト指向のポリモーフィズムとかのどこが日常語に近いのか小一時間
- 575 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/05(木) 09:06:41.67 ]
- 多様性、多態性：わからんでもないような
- 576 名前：Kummer ◆SgHZJkrsn08e [2012/01/05(木) 11:16:30.56 ]
- >>575
わかるわからないの問題じゃなくてポリモーフィズムが日常語かどうかの話をしてる
- 577 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/05(木) 11:40:01.71 ]
- 近頃
「激しく」スレのトピックと違う内容の話しが続いている
ような〜
- 578 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/05(木) 11:58:32.68 ]
- >>576
英語のカタカナ表記で日常語として定着していない
- 579 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/05(木) 12:02:05.51 ]
- ＞＞５７７
cf. 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】4
- 580 名前：Kummer ◆SgHZJkrsn08e [2012/01/05(木) 12:18:43.09 ]
- >>578
英語のpolymorphismも日常語じゃない
- 581 名前：Kummer ◆SgHZJkrsn08e [2012/01/05(木) 12:29:29.84 ]
- 専門用語に日常語を使えば分かり易くなるかといえば、そんなこたあないだろ
一様連続を「どこも同じように連なっている」とかに変えれば分かり易いのか
- 582 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/05(木) 12:42:18.79 ]
- >>580
poly+morphismだね
- 583 名前：Kummer ◆SgHZJkrsn08e [2012/01/05(木) 12:44:07.04 ]
- >>569は２重にも３重にも誤解してるようだな
第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
- 584 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/05(木) 13:44:35.96 ]
- >>583
こいつは、この程度の読解力で連レスして、恥ずかしくないのだろうか
- 585 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/05(木) 13:46:55.03 ]
- >>584=>>569
わかりやすい奴ｗ
- 586 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/05(木) 13:49:21.80 ]
- >>558
567だけど、仕事に差し障りがでているので証明を教えて下さい。
- 587 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/05(木) 13:51:47.71 ]
- >>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
- 588 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/05(木) 13:52:48.16 ]
- >>585
分かりやすいのであれば、それを論理的に証明せよ
|
 |
