- 1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/04/03(日) 07:22:53.78 ]
- ここでじっくりやればいいんじゃない？
解析
高木、小平、杉浦、溝畑、笠原、加藤十吉、藤原松三郎、
田島、松坂、ハイラー＆ワナー、ラング、スピヴァク
小林昭七、一松、黒田、斎藤正彦、宮島、
金子晃、難波誠、藤田宏etc..
線型
佐武、斎藤正彦、齋藤毅、松坂、笠原、
永田雅宣、長谷川、川久保、新井、ストラング、平岡etc...
シリーズ
理工系の、キーポイント、スミルノフ、石村園子、マセマ
ゼロから、なっとく、なるほど、30講他
過去スレ
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 3
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1260206599/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】2
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1236240837/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1205577088/
関連スレ
数学の本 第38巻
kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1293882228/
- 403 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/07(月) 16:09:16.64 ]
- >>402
ではヒルベルト空間はどんな本がありますか？
位相の本には練習問題としてちょこっとしか書いてありませんでした
- 404 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/07(月) 21:16:47.19 ]
- ヨシト
- 405 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/07(月) 22:57:50.89 ]
- 佐武。
- 406 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/07(月) 23:34:49.07 ]
- 斎藤
- 407 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/07(月) 23:37:51.38 ]
- ヒルベルト空間と線型作用素-数理情報科学シリーズ-日合-文雄
www.amazon.co.jp/ヒルベルト空間と線型作用素-数理情報科学シリーズ-日合-文雄/dp/479520103X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1320676610&sr=1-1
- 408 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/08(火) 08:19:22.77 ]
- 場の量子論マセマで出して欲しい
- 409 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/08(火) 23:39:15.89 ]
- まずはこの一冊から 意味がわかる線形代数
- 410 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/09(水) 00:10:27.25 ]
- 溝端
佐竹
- 411 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/13(日) 14:12:44.19 ]
- >>398
マセマを読んでちゃあダメ、ってわかってからが
数学の始まりだからねー
まあ、あれはあれで工学部の学生にはありがたい
- 412 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/13(日) 14:21:42.43 ]
- マセマの良さが分からないやつは半人前
- 413 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/14(月) 13:50:38.35 ]
- マセマを読んではいけないということが分かるという意味で良書だよな
- 414 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/18(金) 15:15:25.73 ]
- 電波テロ装置の戦争(始)
エンジニアと参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
- 415 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/18(金) 15:15:58.93 ]
- 魂は幾何学
誰か(アメリカ)気づいた
ソウルコピー機器
- 416 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/06(火) 17:52:32.26 ]
- >>409
なにそれ
- 417 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/07(水) 02:50:50.19 ]
- うん
- 418 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/07(水) 08:00:32.60 ]
- 線形代数の入門書の齋藤や佐武の本を読まずして
（要するにその本レベルの知識が無くて）
線形代数を論じようとする奴が居たら、
皆さんはどう思いますか？
- 419 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/07(水) 08:22:47.49 ]
-
, -――- 、
/ ヽ それっておかしくねぇ？
| ノ ー | ／￣￣￣＼
|(・） （・） | / ⌒ ⌒ ヽ
| （ | / （ ●）（●） |
ヽ Ｏ 人 | （__人__） } うーっす
＞ー-― ´ ￣￣＼ /､. ｀ ⌒´ ヽ
⊂ニニ￣￣￣ヽ / / |
くメ） _ノ | | | | | | /
(／ | | / ,、,, ,、,, ,, ,, | ヽ_| ┌──┐ |丿
| |/ _,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,, | | | ├──┤ |
| ﾄ（rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ﾉｒ） | | ├──┤ |
ヽ＿,;'゛ i ＿ 、＿ iヽ゛';, >>1お前それサバンナでも同じ事言えんの？
,;'" ''| ヽ・〉 〈・ノ |ﾞ゛ `';, | ├──┤ |, -―-、
,;'' "| ▼ |ﾞ゛ `';, ／ ヽ
,;'' ヽ＿人＿ / ,;'_ ／￣￣／ ／i⌒ヽ､| オエーー！！！！
／ｼ、 ヽ⌒⌒ / ﾘ ＼ / （゜）/ ／ /
| "ｒ,, ｀"'''ﾞ´ ,,ﾐ゛ | / ト､.,../ ,ー-､
| ﾘ、 ,ﾘ =彳 ＼＼‘ﾟ。､｀ ヽ。、ｏ
| i ゛ｒ、ﾉ,,ｒ" i _/ ＼＼ﾟ。､。、ｏ
| ｀ー――----┴ ⌒/ /⌒ ヽ ヽU ｏ
（ヽ ＿＿＿＿＿＿ ,, / │ `ヽU ∴ｌ
（_⌒ ＿＿＿＿＿＿ ,, │ │ U ：l
丁 |
- 420 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/07(水) 08:31:04.99 ]
- >>418
そんな基礎知識も無い状態では、論じようにも論じることができないと思うけど？
まあ数学板でそんな厨房がいたらそれは失笑の渦に間違いなく巻き込まれるだろうけど。
- 421 名前：１３２人目の素数さん mailto:加藤和也先生大好き！☆ [2011/12/07(水) 08:52:33.21 ]
- tets
- 422 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/07(水) 18:43:18.39 ]
- >>419
そのレベルの知識が無いと無理だろ？
- 423 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/07(水) 18:46:08.17 ]
- >>418
２ちゃんでは当たり前じゃんｗ
- 424 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/07(水) 19:16:26.49 ]
- >>423
とにかく数学板から消えろ！
- 425 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/07(水) 19:47:26.42 ]
- 2chでの当たり前＝世間の非常識
- 426 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/07(水) 21:30:02.95 ]
- >>418
入門書を読んでないって事は、
その分野について何も知らないってことだろう？
論じるなんて論外だろ。
- 427 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/07(水) 21:33:20.06 ]
- ポエム書いてアカデミックな気分に浸るだけなら、啓蒙書とwikipediaで十分ですから
- 428 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/07(水) 22:37:34.38 ]
- ＞ポエム書いてアカデミックな気分に浸るだけなら
それでは「論じる」とは到底いえないｗ
- 429 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/08(木) 00:28:42.86 ]
- だいたい、昔からこの手のスレでは読んでもない本を
批評してるじゃんｗ
それも、他の本で理論そのものを理解してるわけでもなくｗ
あと、2ちゃんで「僕は○○を読みました、次に読むべき本は
なんでしょう？」とか言ってても、○○がさっぱり理解できて
なかったりね。
- 430 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/08(木) 08:07:00.18 ]
- >>418ですけど、>>418でそのように質問をしたのは、
法学板で刑法・刑事政策に関して真面目に論じるスレッドがありまして、
そこの数学研究者と称するものが荒らしてるのです。
この数学研究者と称する者が、刑法・刑事政策に関して
数学の線形代数で言えば入門書の齋藤や佐武にあたる本やその他の参考文献を
それらの前提知識が欠如しているので板住人達からまずそれら読めと言われているのですが
逆ギレしているのです。
「数学の理論を味わう時"受け手"にとってはその著者にどんな予備知識が
あるのかなど意識の外で、その数学が美しいかどうかだけに
耳を傾けている。 」とか言って、入門書レベルの本やその他の参考文献を
読もうと全くしないので、法学板の住人達はかなり迷惑しているのです。
あと、この数学研究者と称する者は、「先行研究」という用語を
法学板に来るまで知らなかったと言っていますが、数学の研究の世界では
それは有り得るのでしょうか？
- 431 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/08(木) 08:23:08.04 ]
- >>430
なんかもうあれだ、そいつに数学研究者の恥晒しとだけ伝えてくれ。
- 432 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/08(木) 10:33:08.94 ]
- >>430
自称・数学研究者なんて、世の中にいっぱいいるから
そっちで勝手に処分してくれ。
たぶん、そいつはこの板には来ないか、来ていても
おとなしくしてるはずｗ
- 433 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/08(木) 12:43:18.09 ]
- 杉浦の解析入門を隅から隅までやれば数検1級合格できますか？
- 434 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/08(木) 16:34:06.49 ]
- >>430
先行研究なんて「専門用語」は数学には無い
- 435 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/08(木) 17:43:07.01 ]
- >>434
数学では「先行研究」あたる用語は何ですか？
- 436 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/08(木) 19:37:58.45 ]
- >>430
とにかく、数学でもその分野の入門級の知識が最低無いと
主張や議論なんて全くできない。
だから、線形代数でいう齋藤・佐武級の教科書等を
事前に読んでないと真面目に議論できないわけだ。
上でも言われているけど、その馬鹿自称数学研究者には
「恥曝し」と言って、「数学板にツラ見せるな」とでも言っておけ。
数学板にそんな馬鹿は大いにご免蒙る。
- 437 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/08(木) 19:44:55.06 ]
- 中川
- 438 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/08(木) 21:01:04.42 ]
- しかし、刑法の入門知識もなくて、
よく法学板のスレで刑法の議論する気になったものだ。＞法学板の自称数学研究者
- 439 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/08(木) 21:42:18.74 ]
- 新書とか読んで賢くなったつもりの人じゃない？
この板にもそういう人が時々現れるよね
- 440 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/08(木) 21:47:15.76 ]
- mimizun.com/log/2ch/math/1139876530/
- 441 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/08(木) 23:05:28.08 ]
- >>429
>>439
そんな奴間違いなく大嘲笑されるけどなｗｗｗ
- 442 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/09(金) 08:15:03.12 ]
- >>419-441
>>418です。
この数学研究者と称する者はその新書レベルの本ですら
提示されても読もうとはしないのです。
皆さん、お答えありがとうございました。
- 443 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/09(金) 19:28:21.62 ]
- 法学板から来ました。（私は>>442じゃないですよｗ）
>>442が指摘している自称・数学研究者は、
まだこのようなことを言っていますｗ
236 ：404：2011/12/09(金) 17:51:51.70 ID:tu4tcUfN
>>233
そんな算数スレッドは数学科以外のやつがいっぱい来るし
俺はそんなスレ開いたこともない
あまりこういった行為をオススメするのも良くないが
まともな数学科の人に意見聞きたいならたとえば
以下のスレッドが参考となる
複素幾何学
kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1305381826/l50
★★★伝説の数学者、増田哲也４★★★
kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1319981359/l50
アレクサンドル・グロタンディーク神
kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1304116000/l50
代数幾何学ビギナーズスレッド
kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1292328055/l50
加藤和也先生のスレ
kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1293513119/l50
- 444 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/09(金) 19:29:39.55 ]
- さらにこれですｗ
241 ：404：2011/12/09(金) 19:23:51.82 ID:tu4tcUfN
>>240
自明の理由を説明しろ。
それから>>7-10ここにいない人間に反論しても仕方ない。
自分の言葉で反論しろ。
kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1301782973/436
あとこれがなぜ自演だとすぐバレたか説明してやる
数学板で"主張や議論"などと言う言い方はまず使わない。
数学板は数学の美意識を感じ共有する事及びそこに到達する
道筋の情報交換が主な内容だからだ。
それから"数学研究者"という言い回しもしない。
数学研究者ｗという言葉を使ってるのはおまえだけｗｗ
なにより文の内容構造がこっちの板で吠えてる内容と全く同じ。
これがかぶるのがまずありえない。
数学には「先行研究の研究」→「議論」などという概念がない。
「先行研究」という言葉それ自体すら、及びそれに
相当する他の言葉らしきモノもないのは
スレでおまえが質問してわかっただろ。そんなものは空気だからだ。
「先行研究が大原則」などと謳う学問ほど
学問的豊かさの自由度が低く
自分の頭で考えた事より既成の知識や概念を信頼する学問と言えるだろう
- 445 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 19:42:16.55 ]
- ちょっと前まで基礎論スレで暴れてた数論スキーと同じ匂いがする
自分の所属や上役の権威を傘に着る手合いは珍しくないということだな
- 446 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 20:06:19.99 ]
- レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるｉｎ法学板Ⅲ
kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/98-
- 447 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 20:11:12.50 ]
- 規範を定めようとする法律に学問的豊かさなんて尺度を持ち出してどうするんだか
- 448 名前：436 mailto:sage [2011/12/09(金) 21:35:25.33 ]
- いつのまにか、俺が法学板に行ったことになっているｗ
というか法学板住人ということになってしまってるｗ
余程アレなお人らしいｗ
- 449 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 22:04:05.01 ]
- >>448
そう書いた本人ですが、まずあなたの専攻を教えて下さい
- 450 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 22:08:46.94 ]
- >>447
そう書いた本人ですが、ついでにスレ違いのレスをさせて貰うと
法学板は法律板とは異なる「学問」としての板なので
学問として見解しました
- 451 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 22:11:01.45 ]
- >>450
へえ、その二つはどう違うんですか？
- 452 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 22:17:25.35 ]
- >>451
必要以上のスレ違いのレスは控えますがおそらく
法律板は生活上の既存の法体系の適用に関する相談のスレッド群
法学板はそれらを体系づける学問としての法学のスレッド群
だと思います。詳しくは実際に訪れて雰囲気の違いを確認して下さい
- 453 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 23:21:27.55 ]
- >>449-450
>>452
法学板に迷惑掛けている人ですか？
意味不明なので、この数学板にも迷惑を掛けないでくださいね。
- 454 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 23:33:47.40 ]
- >数学板は数学の美意識を感じ共有する事及びそこに到達する
>道筋の情報交換が主な内容だからだ。
くるくるぱー？少なくともそれこそが明らかに「学問的豊かさの自由度が低い」ではあるなｗ
- 455 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 23:38:55.65 ]
- 法学について新書レベルのことすら弁えてないらしいじゃないの貴方
- 456 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/10(土) 01:19:19.22 ]
- 法学板に行った人、入門的な微積分位はやっとこうな。
微積分で激しい争いがあったことは有名なお話だ。
- 457 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/10(土) 17:45:38.92 ]
- >>443-444
これはこれはｗ数学板住人を代表して謝罪させてもらう。
うちの馬鹿がご迷惑をおかけいたしましてすみません。
- 458 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/10(土) 17:47:23.42 ]
- >>457
別に、そのアホは数学板住人かどうかもわからん。
なんでも謝罪しちゃうのが日本人の悪いところ
- 459 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/10(土) 19:19:26.75 ]
- >>458
その辺はよく分からんなｗ
法学板が鯖移転して
新しいスレが、
awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/l50
となっているわけだが。
まだこいつは、下記のように数学云々抜きにして
到底研究者とは思えないような意味不明なレスで
逆ギレ同然で逃げているしｗ
254 ：404：2011/12/10(土) 10:46:15.81 ID:EzVnF6bU
俺がこの板に来た理由の一つに
弁護士など資格試験組の連中のあまりの薄っぺらさに辟易したからだ。
「誰かが決めたから」に論拠がどうしても落ち着く傾向にある。
しかしこの板に来て、まだ彼らもそれなりに屁理屈を尽くそうとする所が
よっぽどマシに思えた。法学板住人は、単に本をなぞる事に
存外の価値と特権を感じるガラパゴスようなゴミがあまりに多い。
まだ資格試験の小器用な連中の方がマシだ。
俺もタイミングを見測らって早々にこの板とおさらばしたいと
思っているから、まぁ期待せず待っててくれｗ
- 460 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/10(土) 19:23:09.29 ]
- ＞俺もタイミングを見測らって早々にこの板とおさらばしたいと
＞思っているから、まぁ期待せず待っててくれｗ
このあたりから小物臭が漂ってくる
- 461 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/10(土) 19:31:50.81 ]
- 253 ：404：2011/12/10(土) 10:37:09.89 ID:EzVnF6bU
>>252
>同じ本を同じように読み込んでも、
>その人の主義主張つまり持論によって
>その書評が変って来るからな。
だからこそ読んだ事を血肉にして
それを自分の言葉で議論せねば意味がない。
だからこそ「本を読め」では何も主張した事にならない。
いやいや彼らはちゃんと自分の言葉で議論してるじゃないかｗ
してないのはあんたの方だろｗ
何よりそれに提示されたらその参考文献を
まず読むというのは、自分の言葉で議論以前に
学問上の研究としてのモラルだろｗ
「本を読め」というのは言われて当然だろうに。
- 462 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/10(土) 21:23:59.77 ]
- まあ新書でもいいから読んでくれと
言われて逆ギレしてるようだから、人としての器がそもそも小さ過ぎる。
- 463 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/10(土) 23:25:55.94 ]
- >>461
法学板のスレッド見てきたけど、
awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/194
awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/202
といった方々の言っていること全く理解していないみたいですね。
文系なんだから研究手法は文献中心から考えて論文を書いていくことくらいは分かりそうだと
普通の人なら思いますよ。
自分の言葉で議論するというのも、参考の文献を読んで考えてからということは大前提で言われているのを
理解していないのですよ、この自称数学研究者は。
反論する際には相手側から出してきた参考の文献を
自分で読まないと批判されても当然だと私も思いますね。
（もっともこの数学板でもそれは私は同じことだと思いますが）
- 464 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/11(日) 01:53:36.16 ]
- >>1
微積分と線型代数じゃね
- 465 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/11(日) 07:28:04.31 ]
- 解析だと関数解析
- 466 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/12(月) 10:56:15.89 ]
- サーバ移転に伴い法学板スレ再掲 （数学院生のコテは404）
awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/98-
レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるｉｎ法学板Ⅲ
- 467 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/14(水) 02:24:09.48 ]
- 猫みたいなのが法学板にもいるのね
つーか猫より酷いな。猫は誠意のあるレスには真摯に対応するからな
- 468 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/15(木) 18:00:18.94 ]
- 前スレのそもそもの流れ
2chnull.info/r/jurisp/1308921696/1-1001
レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板
- 469 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/16(金) 17:38:18.27 ]
- 自演はいいよ、そのいたい自称数学科生をたたいてる人
- 470 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 02:12:53.50 ]
- 解析は溝畑がいいね
高いけど
- 471 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 02:19:00.24 ]
- 溝バターコーン
- 472 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 02:38:08.15 ]
- 溝畑先生の「数学解析」は、他の本に比べると解説や証明の'行間'が広い気がします（たとえば、「任意の」とか「或る」をいちいち書いていない）が、
あれは教育上そうしているのか、それとも解析畑の人から見てセンスの良い書き方なのか、それとも僕の能力が低くてそう感じるだけなのか、どれですか？
- 473 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 02:42:05.20 ]
- >>472
あなたの能力が低いだけです
- 474 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 02:42:31.99 ]
- ではより丁寧に書いて上中下の3冊に分けましょう
- 475 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 02:44:31.76 ]
- なんで斉藤の線形代数入門は線形空間から始めていないの？
- 476 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 02:54:23.99 ]
- あとがきに書いているけどおそらく佐竹のを意識したんでしょう
- 477 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 03:05:15.23 ]
- これからの線型代数の標準的な教科書は、体とかベクトル空間の公理から始まるようになるのだろうか？
- 478 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 03:30:14.99 ]
- そして行き着く先は群環体→線型代数ですね
- 479 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 08:32:59.85 ]
- ４７７や４７８はなにもわかってないアホだね
- 480 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 09:49:05.26 ]
- >>469
法学板で嘲笑された自称数学研究者の自演乙ｗ
- 481 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 12:31:25.34 ]
- ？
>>470
溝畑は値段以外はオススメだよ
1変数に変にこだわってないのがいい
- 482 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 12:47:31.17 ]
- 溝畑は箱入りで書名もとっつきにくいし、値段がばか高い。
大学新入生でこれに手を出す奴いるのかな？
いたら相当なマニアだね
暇な年寄りが昔を懐かしがって読む本だとしか思えないんだが
- 483 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 13:14:21.07 ]
- 今なら
前期は微積をじっくりしたい→宮島
前期からいろいろして微積なんてとっとと終わらせたい→斎藤
になるのかな？
- 484 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 14:18:08.55 ]
- 図書館で借りている
- 485 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 14:19:30.83 ]
- >>483
宮島さんのは隠れた名著だよね
- 486 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 15:05:57.20 ]
- >>478
それは、スデニ、ファン・デル ヴェルデンの
「現代代数学」で実際になされている。
読んでみてね。
- 487 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 15:37:37.32 ]
- 線形代数の教科書でベクトル空間の基底の存在の証明が
載っているものはありますか？
- 488 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 19:19:49.47 ]
- >>487
?
- 489 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 22:33:46.00 ]
- >>488
？
- 490 名前：488 mailto:sage [2011/12/17(土) 22:41:15.12 ]
- >>489
>線形代数の教科書でベクトル空間の基底の存在の証明
有限次元なら自明、任意のならつりかな？
- 491 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 22:55:00.61 ]
- >>490
？？
- 492 名前：488 mailto:sage [2011/12/17(土) 22:56:18.10 ]
- >>491
以下スルー
- 493 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 22:56:39.29 ]
- 次元をどう定義しているのか気になるｗ
- 494 名前：487 mailto:sage [2011/12/17(土) 23:11:24.46 ]
- >>488
代数の初歩的な知識もないなら書き込まないでください迷惑です
- 495 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 23:19:04.18 ]
- >>490
任意のベクトル空間（零ベクトル空間及び無限次元空間含む）に基底が存在することはおわかり？
それとも選択公理（ツォルンの補題）を排除した公理系で考えてるのかな？
- 496 名前：487 mailto:sage [2011/12/17(土) 23:21:37.44 ]
- >>497
線型代数だろ
- 497 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 23:24:15.71 ]
- ↑俺に言われてもｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 498 名前：487 mailto:sage [2011/12/17(土) 23:27:51.84 ]
- >>494
496アンカー訂正
- 499 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 02:12:05.91 ]
- 選択公理
- 500 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 02:24:51.02 ]
- 釣りだろ気づけよ
- 501 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 02:27:09.65 ]
- また◯学板のバカが暴れてる
- 502 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 03:56:18.80 ]
- >>487>>494
>代数の初歩的な知識もないなら書き込まないでください迷惑です
みたいに予備知識の必要性を
強調したがるヤツがいたらそいつは法学板の工作員。
よほど法学板で予備知識のない奴に書き込みされたのが
くやしかったんだろ。で数学住人のふりして
数学板でも知識のある奴がない奴を徹底して排除する雰囲気だと
偽装したがってる。
- 503 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 12:18:00.78 ]
- で、>>490の「任意のならつりかな？」
これはどういう意味なんだい？
知識がないなら、ないなりに君の考えたことを説明して御覧よ
初歩的な知識のある俺には意味不明なんだ
|
 |
