【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】4

1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/04/03(日) 07:22:53.78 ] ここでじっくりやればいいんじゃない？ 解析 高木、小平、杉浦、溝畑、笠原、加藤十吉、藤原松三郎、 田島、松坂、ハイラー＆ワナー、ラング、スピヴァク 小林昭七、一松、黒田、斎藤正彦、宮島、 金子晃、難波誠、藤田宏etc.. 線型 佐武、斎藤正彦、齋藤毅、松坂、笠原、 永田雅宣、長谷川、川久保、新井、ストラング、平岡etc... シリーズ 理工系の、キーポイント、スミルノフ、石村園子、マセマ ゼロから、なっとく、なるほど、30講他 過去スレ 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 3 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1260206599/ 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】2 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1236240837/ 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1205577088/ 関連スレ 数学の本　第38巻 kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1293882228/ 267 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/15(水) 17:52:33.15 ] >>266 そこの院試面接は実際にはそこで書かれていることよりももっとレベル低いと思うよ 268 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/06/15(水) 18:04:41.61 ] >>263 なるほどわかります。院試の段階で線形微積がやたら重視されるのは そういう理由もあるんでしょうね 269 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/15(水) 18:05:11.17 ] >>262 お前はまず日本語を勉強しろ 270 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/15(水) 18:10:50.54 ] 研究で微積線形が必要っていうのは知識というより腕力のことですよね。 それは読書で身につくものじゃなくて問題を解くことでしか得られない んじゃないでしょうかね。 結局本を何冊も読むのは無駄という結論に・・・ 271 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/15(水) 18:13:55.68 ] 線形代数研究者や線形代数のジャーナルがある訳で… 272 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/06/15(水) 18:14:42.09 ] >>270 このスレや、数学の本スレで挙げられているような本を 何冊も読んでも役には立たないけど、研究向きのマニア本は けっこうありますよ。 273 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/15(水) 18:15:27.94 ] まあ腕力のことだけど、それは言い方を変えれば基本的な知識を使いこなせるかってこと。 確かに学部の段階で線形にこだわって先に進まないのは時間の無駄かもしれない。 後になって気づくことってあるからね。 274 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/06/15(水) 18:17:59.56 ] >>268 アホか、3年の代数幾何解析の問題を出しても解けなくて 合否判定に使えないから、微積線型ばっかになったんじゃねーか。 90年代前半くらいまでの大学院入試問題集見てみろ、駅弁でも ルベーグ収束定理とか使う問題が出てる。今の地底院試より ずっと難しいわ。 275 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/06/15(水) 18:25:20.16 ] >>271 そういや、微積分の雑誌Journal of Calculusとかは聞かないなあｗ 276 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/15(水) 18:28:08.90 ] 俺院試面接のときは、多様体がコンパクトだと何が嬉しいんですか？と聞かれた 277 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/06/15(水) 18:39:58.29 ] >>274 それはある種しょうがないんじゃないでしょうか。 そもそも四年間で線形微積から代数、複素解析、ルベーグ、 代数トポロジー、微分幾何（の初歩）をマスターしろというほうが 一般的な知能の学生には無理があるでしょう。東大京大のみがこの分野から出題できるというのは 当然なのでは？ 278 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/06/15(水) 18:40:36.37 ] >>276 で、なんて答えて、正答はなんだったの？ 279 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/06/15(水) 18:47:02.18 ] >>277 普通は、線形微積位相までが必修、群環体・多様体位相幾何微分幾何・ ルベーグ積分フーリエ解析複素解析から何か1つか2つ選択って 感じでしょう。さすがに、3年の数学を全部やれとは言わない。 今の、2年前期までの内容で地方帝大まで院試をしてる現実は、寒い。 280 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/06/15(水) 18:51:44.28 ] ああ、俺整数論のとこ入ろうとしてたのに円分体の問題解けずに別のを解いて、 面接で先生に笑われたわｗ 俺の同期のやつらも半数が似たようなことして面接で言われた言うとったｗ 281 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/15(水) 19:31:37.79 ] 物理科もどんどん学力低下してるよ。 院試面接でマクスウェル方程式書いてって言われても半数以上書けないらしい。 282 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/06/16(木) 00:46:23.83 ] 東大理物は昔よりむしろ難化したと聞いてたが・・・・・ 283 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/06/16(木) 00:53:28.88 ] 院試に掛かるかどうかなんて香具師はそもそもお客さんだからどうでもいい 284 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/16(木) 00:58:42.00 ] 扇形台数は使ってナンボ。本をいくら読んでも片っ端から忘れていくだけ。もう気付いてるだろ？ 285 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/06/16(木) 00:59:41.04 ] >>284 自己紹介乙 286 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/06/16(木) 01:26:07.44 ] >>284 それが読むのに苦労するであろう線型の本があるんだよね。 多分読んでいるとワクワクして来ると思うよ。 研究するにあたって、微積位相は単なる道具だけどね。 287 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/16(木) 02:49:43.08 ] 笠原の微分積分学はとてもいいと思う。 288 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/16(木) 03:41:46.23 ] >>それが読むのに苦労するであろう線型の本があるんだよね たとえば？ 289 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/16(木) 04:06:56.45 ] >>286 道具いじりだって楽しいさ 290 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/16(木) 04:10:03.39 ] 本の内容によっては、知ってれば分かるけど知らなかったら意味不明だろうな、と思うことはある。 291 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/06/16(木) 04:15:12.50 ] ま、必須とは言わないけど、何冊か眺めて検討してみるといろいろ違ったものを 得られることもあるから、機会があったらやったほうがいいよってこったな。 292 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/16(木) 05:20:11.61 ] 連続群論のおすすめは？ 293 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/16(木) 12:54:17.16 ] 連続群論だよ おまえアホ？ 294 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/16(木) 16:17:18.54 ] 俺がアホならお前もアホか？ 295 名前：あんでぃは単細胞 ◆AdkZFxa49I [2011/06/16(木) 17:11:51.43 ] 私はアホですガ。 あんでぃ 296 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/16(木) 20:41:39.40 ] >>294 いや、おまえがアホだ 297 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/16(木) 23:30:19.49 ] >>1 ここに出た人の大半が 大した研究してないんだよね。 298 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/18(土) 08:45:12.37 ] そうだよ 299 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/18(土) 09:19:07.75 ] まあ昔なら、○○大学教授とくりゃあ偉い数学者だと思って著書をその観点から読んだものだが いまなら、マサイなどのデータベースですっぱだかになるので、錯覚を権威付けにつかえないねえ 300 名前：猫 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/06/18(土) 10:56:55.30 ] 猫 301 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/18(土) 11:18:56.93 ] 研究成果があろうがなかろうが、よい著書であることには変わりなかろう。それでいいんじゃね？ 302 名前：不正義屑猫 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/06/18(土) 11:21:28.74 ] >>301 ソレは私も同意で、例えば故森毅先生の『現代の古典解析』は名著だと 思いますね。 猫 303 名前：あんでぃは単細胞 ◆AdkZFxa49I [2011/06/18(土) 11:43:56.40 ] あんでぃ 304 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/18(土) 14:06:11.03 ] 一流の研究をしている学者が読みやすい文書を書けるとは限らないしな 305 名前：１３２人目の素数さん [2011/06/18(土) 14:07:33.99 ] 悔しいのおw　ダマされてw 306 名前：米価ー ◆VENk5mkP7Y [2011/07/04(月) 00:57:19.72 ] 2ちゃんを知らない大人・・・上層民 2ちゃんを見ない大人・・・一般民A 2ちゃんを見たことがある大人・・・一般民B 2ちゃんにレスする大人・・・下層民 V V V コテをつける大人・・・最下層民・アンタッチャブル 307 名前：猫は最下層民 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/07/04(月) 01:09:16.67 ] 猫 308 名前：１３２人目の素数さん [2011/07/04(月) 01:14:20.64 ] オマエはえた非人だな 309 名前：猫はえた非人 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/07/04(月) 01:22:48.61 ] 2ちゃんを知らない大人・・・空集合 2ちゃんを見ないと言うけど見てる大人・・・一般民A 2ちゃんを見ないと言うけどカキコする大人・・・一般民B 2ちゃんにレスしてる大人・・・中層民 V V V 匿名で無責任なカキコをする大人・・・下層民 匿名で名誉毀損と誹謗中傷をする崩れた院生・・・アンタッチャブル 修士論文や博士論文が書けないので匿名・・・惨め、ミゼラブル 猫 310 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/07/04(月) 01:43:21.71 ] コテハンの扱いは？ 311 名前：猫はえた非人 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/07/04(月) 01:50:22.69 ] ソレは是非とも貴方に作って貰いませんとね。 猫 312 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/07/04(月) 02:07:46.40 ] >>311 なら、 コテハンについては、同じコテハンでも異なる不特定多数の人物が用いることが可能だから、一概に一般論を述べることは出来ない。 但し、同じコテハンでも、同一人物が使っているとみられる多数の書き込みはある。 132人目の素数さんについても同様である。 従って、>>309のように正確な評価をすることは不可能である。 でどうだ？ 313 名前：負け猫 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/07/04(月) 02:32:03.59 ] >>312 なるほど。でも>>309は唯単に『馬鹿を揶揄してるだけ』ですけど。 猫 314 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/07/04(月) 03:24:06.53 ] >>313 単なる揶揄か…。それでもよいが、なら >2ちゃんを知らない大人・・・空集合 はどう解釈すればよいんだ？ これは「2ちゃんを知らない大人はいない」ということだよな？ いずれにせよ、 2ちゃんを知らない大人・・・人類全体の空でない真部分集合 でなければ意味が通用しないと思うが。 315 名前：負け猫 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/07/04(月) 03:38:53.79 ] >>314 では： >2ちゃんを知らない大人・・・日本人全体の（概ねは）空らしき真部分集合 という程度の記述で。 猫 316 名前：蔵陰 ◆bMWI4cQkNo [2011/07/04(月) 04:41:31.57 ] ばかめ 知りたくもないわ 317 名前：猫は口先だけの動物 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/07/04(月) 04:43:36.02 ] サヨカ。 猫 318 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/07/04(月) 15:46:08.66 ] >>316 感情を制御出来なさそうな文だな。 制御出来なきゃ大変なこと起こすかも知れないぞ。 蔵陰というコテハンはKlein大先生を汚すことになるかも知れない。 …というか汚しているな。 ま、少しはユトリを持て、冗談も必要だ、な。 ユトリ、ユトリだ。 319 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/07/17(日) 10:22:58.94 ] 松坂の線形代数にはガウスの消去法が乗っているけれど 佐武には乗ってないのな。 実用的だけど理論的には関係ないということなのだろうな。 320 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/07/17(日) 19:12:42.08 ] 大学一年の時に授業で使った線形代数の教科書があまりに分からなくて 他の本でどうにかしのいだけど、それ以来線形代数には苦手意識が強かった 最近ふとその教科書の見出しや太字を蛍光ペンで徹底的に色分けしたら 劇的に分かりやすくなった。こうしてみるとそれなりに良い本だとすら思える。 元の状態だと地の文と定理と証明と例題が全部フラットに見えて 文章の構造がつかみづらかった。 文章の構造がつかみやすいレイアウトって地味だけど大切だと思うんだ。 321 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/07/18(月) 12:36:24.77 ] 佐武の線形代数は重要なところに下線が引いてあって分かりやすいぞ。 322 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/07/28(木) 13:07:56.40 ] ラングの文庫も追加で 323 名前：１３２人目の素数さん [2011/07/28(木) 16:16:29.25 ] 斎藤毅 線形代数 この著者の中では、珍しく良書 324 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/07/28(木) 19:39:29.29 ] 定義や定理が四角枠で囲ってあると読みやすくなるね 325 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/07/28(木) 20:15:55.52 ] WALTER RUDIN:Principles of Mathematical Analysis 326 名前：１３２人目の素数さん [2011/08/20(土) 18:39:49.08 ] 大学初年急向けで詳しく書かれている美席の良書は？ ページ数の多さからは宮島かと思うのですが いかがでしょうか？ 小平との比較でお願いします。 327 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/08/20(土) 18:48:30.41 ] 宮島なんて、上下合わせても700ページ行かないだろ。 洋書なら1300ページくらいのがざらにある、一変数だけで600ページとか。 和書はどれも薄いんだよ。 amazon.comで好きなの探してこい 328 名前：１３２人目の素数さん [2011/08/20(土) 19:00:00.32 ] 早速ありがとうございます。 自分で本屋で見た結果、一変数と他変数合わせて500ページ超えてるので 行間が狭いのではないかと考えたのが、宮島と小平なんですが・・・。 東大出版の解析入門は数�VCレベルの当方には荷が重過ぎるので。 小平本の端書には、高校数学と大学数学との架け橋となるべく執筆した みたいなことが書かれていますが、そういう意味では小平本がよいので しょうか？ 329 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/08/20(土) 19:07:32.12 ] >>328 能書きはいいからまず小平を読め それで自分には難しいと思ったらラング；解析入門から始めろ 330 名前：１３２人目の素数さん [2011/08/20(土) 19:25:46.45 ] ありがとうございます。 まず小平ですね！わかりました。 宮島ではなく小平推奨ということで了解です。 ほかのできる方がたのご意見はどうですか？ 331 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/08/20(土) 20:15:34.35 ] 高校レベルからなら微分積分の本を何か一冊 小平でもマセマでも何でもいい その後解析学の本に当たるといい 合わせて論理と集合の本も読まないと、最初の実数論で意味不明になる 宮島は俺もおすすめ 332 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/08/20(土) 20:22:44.47 ] >>331 まちがえた。 ×小平 小平難しすぎだよｗ 333 名前：１３２人目の素数さん [2011/08/20(土) 20:30:16.49 ] 「高校レベルから」という意味では「齋藤正彦微分積分学」はどうだろう？ 網羅性は劣るけど・・・。実数論を端折ってるので数学科以外にはこれで十分ではなかろうか。 334 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/08/23(火) 07:00:49.89 ] 取捨選択って意味では共立21世紀数学講座の微分積分が良いだろうな 関数解析で有名な物理屋の黒田先生が書いてるから 解析入門のように業績無しの教養部の教授の垂れ流しではないし 解析屋が気を利かせすぎて結果くどくて読むのダルいみたいなこともない この本に限らず共立の21世紀シリーズは解答がかなり詳しいから入門に最適 学習院の講義ノートだから初学者にかなり配慮されてて 例えば引っかかりやすい上極限と下極限を丁寧に解説してくれてたりするし 335 名前：１３２人目の素数さん [2011/08/29(月) 15:46:30.04 ] 「取捨選択って意味」とは具体的にどういう意味？ 段階を踏み、まずは身の丈に応じた教科書をえらぶとすると、ってことかな？ とすると、黒田の方が宮島よりも初級者向きと考えてよいのでしょうか？ よくわからないので、どなたか教えてください。 336 名前：東大生 mailto:AGE [2011/08/29(月) 15:52:33.30 ] プロの数学者でもないのに本をすすめるなよw しったかめw 337 名前：東大生 mailto:AGE [2011/08/29(月) 15:54:06.19 ] >>334 代数は論文10本程度の人が書いておるw 338 名前：１３２人目の素数さん [2011/08/29(月) 19:15:18.53 ] 東大生久しぶりだなｗ 線形代数の単位は取れましたか？ 339 名前：東大生 mailto:AGE [2011/08/29(月) 19:54:28.98 ] おまえは高校卒業出来るのw？ 340 名前：猫vs虚偽院生 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/08/29(月) 21:22:13.92 ] >>339 優秀な東大生サマ、 貴方様のその素晴らしい頭脳で『現代数学の重要性とその展望』を語って 下さいませ。貴方様のお話は必ずやその頭脳の素晴らしさをお示しになる 事になりましょう。 猫 341 名前：１３２人目の素数さん [2011/08/29(月) 21:36:03.69 ] >>335に答えてケロ 342 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/08/30(火) 00:22:20.45 ] 誰にでも直ぐ良く分かる解析や線型代数の本って、まぁ、未だにまだ無いな。 343 名前：１３２人目の素数さん [2011/08/30(火) 04:43:22.57 ] そもそも誰でもすぐによく分かる分野じゃないからな 344 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/08/30(火) 12:05:29.76 ] >>342 岩波の理工基礎だったけ？ 和達さんとかが書いてるの 345 名前：１３２人目の素数さん [2011/08/31(水) 00:05:47.18 ] とにかく、この分野では良く分かる本であって欲しいな。独り善がりな悪書はいらんよ。 346 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/08/31(水) 19:32:09.31 ] >>341 字義通りだろ。例えば現代解析やるならルベーグ積分が必須だけど 使えれば良い分野から測度論を駆使する分野まで幅広いじゃん。 昔の本は後者を前提にして詰め込んでたから濃淡がついてなくて見通しが悪いことが多い。 347 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/08/31(水) 20:45:20.01 ] >取捨選択って意味では共立21世紀数学講座の微分積分が良いだろうな >関数解析で有名な物理屋の黒田先生が書いてるから これを読んで意味が理解できる人間は少ないだろう 348 名前：い [2011/09/01(木) 18:40:54.13 ] >>336 分かり易い本を探す時はプロの数学者に聞こうとは思わんな。 自分と同レベルの学生が良い。 349 名前：１３２人目の素数さん [2011/09/03(土) 22:36:09.69 ] 網羅性が高く、かつ説明が丁寧な微積本は宮島でおｋ？ 350 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/09/04(日) 00:52:14.47 ] 一冊でわかる理系なら知っておきたい数学の基本ノートってまだ出てないな 351 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/09/05(月) 03:33:12.13 ] >>347 物理がメインだけど厳密な数学の一分野も使う分野を研究されてる先生だから 抽象すぎず、かといって厳密さを損なわず 良いとこ取りした本を書ける稀有な人ってことじゃないの？ 352 名前：１３２人目の素数さん [2011/09/10(土) 21:19:14.37 ] 「佐藤の数学教科書」（東進ブックス）シリーズがよい。 文字通り高校数学を教科書レベルからやり直す、中年and/or初老学習者にお勧め。 353 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/09/10(土) 21:42:37.37 ] >>352 東進ブックス、昔大上使ってたな懐かしい 354 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/09/10(土) 22:06:38.67 ] 高校レベルの学参はやたら分冊にしないでほしい 355 名前：１３２人目の素数さん [2011/09/15(木) 18:24:55.52 ] 周りに解析概論信者と解析入門信者と数学解析信者がいるんだが、どれが分かりやすいんだろうか(「高木は厳密性が〜」みたいなのは良く言われる) まぁ自分は「理工系微分積分」という超マイナー教科書を使ってて、それには複素解析が載ってないから複素解析の勉強もできる奴が良いんだが・・・ 356 名前：１３２人目の素数さん [2011/09/15(木) 18:38:31.36 ] 圧倒的数学解析 357 名前：１３２人目の素数さん [2011/09/15(木) 18:45:09.90 ] >>356 ありがとう！ 明日にでも図書館行ってくる。 358 名前：１３２人目の素数さん [2011/09/18(日) 18:25:02.09 ] >>279 アメリカだと院生のときに複素解析とかやるらしいし（また聞きだから違ってたらごめん）、 予備知識ほとんどない学部生は院生時代にブーストかけて博士までいって なんだかんだで一人前の研究力つけるらしいしね 北海道大学の制度が近いんじゃないかな 日本は院生になると優秀な人を除いてますます勉強しなくなるよな‥俺の周りだけかもしれんが 359 名前：猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/09/18(日) 21:26:52.78 ] >>358 >日本は院生になると優秀な人を除いてますます勉強しなくなるよな‥ まあ「そんな悲惨な現状」が日本全国で見え隠れするんですよね。そし て問題とナルのは： ★★★『そういう勉強しなくなる人の方がきちんと 　　　　　　　勉強をスル優秀な人よりも遥かに数が多く 　　　　　　　　　　　なってしまって、ソレが蓄積して崩れて行く』★★★ という様な事態で、ソレが虚偽院生として教室に貼り付いてタムロし、 優秀な人達の足を引っ張って害毒を垂れ流す、という様な事ですよね。 だから『そういう悪い流れを断ち切る』という様な荒療治をしなければ 日本の数学は決して再生しないと思いますね。だから特にこういう場所 に巣食う馬鹿はとにかく退治しなければなりません。 猫 360 名前：１３２人目の素数さん [2011/09/18(日) 22:01:48.73 ] もうアメリカの制度がこうだから、ああだからで 日本と比較するのは止めよう。 土台が違うし比較した所で何も生まれない。 それよりも、日本の風土や気質にあった 方法について考えよう。 そうは言っても具体案はまだないが。 361 名前：１３２人目の素数さん [2011/09/18(日) 22:14:43.18 ] >>360 みんな大学入試で疲れちゃうからね 何か良い方法はないものか‥ 362 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/09/19(月) 00:16:40.81 ] 猫の手も借りたいまで読んだ。 363 名前：猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/09/19(月) 01:15:27.99 ] ワシが誰かに対して手を貸す事は今後は一切アリマセン。 猫 364 名前：１３２人目の素数さん [2011/09/19(月) 02:45:14.87 ] 猫は寝転んだ、まで読んだ。 とかいう糞コテがいたな。 365 名前：１３２人目の素数さん [2011/09/19(月) 04:49:58.98 ] uu 366 名前：１３２人目の素数さん [2011/09/19(月) 06:20:31.45 ] >>361 入試というと一括りにされて悪の権化みたいに 言う人がいるがそれは間違いだと思う。 あの時期に集中して熟語や言葉を暗記する事は、 後々の人生で無駄ではないし、一番勉強したという人も多い。 問題なのは、数学までが暗記、詰め込みで、 理科教育が何と言ってもお粗末。 高校の理科教師で実験の仕方が指導出来ない。 大学入試の為には詰め込むのが効率が良いのは確かだが これは改善の余地有り。 367 名前：１３２人目の素数さん [2011/09/19(月) 11:51:13.13 ] いっそ過去問を制限したり廃止したりすればいいんじゃない？ 正直数学など理系全般に言える思考して答えを出す楽しみが損なわれてるのは 過去問とか、模試とかで問題がパターン化されてるからだと思う

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef