- 1 名前：１３２人目の素数さん [2011/02/11(金) 01:51:36 ]
- 2010.9上旬のkamomeサーバ霧散スレッド全損事件から５ヶ月、
運営陣から復旧策の音沙汰皆無のため、後続スレを建てました。
引き続き、質問等どうぞ。
前スレ
統計学なんでもスレッド12
kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1283521346/
- 853 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/20(火) 20:22:15.45 ]
- >>850
馬鹿かおまえは。
- 854 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/20(火) 20:25:53.51 ]
- >>853
おまえよりはましだけどな
- 855 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/20(火) 20:44:23.48 ]
- 見つけたよ。確かに捏造疑惑があるな。
東京都都議選に関係する世論調査(どの政党の候補に投票しますか?)
自民 民主 ｻﾝﾌﾟﾙ数
毎日新聞 13% 26% 1063
朝日新聞 15% 28% 999
東京新聞 20.3% 32.5% 1529
ﾆｺﾆｺ動画 31.1% 11.8% 12507
NHK出口調査 26% 44%
現実の都議選得票率 25.9% 40.8%
- 856 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/20(火) 21:19:57.44 ]
- 実際の投票には行かない可能性があるので自民と民主の比率のみが正しいとすると
適合度検定で棄却されないのは東京新聞、朝日新聞の２つになるな。
毎日新聞は棄却されるがp値0.022で、ニコニコ新聞はほぼ０。
ニコニコ動画は、東京都の選挙権を持たない人がいるからだろう。
- 857 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/20(火) 21:24:09.88 ]
- ニコニコ新聞ってｗ 自分でワロタ
- 858 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/20(火) 21:46:48.05 ]
- >>855
ニコ動見てる人は関心ある人ばっかだから
偏ってしまうからなぁ。
まあ個人的には結果に納得するがw
- 859 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/20(火) 23:15:52.58 ]
- >>797〜>>858
世論調査はいい加減で捏造とか否捏造はないとか、理系学問板なのに主観評言の
横溢洪水ですね。
数学板らしく最適標本数算出式>>761の数理的な可否などを、論じませんか。
- 860 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/20(火) 23:56:38.43 ]
- >>859
そうですねぇ
サンプルサイズ計算しないとだめね
- 861 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/21(水) 03:48:24.71 ]
- 分散すら計算することから逃げる人たちです。
議論はできないでしょう。
- 862 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/21(水) 08:24:40.93 ]
- >>859
おいおい、検定は主観じゃないだろ。
>>860
サンプルサイズぐらい誰でも計算できるだろ。
支持率20%を信頼幅2%で予測するための人数は1536。
この人数で支持率が10%だと信頼幅約1.5%。
各新聞社の調査は人数だけなら十分とれているよ。
- 863 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/21(水) 08:28:48.63 ]
- おっとこれも書いとかないと文句出るんだろうな。
>>855の2社は約1000人の調査だけど信頼幅は支持率20%で2.5%を目指したんだろうね。
自民と民主で支持に差があることはこれで十分にわかる。
- 864 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/21(水) 08:41:10.77 ]
- 信頼幅2%？
なにそれ？
- 865 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/21(水) 15:55:48.76 ]
- N＝30 α＝0.05 のときの(片側検定)Z値とt値てどうやってもとめるんですか?
誰かやり方だけでいいので教えてください
- 866 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/21(水) 18:48:49.45 ]
- >>823
いい加減だという証明がないことが
いい加減な世論調は存在しないという証拠になるのだ
という主張ということでよろしいか？
- 867 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/21(水) 18:51:55.07 ]
- >>839
797は「（すべての）世論調査がいい加減」 と 言っているのではなく
「いい加減（ 形容されるある）世論調査」についての話をしているのだが
- 868 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/21(水) 20:40:05.89 ]
- >>840 をみて
いいかげんだから世論調査は信用できないというほうが稀だろう。
この程度のバラツキでいいかげんだから許せない人ってここにいるの？
- 869 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/21(水) 20:53:43.77 ]
- 論点がずれてる
も少し上からきちんと読め
- 870 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/21(水) 22:21:44.85 ]
- >>864
信頼区間の幅が±2%ってことだろ。
- 871 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/22(木) 00:25:38.82 ]
- >>865
それだけの情報だと何がしたいか伝わらんよ
片側検定って言ったっていろいろあるんだよ
- 872 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/22(木) 01:28:14.22 ]
- >>868
なぜ、「いいかげんな世論調査」 の話題に
「すべての世論調査はいい加減で信用出来ないというのはおかしい」と乗っかってくるんだ？
必要条件と十分条件の違いとか、∃と∀の違いとかわかってるか？
- 873 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/22(木) 02:02:28.34 ]
- 一人で勝手に話題を限定したがる人がいるな。
|
 |
