- 1 名前：１３２人目の素数さん [2011/02/11(金) 01:51:36 ]
- 2010.9上旬のkamomeサーバ霧散スレッド全損事件から５ヶ月、
運営陣から復旧策の音沙汰皆無のため、後続スレを建てました。
引き続き、質問等どうぞ。
前スレ
統計学なんでもスレッド12
kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1283521346/
- 641 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/28(月) 18:29:51.15 ]
- 誤報出すことが、政治に介入？
馬鹿なのか、想像力豊かなのか、どちらかだな。
- 642 名前：猫は村瀬氏の弟子 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/11/28(月) 18:32:26.31 ]
- >>640
ソレは確実ではなくて確定ですよね。
猫
- 643 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/28(月) 18:55:43.90 ]
- >640
そうですね。
確定はなんとなく、完了的なニュアンスあるけど。
確実というのは、今現在においては、というニュアンスがあるような気がしますね。
- 644 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/28(月) 19:00:58.59 ]
- そう思えば、確実でもいいのか。と思った(笑)。
- 645 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/28(月) 19:06:36.44 ]
- >>636
自分も「速報」にまったく意味を感じませんね。速報するために投票用紙を開きやすい特別な
ものにするとか、人を多く投入するとか税金の無駄遣いと思う。
- 646 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/28(月) 19:11:03.18 ]
- ただ今回は速報知りたがる人が大勢いた。
開票8時にアクセスが殺到してニュー速の2chサーバが落ちた。
- 647 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/28(月) 19:12:19.63 ]
-
なんか、ぜんぜん統計がわかっていない人がひとり紛れてますね。
開票前であろうと、調査データをもとに事前分布を推計することはできます。
真のデータがないと、推計ができない、と思っているのでしょうか？
選挙とかNHKとか、そういう問題ではなく、
統計ではごく普通に使われている手法なんですが…。
何が「悪用」なのでしょうか？ 事前分布を使うこと？ 当確と確定を混同して報道すること？
- 648 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/28(月) 19:19:09.22 ]
- 速報は、選挙民の為というより、マスコミ同士のスクープ力の競争なのかもね。
何処が一番速く当確を出せるか？みたいな。
もちろん、誤って出したら大幅減点。
マスコミ各社の情報収集力と、正解な判断力を問われる、もう一つの競争なのかもしれない。
- 649 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/28(月) 19:22:00.24 ]
- >647
そういう、話ではないと思う。
但し、スレ違いなのだが。
- 650 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/28(月) 19:30:06.15 ]
- なんでもスレだからスレ違いではないんじゃない？
しらんけど
- 651 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/28(月) 19:30:44.13 ]
- >>647
まったくズレてるよ。
- 652 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/28(月) 19:36:42.03 ]
- >>648
あぁ、そうかもね。
- 653 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/28(月) 20:43:34.36 ]
- >何処が一番速く当確を出せるか？みたいな。
事前調査で当選が決まっているようなケースでは、
投票終了時となるので、競争はないでしょう。
投票終了前だと違反だ。
今回の大阪だと、ひょっとして、という人もいたかもしれないけど、
前回の東京都知事選など、投票終了直後・開票率０％で、石原当確に
誰も違和感は持たなかった。
- 654 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/28(月) 20:57:27.38 ]
- >>635
＞ そんなくだらないこと国民が望むものか
そうか？
- 655 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/28(月) 21:00:16.78 ]
- むしろ違和感があるのは、あれだけ批判されている石原他が選ばれることに違和感を持たいない有権者の方
- 656 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/28(月) 21:36:58.51 ]
- >>653
確かに、事前に判りきっているならばね、もちろん競争にはならないけど。
そうじゃないものも多くて、選挙は複数あるでしょ。
特に統一地方選挙とか、衆議院参議院同一選挙とか。
ある意味、日本全国お祭りで、マスコミ特にニュース部門にとってはビッグイベントだと思うのね。
当確っていうのは、ビッグイベントの中でもっても注目される場面。
ここに、マスコミが力入れない筈はないと思う。
統計で使う数式は同じでも、出口調査の標本の数とか、事前のリサーチとか、そんなこんなで、マスコミの情報収集力の差がでてくるわけで。
そう思えば、今回起きた日テレの投票終了前の当確テロップフライング事故みたいな事が起こっても不思議ないなぁ。
とまぁ。ぜんぶ想像ですがね。
- 657 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/28(月) 21:50:17.24 ]
- 星印を並べる→p値を明記する→信頼区間を計算する
って具合に変わってきたわけだ。
だから、
当選確実→当選確率○%→得票何票(誤差±○票)
って感じで書くようになるんじゃないの。
(本紙・本局調べの出口調査による)と書いておけば問題なかろう。
- 658 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/28(月) 21:54:22.35 ]
- 選挙報道って不毛かと思ったけど、お祭りにする事で、いくらかの投票率をあげてるのかもね。
だって、こういう報道がなくなると、まったく無関心な人が増えるだろうし。
当確間違いも、ある意味面白い。
- 659 名前：猫を合法投棄してよ ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/11/28(月) 22:00:21.70 ]
- まあ「天気予報の降水確率」みたいなモンですかね。甲子園球場のお弁当
屋さんに取っては大事な情報なんでしょうけど。
猫
- 660 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/28(月) 22:18:44.42 ]
- そういえば降水確率は何を表してるんですかね。
50%あれば、雨が降らない日とかなかったよぅな気がするけど。
気のせいかしら。
- 661 名前：猫を合法投棄してよ ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/11/28(月) 22:23:03.33 ]
- >>660
そういうのは私みたいなド素人には極めて疑問に思える事柄なんですよ。
そもそもその数値はどういう方法で算出されるんですかね。加えてその
数値が正しいかどうかの精度はどう理解すればいいんですかね。
猫
- 662 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/28(月) 22:29:54.23 ]
- 過去の天気予報の降水確率と、過去実際の天気データを比べてみたら面白いかもですね。
- 663 名前：猫を合法投棄してよ ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/11/28(月) 22:39:27.22 ]
- >>662
そういうデータはきっと気象庁が自分で持ってる筈ですよね。何故ならば
自分達の予報の正確さに関する問題なので。
猫
- 664 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/28(月) 23:38:58.52 ]
- 投票時間締め切り後に開票0％でどんな予想を出そうが、結果に影響はない。
統計学うんぬんの前に、開票率0％で統計学における批判ではないことで批判してるやつって、なぜ統計学を学んだりしてる能だろうか。
無駄でしかないのに。
- 665 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/28(月) 23:54:00.78 ]
- >>660
気のせいです。
翌日予報ぐらいになると真面目に集計したら大体50%になります。
（一定時間内に1mm以上の雨が降った場合ね。）
- 666 名前：猫は無職のアホ ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/11/29(火) 00:04:31.95 ]
- >>665
なるほど。「何を以て雨が降ったと定義するのか」にも依存しますよね。
猫
- 667 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 00:36:20.39 ]
- >>604
みんな、統計学とは違う意味で批判してるだけだと思います。
あなたも少しズレてますね。
- 668 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 01:37:05.60 ]
- >>656
＞ 当確っていうのは、ビッグイベントの中でもっても注目される場面。
＞ ここに、マスコミが力入れない筈はないと思う。
そこが最も注目されるようにしているのはマスコミ自身ではないですかね。
本来、最も注目が行くものは当確ではなく当選でしょう。
- 669 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/29(火) 04:58:26.64 ]
- ほ！
- 670 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 07:40:28.92 ]
- 降水確率もそうだが、個々の統計値がどういう定義をされてるかというのは重要。
例えば、大学の偏差値を勘違いしてるゆとりかあまりにも多いとか。
団塊Jr世代の受験戦争では、偏差値50以下の大学なんてほとんどなかったと言っても
全入世代のゆとりは偏差値なんだからあり得ない、
偏差値の意味を知らないアホとかいう頓珍漢なレスを返す。
- 671 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 11:04:59.15 ]
- なんだか思いついたことをそのままの順番で書き綴ったような文章だな
- 672 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 11:43:10.03 ]
- ゆとりは馬鹿だから仕方ない。
- 673 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/29(火) 11:58:03.49 ]
- >>668
早く結果を知りたい人が多数いる限り、報道の価値としては、当選の事実より、当確に重きを置くのは当然だと思います。
- 674 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/29(火) 12:15:56.47 ]
- 団塊Jr.だが、偏差値50以下の大学がなかった、というのはない。
但し、底辺校と言われた学校の偏差値が異常に高くなっていたのは思い出す。
俺の通った、専修大学なんて、いまではFランクなんだろうな。(T_T)
- 675 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 13:37:50.67 ]
- 専修大学出身のボクシング世界チャンピオンが生まれたんだ
喜べよ
- 676 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 14:27:18.20 ]
- いるな。大学の偏差値が大学の順位の偏差値と勘違いしてる奴。
- 677 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 14:44:46.95 ]
- 大学の順位についてを偏差値にする？
何を言ってるか、意味不明。
- 678 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/29(火) 14:50:12.48 ]
- たぶん、大学の順位って北から本校がある大学を並べた順番のつもりだろう。
- 679 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/29(火) 14:55:36.61 ]
- ちょうど名古屋大学あたりがメディアンだろ。
- 680 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 15:04:44.88 ]
- 普通に悪意なく、通訳すれば。
模試結果で表れる、大学と試験結果の偏差値対応表は、大学の価値・ブランドを示しているのではない。
と言いたかったはず。
- 681 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 15:06:25.94 ]
- 大学の価値は数値化されているものなのですか？
- 682 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 15:07:48.13 ]
- 数値化の一例：偏差値
- 683 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 15:09:31.32 ]
- いや、>>677が大学の順位とは何かを説明せねば、意味不明。
- 684 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 15:12:39.74 ]
- オマエラ、もういいだろ。許してやれや。
- 685 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/29(火) 15:23:22.66 ]
- 順位についての偏差値なのだから、ど真ん中が標準値でありメディアンでもあり平均値でもある。
で各偏差は一つずつ＋するか、−加えればいい。
- 686 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 15:31:10.23 ]
- なんだ？
統計学スレに、大学偏差値について、ウンチク語ろうとしたら。
返り討ちされたみたいな。感じ？
- 687 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 15:50:07.98 ]
- もしか
>>670 = 676
か、なら納得。
- 688 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 15:51:57.84 ]
- 許してやれよ…
- 689 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 16:37:07.38 ]
- >>677
意味不明だろ？
ゆとりは順位から偏差値を計算できると勘違いしてる。
- 690 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 16:38:57.90 ]
- >>686
だれがいつ返り討ちにされたんだよ？w ゆとりか？w
- 691 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 16:42:40.47 ]
- ゆとりは馬鹿だから仕方がない。
- 692 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 16:47:34.59 ]
- 昔は分数できない大学生が〜だったのに、今は四則演算できない大学生が〜だからな。
全入世代こえ〜
- 693 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/29(火) 18:26:59.55 ]
- 今の人間て生きていて何が楽しいの？
- 694 名前：猫は片輪 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/11/29(火) 19:23:05.79 ]
- >>693
ソレはどうやら「自分の目標を思いっきり低く設定するから」という様な
話だそうです。
猫
- 695 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 20:34:25.66 ]
- 鬱になる人は目標が高いからって化猫が言ってた。
- 696 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/29(火) 22:19:39.64 ]
- >>670
>偏差値50以下の大学なんてほとんどなかった
ってどういう意味？
- 697 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 00:33:08.61 ]
- >>696
極端に偏差値が悪すぎる大学が数校あって、
あと大多数は偏差値が50以上あったて事じゃない？
それか、>>670がゆとりかのどちらかだ。
まあ正規分布の形にはならんなあ。
- 698 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 02:21:37.46 ]
- 偏差値も正規分布するのも、大学ではなくて、受験生がだろ。
大学の偏差値が５０以下なのではなく 偏差値５０以下の受験生が行ける大学が
あんまりなかったってこと。
大学への進学率もだいぶ低かったし。
- 699 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 07:08:59.72 ]
- >>697
ゆとりはおまえみたいに勘違いしてることだよ。
おまえのように大学の偏差値の定義を知らず、妄想で論理展開する。
ゆとりもおまえと同じように言葉を定義せず、論理展開する非科学的思考がデフォになってる。
- 700 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 07:26:17.95 ]
- 数学板の統計スレで、一般にいう「大学の偏差値」という統計値は、
偏差値ではなく、その大学に合格した学生の偏差値の平均値だということを知らない馬鹿っているんだな。
偏差値じゃないことは、まじめに統計学やってりゃすぐ気づくんだけど。
数学板住人がこんな簡単なひっかけに引っかかるとは恥ずかしいw
- 701 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 08:31:12.15 ]
- ゆとりは馬鹿だから仕方がない。
- 702 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 09:03:11.32 ]
- >>700
>合格した学生の偏差値の平均値
その偏差値ってどこから求めてるの
- 703 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 09:51:44.37 ]
- 模試。だから大学の偏差値は、模試やってる予備校が発表するし、
予備校ごとに発表する大学の偏差値は違う。
受験生なら常識なんだけど、ここって大学生やら大卒っていないの？
- 704 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 10:30:56.79 ]
- >>700
ひっかけか？
>>670 は定義が重要で、みな勘違いしてるって初めから言ってるじゃん。
- 705 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/30(水) 12:01:12.79 ]
-
なんか、話題のレベルが下がってきたね。
>698 の
>偏差値も正規分布するのも、大学ではなくて、受験生がだろ。
とか、勘弁してほしい。
- 706 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 14:36:19.56 ]
- 学歴の話は荒れるな。
- 707 名前：１３２人目の素数さん mailto:たすけて [2011/11/30(水) 17:13:52.78 ]
- はげました。
＿＿＿＿
／／~ ~＼:＼荒れるな。 もっと正確に書いて下さい。
｜ (●) (●) :｜
｜ ノ(＿)ヽ ::｜
｜ `-=ニ=-′::｜いけめんの男前だ。
＼ `＝′ ::／
／｀ー――-´＼
- 708 名前：猫は片輪 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/11/30(水) 17:22:52.24 ]
- 学歴が無意味だという事が誰も判ってない馬鹿な国。
猫
- 709 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 17:28:01.27 ]
- 存在が無意味な猫
- 710 名前：猫は片輪 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/11/30(水) 17:32:25.01 ]
- >>709
そんな事はちゃんと知ってます。ですが私が数学板から立ち去る事はアリマセン。
猫
- 711 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 19:36:58.75 ]
- >>697
これはひどい。頓珍漢なレスとはこのことだな。
大学の偏差値を偏差値と思ってるなんてほんとゆとりらしいや。
- 712 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 19:38:22.85 ]
- >>705
それはあってるだろw
- 713 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 20:46:32.41 ]
- >>700
＞その大学に合格した学生の偏差値の平均値だ
普通は、最低点というか、合格ラインなんじゃないの
平均じゃ大学選びの目安にしにくいじゃん。
たとえば、「偏差値55」という大学があったとしたら、合格ラインが55だというのなら53の受験生はもうちょいがんばろうと思うかもしれんが、
平均が55なら、さらにその標準偏差もわからないと自分は受かりそうかどうかわからんし、上に外れ値があったら平均値は代表値にはならんし。
- 714 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 21:09:04.45 ]
- ゆとりには合格者の偏差値の平均は目安にならないのか。
┐(´д｀)┌ ヤレヤレw
- 715 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 21:11:53.47 ]
- ちょっと話はズレるけど
何でもかんでも平均値を求めておけば（平均値さえ求めておけば）いいって風潮は気になる
- 716 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 21:57:43.43 ]
- >>714
こういうのが、「サラリーマンの平均年収は○万円」とか「平均貯蓄額が○百万円」なんて週刊誌のヨタ記事を見て冷や汗たらすんだろうなあ
気の毒に。
河合塾の場合「ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるライン」
代ゼミの場合「各大学の2次試験（個別試験）の合格レベルの予想」(国公立2次について)
駿台の場合「駿台偏差値ランキング(合格目標ライン)」
>>713の「最低点」というのも正しいとは言えないようだが、「平均」は明らかに違う。
どういう根拠で「平均」と結論づけられたのか、そちらこそ興味深い。
- 717 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 22:39:58.97 ]
- ゆとりは馬鹿だから仕方がない。
- 718 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 22:41:40.32 ]
- >>716
大学受験したことないの？ いくらなんでもキミ無知杉。
- 719 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/30(水) 22:48:41.90 ]
- なに？今度は平均値の意味が分からないゆとりが暴れてんの？
- 720 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/30(水) 23:51:07.91 ]
- >712
偏差値は正規分布にはならない。
- 721 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/01(木) 00:29:30.35 ]
- >>713
偏差値を出してるとこによって多少は異なるが、６割合格の偏差値であることが多い
- 722 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/01(木) 00:30:46.29 ]
- >>720
またわけの分からないことを言い出す奴が
- 723 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/01(木) 00:34:11.53 ]
- >>720
>>698を見てそう反論するなら、 まず統計より前に、国語を勉強してこい。
- 724 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/01(木) 00:36:15.79 ]
- 統計学って、いろんなバックグラウンド持った人達（学力も様々）が勉強するせいか、
認識に齟齬が出やすいね
- 725 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/01(木) 00:36:21.18 ]
- >>720
梯子が付いてるのも赤いのもパトカーでなくて消防車だろ
梯子は赤くない
↑今ここ
- 726 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/01(木) 11:51:47.48 ]
- 大手の全国模試データって生で見られる
ところある？どれくらい歪んでるのかしら
- 727 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/01(木) 12:10:55.44 ]
- >>726
中学生？ 模試受ければ分かるよ。
- 728 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/01(木) 13:12:21.37 ]
- 生で見る、というのが何を指しているのかによる
- 729 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/01(木) 16:00:10.61 ]
-
偏差値←標準化はしているが正規化はしていない。
標準化と正規化の違いが分からない人は退場
- 730 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/01(木) 16:02:27.96 ]
- 正規化って何？
色々な分野で別の意味持つんだけど
- 731 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/01(木) 17:20:16.20 ]
-
標準化 1次モーメントと２次モーメントを規格化。
→偏差値の場合、１次モーメントが５０、２次モーメントが（１０）^2
正規化 ３次以上の高次モーメントも規格化
→狭義には歪度を０、尖度を３（定義によっては１）にすること。
５次モーメント以上はあまり関心が持たれない。
偏差値は標準化の結果得られる数値なので、正規分布には従わない。
- 732 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/01(木) 17:22:03.66 ]
- ↑ 注）一次元データの場合
- 733 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/02(金) 09:28:34.30 ]
- 世論調査みたいな感じで3800の調査で母集団2億の動向を探るって妥当？
調査対象が充分すぎるとか少なすぎるとかある？
- 734 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/02(金) 09:53:28.68 ]
- 十分過ぎる。3800人と100万人の誤差を比べれば分かること。
100万人調査することは無駄骨でしかない。
- 735 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/02(金) 10:39:01.39 ]
- 3800人と100万人の誤差って言われてもよくわからないんだけどね
ラジオ聞いてたら3800の調査で2億の動向わかるのかよっていう感じのコメントしてる経済記者がいたからどうなのかなと思った
- 736 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/02(金) 15:03:17.20 ]
- >>735
きちんとした調査なら3800人でも十分。
ただ、調査の仕方が悪くて聞く人が偏っていると、結果が信用できない。
例えば、電話で昼間に調査したら、答えるのは主婦ばかりになるとかね。
２億人全体のバランスと合うように、年齢階層とか収入の分布とかを作ったグループで
調査しないとだめ。
質問するグループをきちんと作ったとしても、みんなが答えてくれるわけじゃないので、
一部の人が関心があって答えたいような質問だと回答率が下がって結果も偏る。
- 737 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/02(金) 15:20:48.39 ]
- きちんと抜き出すなら２０００人もやれば十分なんだが
街頭調査や電話口調査ではとても偏りなく抜き出したとは言えない。
経済記者は、そういうことが言いたいのか馬鹿なのかのどちらか。
おそらく後者。
- 738 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/02(金) 15:29:02.49 ]
- 実際にサイコロで3800回と100万回振って、1が出る確率を比べてみるといい。
- 739 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/02(金) 16:27:53.14 ]
- 宝くじを3,800円分と１００万円分買ってみれば
少数事例では3,800くらいじゃ全く役に立たないこともわかるぞ。
- 740 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/02(金) 16:46:53.74 ]
- え？ 3800円でも十分1等が当る確率の近似値になるけど？
- 741 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/02(金) 17:31:00.16 ]
- 計算しやすいように1回100円の宝くじだとして、3800円分38回買う。一等当選確率理論値が0.001%とする。
まぐれで1等一本当っても1/38=約2.6%、すべて外れてたら確率0%
3800回どころか38回でこの程度の誤差。
|
 |
