- 1 名前：１３２人目の素数さん [2011/02/11(金) 01:51:36 ]
- 2010.9上旬のkamomeサーバ霧散スレッド全損事件から５ヶ月、
運営陣から復旧策の音沙汰皆無のため、後続スレを建てました。
引き続き、質問等どうぞ。
前スレ
統計学なんでもスレッド12
kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1283521346/
- 481 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/05(水) 18:28:09.46 ]
- キチガイコレクターに用はありません。お帰りください。
- 482 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/12(水) 13:41:27.70 ]
- FAQっぽくて恐縮ですが、
対応のない２種のt検定（分散が違うのでWelchの方法）で、「平均に差がない」帰無仮説ではなく、
「平均の差が○○以下」という帰無仮説を棄却したい（＝p<0.05で平均が○○以上差があることを示したい）のですが、
どうすればいいのでしょうか？
Excelでできるみたいなのですが、そうではなく、アルゴリズムも知りたいです（自分で実装するため）。
- 483 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/13(木) 12:12:18.29 ]
- 時系列順に65234,65219,65109,68749,63411というデータがあります。
5つめがこれまでの4つに比べて減ったかどうかを仮説検定するには、どう計算すればよいでしょうか。
おそらく母集団が何にしたがっているのかもわからない状態です。(こういうときにとりあえず正規分布を仮定してもいいのでしょうか)
ウェブ上のこのページの通りにやればできるよというようなお答えでも結構です。どうかヒントだけでもお教え下さい。
- 484 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/13(木) 19:47:50.32 ]
- このスレ、むずい質問多いッスね。
- 485 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/13(木) 20:53:03.22 ]
- ＞４８２
一方の全てのデータから○○を引いて、
「平均に差がない」のt検定（片側）をしなさい。
- 486 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/13(木) 22:21:11.53 ]
- >>483
超能力者にしか無理です。
- 487 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/13(木) 22:31:23.09 ]
- >>486
それはデータの数が少ないからですか?
- 488 名前：学生 [2011/10/13(木) 22:40:55.06 ]
- 統計学と製薬会社に関係があると聞いたのですが、
具体的にどのようなところで使われているんですか？
あと、品質管理と統計学にも関係があると聞いたのですが、
どこで使われていますか？
- 489 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/13(木) 23:23:55.17 ]
- ある製薬会社である病気に効果が期待できる投薬を開発した。
その病気をもつ患者３００人を１００人ずつの３つグループＡ、Ｂ、Ｃに分け、
Ａグループには新薬の実験に参加協力の了解を得た上で新薬を投薬
Ｂグループには新薬の実験に参加協力の了解を得た上でブドウ糖を投薬
Ｃグループには何もしない
という状況で経過を見た。結果、Ａグループは５５人が回復、Ｂグループは５０人が回復、
Ｃグループは４５人が回復した。さて、この新薬は効果があったのだろうか？
このような事をきちんと判断できる数学的能力が不可欠。
- 490 名前： 【17.7m】 mailto:sage [2011/10/14(金) 01:18:05.89 ]
- >>488
品質管理を書いておくと
例えば、原材料を購入したとしてそれが必要な品質を満たしているかは
確認しないといけない。
その際、全て調べるわけにはいかないので、抜き取りで検査をする。
どれくらい調べればいいかを決めないといけないので統計学を使う。
後は、製品（薬）を作る時に、機械で自動で作っているとする。
でも、作っているうちに、機械がずれてきて、製品の精度（薬の
内容物の量）などがおかしくなってくる。
そこでできた薬を定期的に調べて、機械の調子を調べるんだけど、
機械をきちんと調整してあっても少しはずれるので、どれくらい
ずれたら機械がずれたと判断して再調整するかを考えないといけない。
こういうのでも統計学を使う。
- 491 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/14(金) 03:39:02.20 ]
- >>482
Welchの t値の式の分子を
A = ｜（ｘの標本平均-μx） - （yの標本平均-μy）｜＝｜ｘの標本平均-yの標本平均-(μx-μy)｜
として、仮説：｜μx-μy｜＜ε の範囲で最小になる A を使えば良いんでない？
分母や自由度は同じ。つまり一番判別しにくい仮説値で検定。
しかし信用されるには、どっかの本か論文に出てる必要があるね。
>>483
それだけしかデータが無い場合、統計学的には何も言えないと思うよ。
- 492 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/14(金) 09:19:38.65 ]
- >>487
どんな分布かわからないから
だろうね。
- 493 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/14(金) 10:33:37.84 ]
- >491
なんでやねん。
データから定数を引いても、分散構造は全て維持されるので、
４８５の方法で十分。
- 494 名前：482 [2011/10/14(金) 15:41:09.10 ]
- 引き算する値（kとします。）を変えていくとpの値
（今はとりあえずExcelのttestを使っています。ttest(***,***,1,3)という形式で）が
変わっていきますよね。
そのときに最大のpを与えるkが２群の最も確からしい平均値の差と言って良いのでしょうか？
- 495 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/14(金) 15:47:51.15 ]
- >494
推定したいのか、検定したいのか、どっちやねん。
ｋが決まっているならｔ検定
ｋを求めたいなら推定。（不偏推定量は単に平均値の差だ）
- 496 名前：482 [2011/10/14(金) 16:37:33.88 ]
- もっとも確からしいk（平均値の差）を求めたいんです。検定と推定で混乱しています...。
まだ、何が分からないのか分からない段階です。
- 497 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/14(金) 17:02:12.59 ]
- kは点推定でいいのか、区間推計したいのか、どっち？
- 498 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/15(土) 01:19:33.35 ]
- 区間推計の幅の中央が点推定と一致するのでしょうか？ だったらとりあえず区間推計します。
点推定だけでも良いです。
- 499 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/15(土) 19:14:29.00 ]
- 一致するよ。点推定値±ｔ値×標準偏差 の形になるから。
また自由度が２５以上ならｔ値は正規分布値とほぼ同じだから、
正規分布値を使えばデータ自体は正規分布に従う必要がない（大標本法）。
- 500 名前：499 mailto:sage [2011/10/15(土) 19:23:12.12 ]
- この場合は、正規分布値→標準正規分布の臨界値、ね。
あと細かくは、 ｔ値→t分布の臨界値、標準偏差→推定量の標準偏差（標準誤差とも言う）。
- 501 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/17(月) 16:12:26.55 ]
- 会社の中で、売り上げなどをSPSSを使って実際に分析し経営などを考えてる人はいるんですか？
というのも、大学で今は心理学の統計分析のためにSPSSを習っていますが、普通の企業に就職した場合
このSPSSを使えるという能力は役に立つような場面はあるのかと思いました。
- 502 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/17(月) 16:55:29.72 ]
- >>501
統計よりも財務諸表を読めるのが大事。
- 503 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/17(月) 19:36:29.65 ]
- >501
いない。
世間知らずもいいところ。
- 504 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/17(月) 20:32:50.43 ]
- >>501
すでに>>503が回答しているが、全くそのとおり。
世間では、まず統計学というものを知らない。
知らないから何に役に立つのかもわからない。
占いと同程度だと思われている。
- 505 名前：猫は夜行性 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/10/17(月) 21:30:55.23 ]
- Statistical Package for the Social Sciences
猫
- 506 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/17(月) 22:46:06.37 ]
- >>501
503,504が回答しているが俺も一言。
仮に、価値のある意味合いを導き出せ、（SPSSでも何でもよいが）統計的に分析してこんなことが分かりました、
だから、こうしたほうがよいですってアクションにつながることを言えたとしても、
説明する相手（例えば、経営層や上級管理職）が統計学の素養を持っていなければ、納得してもらえない。
そして、そのような素養を持っている人は極めて少ない。
主張に対する根拠を補強する、箔をつける、という補助的な意味合いで、統計分析の結果をビジネスに
利用することはあるかもしれないが、主役にはなり得ない。
- 507 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/17(月) 22:52:23.51 ]
- 知らない人から見れば、統計学はうさんくさく、占いよりも役に立たない。
- 508 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 00:11:43.68 ]
- まぁ学生は世間知らずでいいんだけどね。
大人気ない社会人が多いなｗｗｗ
>>501
社会に出てすらこの程度だ気にすんな。
ただ言ってることは正しいけどな。
- 509 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 01:23:57.32 ]
- 社会なんかに出なくても、文系学部の大半はそんなもんだよ、学生も、先生も。
- 510 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/18(火) 02:23:25.10 ]
- 文系、理系、違いは感じないけどな。
個人の能力差のほうがよほど大きい。
- 511 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/18(火) 03:53:43.59 ]
- 猫は？
- 512 名前：猫はイケメン ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/10/18(火) 07:03:58.21 ]
- 何か用事ですかね？
猫
- 513 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/18(火) 08:02:59.39 ]
- >>512
起きとるか？
サンマが旨い季節だな。
- 514 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/18(火) 08:06:24.58 ]
- >>512
欧州大手の銀行破綻だが、
これでEUはギリシャを見捨てるだろうか？
何れにしても今まで経験した事がない規模での
世界大恐慌のフラグが立ったな。
日本はどうなることやら。。。
- 515 名前：猫はイケメン ◆MuKUnGPXAY mailto:ｇいりしゃage [2011/10/18(火) 09:41:50.10 ]
- >>514
ギリシャからアイルランド、スペイン、ポルトガル、イタリアと来た経
済危機ですが、ギリシャがデフォルトになったら（EUとして）困るのは
当たり前ですからね。だから酷い事になる前にDEXIAを管理破綻させたと
いう考え方ではないですかね。でもコレで済むかどうかは判りませんね。
どうもこのままではギリシャ自身を管理破綻させた上で、他にも関連の
国債（特にギリシャのヤツとイタリアのヤツ）を保有している銀行を守
るという考え方なんですかね。
極めて危険な状態に突入しつつある感じですね。ちゃんとフランスが持
ちこたえてくれるかどうか心配です。
猫
- 516 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 10:26:10.59 ]
- >>510
理系で、統計がわからないかつその結果を信じないてのが、そんなに(文系ほどに)いる？
- 517 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/18(火) 10:29:50.48 ]
- ＞５０１ の世間知らずなところは、「経営に役立てる」という部分。
経営ってそういうものじゃない。生き残るのに精一杯。
かといって統計が社会で使われていない、ということではない。
専門的、研究的な部分では重要。
例えば、製薬での疫学、小売りのマーケティング、金融のリスク管理、コンサルタントの調査など。
統計で食っていくためには、「統計＋専門分野」が必須である。
統計だけの職業はあり得ない。
- 518 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 11:30:08.84 ]
- >>517
＞ 経営ってそういうものじゃない。生き残るのに精一杯。
役立てるのと生き残るのは反しないと思うが
- 519 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 11:35:06.21 ]
- 誰かを論破してやりたい気持ちが逸っちゃったんでそ
親切にも統計が役立つ例を挙げてくれてるけど
- 520 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/18(火) 13:23:51.39 ]
- ＞役立てるのと生き残るのは反しないと思うが
反するよ。社会に出ればよくわかる。
在庫管理みたいないかにも統計的な問題でも、
当用仕入れで処理している会社がが９９．９％だ。
馬鹿だからそうしているのではなく、現場の猥雑さを体験すれば、
誰でもそうなる。
- 521 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 14:10:53.07 ]
- 「統計を役立ている会社は 生き残れない」
この命題が真のときに「反する」と言うんだと思うんだが
現場では違うのか？
- 522 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 14:18:17.82 ]
- >>521
520が言いたいのはそういうことではなく
現場では少数の例外は無視していいということになっている
ということだろ。
- 523 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 14:22:15.58 ]
- ほとんどすべての実数はx^2=4の解ではないので解なしってことで良いですか？
- 524 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 14:23:41.68 ]
- 在庫管理て、統計的な問題なの？
生産計画でなくて？
- 525 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 14:27:49.37 ]
- 季節要因とか過去データに基づいて在庫調整するってのはあるよね
- 526 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 14:28:40.71 ]
- A：統計を会社経営に役立てる
B：会社が生き残る
>>520の話は
「AとBは 背反 」 ではなくて 「AはBの必要条件でない」 だ。
統計の前に 数学適論理の基本をやり直したほうがイイ。
- 527 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 14:32:06.84 ]
- >>525
その在庫調整って、仕入れや販売や生産の計画でするんでないの？
- 528 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 14:36:00.88 ]
- それが在庫管理なのか生産仕入計画なのかは言葉の問題だが、
いかにもというほど統計的なものではないな。
- 529 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 16:02:05.48 ]
- 論理もそうだが、『社会に出たら』とか書いてるあたりでただのしったかとしか思えん。個人的にはだけど。
- 530 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 23:02:55.96 ]
- 説明できないバカに限って社会に出たら分かるとか言っちゃう法則
- 531 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 23:28:55.82 ]
- べつに限ったわけじゃないのに
限ってを慣用句として使っちゃう法則
- 532 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 23:34:08.40 ]
- かと言って「社会に出たら」とか言い出しちゃうやつが馬鹿であることには疑いを挟む気にならない。
- 533 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 23:38:26.75 ]
- じゃぁ会社に入ったらていう
- 534 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/18(火) 23:43:39.99 ]
- そもそも質問者の501はまだ大学生でしょ？
学生相手に世間知らず（ｷﾘｯ とか痛すぎる
- 535 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/19(水) 00:12:34.18 ]
- >>532
おれは「社会に出たら」とセットで述べられるものを聞いてからでないと判断できないと思うよ。
- 536 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/19(水) 00:25:28.15 ]
- >>535
まぁそうだけどね。
件の内容はそうではないと考えるからだけどね。
社会人10年以上やっててそんなこと言うのは社会人なりたてか、使えないやつくらいだし。
- 537 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/19(水) 00:43:27.05 ]
- >>523
他の書き込み読まないで考えた
その方程式は解が厳密に決まりすぎておかしい
どこかに落とし穴があるに違いないから解なしってことで良いです
- 538 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/19(水) 05:17:23.19 ]
- >>537
x-5>0 これも大半の実数は解にならないので、解なし？
- 539 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/19(水) 08:35:28.23 ]
- >>538
それは「大半の実数は解にならない」といえるのか？
- 540 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/19(水) 11:11:25.77 ]
- 負の実数 → ×
０ → ×
５以下の正の実数 → ×
５を超える正の実数 → ○
負の実数 だけで実数のほぼ半分なので
実数の半分以上は×と言うのは乱暴だろうか？
- 541 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/19(水) 11:32:17.74 ]
- >>501
ツールはSPSSでも何でもいいけども、経験や勘「だけ」を頼りに意思決定をするのに比べれば、
「もしこれまでのデータから何か規則性や法則性があるのならば」
その傾向を統計解析などを利用して把握するということに意義はあります。
絶対にないとは言い切れませんし、役に立たないとも言い切れません。
また役に立つ「場合もある」とは言えるのです。
マーケティングや工業分野などではSPSSやS-PLUSなどの統計解析ソフトのほか、
データマイニングソフト（Visual Mining StudioとかSPSS Modeler）を
日常の実務で利用している会社はあります。
また書店ではビジネスパーソンを対象にした
データ分析・統計解析関連の本も発売されています。
- 542 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/19(水) 16:44:06.75 ]
- すみません。リンク先の
↓
【もう限界】九州電力・玄海原子力発電所 13
kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1318327670/
レス番■344から先、この統計の解析に対して意見がありました。
佐賀県と唐津保健所管内と玄海町の白血病による死亡の状況 （人口10万人あたりの白血病による死者数）
▼厚生労働省人口動態統計より
www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-4139
（レス番■344から先のレスをお読み下さい。）
この解析についてご意見をお願い致します。
- 543 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/19(水) 19:40:22.80 ]
- >>542
向こうのスレを読んだ感じ気をつけないといけないのは、>>356が書いてる玄海の人口の問題。
確率が低かったとしても、全く癌になる人が出ないってのはまれ。
全国平均が0.005%だとして、玄海の人口が6400人だとすると、玄海で10万人中35人にあたる２人が癌になる確認を求めると
6400!/(2!(6400-2)!)*0.00005^2*(1-0.00005)^(6400-2)=0.0371
つまり3.7％。
なので、５％水準だと有意に違うけど、１％水準だと違うとは言えない。
これはちょうど２人の確率なので、２人以上だと4.1%になる。
まあ、調査をしてみてもいいかもしれないって感じかな。
- 544 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/19(水) 19:43:23.56 ]
- １２月１４日は防災に注意だ！
- 545 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/19(水) 23:34:34.36 ]
- x-5>0はむしろ解あり。
x=4.9999ぐらいでも解。
- 546 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/20(木) 00:31:37.66 ]
- >>545
過半数が解ではないなら多数決で解なしでいいじゃないか
- 547 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/20(木) 00:36:00.35 ]
- 統計学のスレなんだから
多数決っていうより誤差を味わいたいんだよ。
政治系の板だったら過半数ゴリ押しはとっても楽しいと思う。
- 548 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/20(木) 04:07:48.93 ]
-
利根川進 MIT教授、RIKEN-MIT神経科学研究センタ所長、ハワードヒューズ医学研究所研究員、
（ノーベル生理学医学賞を受賞）
「うん、それは一つのきっかけがあってね。
あの[京都大学の経済]研究所に浅田彰という男がいた。
これがものすごく頭のいい男でね。ぼくがこれまで出会った人間のうちで一番頭がいい男でね。とにかく何でも知っている。
数学がものすごくできて、文学にも明るかった。基礎教養だけじゃなくて、およそ何でも知っている。
政治学・社会学・歴史学・文化人類学・金融工学・精神分析・記号論・哲学・美学・音楽・絵画・舞踊・オペラ・
心理学・建築・現代数学（純粋数学）・理論物理学・コンピューター・医学・薬理学まで知っていた。
もともと佐和隆光の弟子なんだけど、特別研究員を７年間もやって、そのころから天下に鬼才として名の知れわたっていたというような人なの。
本人も、体育科（運動神経）のこと以外なら何でもアドバイスしてやれるから何でもきいてくれというくらい幅が広かった。
だからもちろん、経済学もよく知っていた。あの[経済]研究所で彼が経済学がわかる人だったもんで、ぼくとすごくいい友達になったんです」
- 549 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/20(木) 15:43:49.13 ]
-
>>543さん。玄海原発スレに出向いて説明して頂き、ありがとうございました。
- 550 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/20(木) 19:11:38.85 ]
- 日本は危険な国だから二度と来ちゃいけないと「英語」で世界中に伝えるべき
- 551 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/27(木) 00:40:04.33 ]
- ・ある母集団から無作為抽出された標本サイズ400の標本があり、その標本平均が1。母分散が100.このときの母平均が2である確率はいくらか？
・ある母集団から無作為抽出された標本サイズ25の標本があり、この標本の不偏標本分散が15である時、母分散が10以下である確率は5％よりも高いか低いか？
教えてー
- 552 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/27(木) 00:41:20.79 ]
- 原発はもうやめて欲しい。
住めない土地が拡散。。。
- 553 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/27(木) 04:31:35.41 ]
- 原発は安全です！
決して事故は発生しません！
と言い続けてきた人々はどこにいったの？
責任とらないの？
- 554 名前：猫は認識障害 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/10/27(木) 04:36:11.00 ]
- >>553
但し『そういう人を叩く事しか認めない』という考え方も危険。
猫
- 555 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/27(木) 04:38:24.04 ]
- まあ、御用学者のせいで
国民が科学を信用しなくなったのは事実。
全て人間が悪いんだけどね。
- 556 名前：１３２人目の素数さん [2011/10/27(木) 04:50:37.04 ]
-
中野剛志先生がＴＰＰ賛成論者の詭弁を全滅させたようです
www.youtube.com/watch?v=9amjatPD_l4
www.youtube.com/watch?v=8G29qFqId2w
中野先生が敗北宣言、暗殺される？
日本が米国の植民地に。すでに９９％手遅れか？
www.nicovideo.jp/watch/sm15973549
テレビ・新聞にだまされるな。
気づいたら、
「ｍｙ日本」で検索
- 557 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/27(木) 06:21:24.00 ]
- >>555
科学より、御用学者のほうが信用できる
と判断しているのだから、国民の責任。
- 558 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/27(木) 07:44:41.44 ]
- >>557
現段階の科学は、まだ自然界のものではなくて、人間の脳内のものでしかないから、仕方がないorz
- 559 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/27(木) 08:36:00.81 ]
- >>557
>科学より
その場合の科学（特に議論のあるもの）っていうのが人間からから独立
してアクセスできるものならそう言えるけど、実際は誰かの口や論文を
通してしか接することが出来ないじゃないですか。
- 560 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/27(木) 10:00:03.25 ]
- おかしいなー。
変な人たちがわざわざきてる。w
- 561 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/27(木) 11:35:23.62 ]
- >>558
現段階の科学は、まだ自然界のものではなくて、人間の脳内のものでしかない
↓（ならば）↓
科学より、御用学者のほうが信用できる
という主張なのか？
- 562 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/27(木) 11:41:54.66 ]
- >>559
たくさんの人の言う、科学として正しいと信じられているもの
よりも 御用学者個人のほう正しいと信じるのは
その話とは関係ないでしょう。
たとえば、学者が自分の立場や利益のために嘘をつく確率を考えても
立場の違う学者何人もの意見の総合（たとえば共通部分）と、
御用学者１人の意見とではどちらが信用に値するかくらいは
統計的にも言えるでしょう。
- 563 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/27(木) 13:05:08.74 ]
- 原子力関連学者は、日本の原発はほぼ安全だと言ってたし、
他の学者も、安全なんじゃないって言ってた。
そもそも現代社会で、御用か非御用の区別って、簡単にできるのかなー
それに、完全な非御用学者なんて、どれ位いるのだろー
完全な非御用学者がいても、外に発信される時は湾曲されてそうだし。
むずかしいなー
あと、本当に自然界に法則なんてあるのかなー
絶対に例外のない法則って、一つ位発見されたの？
俺、学問好き。科学も嫌いじゃない。
でも、勘違いしてる学者や学者崩れ多すぎて、不快感を感じるのも事実。
- 564 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/27(木) 13:08:50.42 ]
- 後半関係ないし、
多数の意見の共通部分を取り入れることの意義がわかっていないとしか思えない
- 565 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/27(木) 14:01:38.59 ]
- 少なくとも
生活空間にある放射能をもつ物質が健康に与える被害に関する
なにか新しい発見があったわけでもないのに
これまでは危険なので専門家が管理せねばならないと法律でされていたものを
特に対策もせずにほおっておいても安全だと言い出すような学者は
信用出来ないでしょうね。
- 566 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/27(木) 18:33:36.11 ]
- >>564
すいません。
僕、趣味としてしか(独学で始めたばかりで)、難しいことは分からないんですけど、
多数の意見の共通部分を取り入れる、
とはどうゆう意味で、
その意義についても、教えてくれませんか？
素直に教えて欲しいだけで、悪意や多意はありません。
- 567 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/28(金) 16:11:10.07 ]
- 趣味として学問始めたばかりなのに、勘違いした学者とかどんだけ傲慢なんだ。
結果としてその学者が誤っているとしても趣味程度に始めた学問で専門家と呼ばれる人間を勘違いとかいうのは、
それこそ当人の勘違いも甚だしい。
- 568 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/28(金) 18:13:45.20 ]
- でたｗ
勘違いｗｗ
- 569 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/28(金) 23:00:35.18 ]
- >>567
５６６と５６３は同一人物だと仮定しているのか？
- 570 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/10/30(日) 23:37:00.16 ]
- >>488
製薬会社と品質管理に関心があるというのは、専門課程前の薬学部生なのですかね？
製薬業特有の統計学用途は、新薬の薬効評価時の統計的検定でしょうね。
新薬実験データから薬効有無を証明する手法としての役割ですね。
品質管理への応用は、統計的品質管理（ＳＱＣ）として応用統計学の１分野を
占めています。品質管理が必要とされる製造業では、どの企業でも利用されていますね。
数千個とかの量産品の品質を全数検査するのには多大な時間を要するので、少数の代表品を
検査して全数の品質合否を推測するのに統計学を使うわけです。
- 571 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/03(木) 22:34:23.43 ]
- >>551
>このときの母平均が2である確率は・・・・・
母集団が正規分布と仮定して、2以上の確率なら算出できるが、ぴったり2.0で
ある確率は0ですね。
- 572 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/11(金) 23:18:15.71 ]
- X軸対数でヒストグラムを描きたいのですが
このときビンのサイズは、リニア軸で等間隔にするのか、Log軸で等間隔にするのか
どちらがよいのでしょう？
- 573 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/12(土) 00:16:05.20 ]
- 対数を取る以上、対数軸で等間隔じゃね？
- 574 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/12(土) 11:25:38.94 ]
- それぞれ別の指標をZ得点（いわゆる偏差値）で標準化してそれらを平均して一つの指標を作ろうと
思っているのですが、これで出てくる指標って意味のある数字になりますかね？
またその際の平均は加重平均でいくつかの指標に重みをつけたいと思っているのですが
その際の重みの目安などはありますか？
かなり抽象的な質問になってしまい申し訳ありませんが、特に前者の質問よろしくお願いします
- 575 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/12(土) 16:01:49.22 ]
-
www20.atpages.jp/cazzo/kyodai/kyodai.html
- 576 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/12(土) 18:16:08.47 ]
- >>574
前者：なるっしょ。
ただし、ものによりけり。数学の成績・英語の成績・体重の3つでやっても「意味」はないっしょ。
しかし、数学・英語・国語なら意味はあるっしょ。
あと、他の指標とは異なる分布の指標が入るとまずいとか。
後者：主成分分析なんかでどうすか。
つか、最初の「別の指標」を主成分分析して主成分得点を使うってのはいかが？
数学・英語・国語をz化してから主成分分析しても、
素点で主成分分析しても結果は同じ(相関係数行列から出発するやり方なら)のはず。
平均や分散が大きく異ならなければ、単純な足し算が一番手軽だとは思うけど、
それを受け取った人が「もっとそれらしい数字を出せ」とか言ってくるのが難。
- 577 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/12(土) 22:59:53.91 ]
- 都道府県別幸福度ランキングなるものが発表されたのですが、
犯罪、持ち家、貯蓄とか比較してるらしいですが、指標としてバラバラで無意味な気がします。
統計学的にどのような意味があるのでしょうか。
- 578 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/12(土) 23:01:33.12 ]
- >>576
ありがとうございます。
各指標自体は度数分布でだいたい同じ曲線の分布になっているので大丈夫そうです。
主成分分析いいかもしれないですね。ただ新しく作った指標をあらたに重回帰等の回帰分析の
従属変数に使う際に主成分得点で出した係数だと説明力が弱くなってしまうのが懸念されます。
>.平均や分散が大きく異ならなければ、単純な足し算が一番手軽だとは思うけど、
それを受け取った人が「もっとそれらしい数字を出せ」とか言ってくるのが難。
まさにこれで学生としてはつらいところです。
- 579 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/11/12(土) 23:03:42.16 ]
- >>577
いろいろな社会統計指標を合成して合成変数をつくるのは社会科学の統計分野ではよくあることですが、
基本的にはそうして作った指標を独立変数として組み込みますが、
結局それを従属変数（つまりY)にもってくるのはあまりよくないですよね。
- 580 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/12(土) 23:16:35.33 ]
- m
- 581 名前：１３２人目の素数さん [2011/11/12(土) 23:33:14.99 ]
- detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1475309429
|
 |
