- 15 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/06(水) 10:38:59 ]
- 同じ犯罪者として猫さんに意見を聞きたいです↓
71 ：名無しさん＠恐縮です：2010/01/06(水) 06:56:22 ID:pP7B5QYa0
女性を叩くことで、押尾事件を揉み消そうとしている工作員だか、低脳が出ているようだが。
なにより髪から髪から薬の検出された常習者の押尾が一錠で、髪から薬の検出されていない非常習者の
女性が３錠も飲んでいるのはどうしてか合理的な説明が必要です。体格だけでも押尾の方が女性より
多く飲んでも危険は無いはず。本当に女性が危険薬物と知っていてそんなに沢山飲んだのでしょうか？
非常習者の女性が本当に常習者で身体の大きな男より沢山飲みたいと自ら望んだのでしょうか？女性が
どうしてそんなに沢山の薬を飲んで、結果として急性中毒で死亡することとなったのか精査することで
押尾の単独犯行なのか、噂されている通り多数の関係者による組織的犯行なのかが明らかになるでしょう。
非常習者への過量投与の危険性を承知の上で押尾が女性に薬を騙して飲ませたと証明できれば、これは
もう未必の故意で殺人です。自らと周囲の仲間の犯行を隠蔽する目的での殺人です。周囲に殺人幇助
や殺人教唆した人物はいませんか？ここのあたりをうやむやにしたままでは、この事件の本質は永遠に
封印されてしまうでしょう。
元々押尾は「違法な薬とは知らなかった。女性から貰って飲んだ。女性は自ら３錠飲んだが自分は
１錠だけ飲んだ」と供述していた。泉田の自供で当日押尾が泉田から薬を入手したことは判明して
いる。だからこれは「自分が騙して飲ませたので、女性は違法な薬とは知らずに飲んだ」と言う
事実を裏返して大嘘を付いたのではないかと思われる。
これは押尾が個人的に過量投与したかったのか？それとも、噂の周辺人物からの教唆や指示なのか？
もし、押尾に「指示」した人物が特定できて、証明できれば、その人物こそが真の「殺人犯」です。
|
 |
