- 1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/25(日) 15:08:19 ]
- 数学の本について語るサロンです。
線型代数と微積分、洋書については別スレがあります。
前スレ
数学の本 第34巻
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1245601491/
数学学習マニュアル まとめページ
www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/
数学の本 まとめサイト
www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 2
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1236240837/
数学の洋書
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1179765013/
参考書中毒患者スレッド@数学板 Part3
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1229866559/
- 528 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 03:26:20 ]
- >>521みたいなのは何年かかっても数学の研究者にはなれないなw
マヌケな官僚になるのがオチかなw
- 529 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/22(金) 10:04:17 ]
- >>521が准教授未満を小馬鹿にしてるってことは、奴はそれ以上なのかよｗ
もしそうならば、ここに奴が521として一冊でも書評を書き込んでみたらいいだろ。
- 530 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 10:10:07 ]
- じゃ、皆さん>>521は無視して進行お願いします。
実際、本の良し悪しに関しては、自主ゼミなんかで使った学生の意見も参考にはなるからね。
もちろん、ベテランの意見も参考になることが多いけど、案外きちんと全部読んでいなかったり、
著者と個人的な知り合いだからあまり悪いところを指摘できないと言うのはあるんじゃないかな？
（数セミなんかの書評を読むと特にそう感じる。）
- 531 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 11:35:33 ]
- 類体論へ至る道 改訂新版 初等数論からの代数入門
足立 恒雄 著 発刊日：2010.02（中旬）
判型：A５判 予価：税込み 3,360円（本体価格 3,200円）
類体論を学ぶために、数論の初歩から丁寧に解説する好著を、大幅に改訂し復刊。
「教科書らしくない」エッセイは一読の価値あり。
ttp://www.nippyo.co.jp/book/5226.html
- 532 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/22(金) 11:40:24 ]
- 類体論が出発点でしかなかった優秀な研究者が書いた本であれば
ぜひ本棚に飾っておきたい
- 533 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 11:45:05 ]
- 数学者の秘密の本棚 数学パズルからリーマン予想まで イアン・スチュワート著 水谷淳訳
税込価格：\2,310 (本体：\2,200) 出版社：ソフトバンククリエイティブ
発行年月 ： ２０１０．２
ttp://www.bk1.jp/product/03230545
- 534 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 11:55:58 ]
- >>125
Northcott ホモロジー代数入門
D. G. Northcott 著 新妻弘 訳
A5，392頁，4600円
ホモロジーは幾何学の分野で発展したのち，位相幾何学や代数幾何学の分野で非常に有効な概念であることがわかり，
ホモロジー代数の有効性が確立した経緯がある。現在の数学では，必須の概念である。
本書は，そのホモロジーの概念をその発展の経緯を踏まえつつ解説する。
代数学を学び始めた学部学生がつまずきやすいところを懇切丁寧に記述しており，学部の入門書として好適である。
序文
第1章 加群に関する一般論
第2章 テンソル積と準同型写像のつくる群
第3章 圏と関手
第4章 ホモロジー関手
第5章 射影加群と入射加群
第6章 導来関手
第7章 Tor関手とExt関手
第8章 役に立つ同型写像
第9章 有限大域次元の可換ネーター環
第10章 群とモノイドのホモロジーとコホモロジー
覚え書き
参考文献
訳者あとがき
索引
- 535 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 16:12:57 ]
- トショ館の本は最高である。
トショ館のものを読みなさい。
昔はよく似た素晴らしい図書館があったようだけどね。
一応今でもご健在か。
どちらがよいのかは分からない。
- 536 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 16:40:27 ]
- 微積について熱く語ってる連中がいるようだけど、
微積より遥かに重要なものはむしろ実数論の方なんだけどね。
それが分かれば微積はただの計算だろ。
微積は小平バージョンの解析入門を読め。
切断とかの実数論が丁寧に書かれているぞ。
欠点は振動を扱ってないことなんだけどね。
振動を扱ってる微積の本って何があるんだろ？
- 537 名前：Fランク受験生 mailto:しらん [2010/01/22(金) 17:24:09 ]
- 振動ってなんですか？
- 538 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 18:47:06 ]
- 巣にお帰り
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 3
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1260206599/
- 539 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 22:13:55 ]
- >>536
あの基礎数学の序文を書いたやつの実数論なんて読みたくないね。
- 540 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 22:17:14 ]
- >>539
詳しく聞こうじゃないか。
- 541 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/22(金) 22:21:42 ]
- 振動ってなんだろう
工学関係では日常茶飯事だけど なんのかんけいがあるんだろう
- 542 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/22(金) 22:26:51 ]
- ていうか、切断なんてみっちりやる必要ないだろ。
ちょっと知ってれば良いっていうレベルの話。
- 543 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 22:37:25 ]
- 「微積はただの計算」とか言う奴が、πの無理数性とか
証明できなかったらお笑いだしな
- 544 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/22(金) 22:37:40 ]
- 混線しているな
- 545 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/22(金) 23:10:53 ]
- ＞πの無理数性とか
証明できなかったらお笑いだしな
誰かの証明の紹介、解説なら できるとはいえんのだが
わかりやすいような説明なら価値がある。
- 546 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 00:05:20 ]
- 俺は微積分の前のくどくどした実数論なんか無駄だと思うけどね
まー例えて言うと、小平さんの解析入門の最初の方とか笑
微積分の勉強で何の役にも立たないし、現代数学的な観点では中途半端
小平さんの本の実数論とか、まさに帯に短し襷に長しじゃね？
最小限の実数論さっさとやって、その後に厳密な実数論やる方が賢い
正直小平さんの本の程度の半端な実数論をシコシコ勉強したりする奴とか、
その程度の知識で実数論を語る奴は本当に痛々しい人なんじゃないかと思うわ
- 547 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 00:23:02 ]
- 初めて数学の本読んだ一年生がうれしくなって
書き込んじゃったんだろ。許してやれよ。
そのうちゼミとかやれば
そういう知識は数学で殆ど役に立たないことが分かる。
- 548 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 00:36:58 ]
- ヒャー、こいつら高校の時にやった数列の振動も覚えてねえのかよw或いは知らねえのかよw
呆れてものが言えんわ。
実数論なめてるヤツは厳密なFourier解析とか出来ないわなw
小平ボンってディオファンタス近似のようなことも扱っていていい本なのにな。
>>546
>微積分の勉強で何の役にも立たないし
ウッヒョーッ、有理数から実数が構成されたから微積分が自在に出来ることすらも認識していないのかよw
実数論って自在に微積出来ることを保証しているものなのに。
- 549 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 00:50:25 ]
- 数列の振動を得意げに語っとるｗｗｗｗｗｗｗ
- 550 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 00:52:52 ]
- >>549
それでは厳密に数列の振動を扱ってるものを挙げてもらおうか。
- 551 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 00:57:31 ]
- >>548
小平本は、有界閉区間上の連続関数についてだけ普通積分を定義し、
有限個の不連続点をもつ関数(不連続点の近傍で非有界になる場合も含めて)
の開区間(無限区間も含めて)上の積分は広義積分として極限操作によって定義しているわけだが、
無限個の不連続点をもつ関数の積分は定義されていない
これは微分の定義と比べて著しくバランスを欠いているとは思いませんか？
- 552 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:09:10 ]
- 惚れてしまえばアバタもエクボと言ってな・・・
自分が気に入った本を読めばいいんだよ
- 553 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:15:25 ]
- >>551
無限個の不連続点を持つ関数の積分まで定義されているのが
微積の本として望ましいという訳か？
こういう関数の積分はむしろルベーグ積分の話になってくると思うが。
リーマン積分はルベーグ積分に吸収されたんだから積分論やればいいじゃないか。
ここまで定義している微積の本なんて聞いたことないがね。
むしろあったら教えてほしい位だ。
- 554 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 01:20:03 ]
- 吸収なんかされてないよ
- 555 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:29:43 ]
- >>553
>>551の4行目しか読んでないのでは？
では、小平の解析入門において単調関数の積分はどうやって定義しますか？
- 556 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:30:32 ]
- >>553 普通にリーマン和で定義すれば
無限の不連続点を持つ函数でも定義できるだろ。
例えばf(x)=0 x irrational 1/n x=m/n(irreducible)の積分とかは
たいていの微積の本で載ってる。
小平の本はどんなふうに積分定義してんの？
- 557 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 01:31:40 ]
- というか小平解析はorderの記述がほとんどないのがマイナス
orderの感覚を身につけるほうが実数論なんかより遥かに大事
数列の振動？アホかｗ
- 558 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:42:57 ]
- >>554
アホ、吸収っていうのはルベーグ積分っていうより強力なものが出来たって意味だよw
>>555
>>556
面積を普段通り感覚的に用いて正の値をとる関数に対して
定積分を面積として定義していたね。
>>557
orderも実数論があるからこそ定義されていくものなんだよ。
実数論がなきゃ実数の存在性が保証されないから極限操作も保証されない。
バカかw
- 559 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:47:49 ]
- >>558
別に実数がなくても、解析は出来るのだが？
19世紀的なアルキメディアンなお方？？ｗ
- 560 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:48:40 ]
- おい、振動厨。巣に帰れ。
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 3
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1260206599/
- 561 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:49:42 ]
- >>558
＞ 面積を普段通り感覚的に用いて正の値をとる関数に対して
＞ 定積分を面積として定義していたね。
議論が噛み合ってないというか回答になってない
- 562 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:51:18 ]
- 変なの相手して悪かった
もう寝ます
- 563 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:52:26 ]
- >>559
関数解析とかのことね。
実数は確かに使わないで出来るけどね。
まあ、位相幾何っぽくて楽しいよね。
- 564 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:56:48 ]
- >>561
真面目に書いたら少し長くなるから回答する気はない。
>>558は一言でくくって書いたものだ。
- 565 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:57:41 ]
- 関数解析に実数が必要ないの？ ｗｗ
- 566 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:01:39 ]
- それよりπが無理数である事の証明お願いします
個人的に興味があるけど知らないので、実数論詳しい方に教えていただきたい
- 567 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:07:07 ]
- >>565
実数を使わない関数解析の箇所も存在する。
- 568 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 02:07:30 ]
- >>558
> 実数論がなきゃ実数の存在性が保証されないから極限操作も保証されない。
F1レーサが上位を目指すのに、レシプロエンジンの作り方もわからんのか？
ということを主張しているようで痛い。
さらに、この類のレスに対して、いちいち反論しているのがもっと痛い。
帰納法がなきゃ自然数の存在が保証されないから実数の話も保証されない。
背理法がなきゃ無理数の存在が保証されないから無理数の話も保証されない。
なんて言っているようで痛い。
- 569 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:08:35 ]
- 振動厨大炎上(笑)
- 570 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:11:02 ]
- 実数を使わない関数解析の箇所も存在する。ｗ
- 571 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:27:42 ]
- >>568
>F1レーサが上位を目指すのに、レシプロエンジンの作り方もわからんのか？
そう書くヤツの方が痛いw
F1レーサーが上位を目指すこととレシプロエンジンを作ることとの間には何ら論理性はないw
実数の話には論理性がある。
>帰納法がなきゃ自然数の存在が保証されないから実数の話も保証されない。
>背理法がなきゃ無理数の存在が保証されないから無理数の話も保証されない。
何が言いたいんだ？？？www
>>570
不動点定理とかの箇所はむしろ位相幾何的な考え方に近いですが？
- 572 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:29:27 ]
- ノルムの値は実数（の拡大体）じゃないのかよｗ
- 573 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:31:39 ]
- 不動点定理とかの箇所はむしろ位相幾何的な考え方に近いですが？w
- 574 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:32:05 ]
- だから？
- 575 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:36:43 ]
- >>572
勿論非負の値だが。
あ〜、ノルムって言えば確かに実数用いなきゃ関数解析出来ないかw
- 576 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:39:00 ]
- どんどんおとなしくなってくな、この馬鹿 ｗ
- 577 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:40:38 ]
- 変なのが湧いてるな。
馬鹿はスルーでいきましょ。
- 578 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:45:59 ]
- いや、まてよ。
もしノルムが順序構造が定められていない代数系の元だとしたらどうなるんだろう？
- 579 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:55:14 ]
- ここに来るヤツは工学やらなんちゃらで、必ずしも純粋数学の連中じゃないから
マヌケな回答が来るのも仕方ないか。
- 580 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:58:00 ]
- 解析だとノリノリだったけど代数の話になったらどうなるんだろうな？www
- 581 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 03:05:06 ]
- 数学を勉強しましょう、じゃあ実数論をやりましょう、
というのはおかしな話で
実数論は必要に迫られて勉強しないと
意味が理解できないと思う。
その結果某振動厨みたいな思い違いをすることになる。
- 582 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 03:25:46 ]
- >>581
振動坊やで悪いが、真面目に解析やる人間なら
集合、ε-δや簡単な位相と共に最初に学習する筈なんだけどね。
今の連中はε-δもやっていないのか？
- 583 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 03:56:40 ]
- 原点に戻ると>>536はバカだ
- 584 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 03:59:00 ]
- 一人消えるとまた一人出てくるんだもんなー
- 585 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:13:55 ]
- πが無理数である事の証明を御願いします
私は数論に詳しくないので、ぜひ御教授いただきたいです
- 586 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:19:21 ]
- >>583
小平バージョンの解析入門の読み方を知らないのか？w
杉浦バージョンの解析入門は小平だか解析概論だかが読めない連中が多いから
丁寧に書かれたものって話は聞いたことあるけどな。
>>583みたいなのも多分そのうちの１人か。
- 587 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:31:33 ]
- εδを習ったばかりの大学一年生が偉そうにするんじゃないよ
- 588 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:47:34 ]
- >>587
ε-δを大学で習ってたとしたら何ヶ月も前の話になって習ったばかりとは言えませんが？w
>>585
実数論だけでπの無理性は証明出来ないと思う。
やるとしたらπを級数で表して循環小数ではないことを示すという方針になるんだが、
πの級数展開は実数論レベルで思いつくのはしいて言えば
π/6=Σ_n1/n^2、のいわゆるゼータ関数のもの位だが、
これを用いるにはこの等式の証明をしなければならない。
右辺が無理数であることまでは出来るが、π/6という値までは求められないと思う。
よってこの等式は用いることが出来ない筈。
実数論レベルでのπの級数展開は、他にはないだろうから、
πの無理性は実数論レベルでは証明出来ないと思われ。
- 589 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:50:32 ]
- 訂正：「循環小数ではないこと」を「循環小数ではない無限小数であること」に変更。
- 590 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:58:47 ]
- 無理数であることの証明において本質的なことではないんだが、
値も訂正：π/6をπ^2/6に変更。
- 591 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 05:30:19 ]
- ζ(2)=π^2/6もπの無理性も高校レベルの三角関数の計算で証明できるけど。。
- 592 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 05:36:12 ]
- >>591
そんなバカな！
微積や複素解析使わない方法だよな？
πの無理性を微積や複素解析使わないで証明出来るのか？
計算と証明しておくれ。
- 593 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 07:27:00 ]
- これか
2003 大阪大・理（後）
izu-mix.com/math/exam/osaka/2003_1_1.gif
2003 日本女子大・理・自己推薦
izu-mix.com/math/exam/nihonjoshi/2003_1_1.gif
- 594 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 09:09:53 ]
- 数列の振動ってどんな理論なの？
詳しく書いてある本を教えてｗ
- 595 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 10:13:11 ]
- もう止めてやれｗ
- 596 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 11:14:59 ]
- >>594
振動数列国際研究会が、3年に一度開かれているよ。
去年はプリンストンで、俺も講演したが、フィールズ級の
数学者も2,3人来ていた。
その前はケンブリッジで、その前はマックスプランクだったな。
再来年がTATAで、5年後はRIMSでやる予定なので、期待しておけ。
- 597 名前：１３２人目の素数さん mailto:えらそうに [2010/01/23(土) 11:22:53 ]
- 振動って伊藤積分の発展系ですか？
- 598 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 11:25:46 ]
- 腰を振るやつだよ
- 599 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 11:30:59 ]
- >>596 おまえの名前が判明したｗ
- 600 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 12:27:01 ]
- そりゃそうだろうな
- 601 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 13:07:05 ]
- すれ違い
他所でやれやカスども
- 602 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 14:57:19 ]
- >>593
両方とも微積分使っているからアウト。
- 603 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 15:10:59 ]
- πの無理性なんて、微積のただの計算問題じゃん。
実数論のほうがはるかに本質的問題だよ
- 604 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 15:23:19 ]
- >>603
実数論極めたいなら基礎論でもやれ。
- 605 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 15:43:47 ]
- 微積で初めて現れる定数を
微積使わずに無理数性証明せよって循環してねーか？
- 606 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 15:55:23 ]
- >>605
おまいも馬鹿だなw
- 607 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 16:21:01 ]
- >>605
循環はしないが、微積使わずにeやπの無理数性の
証明は無理ってだけ。
数論がらみの場合、問題じたいは簡単に見えるけど
必要な道具が複雑ってのが普通。>>602はアホ
- 608 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 16:29:03 ]
- >>599
さて、3人講演した日本人のうち、俺は誰でしょう？ｗ
- 609 名前：復刊 mailto:sage [2010/01/23(土) 16:36:02 ]
- 現代集合論入門 (日評数学選書) (単行本)
竹内 外史 (著)
単行本: 336ページ
出版社: 日本評論社; 増補版版
- 610 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 16:39:36 ]
- 大学の理学部数学科の准教授以上の教員のみが、
本を薦めて下さい。
なぜなら、数学の本を読むには時間がかかります。
下らない本を結果的に読んでしまうと、数学の研究者になれません。
しったかぶりで数学の本を語らないで下さい。
准教授未満の数学好きのプロまたはアマチュアは
書誌情報のみを載せて下さい。
この趣旨の徹底をお願いします。
- 611 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 16:53:23 ]
- ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&rlz=1R2ADBF_ja&q=%E6%8C%AF%E5%8B%95%E6%95%B0%E5%88%97%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%BC%9A&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq=
こんな感じで検索できないんですけど、振動数列国際研究会は英語で何と言う名称なのですか？
- 612 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 17:21:12 ]
- 聞いてください！きょうぼくは精通しました。
白いドロドロがちょっぴり出たんです。
量が少ないけどいいのかな。
- 613 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 18:00:32 ]
- 振動関連技術は工学の殆どの分野で使われているから工学のほうが人、もの、歴史も圧倒的に多いだろうけど
数学の国際学会ではどんな問題を扱うの？
- 614 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 18:10:46 ]
- なくなった親父の棚にある古い本
数学基礎論 竹内外史 共立出版 昭和35年8月 ２刷
なんてのがあるんだけど価値はありますか？
古本屋へもっていけるのかな？
- 615 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 18:17:19 ]
- それは欲しいバカがいるので
ぜひ古本屋に行きなさい
- 616 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 21:39:25 ]
- >>614
価値はある。俺も欲しい。安易に安値で売らない方がいいよ。
まあ、復刊もないとはいえないが。
- 617 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:04:57 ]
- >>546
＞最小限の実数論さっさとやって、その後に厳密な実数論やる方が賢い
厳密な実数論ってどんなやつ？有理数から切断で作ったりとか、コーシー列使っって作るのは
最小限の実数論なの？今、厳密な実数論って言うとどんなやつなの？
- 618 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 22:08:49 ]
- おい、蒸し返すな。
- 619 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:33:09 ]
- たるい
- 620 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:36:02 ]
- スレタイと見てここが実数論について議論すべき場所かどうか考えろカス。
- 621 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:39:07 ]
- >>592は高校で数学III習わなかったのかな。
日本の人じゃなかったりして。。
- 622 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:48:25 ]
- >>609
ホームページ見当たらないんだが、どこにあったの？
復刊されたら多分買う。
- 623 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 23:23:19 ]
- >>622
書泉グランデに平積み中。
- 624 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 23:33:58 ]
- >>623
そうでしたか。近々、本屋行ってみます。
- 625 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 01:23:47 ]
- >>614
それに、二階論理と随筆を足すと竹内／八杉「証明論入門」
- 626 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 03:49:52 ]
- >>607
>循環はしないが、微積使わずにeやπの無理数性の
>証明は無理ってだけ。
どうやらここのヤツらにはゆとりかマヌケが多いようだなw
eの無理性の微積使わない証明は小平ボンの最初の方に出ているのにな。
こういうのを確認しないで証明が無理と書くって何なんだよw
小平ボンとか読めないヤツらが多くなったんだろう。
- 627 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 03:59:32 ]
- >>621
一応日本人だが、高校のとき計算計算でダルく感じられたから
厳密な微積は少し変態学習して小平ボン読んで身に付けた。
まあ、大学１年でいきなり読むのは今のゆとりには無理だろうがね。
- 628 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 04:13:55 ]
- >>627
勝ち誇るなよw
|
 |
