- 1 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/10(土) 09:03:13 ]
- 一応激しい論議の結果、回答テンプレートが作成されました >2-5
今後書き込む際には、できるだけまず回答テンプレートを参照してから、それをふまえて行ってください。
また、回答テンプレートへの意見なども自由に書き込んでください。
前スレ
1=0.999… その 9.999… science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1118452051/
1=0.999… その10.999… science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1136133055/
1=0.999… その11.999… science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1142173277/
1=0.999… その12.999… science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1154943310/
1=0.999… その13.999… science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1161855366/
1=0.999… その14.999… science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1174700172/
1=0.999… その15.999… science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1219454079/
- 152 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:10:07 ]
- >>150
ねえねえ、>>147はどう思うの？
- 153 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:10:24 ]
- 挙句の果てに>>151みたいにオウム返ししかできなくなるｗｗ
- 154 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:11:16 ]
- >>153
ねえねえ、>>147はどう思うの？
- 155 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:11:28 ]
- >>153
まあ、１≠0.999・・・の世界でがんばって生きていってください。
- 156 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 00:11:32 ]
- お前らが信用されていないのは、結局、理論的な流れで
確かな立証が出来ていないからだよ。ほら、これをこうすれば・・・
だから1=0.999・・・なんだよだの、結局１つに定まってないじゃんｗ
しかも、挙げた証明はどれもこれも、簡単に矛盾や理に適わない点を
指摘されて論破、却下されてしまう始末ｗ
そう、お前らがいかに、極限、無限、収束を履き違えて覚えていたか？
もう一度ネイピア数を思い出せ。どんどんかけ離れた、限りなく0に近い
微小な値を加えても、たかがしれているってことなんだよｗ
- 157 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:12:14 ]
- >>156
ねえねえ、>>147はどう思うの？
- 158 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:12:32 ]
- 0.99…=1ってｗｗｗ
- 159 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:13:00 ]
- >>158
ねえねえ、>>147はどう思うの？
- 160 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:13:34 ]
- 0.99…=1ってｗｗｗｗｗｗ
- 161 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:14:01 ]
- >>160
でた！オウムがえし
- 162 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 00:14:22 ]
- えっ
- 163 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:14:27 ]
- >>160
ねえねえ、>>147はどう思うの？コピペしてあげようか？
＞0.999・・・を0.9+0.09+0.009+0.0009+・・・で表せるのは事実だし
だったら、0.000…という数は
0.000…＝0.0＋0.00＋0.000＋…
と表せることになるな。で、右辺はいくら計算してもずっと0だな。じゃあ、
0.000…＝0
だな。
- 164 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 00:17:20 ]
- 何を言っても「そんなの信じない！ﾌﾞﾋﾌﾞﾋ」としか言えないのが0.99…=1厨
まじで社会のゴミクズだなｗ
- 165 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:18:15 ]
- >>164
そりゃおまえのことだ
- 166 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:18:15 ]
- >>164
ねえねえ、↓コレはどう思うの？何で無視するの？そんなに都合が悪いの？
＞0.999・・・を0.9+0.09+0.009+0.0009+・・・で表せるのは事実だし
だったら、0.000…という数は
0.000…＝0.0＋0.00＋0.000＋…
と表せることになるな。で、右辺はいくら計算してもずっと0だな。じゃあ、
0.000…＝0
だな。
- 167 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 00:20:02 ]
- ある数をイコールで結ぶ必要すらないんだよ。
お前ら数学で変数を扱っているうちに勘違いを始めたんだろ。
変数は定まった数が入るわけでもない、あるいはある条件かで
xと置き換えて、xに何が入るか？という教育を受けたはずなのに
いつの間にかお前らは0.999・・・=xとして、xが1になるようなこじつけを
高校で習った程度の低い数学で証明しようと必死になっているだけ。
そろそろやめろ。お前らがこの世で役に立たないクズだということは分かるが
こんな出口のない迷宮に入る必要はないぞｗ
- 168 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 00:20:09 ]
- >>164
出たー！！ご本人登場ｗｗ
わざわざﾌﾞﾋﾌﾞﾋご苦労様ですｗｗｗｗｗ
- 169 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:20:44 ]
- >>167
ねえねえ、↓コレはどう思うの？何で無視するの？そんなに都合が悪いの？
＞0.999・・・を0.9+0.09+0.009+0.0009+・・・で表せるのは事実だし
だったら、0.000…という数は
0.000…＝0.0＋0.00＋0.000＋…
と表せることになるな。で、右辺はいくら計算してもずっと0だな。じゃあ、
0.000…＝0
だな。
- 170 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:20:59 ]
- だれかこのスレ出版してくれねーかな。世論にさらすとオモシロイとおもう。
- 171 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:22:15 ]
- 0.999・・・は変数じゃないんだか…
- 172 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:22:45 ]
- >>170みたいに「世論」とか言い出す奴は高確率で論理破綻してるという現実ｗｗｗ
- 173 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:23:13 ]
- >>172
ねえねえ、↓コレはどう思うの？何で無視するの？そんなに都合が悪いの？
＞0.999・・・を0.9+0.09+0.009+0.0009+・・・で表せるのは事実だし
だったら、0.000…という数は
0.000…＝0.0＋0.00＋0.000＋…
と表せることになるな。で、右辺はいくら計算してもずっと0だな。じゃあ、
0.000…＝0
- 174 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:23:57 ]
- 世論とか習ったばっかりの中学生は使いたがるからなー
- 175 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:25:12 ]
- 0.000・・・も 0.999…も 定数であるという認識があるかい？
- 176 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:30:59 ]
- もう許してやってください彼は
底 辺 F ラ ン 大 情 報 系 卒
のキチガイでコンプレックスの塊で社会の負け組みなんです
毎日こういうスレを荒らすしか楽しみがないんです
- 177 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:39:42 ]
- もう許してやってください彼は
底 辺 F ラ ン 大 情 報 系 卒
のキチガイでコンプレックスの塊で社会の負け組みなんです
毎日こういうスレを荒らすしか楽しみがないんです
- 178 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:41:04 ]
- もう許してやってください彼は
底 辺 F ラ ン 大 情 報 系 卒
のキチガイでコンプレックスの塊で社会の負け組みなんです
毎日こういうスレを荒らすしか楽しみがないんです
- 179 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:45:01 ]
- もう許してやってください彼は
底 辺 F ラ ン 大 情 報 系 卒
のキチガイでコンプレックスの塊で社会の負け組みなんです
毎日こういうスレを荒らすしか楽しみがないんです
- 180 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:46:56 ]
- もう許してやってください彼は
底 辺 F ラ ン 大 情 報 系 卒
のキチガイでコンプレックスの塊で社会の負け組みなんです
毎日こういうスレを荒らすしか楽しみがないんです
- 181 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:48:45 ]
- もう許してやってください彼は
底 辺 F ラ ン 大 情 報 系 卒
のキチガイでコンプレックスの塊で社会の負け組みなんです
毎日こういうスレを荒らすしか楽しみがないんです
- 182 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:49:45 ]
- もう許してやってください彼は
底 辺 F ラ ン 大 情 報 系 卒
のキチガイでコンプレックスの塊で社会の負け組みなんです
毎日こういうスレを荒らすしか楽しみがないんです
- 183 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:53:16 ]
- もう許してやってください彼は
底 辺 F ラ ン 大 情 報 系 卒
のキチガイでコンプレックスの塊で社会の負け組みなんです
毎日こういうスレを荒らすしか楽しみがないんです
- 184 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:54:49 ]
- もう許してやってください彼は
底 辺 F ラ ン 大 情 報 系 卒
のキチガイでコンプレックスの塊で社会の負け組みなんです
毎日こういうスレを荒らすしか楽しみがないんです
- 185 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 00:56:54 ]
- もう許してやってください彼は
底 辺 F ラ ン 大 情 報 系 卒
のキチガイでコンプレックスの塊で社会の負け組みなんです
毎日こういうスレを荒らすしか楽しみがないんです
- 186 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 01:01:02 ]
- もう許してやってください彼は
底 辺 F ラ ン 大 情 報 系 卒
のキチガイでコンプレックスの塊で社会の負け組みなんです
毎日こういうスレを荒らすしか楽しみがないんです
- 187 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 01:04:39 ]
- もう許してやってください彼は
底 辺 F ラ ン 大 情 報 系 卒
のキチガイでコンプレックスの塊で社会の負け組みなんです
毎日こういうスレを荒らすしか楽しみがないんです
- 188 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 01:09:44 ]
- もう許してやってください彼は
底 辺 F ラ ン 大 情 報 系 卒
のキチガイでコンプレックスの塊で社会の負け組みなんです
毎日こういうスレを荒らすしか楽しみがないんです
- 189 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 01:14:28 ]
- >>35
おいおい…
そんな、感覚的合理性が成り立つ『辞書的順序判定』を重んじるなら
お前が辞書的順序判定のまま減法が成り立つ系を作れよ?!
- 190 名前：粋蕎 ◆C2UdlLHDRI mailto:sage [2009/10/11(日) 01:22:35 ]
- >>62
うむ、よう分かったのう
>>83
じゃが無理だ。コイツは、かの『トンデモ無限説』を超えた!!
究極の｢"無限桁目"の余り』バカ
である｡
- 191 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 01:27:43 ]
- >>122
出せ。学会出せや？野田茂樹さんよーｗｗ
- 192 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 01:38:39 ]
- >>170
世論に晒したら
・自然数の濃度 ＞ 偶数の濃度
・空でない集合の無限直積は、「必ず」空でない
だろうしｗ
- 193 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 01:39:36 ]
- >>66
> >>12
> それは人間が勝手にイコールとしてしまっただけのこと。
> 1/3の場合、商を無限に3333・・・としていく過程にある
> 剰余は無視ですか〜？
変数嫌いのあなたへ贈る
変数を極力少なくした解説
過程剰余：1−{9*(0.1^n)}=0.1^n=0.000…1
過程の極限（n→∞の場合）は結局0
- 194 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 01:46:24 ]
- >>170
「アホを叩いているアホ」を見て面白がるのは半島人ぐらいだろ。
- 195 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 02:38:37 ]
- >>193
数学を勉強しな
- 196 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 03:07:37 ]
- >>195
ねえねえ、↓コレはどう思うの？何で無視するの？そんなに都合が悪いの？
＞0.999・・・を0.9+0.09+0.009+0.0009+・・・で表せるのは事実だし
だったら、0.000…という数は
0.000…＝0.0＋0.00＋0.000＋…
と表せることになるな。で、右辺はいくら計算してもずっと0だな。じゃあ、
0.000…＝0
だな。
- 197 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 03:37:30 ]
- 数学板で勢い253.6とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ前スレ>>802置いときますね
で、どうやって０＝無限大を証明するの？
数学的帰納法で証明できるんでしょ？
早く証明してよ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
0.999…＝1が成り立つと仮定する。
このとき、０と無限大の値がイコールで成立することを、
数学的帰納法で示す。
まず、自然数nに関する命題P(n)を次のように定める。
P(n)：【文章１】
このP(n)に関して、次の2つが成り立つことを証明する。
(1)「P(1)は真である」が成り立つ
(2)任意の自然数nについて、「P(n)が真ならばP(n＋1)も真である」が成り立つ
まずは(1)から証明する。
【文章２】
次は(2)を証明する。
【文章３】
以上より、任意の自然数nに対してP(n)は真となり、よって
０と無限大の値がイコールで成立する。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
君がやるべきことは、【文章１】【文章２】【文章３】
の3箇所を埋めることだ。さあ、埋めてみてくれ。
- 198 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 04:15:21 ]
- >>196
コピペ厨乙ｗ
- 199 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 04:51:24 ]
- >>198
反論なしか。じゃあ、0.000…＝0を認めたんだな？
認めてないならとっくに反論してるはずだもんな。
やっぱ認めたんだな。
じゃあ、お前の負けだな。
- 200 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 05:55:47 ]
- >>196
> 0.000…＝0.0＋0.00＋0.000＋…
これ自体がどこからどう出てきたのか、それ自身に意味があるのか？
って時点で矛盾している。下らない。0=0.000・・・だから何？
それが1=0.999・・・を証明する根拠になるの？ｗ
0=0当たり前じゃん？ｗ
- 201 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 05:57:00 ]
- >>199
> じゃあ、お前の負けだな。
でたーー、勝手に自分が理解できなかったことを持ち出して
もっと証明してよ！僕の言うことを聞いてよ！ってせがむガキｗ
そして、勝手な基準で勝利宣言をする池沼レベルｗ
お前はそうやって一生、自分が下らないこと、詰まらないことを
言って相手に理解されなかったからって、ゴネてスネてろ、引きこもりニート
お前の言っていることは、ただの屁理屈
- 202 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:03:48 ]
- で、0.999・・・を紐解いて見ると0.9+0.09+0.009+・・・と表せるのは
無限に続ければ良いだけの話。問題は上位を絶対に越えない
下位を加算し続けても、1を超えることはないどころか
1と等価にもならないのは言うまでもない。
この理屈が分からないなら、数学以前に人間を止めな。
お前みたいな屁理屈しか言わないわからずやはこの世に要らないよ？
ましてや、数学に関わる人間にはなれないよｗ
あと、そこまで言うならこれだと言える証明を１つ提示しろよ？
どれもこれも、まやかし、誤魔化し、詭弁、御託を並べた
単なるこじつけで終わっているだけｗ
どうしたら1になるか？
何度も言うぞ。ネイピア数を求める式を用いても
収束が何なのか？なぜ収束するのか？が理解できるだろ？
収束すると言ったその値にきっちりと一致するわけじゃないんだよｗ
ただ、無限にnの値を大きくしても、ますます限りなく0に近い値が
加算されるだけで、もっと加算しようと値を大きくしても
ますます限りなく0に近い値が加算されるだけ。
そう、0.999・・・もいくら無限に9を書き連ねても、限りなく0に近い
値が後ろについてくるだけだとｗ
- 203 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:05:59 ]
- >>200
＞これ自体がどこからどう出てきたのか、それ自身に意味があるのか？
えっ？だってお前
「0.999・・・を0.9+0.09+0.009+0.0009+・・・で表せるのは事実」
って言ったじゃん。じゃあ、同じことだろ？
「0.000・・・を0.0+0.00+0.000+0.0000+・・・で表せるのは事実」
そんで、0.0＋0.00＋0.000＋…はどこまで足しても0だから
0.000…＝0
だろ？
- 204 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:07:07 ]
- 1=0.999・・・これがいつどのようにして、誰が勝手に書いてしまったのか？
そこから切り捨てましょう。0.999・・・に何か手を加えて限りなく1に近づく
収束するという理屈は、限りなく近づくであって一致するわけではない。
まだまだ言うぞ。1/3=0.333・・・を用いたやり方も、剰余を無視して
人間が勝手にその値に近いからという理由で、イコールを用いただけ。
そもそも、1/3を態々0.333・・・と書いて数学の授業で式、問題を解いたのか？
途中で値が変わってしまうよｗ
- 205 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:08:16 ]
- あと、1/3=0.333・・・で両辺を3倍して0.999・・・なんて言うが
本来ならもとの1/3=0.333・・・自体がイコールではないんで
勝手に成立しない数式に手を加えないで下さいねｗ
- 206 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:08:59 ]
- >>202
＞で、0.999・・・を紐解いて見ると0.9+0.09+0.009+・・・と表せるのは
＞無限に続ければ良いだけの話。問題は上位を絶対に越えない
＞下位を加算し続けても、1を超えることはないどころか
＞1と等価にもならないのは言うまでもない。
で、0.000・・・を紐解いて見ると0.0+0.00+0.000+・・・と表せるのは
無限に続ければ良いだけの話。問題はこの加算をいつまでし続けても
0より大きくなるどころか いつまでも0であることは言うまでもない。
つまり0.000…＝0
そして1−0.999…＝0.000…＝0
- 207 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:10:56 ]
- とにかく、相手が出したものをツバメ返ししようとしたら
逆に自分が潰されてしまったおバカちんはもう少し考えを改めろｗ
0=0.000・・ではなく、1-0.999・・・= ？を解いてから出直せｗ
- 208 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:14:01 ]
- >>207
＞0=0.000・・ではなく、1-0.999・・・= ？を解いてから出直せｗ
おいおい、1−0.999…＝0.000… だろ。
んで、0.000…＝0なんだから1−0.999…＝0だよな。
それともお前は「1−0.999…＝0.000…」という式さえ否定するつもりか？ｗｗ
- 209 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:14:34 ]
- 0=0.000・・・これ自身が意味不明なんだわｗ
どこから出てきたの？おかしなことをする奴がいるよなｗ
何が言いたいの、これ？ｗ
0は0.0+0.00+0.000+・・・激しく意味不明だわｗ
そりゃ0.0とか意味不明だが0を何回足しても0だが、それが何か？
その前に0.0だの0.00だの、それ自身が激しく意味不明だわｗ
数学以前に算数を学びなおせよ、バーカｗ
- 210 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:17:35 ]
- >>209
＞0=0.000・・・これ自身が意味不明なんだわｗ
＞どこから出てきたの？おかしなことをする奴がいるよなｗ
えっ？お前「0.000…≠0」って言ってただろ？ｗｗ
自分が言ったこと覚えてないの？
- 211 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:18:09 ]
- へぇ〜、こいつは気まぐれで0を0.0、0.00、0.000・・・って書き表すんだぁ。
で、それによって0=0.0、0=0.00、0=0.000、0=0.000・・・と言えたとして
それが1=0.999・・・と何か関係あるの？ｗ
0=0、だから何？それで1=0.999・・・が証明できたつもり？ｗ
- 212 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:20:02 ]
- >>211
＞それが1=0.999・・・と何か関係あるの？ｗ
1−0.999…＝0.000… っていう等式があるんだから、大いに関係アリだろｗ
んで、0.000…＝0なんだから1−0.999…＝0だよな。
よって0.999…＝1であるｗ
- 213 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:21:37 ]
- 今世紀最大の謎が発見されました！
0=0.000・・・さぁ、無限に続く0の先にあるものは何か！？
- 214 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:21:56 ]
- >>200
＞0=0.000・・・だから何？
＞それが1=0.999・・・を証明する根拠になるの？ｗ
0=0.000…なら1-0.999…=0.000…=0
よって1=0.999…になる
>>202
e=lim_[h→0]{(1+h)＾(1/h)}だけど、でっていう
「限りなく近い値」は「限りなく近づくとき、その近づく先の値（=極限値）」だから、限りなく0に近い値は0だよ
>>204
1/3を小数に直してくれよ
あと前スレ>>802（>>197）はまだですか？
- 215 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:23:01 ]
- >>213
おーい、聞いてるかー？「1−0.999…＝0.000…」っていう等式が
あるんだから、大いに関係アリだよな。んで、0.000…＝0なんだから
1−0.999…＝0だよな。だから
0.999…＝1
だよな。
- 216 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:30:47 ]
- 0.000・・・=0だから ＜この時点で意味不明、0.000・・・の値が曖昧、不定
1-0.999・・・=0.000・・・=0
∴1=0.999・・・ と言いたいわけか？ｗ
ありえねぇ〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0.999・・・ + 0.000・・・ = 1 ですか？あぁそうですか、ますます意味不明だわｗ
- 217 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:34:12 ]
- >>216
＞0.000・・・の値が曖昧、不定
えっ？どうして不定なの？
0＝0.0＝0.00＝ … ＝0.0000…
だろ？お前の論理に沿ってもいいぜ(>>206)。
＞0.999・・・ + 0.000・・・ = 1 ですか？あぁそうですか、ますます意味不明だわｗ
ついに「1−0.999…＝0.000…」さえ否定し始めましたｗ
それこそ意味不明だわ。
- 218 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:35:59 ]
- あのね、a^0=1 (a≠0)みたいな定義はあるけどさ
これはこれで辻褄の合う証明が出来るわけだが
あろうことか、0^0=1と言い出す奴まで出てきたんだが
成立しないと完全に論破されて涙目の奴もいたわけだｗ
なぜだと思う？
a^2 * a^-2 = a^2 * 1/a^2 = 1って表せるよね？
しかしa=0だと分母が0はあり得ないわけで
しかも、0を態々0のべき乗で表す意味があるのかと？ｗ
まぁそれでも0自身に0を何回乗算しても0ですけど。
根本や成り立ち、基本から見直せない奴はどこか途中で
履き違い、勘違いをしていることに気づかないｗ
- 219 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:36:26 ]
- >>216
0.000…小数点以下0しか続かないんだから0以外ないだろ
有限確定値であって不定ではない、まさか0.000…の後に0以外の数字が並ぶと思ってんの？
1-0.999…=0.000…=0
1-0.999…=0
移項して1=0.999…
＞0.999・・・ + 0.000・・・ = 1 ですか？あぁそうですか、ますます意味不明だわｗ
ある値に0足しても変わらないからこれからも0.999…=1
- 220 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:36:57 ]
- >>216
1−0.999…は物凄くゼロに近い数になるんだから、0.000…になるしかないだろ
つまり1−0.999…＝0.000…だろ。
- 221 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:40:10 ]
- a^2 * a^-2 = a^(2-2) = a^0
0乗が出てしまった経緯も、ふっと湧いて出てきたんではなく
計算過程の中で出てきたと理解していないのも頷けるｗ
その数式が突然、法則や立証も無視して、個人的な主観や妄想で
こじつけで証明されるなら、異なる定数同士がイコールで結ばれるなら
全ての数値がイコールで結ばれると俺は主張するよｗ
しかし、それはあり得ない、数値、大小関係、演算子の法則を
無視した数学に対する侮辱、冒涜と看做す。
- 222 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:40:31 ]
- てか、>>66でもう分かり切ってる事なんだよな
このヴァカが自分で言った事、考えてる事が「過程にある剰余」止まりで
全く以て「過程にある剰余“の極限”」でない事が
見ろよ>>195とかｗｗ
- 223 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:42:49 ]
- a^2 / a^2 = a^(2-2) = a^2
a^2 / a^2 = 1
こんな感じで数式で順を追って証明してくれませんかねぇ？ｗ
途中で矛盾に気づくだろうからｗ
- 224 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:43:38 ]
- >>223
おーい、聞いてるかー？
1−0.999…は物凄くゼロに近い数になるんだから、0.000…になるしかないだろ？
つまり「1−0.999…＝0.000…」だろ？
さすがにこの式を否定する奴は世界でお前しか居ないぞｗ
- 225 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:46:09 ]
- で、0^0=1を証明しようとした奴が持ち出したのも、極限なんだわｗ
底と指数を限りなく0に近づけて、値が限りなく1に近づく、収束すると
それ自身は確かに成立する事実だが、0^0を証明することは出来ない。
なぜなら、限りなく0に近い値は0ではないから。
それが0と等価とするならば、もはや1=0.999・・・（限りなく1に近い値）
も成立するんじゃねーの？ｗ
しかし、それを成立させた場合、限りなく近い値同士がイコールで結ばれ
結果、全ての値がイコールで結ばれるｗ
- 226 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:47:01 ]
- ＞異なる定数同士がイコールで結ばれるなら
＞全ての数値がイコールで結ばれると俺は主張するよｗ
そりゃ1=2みたいに違う数字がイコールなら×2、×3とかしていくと全ての数字が等しくなるよｗｗｗ
だけど1=0.999…は「異なる数字」ではなく表記が異なる「等しい数字」をイコールで結んでるだけ。
1/2と0.5をイコールで結ぶのと同じこと、表記が違う（分数と小数）けど等しい数値をイコールで結んでいるだけ
- 227 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:47:48 ]
- >>225
なあなあ、聞いてるか？
1−0.999…は物凄くゼロに近い数なんだから、0.000…になるしかないよな。
だから「1−0.999…＝0.000…」だよな。
この式を否定する奴はお前しか居ないぞ。
- 228 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:53:52 ]
- >>177
自己紹介乙ｗ
Fラン大情報系ってどこから出てきたの？ｗ
悪いがAランク（Sは東京、京都しかない）の理系ですが？ｗ
- 229 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:54:01 ]
- ＞限りなく近い値同士がイコールで結ばれ
「限りなくaに近い値」っていうのは、「限りなくある値aに近づくとき、その近づく先の値」であって、
aに向かって近づいてるんだから近づく先の値はaだよな？だから限りなくaに近い値はa
「限りなく近い」の意味を言語的（国語的）ではなく、「数学的に」考えてみろｗｗｗｗｗｗｗ
- 230 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:55:12 ]
- >>176-188
自分が正論を言えなくなったからって連続コピペ荒らしを始めたか
低学歴通信教育めがｗ
とりあえず、コピペ荒らしは通報、削除対象なんで通報しておく。
お前がアク禁された方が平和だしなｗ
あと、アク禁された場合、情報開示もされるんで
お前の本名が然るべき人にバレるから、覚悟しとけよｗ
- 231 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 06:56:23 ]
- >>230
1−0.999…は物凄くゼロに近い数なんだから、0.000…になるしかないよな。
だから「1−0.999…＝0.000…」だよな。
この式を否定する奴はお前しか居ないぞ。
どうすんの？まだ否定するの？それとも
「1−0.999…＝0.000…」を認めるの？
- 232 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:56:53 ]
- 175 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：2009/10/11(日) 00:25:12
0.000・・・も 0.999…も 定数であるという認識があるかい？
0.000・・・も0.000・・・も0.000・・・も0.000・・・も0.000・・・も0.000・・・も
ぷっ、ぷぷぷｗｗｗｗ 0.000・・・が定数ｗ
定数だとしても、0を態々0.000・・・と表記する意味、理由が分かりませんｗ
どこで習った算数ですか？都道府県名と学校名を教えて下さい。
全国からその地域、学校は低レベルというのは言うまでもなく
おかしなことを教えていると思われるでしょうねｗ
- 233 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 06:59:19 ]
- １＝２ であることを証明するスレ
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1163513605/
あぁ、なるほど、↑のスレでも妙な宗教じみた持論を展開していたバカかｗ
しかも情報系と言った相手がそうだったからって、本当にそうだと
思い込んで騙されてるしｗ
情報系かどうか調べる術はありましたか？たかが書き込まれた
文字列だけで？ｗ
この世に情報系もFラン大学卒も普通にいますよ？ｗ
もっとも、それ以上、それ未満の人も。
で、このスレで>>1を主張している奴は、大学以前にせいぜい中卒と思われる。
どこで妙なものを学んだか知らないが、こんなことを学会はおろか
世間一般で主張したら笑われるよｗ
- 234 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 07:01:13 ]
- >>218
a = a^3 * a^-2 = a^3 * 1/a^2 = aって表せるよね？
しかしa=0だと分母が0はあり得ないわけで
- 235 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 07:01:31 ]
- >>233
ねえねえ、1−0.999…は物凄くゼロに近い数なんだから、0.000…になるしかないよな。
だから「1−0.999…＝0.000…」だよな。
この式を否定する奴はお前しか居ないぞ。
どうすんの？まだ否定するの？それとも
「1−0.999…＝0.000…」を認めるの？
- 236 名前：池沼レベルの妄想アスペ [2009/10/11(日) 07:02:23 ]
- science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1163513605/609
609 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：2009/10/10(土) 05:45:21
>>573
うん、あんたは情報系なのねｗ
なんであんたが情報系だと分かったのか教えてやろうか？
あんた、さっきまで0.999…スレに居たage厨だろ？
あんたの言動を見てるとね、情報系しか残らんのよｗ
・執拗に他人をバカにする。その際には、罵倒のための形容詞が無駄に多い
・理論がどうこうより、他人をバカにするレスの方がずっと多い
・必要以上に攻撃的である
・自分に対して異常な自信があり、自分が間違っている可能性は全く考えない
・数学のレベルは高校どまりなくせに、「数学界」全体を知っているかのような気になっている
・数学に携わったことがないくせに、「学会」を引き合いに出す
んで、情報系はどういうわけかこういう キ チ ガ イ が多い
- 237 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 07:03:10 ]
- >>232
定数の意味分かってる？eとかπな無理数も定数だよ
後、0を0.000…と表記する理由は「1=0.999…を認められない頭が可哀想な人たちに説明するために敢えて」表記してるだけｗｗｗｗ
- 238 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 07:08:09 ]
- >>218
n/0(n≠0)が有り得ないだけで0/0は不定です
- 239 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 07:09:01 ]
- >>176-188
info.2ch.net/guide/faq.html#C5
「荒らし」ってなに？ △ ▽ ▲ ▼
スレッドを乱立させたり、長文や意味を持たない文字列やアスキーアートなどを
コピー＆ペーストしたり、削除対象になるものを書き込んだり、＜ 該当
掲示板の使い勝手を悪くしてしまう行為一般の総称です。
個人の誹謗中傷、度の過ぎた差別発言、むやみに不必要なスレッドを上げること、
執拗な煽りや叩き、なども荒らしとみなされる場合があります。 ＜ 該当
qb5.2ch.net/sec2chd/
qb5.2ch.net/operate/
sports2.2ch.net/operatex/
qb5.2ch.net/saku2ch/
qb5.2ch.net/sakud/
- 240 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 07:10:06 ]
- >>178-188はこのスレの議題に対する反論や意見をしていない
単なる荒らし。
- 241 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 07:11:27 ]
- >>240
無視すんなｗｗ
1−0.999…は物凄くゼロに近い数なんだから、0.000…になるしかないよな。
だから「1−0.999…＝0.000…」だよな。
この式を否定する奴はお前しか居ないぞ。
どうすんの？まだ否定するの？それとも
「1−0.999…＝0.000…」を認めるの？
- 242 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 07:13:49 ]
- と言うか>>66でもう分かり切ってる事なんだよな
このヴァカが自分で言った事、考えてる事が「過程にある剰余」止まりで
全く以て「過程にある剰余“の極限”」でない事が。見ろよ>>195とかｗｗ
どんな数学を考えてんだかｗｗｗ
先ずは無限等比数列の和が「収束しない」様な「収束の定義」して頂こう｡
- 243 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 07:15:57 ]
- >>242
>>70を全て説明したら1≠0.999…を認めるよ
- 244 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 07:19:29 ]
- 全くもって反論にならない相手の人格攻撃しか出来なくなった奴が
>>1を正論で証明できますか？どこで覚えたんですか、その自分の主張を
押し切るために、相手を自分勝手な基準で否定できれば自分が勝ち、正しいみたいな
お子ちゃまレベルの喧嘩を？良い年した人間がそんなことしてたら
精神レベルの低い危険人物と思われますよ。
まぁ、世の中には色々な人がいますしね。このように数学の基本ルールを無視して
勝手なことを主張する人もいれば、法治国家に於いて法律を自分勝手に解釈したり
そんなルールは気に入らないとルールを破って勝手なことをして
司法のお世話になる社会の外れ者が。それがお前らだって自覚あんの？恥ずかしい。
ここで気に入らない意見に対して荒らしで対抗するのは、自分が負けたのを認めることですが
それ以前に、掲示板に負荷を与える、運営に対する迷惑行為ですから。
ルールが守れないなら、２ちゃんねるも利用するなよ。ここはてめぇの私物でも
領域でもない、不特定多数の人が自由に閲覧できる場所ですよ？ｗ
- 245 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 07:20:49 ]
- >>244
お前の発言も十分「荒らし」に該当してるけどなｗ
- 246 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 07:21:51 ]
- >>244
数学の話しようぜ
>>243の方向で
- 247 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 07:23:36 ]
- 学会通報氏が否定してるWikipediaの0.999...項だけど
この項の選考、優秀認定なんだけど
Wikipedia:秀逸な記事の選考/0.999... - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%A7%80%E9%80%B8%E3%81%AA%E8%A8%98%E4%BA%8B%E3%81%AE%E9%81%B8%E8%80%83/0.999...
- 248 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 07:26:39 ]
- こらこら！>>242は>>66を虚仮笑いにした文なんだが
- 249 名前：248:242 mailto:sage [2009/10/11(日) 07:29:39 ]
- そんな俺がどうやって説明しろとｗｗ俺は学会通報氏じゃないってｗｗｗ
>>35
> 学会に通報決定。お前ら恥さらしになるぞｗ
是非ともお願いしますｗｗｗそちらが恥をかく事になるでしょうｗｗｗｗ
- 250 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 07:31:43 ]
- >>249
スマソｗｗｗｗｗｗｗｗ
改めて、>>244が>>70を説明したら1≠0.999…を認めるよ
- 251 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/11(日) 07:36:07 ]
- ん？もう遅いよ、陰湿で執拗な人格攻撃だろうとそうでなかろうと
荒らしは違反だから。そもそも、こんな場所で直接対面するわけでもなければ
お互いに素性を知らない者同士言い争って何か意味あるの？ｗ
お前こそ数学をどこまで究めたんだと？しかし、極めたつもりが
初歩的なことも理解していなかった、数学の中でもいくつか
部門に分かれていて、自分が特に詳しいことがその他でも通用すると
勘違いしたのかね？所詮数学も人間が法則やルールを決めた世界なんだよ。
自然や宇宙の様な人間が作り出せない世界ではなくてね。
見えない敵と戦う恥ずかしい裸の戦士さん？ｗ
その果敢な姿は、世間一般からは裸の王様に見えるでしょう。
厚顔無恥だとｗ
自分が相手をそうだと思い込んだところから、相手の術中に嵌っていると気づくんだな。
- 252 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/11(日) 07:39:59 ]
- >>251
ねえねえ、1−0.999…は物凄くゼロに近い数なんだから、
0.000…になるしかないよな。
だから「1−0.999…＝0.000…」だよな。
どうすんの？まだ否定するの？それとも
「1−0.999…＝0.000…」を認めるの？
|
 |
