- 1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/03/05(木) 17:13:57 ]
- ここでじっくりやればいいんじゃない？
解析
杉浦 高木 小平 その他
線形
佐竹 斎藤 その他
さあ語れ
前スレ
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1205577088/
関連スレ
数学の本 第32巻
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1234776274/
- 237 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/13(水) 18:37:51 ]
- 詳解 線形代数演習ってすごくいいと思う
- 238 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/13(水) 19:17:44 ]
- >>234
>>232の通っている大学の紹介じゃないか。
立派かどうか知らんけどｗ
- 239 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/13(水) 20:34:11 ]
- >>237
どういう点がいいの？
- 240 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/13(水) 20:36:15 ]
- 問題がいっぱいおっぱい載ってます
- 241 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/13(水) 21:25:50 ]
- それは演習書だからです
- 242 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/16(土) 09:52:01 ]
- 同じぐらいの値段として溝畑と杉浦どちらを1、2年生にすすめますか
- 243 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/16(土) 13:21:45 ]
- 高木しか薦めない
- 244 名前：ねこ君 ◆ghclfYsc82 mailto:sage [2009/05/16(土) 13:50:31 ]
- そんなん、「高木（こそ）が基本中の基本」って事くらい皆知ってますよ
尤も溝畑先生は超一流の解析学者やさかい、先生が書かれた本は
素晴らしいんでしょうなぁ
- 245 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/16(土) 14:09:09 ]
- >>244
おまいも暇なら本でも書け
- 246 名前：ねこ君 ◆ghclfYsc82 mailto:sage [2009/05/16(土) 15:06:39 ]
- 今は２ちゃんのカキコで忙しいんで、どうもスンマセン
- 247 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/16(土) 23:24:54 ]
- >>244
上巻は、実数論の深みにはまることなく、すぱっと微積分のエッセンスを
取り出した名著。
微分方程式との関係、関数の漸近的挙動などの無限小解析といった、
高木に影響を受けすぎた東大系の教科書（小平、杉浦など）に
まったく欠けている解析学のダイナミズムがそこにある。
下巻が執筆された1970年ごろ、多変数解析を精密に取り扱った
日本語のテキストがほとんどなかったために、それに果敢に取り組んだ本。
ただし、溝畑先生の力を持ってしても成功したとは言い難い。
多変数の微積は、あそこまで複雑なのかしらん？
多くの微積の教科書は、高木を含めて、実数論～一変数の積分までは
厳密に展開する割に、多変数になると厳密性を緩める傾向があるのに
比して、溝畑は逆に厳密性のある議論を多変数に集中してます。
- 248 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/17(日) 00:03:56 ]
- 溝畑先生の本偏微分方程式しか読んでないけど
結構細かい議論とか定義とか雰囲気だけ書いて読者任せにしてる
箇所が多いから初心者には厳しいんじゃないかな？
- 249 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/17(日) 00:06:16 ]
- >>248
溝畑・数学解析を一度ちゃんと読んでみたいと思って教科書に使った
某教授のことば「あれで講義するのは、めっちゃ大変」
ということで「ボンクラ教授には厳しい」が正解ｗ
- 250 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/17(日) 09:37:11 ]
- > 多くの微積の教科書は、高木を含めて、実数論～一変数の積分までは
> 厳密に展開する割に、多変数になると厳密性を緩める傾向があるのに
高木の実数論や一変数の積分が厳密だという意見には
初めてお目にかかった
- 251 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/17(日) 10:26:50 ]
- 杉浦の代用品はあっても高木の代用品はないからなあ。
- 252 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/17(日) 16:50:10 ]
- > 初めてお目にかかった
というのが癖の人がいますが
それが何かの基準になるとは思えませんな
- 253 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/18(月) 00:21:15 ]
- 高木の実数論や一変数の積分はいい加減だ、という意味の婉曲表現だろ。
お前は小学校からやり直すほうがいいよ・・・
- 254 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/18(月) 01:47:51 ]
- 杉浦解析で点列コンパクトあたりがわかりにくいと感じました。
松坂集合位相でも先に読んだほうがいいでしょうか？
- 255 名前：； [2009/05/21(木) 18:40:00 ]
- 俺は小平がよくて何回も読んでる。
- 256 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/21(木) 21:02:12 ]
- >>254
並行して読めばいいんじゃないかな
- 257 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/21(木) 21:05:47 ]
- >>256
同意。
微積分に必要な位相の初歩的な話は、
「微積分を先にやっておかないと、例がわからなくて先が見えない」
「微積分だけ見てると、ごちゃごちゃして何が本質がよく見えない」
というジレンマがあるので、並行するのが一番。
それで、どっちつかずになる両刃の剣ｗ
- 258 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/21(木) 21:34:51 ]
- > 高木の実数論や一変数の積分はいい加減だ、という意味の婉曲表現だろ。
婉曲表現だろうがなんだろうが変な癖はよした方がいいよ
- 259 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/21(木) 21:44:19 ]
- 微積と並行してやるなら松坂じゃない方が良いだろ
距離空間を位相空間より先に扱う本の方が良さげ
- 260 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/21(木) 21:50:35 ]
- >>259
松坂の位相の部分はユークリッド空間から始まってるから問題ない。
>>258
キミのように日本語力が極度に低い人が存在していることはよくわかったが、
世の中はキミ中心に廻ってるわけじゃないんだから、
日本人が使ってる日本語を学んだほうがいいよ。
- 261 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/22(金) 20:56:54 ]
- 一松信 解析学序説 旧版のほう
- 262 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 12:51:25 ]
- 高木や杉浦は無限小の概念を使えていないからダメ
溝畑や笠原は無限小を駆使していて現代的でエレガント
- 263 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 13:46:18 ]
- じゃあ結笠原がべすとでつか？
- 264 名前：； [2009/05/24(日) 14:49:44 ]
- 笠原のサイエンス社のは読みにくいのは除いてベスト。構成をどうにかしろ。読んでてすぐ眠くなる。だから読み慣れてる小平を読んでいる。
- 265 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 14:54:09 ]
- 微積は、構成や内容が微妙に違うから、違う傾向のものを
2つくらい読むといいよ。一冊読んでたら、もう一冊は全部読むこともない。
高木・杉浦・小平のどれかと、溝畑・笠原のどれか、あるいは
一松信 解析学序説 旧版 とか。
- 266 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 15:32:45 ]
- 杉浦と小平でいいや
毒が砕けど
- 267 名前：； [2009/05/24(日) 16:23:42 ]
- 京大系列で小平みたいなのを書く人いないかな？
- 268 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/24(日) 16:56:41 ]
- 高校の教科書は体系的に整っていて、わかりやすいんですが。
大学というか、それ以上になれば体系的な教科書というものは無いんですか？
えらい人達が書いた本から探さなければいけないんですか？
- 269 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 17:06:03 ]
- >>268
まず、後書を読んで、更に進んで読むべき本が紹介してあるような入門書を読むのがよい。
よい本が見つからないときは教師に聞くのが一番だろう。
- 270 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 17:18:22 ]
- 高校の教科書は、体系的以前に中身が薄いだけだろ。
I,II,III,A,B,C全部合わせても、杉浦Iより分量少ない。
杉浦I,IIと斎藤が「体系的」と感じないなら、頭が悪すぎる
- 271 名前：； [2009/05/24(日) 17:35:55 ]
- >>269 教師に聞くと自分のトンでも本を紹介するから容注意。
- 272 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 18:29:58 ]
- >>268の場合、体系的かどうかというより規格化されててほしいだけだろ
- 273 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 18:38:57 ]
- つまり指導要綱みたいなものを作れってことかい
- 274 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 18:49:50 ]
- スミルノフでも読んどけ
- 275 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/24(日) 19:06:13 ]
- 高校より上の数学で「学部・教養レベル」のまとまった一冊本が
ほしいですね。
経済学だったら、「サミュエルソンの経済学」ってあるんだけど
ほぼ経済学で学ぶことを網羅してて、それが学部の教科書として
広く知られている。
そういうキーになる一冊があればいいなあとおもいます。
- 276 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 19:10:00 ]
- 不要です
- 277 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 19:12:17 ]
- 経済なんかと違って理工系で使う数学は1冊にまとまるような薄い内容じゃありませんので
- 278 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 19:21:57 ]
- >>275
岩波の数学辞典でもよんでろよ
- 279 名前：猫でつ ◆ghclfYsc82 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:30:29 ]
- いやいや、ブルバキの方がエエんじゃないでしょうか。
定義から証明まで全部書いてあるから、アホでも判る
んじゃないでしょうかｗ
- 280 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 19:54:14 ]
- 数学の舐められたもんだな
- 281 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 20:05:39 ]
- >>275
今でも、数学使ってない30年前のサムエルソン一冊（改訂はされたが）で
学部の経済学が網羅できるほどレベル低いんだ…
- 282 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 20:10:00 ]
- 4年間遊び倒して磨いたコミュ力が売りの経済学部が本気で経済学をやったら本末転倒でしょう
- 283 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 21:11:24 ]
- >>263
どう考えても溝畑がベスト
値段を除けば
- 284 名前：NO NAME [2009/05/24(日) 21:23:14 ]
- テンソル代数入門について，佐武「線型代数学」と前回触れた「From Vectoer to Tensors」（Springer）を解りやすさに関して比較した結果，
やはり後者の方がダントツで解りやすい。
- 285 名前：； [2009/05/24(日) 22:15:50 ]
- 今 丸善に立ち読みに行って帰ったところだが 数学科でなければ 微積も線形も斉藤正彦先生の入門あたりをみっちりやればいいんじゃないかと思われる。
- 286 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/24(日) 22:20:59 ]
- 数学科の人って、微咳線形位相はよく分かってる人が多いけど、多様体ルベーグガロアとか
なってくると、分ってる人が激減するよね。
- 287 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 22:22:49 ]
- そりゃ自分の専門以外は分からんからな
数学科だからって数学の全分野に精通してるわけじゃない
微積や線型代数はどの分野を専攻しようとも共通に必須というだけ
- 288 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/24(日) 23:02:35 ]
- 281
だから教養レベルって書いてるだろ。ぼけ
- 289 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 23:05:06 ]
- 275 名前：１３２人目の素数さん []： 2009/05/24(日) 19:06:13
高校より上の数学で「学部・教養レベル」のまとまった一冊本が
ほしいですね。
経済学だったら、「サミュエルソンの経済学」ってあるんだけど
ほぼ経済学で学ぶことを網羅してて、それが学部の教科書として
広く知られている。
↓
288 名前：１３２人目の素数さん []： 2009/05/24(日) 23:02:35
281
だから教養レベルって書いてるだろ。ぼけ
- 290 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/24(日) 23:19:31 ]
- すまん。説明わるかった・
経済学部でサムエルソンを4学年使うことはないよ。
学ぶ「分野」は網羅しているけど、専門性があるわけでない。
また、経済学は水物だから最新の学問分野が載っているわけでもない。
進級するにつれて、専門性を高めたものを勉強するわけ。
でもサムエルソンの経済学は経済学のバイブルのようなもの。
またでっかい経済学の「シラバス」のようなもの。
そういったものが数学にはないのかと？
- 291 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 23:36:58 ]
- 要するに「学部で学ぶ数学ってどんな感じ」と聞きたい訳だな。
自分が知りたいことを簡潔に表現する技術を身につけるべきであろう。
- 292 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 23:39:38 ]
- 解析のバイブルはオイラー全集
残念ながら、まだ、出版の途中だ。
- 293 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 23:44:40 ]
- 少し古いが講談社ブルーバックスの現代数学小事典なんかどうだろう。
- 294 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 23:48:28 ]
- 線形代数に関しては俺は知らない
もしかしたら、ゴルダンの不変式論がバイブルかもしれない。
しかし、ほんとうによくは知らない。
特に、行列の固有値に関する歴史的出現に関しては何も知らないし、
教養でここを丁寧に解説してないのは遺憾である。
- 295 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 23:50:30 ]
- 学部の数学は、と書こうとおもったが、とくに学部である必要もないんだな、数学ってのは。
ま、ノホホンと学部に進んだ数学科学生が受講する講義は
集合と位相、群論、体論、関数論、多様体論、積分論で、これが数学の教養だな（だった）
教養程度の線形代数と解析の知識は当然の前提。
- 296 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/24(日) 23:52:36 ]
- 教養レベルなら、杉浦の2冊＋斎藤と東大出版の3冊をしっかり
身につける。3冊でもサムエルソン上下より薄いじゃん。
後は、学部レベルの本ならたいてい読める。
なんなら、東大出版のあのシリーズ全部読めばいい。
- 297 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/24(日) 23:59:56 ]
- ごめん。文系なもので、、
ポアンカレとかは、どの分野から発展するの？
- 298 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:00:26 ]
- >>297
ポアンカレの何が知りたい？
- 299 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/25(月) 00:01:38 ]
- 杉浦と斉藤さんってそんなすごいのか。
- 300 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:02:12 ]
- そんなうぜえ本読まなくていいよ
解析概論でおｋ
- 301 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:05:21 ]
- 有体に言って、岩波の数学辞典でよい。
その他は、特に数学を専攻しないのなら、あまりに無駄と言える。
- 302 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:08:59 ]
- バイブルって言われても、一時期、確かにバイブルは、「ユークリッド原論」一冊であった時代はあった。
今では、それではとんでもないと言われてしまう。
正直、専攻しないのなら、
「必要に応じて岩波の数学辞典を読む」で良い。
大体が、それ一冊だって、正確に細部に至るまで理解してる奴は世界にも数人しかいない。
- 303 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:11:38 ]
- いや、数十人はいるかな？
できれば、数百人ぐらいいてほしいが、、、、。
だが、無駄なのだ。専攻してる奴だとしてもそんな必要もないし、
そんな暇なら専門書を読むもんだ。
結論：必要に応じて岩波の数学辞典を読んでいればよい。
- 304 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/25(月) 00:15:01 ]
- 本当はゲーム理論の元となるものを数学として勉強したいんですけど。
295のどの範囲なのかもわからん。
- 305 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:17:19 ]
- つくづく言語能力の低い奴だな・・・
- 306 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/25(月) 00:20:44 ]
- つくづく、うざいやつだな。
- 307 名前：だから mailto:sage [2009/05/25(月) 00:21:25 ]
- >>304
岩波の数学辞典を読んでいればよい。
- 308 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:22:14 ]
- どうでも良いことを真剣に論ずるスレw
- 309 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:23:50 ]
- 大学の数学やりたいならまずは線形代数と解析（微分積分）をやれ
それだけやればとりあえず目的のために何やればいいかも見えてくるはず
というかそれをやらないと何もできない
- 310 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:24:35 ]
- そういえば、筑摩学芸文庫から3分冊でノイマン、モルゲンシュタインがでるね。
- 311 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:27:28 ]
- 268 名前：１３２人目の素数さん []： 2009/05/24(日) 16:56:41
高校の教科書は体系的に整っていて、わかりやすいんですが。
大学というか、それ以上になれば体系的な教科書というものは無いんですか？
えらい人達が書いた本から探さなければいけないんですか？
↑↑↑
こいつだろ、後出しの経済君は。
「体系的な教科書というものは無いんですか？」「ポアンカレは？」とか
知ったかぶったつもりでアホ丸出しな質問してさ。
しょせん、ゲーム理論をちゃちゃっと勉強したいですう～って話だろ。
数学板で聞くより。そこらの「ゲーム理論とは何か」みたいな啓蒙書でも
読んでろ。
「確率微分方程式やりたいです。速度論？ルベーグ積分？難しくて
さっぱりわかりません」ってのと同じ。バカかと。
- 312 名前：Wiki mailto:sage [2009/05/25(月) 00:29:43 ]
- ゲーム理論（ゲームりろん）とは、20世紀半ばに確立された数学の一分野である。 目的を持つ複数の主体が存在する状況下での、個々の主体や集団としてのダイナミクスについて研究する学問の分野である。
経済学、経営学、心理学、社会学、政治学など文科系学問への応用も多く見られるが、近年では数学的解析を行っていないにも関わらず、名前だけゲーム理論を冠するものも多くなっている。
- 313 名前：Wiki2 mailto:sage [2009/05/25(月) 00:34:44 ]
- 歴史 [編集]
フォン・ノイマンが、頭の中でチェスをしているときに着想したと言われる。
ノイマンは1928年の論文等である程度の理論自体は構築したが、その応用には
至らなかった。その後、オスカー・モルゲンシュテルンがゲーム理論の重要性
を見抜き、『ゲームの理論と経済行動』
(Theory of Games and Economic Behavior, 1944)をノイマンと共著する。
一般的に、ノイマンによってミニマックス定理（ミニマックス法）が証明され
た事、ならびに上記著書『ゲームの理論と経済行動』をもって分野の本格的な
始まりとすることが多い。しかし、ゲーム理論は数学的に難解で、用途も分か
りにくいものであったため、この時点では爆発的に広まるには至らなかった。
しかし、ラインハルト・ゼルテン、ジョン・メイナード＝スミス、
ジョン・ナッシュ、ジョン・ハーサニ、ロバート・オーマン、
トーマス・シェリング、ロイド・シャプレーなど、数学的に洗練された若者達
を引きつけ、これによりゲーム理論は非常に洗練された。同時に、多くの学問
に応用され、それぞれの分野に革命とも呼べる影響をもたらした。
- 314 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:37:39 ]
- この無駄な感じがいい。いかにも数学板。
よってたかって無駄な知識で混乱させる所がよい。
- 315 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:41:15 ]
- ライオンが蚤を殺すかの様なレスが素晴らしい。
- 316 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:42:57 ]
- >>314
その特徴、屑哲に似とるのだが。
- 317 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:45:50 ]
- だって、ゲーム理論だよ？なんでここ（微積と代数）なんだよ？
解答は、「解析概論」、「岩波数学辞典」、ポアンカレ、オイラーだよ、
このなんか浮世ばなれした感じがよい。
- 318 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:47:25 ]
- >>316
伊原天皇が数論の院生をボンバイエで潰すがごとく、
川又殿下が修論に「どこがノントリビアルですか？」と聞くごとく
数学の獅子搏兎の伝統は2chにも受け継がれておる
- 319 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 00:49:39 ]
- >>317
ゲーム理論なら、微分幾何と代数群の表現論も忘れるな！
- 320 名前：； [2009/05/25(月) 14:28:32 ]
- >>296 杉浦さんの入門は教育的配慮がない。斉藤さんの本は少し内容的に薄いが読めば力がつくようにできている。それと笠原さんのサイエンス社の本も読みにくい。ちょっとお金と時間に余裕がある人は小平さんの解析入門を買うべし。
- 321 名前：猫でつ ◆ghclfYsc82 mailto:sage [2009/05/25(月) 15:13:44 ]
- 小平先生の解析入門が素晴らしいのは誰もが認めるところでしょう
- 322 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 16:05:09 ]
- それでも解析概論を読め
- 323 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 16:08:43 ]
- >>321
よく書けていて独習するには良いが、癖もあるので
教科書には指定しにくいね。
- 324 名前：猫でつ ◆ghclfYsc82 mailto:sage [2009/05/25(月) 17:43:11 ]
- はあ、そうですかね。でもまあちょっと量が多いでしょうかね
だからと言って解析概論が教科書ってのも現実問題では
ちょっと～ でしょ？
- 325 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/25(月) 17:49:00 ]
- 今高木の解析概論で解析を勉強しているのですが>>265でも言われたとおり、２つくらいを平行してやるのがいいと思ったのでもう1冊手を出そうと思っています。
高木は多変数が雑だという噂なので多変数が厳密という溝畑の数学解析を買おうと思っています。
そこでこうやって2冊目に手を出すときには1冊目をある程度やってからの方がいいのでしょうか？
それとも同じところを2冊を見比べてやっていったほうがいいのでしょうか？
どなたかよろしくおねがいします。
- 326 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/25(月) 17:58:48 ]
- 古典解析なんてやる必要ないよ
- 327 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 18:01:50 ]
- >>325
どっちでも好きにすりゃあいいが、高木メインと決めて
わかりにくいなあ～と思ったら、時折溝畑眺めたらいいんじゃね。
で、もっとわからなくなるｗ
2つを行き来するにしても、一つをメインにしないとブレるから。
- 328 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 19:52:45 ]
- 溝端たかすぎるよ～
本読む時間を金に換算したら、他所を読む場合でも実質そうは変わらん
といわれても上下で14000円は高すぎる
気分的に買う気になれない
- 329 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 20:36:11 ]
- 文系なんですが入門の解析学の良い本はありませんか？
高校で数ⅡBまでは履修しています
- 330 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 20:38:13 ]
- >>329
「ポストモダン解析学」
- 331 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 21:11:11 ]
- >>329
松坂和夫の解析入門
- 332 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/25(月) 21:25:27 ]
- 松坂は途中2巻が重版未定だから扱いにくいだろ
通読で勉強しようとするならページ脱落した中古教科書読んでるのと同じレベル
違うテキスト読んで集合がよくわかんねーから3巻読んでみよ、
みたいな使い方ならまだ使えるが
- 333 名前：； [2009/05/25(月) 22:08:51 ]
- >>329 難波誠先生の微分積分学
- 334 名前：猫でつ ◆ghclfYsc82 mailto:sage [2009/05/26(火) 09:13:45 ]
- 教科書なんてなるべく高い方がエエんとちゃいますか。
何故なら、もし買ったら損した気がせん様に勉強するでしょう。
- 335 名前：； [2009/05/26(火) 14:31:26 ]
- 溝畑は高すぎる。このごろは不況なので一円たりとも惜しい。斉藤先生の微分積分入門が笠原さんくらいだといいのに。
- 336 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/27(水) 00:01:44 ]
- >>335
別に新品を買う必要はない。
古本屋やアマゾンマケプレを利用しろ。
- 337 名前：猫でつ ◆ghclfYsc82 mailto:sage [2009/05/27(水) 06:22:18 ]
- 全部コピーしてもエエんじゃないの、
溝畑先生には叱られるかも知れんけど
|
 |
