- 1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/02/16(土) 07:56:57 ]
- 0個100円の品の単価はprice less.
過去ログ
なぜ０で割ってはいけないのか
cheese.2ch.net/math/kako/969/969622959.html
１÷０
cheese.2ch.net/math/kako/984/984469569.html
何で0で割っちゃいけないんだ？
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1088780048/
z=1/0強行採用のz案過去ログ
初代z案スレ（鯖落ち)
science.2ch.net/test/read.cgi/math/1052238638/
なぁz案って何よ？
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1053415908/
- 319 名前：１３２人目の素数さん [2009/05/06(水) 20:08:42 ]
- お上に逆らうのはただの愚者。
賢者は従うふりをしながらのんびりと考えるものさ。
「ゼロは考えるな」というのだから、
考えなければいいだけのことだよ。
考えないからと地球が爆発するわけでも死ぬわけでもない。自分の大切な何かがひとつ壊れた気分になるだけだ。
- 320 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/07(木) 04:31:23 ]
- > ｢どうしてもゼロで割るときには何で割ってもゼロになる」なら「はい！」でいいじゃないか
ダウト
>>319
つ>>13
- 321 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/14(木) 05:37:43 ]
- 何で0で割っちゃいけないんだ？
何で女子筋を割っちゃいけないんだ？
- 322 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/05/14(木) 05:39:34 ]
- 粋蕎 ご冥福
- 323 名前：粋蕎<ｲｯｷｮｳ> ◆C2UdlLHDRI mailto:sage [2009/06/24(水) 18:19:13 ]
- 只今
うわ〜何も書かれとらん
- 324 名前：粋蕎<ｲｯｷｮｳ> ◆C2UdlLHDRI mailto:sage [2009/07/09(木) 05:29:55 ]
- 【】 1/x の積分が logx というのに違和感が 【】
unkar.jp/read/science6.2ch.net/math/1199521582
13:132人目の素数さん[sage]:2008/01/05(土) 19:23:14
x^n（nは0を除く整数）の原始関数の中で、唯一x^nの形にならないから（n=1のとき）､
違和感を覚えるのではないかと勝手に推測してみる｡
76:132人目の素数さん[]:2008/01/27(日) 12:17:16
r ≠ -1 のとき I = ∫ x^r dx = x^(r+1)/(r+1) + C となる。ここで
C = -1/(r+1) と置けば r → -1 のとき I → log(x) が得られる｡
77:132人目の素数さん[]:2008/01/27(日) 16:28:16
>> 76
つまり対数関数は多項式の一種ということか
81:132人目の素数さん[sage]:2008/01/27(日) 22:16:25
>> 77
多項式の一種というのは無理があるかな。積分定数に x の冪 r を
パラメータとして絡ませれば、不定積分 I(x, r) = ∫ x^r dx が
x, r に関して連続(滑らか？)になり統一的だ、ということだね｡
130:132人目の素数さん[sage]:2009/02/13(金) 00:30:47
∫1/x^(1+ε) dx = -1/εx^ε
だからlogとは飛躍があるね
134:132人目の素数さん[sage]:2009/02/13(金) 10:09:07
>> 130
∫[a,b]1/x^(1+ε)dx＝(−1/ε)*(b^{−ε}−a^{−ε})
だから、ε↓0とするとlogが出てくる(ロピタルの定理でも使うとよい)｡
- 325 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/08/18(火) 09:46:49 ]
- 651
- 326 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 09:40:46 ]
- 今、wheel theoryが熱い
- 327 名前：１３２人目の素数さん [2009/09/04(金) 17:33:39 ]
- ヤケドに気をつけな
- 328 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/09/04(金) 19:20:59 ]
- >>326
どう熱いのかkwsk
- 329 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/09/06(日) 18:33:34 ]
- ２×３＝６ これは ６÷３＝２とも考えられる。
なら ６÷０の答えをＡとすると、 ０×Ａ＝６
これを満たすＡはない。 よってそのような数はないので０で割れない。
・・・ワカンネ
- 330 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/09/20(日) 21:14:39 ]
- まぁそうなるが
- 331 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/04(日) 20:00:57 ]
- Zeroth
- 332 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/27(火) 04:27:27 ]
- Xeroth
- 333 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/11/10(火) 13:22:23 ]
- ２÷２＝１
１÷１＝１
０÷０＝１
- 334 名前：１３２人目の素数さん [2009/11/14(土) 20:36:50 ]
- 折角、このスレに関する記事を見つけたが
PDFにつき携帯厨房である私には見れない…
1/0 の不定型を実数体に付け加えた集合の. 代数的構造について.
www.pa.airnet.ne.jp/kondo/jinsuren2000.pdf
コメント宜しく
- 335 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/11/14(土) 21:25:11 ]
- >>329
そこまで書いておいて何故分からない
- 336 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/11/15(日) 00:30:03 ]
- ｘ÷y＝1 の必要十分条件が x＝yだとし、0÷0＝1が成り立たないとすれば、
0≠0ということになるのでは。
- 337 名前：１３２人目の素数さん [2009/11/15(日) 00:43:34 ]
- 1/0＝0
limx→0 1/x＝∞
- 338 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/11/15(日) 01:08:50 ]
- １÷１＝１
１÷０．１＝１０
１÷０．０１＝１００
１÷０＝
- 339 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/11/15(日) 22:10:13 ]
- 結局０って何なの？
- 340 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/11/15(日) 22:20:21 ]
- １から１を引いたもの
- 341 名前：１３２人目の素数さん [2009/11/15(日) 23:51:56 ]
- 1÷0も0÷0もゼロ除算で計算できませんが、大小の比較は可能でしょうか？
1÷0＝0÷0
1÷0≠0÷0
1÷0＞0÷0
1÷0＜0÷0
この中に正しいものはありますか？
- 342 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/11/16(月) 00:39:07 ]
- 1÷0＝0÷0
1÷0≠0÷0
の、どっちかは正しいことにな、、、っていいのか？
- 343 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/11/16(月) 00:50:08 ]
- ÷０が禁則なら、どちらも真でも偽でもなくて、真理値をもたない。
つまり有意味な命題でないということになる。
- 344 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/11/27(金) 22:48:12 ]
- 先ずはリーマン球面から｡
先ずはリーマン球面を実数部抽出してみよう｡
するとリーマン球面実数体抽出上での∞とは実数体にとっての±∞である｡
- 345 名前：１３２人目の素数さん [2009/12/15(火) 16:24:09 ]
- 単純に考えて1を0で割るって事は割ってないって事じゃないの？
それこそ>>139が近い気がするんだが‥
割ること出来ないってか割ってないって事にならんの？
- 346 名前：１３２人目の素数さん [2009/12/15(火) 17:25:26 ]
- 1を0で割ってもいいよ
それを∞となづける
ただし∞＋∞なんかは計算できない
- 347 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/04(木) 18:43:14 ]
- 382
- 348 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/08(月) 13:14:21 ]
- まんこ×０＝ちんこ×０
０＝くちゅくちゅ×０＝しこしこ×０＝きもちい×０
⇒くちゅくちゅ＝しこしこ＝（きもちい×０）/０＝きもちい
⇒まんこ/ちんこ＝きもちい
- 349 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/08(月) 13:17:44 ]
- ０で割る行為を我々は激しく糾弾する
- 350 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/08(月) 13:24:40 ]
- 0/0=1なの？
- 351 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/08(月) 15:47:36 ]
- 人の脳。
- 352 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/10(水) 22:07:25 ]
- 864
- 353 名前：１３２人目の素数さん [2010/06/13(日) 01:06:57 ]
- 0で掛け算の逆元がないので不完全ですね。
- 354 名前：ユビー ◆6wmx.B3qBE mailto:あん☆ [2010/06/13(日) 13:31:06 ]
- >>353
だから、それが何でかってのと、それが何で正しい証明になるのかってのをいわなきゃ。
|
 |
