- 230 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/07(火) 13:26:24 ]
- >>225
すみません、ありがとうございます
興味あるのでこれから時間があるときに読んでいきたいと思います
>>226
どうもです
特に「複雑な鍵・単純な鍵」という概念はないのですが、短い鍵でも文字に種類が多ければ「○通りの乱数列発生させる」という部分で
より多くの異なる乱数列を発生させられるんじゃないか、ということです。わざわざ平文と同じ長さまでの「鍵＝乱数文」を用意する必要が
そのうちなくなるんじゃないか、と…。そんな長い鍵がないと完全暗号にならないって考えが原始的に思える、と言いますか。。
PC進化して計算量早くなれば、ありかもしれませんが、その分解析のスピードもあがりますよね。。でも、PCが進化すれば解析よりも暗号化のほうが有利になるような気もします。
>>227
はい、学ぶ前に考え過ぎって感じですね…、すみません
>>228
ありがとうございます
まさに図星です。機会あったら図書館で探して見ますね。。
今はあまり時間ないのですが。。
>>229
そうですか？ 自分はツールによってはありえると思うんですけどね‥。長い鍵で平文全体を暗号化してるものは難しいのかもしれませんが、
平文はほとんど(全く？)書き換えず(=暗号化せず)入り口に鍵を作るようなものなら、余計な情報を少し付加してそこに簡単に解読できるような情報を
いれておく、とか‥。「何も理解していない」わけではないのはレスを読めばわかると思いますが、できれば理由も添えていただけると有難いです。
それで、1つ聞きたいことなのですが、ラプラスやWinRARで10〜20バイトくらいのパスで(漢字なども混ぜたほうがいい？)圧縮したものよりも、
ラプラスやWinRARでそれ以上のパスで圧縮する以外に、今現在解明されている技術において、Winで使えるフリーツールで
(「パスが長すぎる」や「暗号化・復号化に時間かかりすぎる」など実用性の低いものを除いて)暗号化の質があがる(=より解読が難しくなる)ものはあるでしょうか？
暗号化の技術は興味あるので今後調べていきたいのですが、今は時間がないのでとりあえずこれだけ聞きたいです。よろしくお願いします。。
|
 |
