＞解けない理由ってのが「適当な鍵で復号化してもちゃんとした文になってしまう」って点だな。 ＞例えば平文が[This is a pen.]の14バイトだとして、それを暗号化したら ＞同じく14バイトの[g6SYrpJFvU2Wc5]てなのになったとする。でも鍵が分からないと、 ＞[This is a car.]が原文なのか、[This is the AI]が原文なのか、はたまた[wKGDU8Q2rHwnYp]みたいなのが原文なのかは分からない。 ＞だから鍵が分からないと解けない。
の「でも鍵が分からないと、[This is a car.]が原文なのか、[This is the AI]が原文なのか、はたまた[wKGDU8Q2rHwnYp]みたいなのが原文なのかは分からない。だから鍵が分からないと解けない。」 あたりがよくわかりませんでした‥。 まず、短い鍵でも長い鍵でも[g6SYrpJFvU2Wc5]というような複雑な文字列になるのでしょうか？(ならないと困ると思いますが‥) また、長い鍵の場合、鍵自体の解読が難しくなるということだけでなく、原文の暗号化自体もより複雑になるのでしょうか？ そして、原文に近い「[This is a car.]や[This is the AI]」は、「[wKGDU8Q2rHwnYp]」のような意味のない羅列としての結果が星の数ほどあるうちの1例ということでしょうか？ そうではなく、少しの解析結果で、「[This is a car.]や[This is the AI]」のような原文に近い文が得られるというなら、 つじつまの合った英語や日本語の文が正解だと通常は分かってしまうと思うので、早い段階で正解に近いものがバレてしまう、と思ったのですが‥。 a penの部分がa carやthe AIに変わったりしてますが、やはり、そういうのは星の数ほどある対象の一部で、原文に近いものが早い段階ですぐに解析結果の対象となってしまうわけではないのでしょうか？(もしすぐに対象になるとしたら非常に困ると思うのですが‥。)
