- 1 名前：１３２人目の素数さん [2006/05/31(水) 17:56:29 ]
- 前スレが1000までいってしまったので立てさせて下さい。
- 809 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/07/10(火) 12:29:21 ]
- まずは804は数学屋なのかどうかというところから話を始めないと
自称哲学大好き人間がいつのまにか文系哲学屋になってるのはアレだけど
- 810 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/07/10(火) 17:08:47 ]
- >>809
数学屋が数ヲタをトカゲの尻尾きりの如く切り落とす作戦か
- 811 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/07/10(火) 21:08:28 ]
-
デカルトの 『 情念論 』 って、おもしろいよねっ。
うん。
- 812 名前：１３２人目の素数さん [2007/07/11(水) 18:09:08 ]
- １９８７年に神はいないと数学で証明されたと苫米地英人が
言うてたが、本当か？詳しく教えて。
- 813 名前：１３２人目の素数さん [2007/07/11(水) 18:47:41 ]
- >>809
数学屋ですらない、幼稚な頭しか持ち合わせない雑魚だろう。そんな奴の恥ずかしい発言なんぞほっとけ。
実際何故誕生の経緯と人間の本質が関係するのか問われたら、黙りこむんだろうな。
私見だが、理系にはこういう自分が何を言っているのかすら理解出来ていないのに、勘違する馬鹿が多いように思うね。
- 814 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/07/12(木) 00:59:23 ]
- >>813
必死だな（藁
- 815 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/07/15(日) 13:31:08 ]
- いつまでやってんだ。
算術に置き換わった数学上の話は不要で、置き換わった哲学上の話も不要で、
結論でたんだろう？
いつまで、不要同士の不要な議論で結論はでないのに、（置きかわらければ
結論の出る方策もない。）、ゴミ捨て場話繰り返し照るんだよ。
だから、哲学馬鹿はきらいだよ。
- 816 名前：１３２人目の素数さん [2007/07/15(日) 13:34:25 ]
- Ｊ－ＷＡＶＥで哲学者が言ってたけど２０歳未満は哲学やっちゃダメなんだってさ
殺人を正当化するか否かとかになるから
それって２０歳以上は常識があるから？
- 817 名前：１３２人目の素数さん [2007/07/15(日) 16:05:18 ]
- >>816
漏れは５歳ですでに独我論者だったが。
死後の世界については散々考えたが、
殺人の是非については考えたことがない。
ちなみに殺人どころか＊＊もしたことない。
＊＊は悪いことではないのだが。
- 818 名前：１３２人目の素数さん [2007/07/18(水) 19:47:53 ]
- 考えようと言う意思はどのような思いに
胚胎されるかを哲学することに
意味があるとすれば
数学者の活動の多くの部分は
そのような哲学に費やされると言ってよい
- 819 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/05(日) 08:40:06 ]
- 俺の定義では数学自体と懐疑主義蓋然論たしたのが「哲学」で（フェアだ）
むしろあの惨憺たるｗ哲板大半を占める形而上文学はなんだかなあ.. 理学部哲学科ないなぁ
- 820 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/09(木) 11:04:11 ]
- ge
- 821 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/10(金) 13:25:27 ]
- www.h3.dion.ne.jp/~jituzai/
- 822 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/28(火) 13:51:55 ]
- 「数量」って人間がいなかったら存在しない
「図形・空間」も同じく。どちらも認識であり、また認識から独立した独自の閉じた世界でもある。
認識の世界を科学するのが数学であれば哲学も数学とみなしていいんじゃないか
でもそれって要するに脳科学や心理学になるんじゃないか
哲学ってなに？
- 823 名前：823 mailto:sage [2007/08/28(火) 20:57:41 ]
- 8=2^3
- 824 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/29(水) 03:00:16 ]
- 哲学の公理化ができたら考えよう
- 825 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/29(水) 10:51:26 ]
- それじゃ物理も化学も生物も地学も全部哲学になるね
あほくさ。まぁ元は哲学も自然科学も一緒くただったけど
それじゃ不分明な過去に帰るだけ。
科学の本分は細分化と先鋭化にこそある。
統合したがるのは結局専門知識の欠如をオカルトのハッタリで補おうとする哲学者の悪い癖
そもそも「認識」って何だよ？？人間って？生命って？
定義の仕方によってどうにでもとれる形而上学的なものを元に議論構成しようとしても
どうせいつもみたいに堂々巡りの非生産的な井戸端会議に終始するだけ
科学者としての素質なし。須藤元気に弟子入りでもしてろ
- 826 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/29(水) 11:39:16 ]
- 生産するのが是なら、できちゃったギャルは褒めるべき存在
- 827 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/29(水) 19:30:03 ]
- こいつ ∩＿
最高にアホ ((( ヽ
〈⊃ j
∩＿＿＿∩ | ｜
|ノ ヽ| ｜
/ ● ● | /
｜ (_●_)ミ／
彡､ |∪| ／
`/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿) /
- 828 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/29(水) 19:30:58 ]
- ∩＿＿＿∩
|ノ ヽ
/ ● ●|
｜ (_●_)ミ
彡､ |∪| / ＼
`/ ＿＿ ヽノ/＼ ヽ
(＿＿＿) / ｜ |
｜ |
こいつも / ヽ
最高にアホ llUUU
Ｕ
- 829 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/29(水) 19:34:54 ]
- こいつ ∩＿
最高にアホ ((( ヽ
〈⊃ j
∩＿＿＿∩ | ｜
|ノ ヽ| ｜
/ ● ● | /
｜ (_●_)ミ／
彡､ |∪| ／
`/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿) /
- 830 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/29(水) 19:35:35 ]
- ∩＿＿＿∩
|ノ ヽ
/ ● ●|
｜ (_●_)ミ
彡､ |∪| / ＼
`/ ＿＿ ヽノ/＼ ヽ
(＿＿＿) / ｜ |
｜ |
こいつも / ヽ
最高にアホ llUUU
Ｕ
- 831 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/29(水) 19:52:10 ]
- ∩＿＿＿∩
|ノ ヽ
/ ● ●|
｜ (_●_)ミ
彡､ |∪| / ＼
`/ ＿＿ ヽノ/＼ ヽ
(＿＿＿) / ｜ |
｜ |
こいつも / ヽ
最高にアホ llUUU
Ｕ
- 832 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/29(水) 19:54:47 ]
- Y⌒''''|'"⌒`⌒⌒'ー､_
＼ γ;;;;;ﾉ..;;;） ヽ
,,,γ;;;;,,…..／ ::::::::::*:: ∞～ ﾌﾟｰﾝ
（;;;;;;;;;;;;;;;;;;人＿（＼!（(^i_/ヽ､::*::: }
| /*-''￣ ￣''- i ﾘ
| ソ r(:;;:),,､i r(;;;;;;)､ | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::∞～ ﾌﾟｰﾝ
ﾘ i ;;;;;;;; | :::: | |
～∞ ﾌﾟｰﾝ } <ﾍ ﾉ ::: /;; > i
| |:::l *`;;ー;;`ヽ: l::::| |
ﾉ ヽ:::;;;;; l l=＝=ｭヽ ::/ ﾘﾉ
彡ノ ソ;;*::;;; |､'^Y^',,|:::／| / |
{彡 |;;;;;＼.｀-;;;;-'／ | （
ﾞﾞ' ' *-..;;,,,,,,,;;;;;;,,,,,,....-
| の ｜
| 墓 ｜
宜 ｜ ｜ 宜
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| |￣￣￣￣￣| ｜
千のゴミになって
私のお墓の前で笑わないでください
そこに首はありません 埋まってなんかいません
千のゴミに
千のゴミになって
あの小さなドブを
流れわたっています
- 833 名前：１３２人目の素数さん [2007/09/23(日) 07:04:23 ]
- 哲学科なんていらね。例えば数学基礎論に数理論理学が包摂されるように、数学人の教養１課程
としてさくっと論理学、懐疑主義くらいすればそれでしまいだろ。質、量ともそんなないわけで、
中学生でも教えればわかる内容だ。それを文学部で思想史なんかと共に存命を図ってる暴挙が
ソーカルもびっくりポストモダンな言葉遊び。論理、懐疑にまじめに対しようとする人に失礼だw
- 834 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/23(日) 12:38:57 ]
- あ～メダ(ﾟ∀ﾟ)はアメったこにメリってるホｗ
どうせらッパにったこなんだろうね
まあ日本で引きこもってットでチチってるカスが文化とか伝統とか分かるわけだわなｗ
(ﾟ∀ﾟ)の話しはソースだねｗ
健常者にはアホったら笑える
東大Ⅰフー人してついに単なるほら吹き確定の
ＧＨＱの英訳ｗｗｗ
さんざん論理学だとかっててースあーぇｗ
- 835 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/24(月) 06:44:27 ]
- 野矢茂樹「哲学の謎」は他哲学本
読む必要ないほど
纏まってるよw
あとは
ｱｸﾞﾘｯﾊﾟのﾄﾘﾚﾝﾏ、科学仮説、ｽﾜﾝﾌﾟﾏﾝ、哲学的ｿﾞﾝﾋﾞ
くらいw
- 836 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/10/10(水) 14:44:04 ]
- ＞さくっと論理学、懐疑主義
論理と懐疑主義は真っ向からガチンコ対決してるがｗ
似非天才はこの自明な事実が目にはいらない。
- 837 名前：１３２人目の素数さん [2007/10/12(金) 07:35:33 ]
- age
- 838 名前：１３２人目の素数さん [2007/10/12(金) 11:29:14 ]
- ヒトは世界を鑑賞することしかできないみたいね
- 839 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/10/14(日) 18:59:46 ]
- ＞８３６初心者ですが
勉強不足で憶測ですが、"論理学"が"数学"から”哲学”に放り出された時点がキーのようです
論理学は好きだが哲学はちょっと...という人には悩ましい問題です
- 840 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/10/18(木) 07:05:29 ]
- ( ﾟдﾟ) …
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
( ﾟдﾟ ) ! !
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
（＾Д＾） ﾌﾟｷﾞｬ---------------ｯ !!!
.m9 ヾ
＿__| /￣￣￣/＿
＼/ /
- 841 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/10/20(土) 07:14:30 ]
- 数学の哲学（論理主義）に挑んだフレーゲが、
結果として言語哲学の誕生
（中世普遍論争への論理実在主義とゆう回答）
に貢献したのは
最大の皮肉ですね
数理論理学と言語哲学でのフレーゲの扱いの違いに笑いましたｗ
- 842 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/10/25(木) 14:55:10 ]
- てめーみてーな奴を野非人つーんだよっ てめーみてーなのを古代最後の形而上学的大数学者カントール利用だけして用が済んだらぽい彼を哲学神学科★へのメンヘﾙ転職渇望させる廃人科計画モラルハザードアビリティなんだよっ
- 843 名前：１３２人目の素数さん [2007/10/28(日) 06:09:06 ]
- age
- 844 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/11/08(木) 11:32:31 ]
- 哲学版から来た馬鹿 でーす
数学と哲学なんてジャンルがあるんですかぁ？ ぼくちん、感動しますた！！
いやないんでは... なんか怪しいぴょ（piyo）
てか無限論とかって、とっくに終わってるゼノンVSアリストテレスだろ。
数学あんま関係ないよ
哲学の人がかっこつけて数学にかこつけたってだけだねー^^
数学基礎論なんて 数学じゃないっぽいしー（藁
そのうち哲学科でしかしなくなるんじゃないの
- 845 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/11/08(木) 11:35:09 ]
- 失敬。
>>844訂正：
× ＞数学基礎論なんて 数学じゃないっぽいしー（藁
正→
数学基礎論なんて 数学じゃないしー（藁
- 846 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/12/08(土) 11:49:06 ]
- >845
それマジでいってんの？
ソースあるなら出せ
マジなら2ちゃんねらー総力あげて潰すが
- 847 名前：１３２人目の素数さん [2007/12/14(金) 09:04:53 ]
- 数学の哲学なんていう分野は実情がわかってきたら、間違いなく消滅するね。
ウィトゲンシュタイン、クワイン、フレーゲ、パトナム並べても、
数学の何が語られているのかまったく訳がわからん。
奴らの教養のなさには恐れ入るよ。
って、ルネ・ジラールが言ってたｗ
- 848 名前：１３２人目の素数さん [2007/12/14(金) 10:08:06 ]
- 現代社会において数学の哲学が必要とされるとしたら
それは科学技術の展開における数学的発想の役割を
深く突き詰める上においてであろう
とくに確率論や統計学の発達を無視しては
現代的な意味での数理哲学は成立し得ない
というか、単なる机上の空論に堕するであろう
１９世紀的な問題意識の延長上には
魅力的な問題はそう多くは残っていないようだ
- 849 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/12/15(土) 17:50:49 ]
- 今、哲学的かつ科学的な話題で最もホットなのは多分、「脳と哲学」ではないのか？
あるいは「生命と哲学」とかではないのか。
いずれにしろそれ相応の専門知識の哲学的立場からでもいいが吸収、学習etcetcは必要だと思う。
でないとピントはずれっぱなし的ずれっぱなしの永久話がくだらく続いていくだけだろう。
同じことは「数学と哲学」にも言えるだろう。（哲学の）上から目線では何も得られないと思う。
まあ俺にはよくわからんが、
「科学は人間をほんとうに幸せにしたのか？」とか
「この進歩し続ける人間はどう破滅を回避していくのか」とか
「人間の進化には「進歩と調和」は有り得ないのではないのか」とか
を「人間の時間とは何か」から切ってみるとか
まあ俺にはよくわからんが上から「馬鹿目線」ではない哲学からの切り口で
考えてみるとか思い上がらなければ「哲学固有」の方向性はいくらでもある
とは思う。
哲学からの「魅力的な問題」はこれからなのではあるまいか？
いずれにしても「板」が違う。上から「馬鹿目線」では何も得られまい。
- 850 名前：１３２人目の素数さん [2007/12/17(月) 03:07:38 ]
- このスレの趣旨が、数学基礎論を排除するか、数学基礎論を重視しないで、
数学と哲学を考えようというなら大いに賛成だ。
数学基礎論という名前はとても恥ずかしい。
- 851 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/12/17(月) 03:30:30 ]
- 別に数学基礎論と呼ぼうが(mathematical) logicと呼ぼうが
ことの本質は変わらんけどね。
もっともいわゆるHilbertが研究してたような1930年代のころの
数学基礎論はもうほとんど研究されてないし研究する価値もないだろうけど。
- 852 名前：１３２人目の素数さん [2007/12/17(月) 05:55:22 ]
- >>850-851
なんかこのやりとりを数学板で何度も目にしたような気がするんだが・・・
おかしいなー
- 853 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/03/11(火) 20:28:25 ]
- もともと哲学で数学を扱うってのは
哲学は普遍的な真理を希求する。
経験的な知識はどうも普遍的ではなさそうだ。
数学って普遍的に真じゃね？
って文脈のなかでのことだろうから
現代数学がなにを実現しているかは関係ないよね。
数学っていうものの方法が問題になるわけだから。
- 854 名前：１３２人目の素数さん [2008/03/19(水) 01:15:43 ]
- 現代数学がなにを実現しているか∩数学っていうものの方法＝φなのですか
- 855 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/03/19(水) 04:02:00 ]
- 違うと思うよ。
|
 |
